Zacarías Cervantes
Chilpancingo
La delegación de la Obra Episcopal alemana Misereor pidió ayer al gobierno de Guerrero que respete la decisión que tomaron los
campesinos opositores a la presa La Parota en su asamblea del 12 de agosto del 2007, cuando se manifestaron por el no al
proyecto, y que cancele la obra, si en verdad desea cumplir la voluntad mayoritaria.
Sin embargo, el secretario general de Gobierno, Armando Chavarría Barrera, respondió en un tono enérgico, casi de reto, que el
estado de Guerrero “es soberano” y que esa decisión le corresponde tomarla solamente a los guerrerenses.
Aunque después el funcionario reconoció que en este momento el gobierno estatal ya no tiene la certeza si el gobierno federal va
a seguir adelante con el proyecto de La Parota, porque recordó que éste estaba programado para antes del proyecto de La Yesca,
que se inició ya en los límites de Jalisco y Nayarit.
Los 12 integrantes de la delegación alemana Misereror se reunieron el medio día de ayer en una sala de la Secretaría General de
Gobierno con Chavarría Barrera, en donde le expresaron su preocupación por la violación a los derechos humanos sobre todo en
materia de salud y educación, a lo que, a manera de justificación, el funcionario dijo que por la falta de recursos y por las
condiciones de pobreza y marginación en que se encuentra el estado, el gobierno estatal no puede atender todas las necesidades
de la población.
Lo miembros de delegación alemana plantearon al secretario que en los encuentros que han tenido, por ejemplo con la
arquidiócesis de Acapulco, “hemos recibido muchas informaciones, inquietudes, preguntas pendientes, porque no se sabe cuál es
el plan que hay de fondo en el caso de la construcción de la presa”, por lo que le preguntaron cuál es el objetivo de la represa.
También le plantearon que en su encuentro con los pueblos indígenas éstos les expresaron su inquietud de que la represa “va a
traer daños” y que se verán perjudicados más de 25 mil personas porque sus pueblos van a desaparecer, “lo que significa la
pérdida de su vida social y toda su historia, su ser como agricultores en 36 comunidades y encima de eso vendrán todos aquellos
que serán dañados indirectamente, con lo que podrían llegar a las 75 mil personas”.
Asimismo, le dijeron que tienen entendido que hay un sobre abastecimiento de electricidad, a pesar de que es uno de los
objetivos de la obra.
En respuesta el secretario de Gobierno dijo que este no es un proyecto del gobierno estatal, y que por tanto el gobierno estatal
no tiene la capacidad de decidir si se va a hacer o no. Reconoció que existe una polémica porque hay gentes que están a favor del
proyecto y otros en contra, pero dijo que el gobierno estatal “en este momento ya no tiene la certeza de si el gobierno federal va
a continuar o ya no con el proyecto”, ello porque recordó que el de La Parota era un proyecto programado para antes de el de La
Yesca que ya se comenzó a construir en los límites de Jalisco y Nayarit, aunque señaló que el gobierno estatal sigue con la
opinión de que “éste es un proyecto bondadoso”, aseguró también que no hay violentación a la normatividad del medio ambiente
y que el gobierno estatal ya ha propuesto que la división de opiniones se resuelva mediante la realización de una consulta que
hagan organismos internacionales, por ejemplo de la ONU, “para que si la mayoría dice no, el proyecto no se hace, pero si la
mayoría dice sí, el proyecto siga adelante”.
Volvió a criticar que a las delegaciones que han venido a enterarse del proyecto “les ha faltado rigurosidad en la investigación,
porque en un conflicto si no se tienen las dos versiones, no se tiene una visión imparcial del problema”, dijo.
Aunque el funcionario también reconoció que “en algunas” cosas los campesinos opositores al proyecto tienen razón, sobre todo
en su desconfianza a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), porque admitió que ésta ha sido una dependencia “tramposa”
porque en algunos otros proyectos ha ofrecido algunas cosas que luego no cumple.
Por ejemplo señaló que el gobernador ha pedido que comience la construcción de algunas casas, lo cual no ha hecho, que
también ha pedido que haga una propuesta concreta de indemnización por las tierras a los campesinos y que tampoco lo ha
hecho.
Después el coordinador de la delegación Ecknard Finsterer explicó al funcionario estatal que por la experiencia de la delegación,
en otros casos similares en el mundo no se han respetado los derechos de las familias desplazadas, también dijo que en Guerrero
la presa no es garantía de abastecimiento de agua y que hay riesgos de un desequilibrio ambiental en la zona, asimismo dijo que
los campesinos ya realizaron una consulta el 12 de agosto del año pasado y que ésta mayoritariamente fue por el no al proyecto.
Y fue cuando planteó que se respete esta decisión de los campesinos opositores y que el gobierno cancele dicho proyecto. Sin
embargo, el secretario de Gobierno le respondió que en Guerrero hay soberanía y que “estas decisiones las tomamos los
guerrerenses”.
El funcionario agregó que el caso ya está muy “manoseado” y que por ello el gobierno del estado está proponiendo que se realice
una consulta en la que participen los que están a favor y en contra y que para que no haya desconfianza de uno u otro grupo,
que la consulta la organice algún organismo internacional, como la ONU y vigilado por agrupaciones como esa delegación
alemana.
Al final Ecknard Finsterer lamentó que de parte del gobierno haya una sola postura que es la de apoyar el proyecto y que no
escuche la opinión de los campesinos que están en contra de la presa.
La delegación alemana Misereor planteó después otros dos temas: el problema por la falta se servicios médicos en comunidades
como Mininuma, Yuvinani y Los Llanos, municipio de Metlatónoc, en donde, de acuerdo con los testimonios que recibieron, seis
personas murieron; cuatro niños y dos adultos por falta de atención médica.
Ecknard Finsterer señaló que cuál es la dificultad para que los funcionarios vayan allá a enterarse del problema y llevarles los
servicios indispensables, sin que los habitantes de esas localidades tengan que desplazarse hasta aquí para gestionar los
servicios.
El secretario de Gobierno justificó que Guerrero “es uno de los estados más pobres del país”, y que no sólo es posible que los
casos de muerte se hayan dado en esas tres comunidades, sino en muchas más”.
Dijo que “no hemos tenido la capacidad financiera para atender estos problemas”, además de que argumentó que en Guerrero se
dificulta llevar los servicios por la “gran dispersión” que existe. “Guerrero tiene muchas necesidades, pero no es por falta de
voluntad que no se hayan resuelto”, señaló.
Otro de los planteamientos fue la alta migración que los católicos alemanes percibieron en la región de La Montaña y que
documentaron en la comunidad de Ayotzinapa, municipio de Tlapa, y preguntaron concretamente al secretario de gobierno que si
hay un seguimiento de la educación de los niños que se van junto con sus padres a trabajar a otros estados del país.
Chavarría dijo que hay programas de la Secretaría de Desarrollo Social que dan seguimiento a las condiciones de los migrantes,
pero en el caso de la educación de los niños aceptó la sugerencia, y dijo que lo trataría con el secretario de Educación, “para ver
qué se puede hacer”, dijo.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=36032
sábado, 5 de abril de 2008
UN FASCISTA LLAMADO EBRARD
Digame usted, tan solo piense, ¿Que diferencia le encuentra con Ulises Ruiz, con Fecal…?
Le faltan muertitos, presos politicos, llenar con napalm a los manifestantes… Poquitas cosas, pero si
hay represiòn de su parte… Todo pura felicidad, erecciones pervertidas que ha de tener por reprimir a los pobres, los jodidos,
los que votaron por el… Para expropiarles sus propiedades, para implementar órdenes a los policias para que persigan a los ‘estrafalarios’ , ‘raros’ en el centro històrico…Mas comandos policìacos, segun por el bien de todos, con el petate del terrorismo policìas resguandado el edificio de gobierno del GDF, esas son prácticas propias de un dictador…Tiene mucha imaginaciòn para reprimir y pretextar que es por motivos buenos.. ‘Por el bien de todos’, ‘ por limpiar la ciudad’.
Insistimos, el cerrar con malla ciclònica el centro de Coyoacàn es una ofensa a la inteligencia, a la integridad y, sobre todo a las garantìas individuales… Y en seguida, han habido obras de remodelamiento en otras plazas de la ciudad y no han puesto malla ciclònica… Es una aberraciòn, pero tal vez deberìamos de seguir lo que decìan los romanos, ‘Por el bièn comùn algunos tendràn que sacrificarse…’ Esos algunos tal vez lleguen a representar el 90 % de la poblaciòn…
¿La ley gestapo promovida por el prian? Nada tendrá que envidiarle el señor Ebrard que con la zanahoria de las pistas de hielo, trata de tapar la represiòn descarada con el incremento inclemente de policias, granaderos, auxiliares y el resto de fuerzas policìacas… Y si usted es una chica dark que sale de su trabajo de mesera en la madrugada, le robaràn los policìas sus propinas. Si usted es un chamàn de guerrero haciendo su ofrenda en el zòcalo, lo llevaràn a los separos…. Si es un chico banda que camina en la noche por Iztapalapa y no le encuentran droga, le dispararàn los policìas… ¿Y vè usted acaso alguna diferencia entre los argumentos que esgrime Calderòn sobre la militarizaciòn ,’por el bien de mèxico’, al aparato represivo Policìaco de Ebrard -por fortuna no tiene al ejercito…- y los que dice Ebrard,? o tan solo no los dice, tapa la represiòn con playas pùblicas, ‘recuperaciòn de espacios’-la noche de la primavera, espectaculos callejeros bien reglamentados, pagados por el gobierno, si no ,pues seguramente son mugre y asuntos abyectos, eso nos dice el burguesito de Ebrard…lo que algunos reporteros de la Jornada, tan maniqueìstas y acrìticos que califican de ‘un èxito’…. Pero el asunto de fondo
¿RECUPERACIÒN DE ESPACIOS PUBLICOS CON ESPECTACULOS CALLEJEROS GRATUITOS HECHOS POR EL GOBIERNO PERO ELIMINANDO LOS ESPECTÀCULOS CALLEJEROS HECHOS DE MANERA INDEPENDIENTE POR LAS PERSONAS QUE AHI LABORABAN…?
¿Y ese energùmeno nos llama a luchar a su lado contra la privatizaciòn de Pemex?
¿Que no tiene vergûenza? Yo me sumo a la lucha contra la privatizaciòn de Pemex, pero si en dado caso, Ebrard estuviera a mi lado, por dignidad, no compartirìa una lucha justa al lado de un dictador…
EBRARD, YA QUITATE EL DISFRAZ, No eres nadie para querer ‘cambiar los hàbitos’… Sòlo aspiras a ser un dictador, retìrate de toda lucha por causas sociales, pues las desprestigias con tu presencia indigna.Vè con los Chuchos y con Fecal, pero dèjanos al pueblo en paz.
¿Y QUE SIGUE? ¿Cómo es posible quejarse del cerco informativo y sin embargo personajes como Victor Hernàndez, exclusivamente dicen loas a la ley antitabaco…? Por favor, ¿Cómo clamar contra el cerco informativo y hacer la misma labor que televisa hace con Fecal, hacerla con Ebrard, diciendo que todo es color de rosa, todo es hermoso, claro, tan hermoso como los dictàmenes del gran Hermano?Eso es incomprensible…¿De que sirve la ley antitabaco? Para robar en despoblado al respetable pùblico, tal como el IETU, tal como el alza a la gasolina, -fecal dixit- pero recordemos el aumento exagerado al predial en el df… Toda una belleza. Elija su represor favorito. Y sea feliz.QUE ASCO. QUE ASCO
AQUI SEGUIMOS, PORQUE LA CONSPIRACIÒN DE LOS IMBÈCILES NO NOS ALCANCE
Por : Liorett
http://radio.larnr.org
Le faltan muertitos, presos politicos, llenar con napalm a los manifestantes… Poquitas cosas, pero si
hay represiòn de su parte… Todo pura felicidad, erecciones pervertidas que ha de tener por reprimir a los pobres, los jodidos,
los que votaron por el… Para expropiarles sus propiedades, para implementar órdenes a los policias para que persigan a los ‘estrafalarios’ , ‘raros’ en el centro històrico…Mas comandos policìacos, segun por el bien de todos, con el petate del terrorismo policìas resguandado el edificio de gobierno del GDF, esas son prácticas propias de un dictador…Tiene mucha imaginaciòn para reprimir y pretextar que es por motivos buenos.. ‘Por el bien de todos’, ‘ por limpiar la ciudad’.
Insistimos, el cerrar con malla ciclònica el centro de Coyoacàn es una ofensa a la inteligencia, a la integridad y, sobre todo a las garantìas individuales… Y en seguida, han habido obras de remodelamiento en otras plazas de la ciudad y no han puesto malla ciclònica… Es una aberraciòn, pero tal vez deberìamos de seguir lo que decìan los romanos, ‘Por el bièn comùn algunos tendràn que sacrificarse…’ Esos algunos tal vez lleguen a representar el 90 % de la poblaciòn…
¿La ley gestapo promovida por el prian? Nada tendrá que envidiarle el señor Ebrard que con la zanahoria de las pistas de hielo, trata de tapar la represiòn descarada con el incremento inclemente de policias, granaderos, auxiliares y el resto de fuerzas policìacas… Y si usted es una chica dark que sale de su trabajo de mesera en la madrugada, le robaràn los policìas sus propinas. Si usted es un chamàn de guerrero haciendo su ofrenda en el zòcalo, lo llevaràn a los separos…. Si es un chico banda que camina en la noche por Iztapalapa y no le encuentran droga, le dispararàn los policìas… ¿Y vè usted acaso alguna diferencia entre los argumentos que esgrime Calderòn sobre la militarizaciòn ,’por el bien de mèxico’, al aparato represivo Policìaco de Ebrard -por fortuna no tiene al ejercito…- y los que dice Ebrard,? o tan solo no los dice, tapa la represiòn con playas pùblicas, ‘recuperaciòn de espacios’-la noche de la primavera, espectaculos callejeros bien reglamentados, pagados por el gobierno, si no ,pues seguramente son mugre y asuntos abyectos, eso nos dice el burguesito de Ebrard…lo que algunos reporteros de la Jornada, tan maniqueìstas y acrìticos que califican de ‘un èxito’…. Pero el asunto de fondo
¿RECUPERACIÒN DE ESPACIOS PUBLICOS CON ESPECTACULOS CALLEJEROS GRATUITOS HECHOS POR EL GOBIERNO PERO ELIMINANDO LOS ESPECTÀCULOS CALLEJEROS HECHOS DE MANERA INDEPENDIENTE POR LAS PERSONAS QUE AHI LABORABAN…?
¿Y ese energùmeno nos llama a luchar a su lado contra la privatizaciòn de Pemex?
¿Que no tiene vergûenza? Yo me sumo a la lucha contra la privatizaciòn de Pemex, pero si en dado caso, Ebrard estuviera a mi lado, por dignidad, no compartirìa una lucha justa al lado de un dictador…
EBRARD, YA QUITATE EL DISFRAZ, No eres nadie para querer ‘cambiar los hàbitos’… Sòlo aspiras a ser un dictador, retìrate de toda lucha por causas sociales, pues las desprestigias con tu presencia indigna.Vè con los Chuchos y con Fecal, pero dèjanos al pueblo en paz.
¿Y QUE SIGUE? ¿Cómo es posible quejarse del cerco informativo y sin embargo personajes como Victor Hernàndez, exclusivamente dicen loas a la ley antitabaco…? Por favor, ¿Cómo clamar contra el cerco informativo y hacer la misma labor que televisa hace con Fecal, hacerla con Ebrard, diciendo que todo es color de rosa, todo es hermoso, claro, tan hermoso como los dictàmenes del gran Hermano?Eso es incomprensible…¿De que sirve la ley antitabaco? Para robar en despoblado al respetable pùblico, tal como el IETU, tal como el alza a la gasolina, -fecal dixit- pero recordemos el aumento exagerado al predial en el df… Toda una belleza. Elija su represor favorito. Y sea feliz.QUE ASCO. QUE ASCO
AQUI SEGUIMOS, PORQUE LA CONSPIRACIÒN DE LOS IMBÈCILES NO NOS ALCANCE
Por : Liorett
http://radio.larnr.org
viernes, 4 de abril de 2008
Se congratula CECOP por la cancelación del muelle en Zihuatanejo; es un precedente
En Guerrero no aceptaremos proyectos que no beneficien a la población, señala
Se congratula CECOP por la cancelación del muelle en Zihuatanejo; es un precedente
Se reunirán los opositores a La Parota con diputados para pedir espacio en el Congreso
CINDY PACHECO PALACIOS
La cancelación de la construcción del muelle de cruceros en la bahía de Zihuatanejo “es un precedente y una bandera de lucha” para las organizaciones sociales en el estado, consideró el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a La Parota (Cecop).
En tanto, el Movimiento Ciudadano de Defensa Popular contra el muelle de Puerto Marqués expresó que sólo mediante “pleito social” el gobierno del estado y la Federación “entenderán” que los proyectos que no tienen beneficio para la población “y sólo para un sector” no serán aceptados en Guerrero.
Esta organización coincidió en que la cancelación de la obra referida en Zihuatanejo “es un primer paso” de las agrupaciones que se oponen a proyectos sin el consentimiento ciudadano “y nos obligan a oponernos a la represión”.
Consultado vía telefónica, el vocero del Cecop Felipe Flores Hernández cuestionó también la insistencia de la Comisión Federal de Electricidad y del gobernador Zeferino Torreblanca por “querernos imponer” la hidroeléctrica, pero reiteró que mantendrán la oposición ciudadana “hasta las últimas consecuencias”.
Al igual que el muelle de Zihuatanejo que fue rechazado por la población, indicó que en el caso La Parota mantendrán acciones de protesta hasta que den por concluidos los intentos para edificar la presa que afectaría a 19 núcleos agrarios, principalmente en Acapulco.
Flores Hernández adelantó que el Cecop se reunirá con diputados locales para “que nos abra un espacio” en el Congreso del Estado y acudan a presentar un foro de inconformidad contra la presa, donde presentarían “con hechos” cuáles son las causas de su rechazo al proyecto federal.
“Desde un inicio la CFE no hizo más que pisotear los derechos de los ejidatarios dueños de las tierras y para nada nos tomó en cuenta. Deben entender que La Parota no se va llevar a cabo porque nosotros no queremos porque nuestras tierras no están en venta”, expresó.
Indicó que el Consejo tiene un contacto directo con organizaciones de Zihuatanejo, de Acapulco y de otros municipios que están en la lucha contra la “imposición” de proyectos o de falta de apoyos para diversos grupos.
“Con la cancelación del muelle de Zihuatanejo queda demostrado que la unión del pueblo hace la fuerza y es lo que estamos haciendo aquí. Es un aliciente y un precedente para nosotros, es una lucha social”.
Por separado, Miguel Angel Godínez Gómez, representante del Movimiento Ciudadano contra la construcción de un muelle en Puerto Marqués, aseguró que el proyecto en esta zona “es propuesta del gobernador”.
Comentó que son aproximadamente 25 grupos de cooperativistas de ese poblado los que están contra el muelle, pues señaló que además de afectar los intereses económicos de los lugareños, su edificación “no beneficiaría en nada” a la población.
Comentó que la organización que encabeza, está integrada con el Frente Guerrerense contra la Represión y la Impunidad (FGRI), además tener contacto con el Cecop y con la Coordinadora Estatal por la Reivindicación de los Principios de la CETEG (Cerp-Ceteg).
Recordó que desde 1990, el estado ha intentado construir un muelle en la zona, y en tres ocasiones –dijo– han logrado echar abajo ese proyecto “que en nada nos beneficia”.
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/04/04/index.php?section=sociedad&article=007n1soc
Se congratula CECOP por la cancelación del muelle en Zihuatanejo; es un precedente
Se reunirán los opositores a La Parota con diputados para pedir espacio en el Congreso
CINDY PACHECO PALACIOS
La cancelación de la construcción del muelle de cruceros en la bahía de Zihuatanejo “es un precedente y una bandera de lucha” para las organizaciones sociales en el estado, consideró el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a La Parota (Cecop).
En tanto, el Movimiento Ciudadano de Defensa Popular contra el muelle de Puerto Marqués expresó que sólo mediante “pleito social” el gobierno del estado y la Federación “entenderán” que los proyectos que no tienen beneficio para la población “y sólo para un sector” no serán aceptados en Guerrero.
Esta organización coincidió en que la cancelación de la obra referida en Zihuatanejo “es un primer paso” de las agrupaciones que se oponen a proyectos sin el consentimiento ciudadano “y nos obligan a oponernos a la represión”.
Consultado vía telefónica, el vocero del Cecop Felipe Flores Hernández cuestionó también la insistencia de la Comisión Federal de Electricidad y del gobernador Zeferino Torreblanca por “querernos imponer” la hidroeléctrica, pero reiteró que mantendrán la oposición ciudadana “hasta las últimas consecuencias”.
Al igual que el muelle de Zihuatanejo que fue rechazado por la población, indicó que en el caso La Parota mantendrán acciones de protesta hasta que den por concluidos los intentos para edificar la presa que afectaría a 19 núcleos agrarios, principalmente en Acapulco.
Flores Hernández adelantó que el Cecop se reunirá con diputados locales para “que nos abra un espacio” en el Congreso del Estado y acudan a presentar un foro de inconformidad contra la presa, donde presentarían “con hechos” cuáles son las causas de su rechazo al proyecto federal.
“Desde un inicio la CFE no hizo más que pisotear los derechos de los ejidatarios dueños de las tierras y para nada nos tomó en cuenta. Deben entender que La Parota no se va llevar a cabo porque nosotros no queremos porque nuestras tierras no están en venta”, expresó.
Indicó que el Consejo tiene un contacto directo con organizaciones de Zihuatanejo, de Acapulco y de otros municipios que están en la lucha contra la “imposición” de proyectos o de falta de apoyos para diversos grupos.
“Con la cancelación del muelle de Zihuatanejo queda demostrado que la unión del pueblo hace la fuerza y es lo que estamos haciendo aquí. Es un aliciente y un precedente para nosotros, es una lucha social”.
Por separado, Miguel Angel Godínez Gómez, representante del Movimiento Ciudadano contra la construcción de un muelle en Puerto Marqués, aseguró que el proyecto en esta zona “es propuesta del gobernador”.
Comentó que son aproximadamente 25 grupos de cooperativistas de ese poblado los que están contra el muelle, pues señaló que además de afectar los intereses económicos de los lugareños, su edificación “no beneficiaría en nada” a la población.
Comentó que la organización que encabeza, está integrada con el Frente Guerrerense contra la Represión y la Impunidad (FGRI), además tener contacto con el Cecop y con la Coordinadora Estatal por la Reivindicación de los Principios de la CETEG (Cerp-Ceteg).
Recordó que desde 1990, el estado ha intentado construir un muelle en la zona, y en tres ocasiones –dijo– han logrado echar abajo ese proyecto “que en nada nos beneficia”.
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/04/04/index.php?section=sociedad&article=007n1soc
Paramilitares siembran terror en la Costa Chica de Guerrero: OPIM
■ Han ejecutado activistas y cometido más de 10 asaltos con protección del Ejército, afirma
Paramilitares siembran terror en la Costa Chica de Guerrero: OPIM
■ Aplican represalias por denuncias sobre esterilizaciones forzadas y violación de indígenas, dice
■ No hay pruebas de que existan: alcalde
■ Indígenas se quejan de hostigamiento y amenazas
Sergio Ocampo Arista (Corresponsal)
Ampliar la imagen
Indígenas me’phá denunciaron la incursión de paramilitares en la sierra de Ayutla de los Libres y los acusaron del homicidio de Lorenzo Fernández Ortega, integrante de la OPIM. Ocotlán (derecha), hermano de Lorenzo, dijo haber recibido amenazas de muerte
Foto: Lenin Ocampo
Ampliar la imagen
Modesta Cruz Victoriano, viuda de Lorenzo Fernández Ortega, demandó el esclarecimiento del asesinato
Foto: Lenin Ocampo
Ayutla de los Libres, Gro., 3 de abril. La Organización de Pueblos Indígenas Me’phá (OPIM), con sede en este municipio de la Costa Chica, denunció la existencia de grupos paramilitares, a los cuales atribuye ejecuciones de opositores y más de 10 asaltos perpetrados en semanas recientes, al parecer con protección del Ejército Mexicano y del alcalde perredista Homero Lorenzo Ríos.
Según la agrupación, los paramilitares asesinaron a Lorenzo Fernández Ortega el 10 de febrero pasado, en represalia porque encabezó la lucha para que fueran indemnizados los 14 indígenas esterilizados en 1998 por la Secretaría de Salud estatal.
Asimismo, exigió castigo a los soldados que en febrero y marzo de 2002 violaron a Valentina Rosendo e Inés Fernández Ortega, hermana de Lorenzo.
Ocotlán Fernández Ortega dijo que días antes del asesinato de su hermano hombres armados lo buscaron en la bodega que utilizaba para dormir. “Lo andaban siguiendo. Le pedían que dejara de encabezar la lucha de los indígenas esterilizados y de exigir justicia para mi hermana violada”, dijo.
La viuda, Modesta Cruz Victoriano, dijo que su esposo trabajaba de albañil en Ayutla desde hacía tres años. “Quiero que se investigue. Sabemos que quienes lo mataron trabajan en el gobierno”, afirmó.
Mencionó que durante el velorio algunos niños dijeron haber visto hombres vestidos de negro y encapuchados. El 13 de febrero, como a la una de la mañana, los perros le ladraban a una persona, pero antes, como a las ocho de la noche, se vio a otra con igual vestimenta, que se quedó a dormir debajo de un encino. Todas serían paramilitares, según la OPIM.
Cuauhtémoc Ramírez, presidente de la OPIM, recordó que la presencia militar aumentó desde el levantamiento armado en Chiapas, en 1994. “En enero de ese año llegaron miles de soldados a esta zona habitada por más de 5 mil indígenas y posteriormente surgieron los grupos paramilitares”, cuando se presentó la queja de los 14 indígenas esterilizados de la comunidad El Camalote.
“Por las noches –dijo– tocan a la puerta de mi casa y también me acosan por teléfono.” Identificó como paramilitares a los hermanos Romualdo, Hermenegildo y Petronilo Remigio Cantú, oriundos de El Camalote, así como a Onésimo Guzmán Remigio.
Obtilia Eugenio Manuel, secretaria general de la organización, dijo que también ha sido acosada por hombres que usan botas militares y pantalón de mezclilla. “Tiene cuatro días que vigilan mi casa. También recibimos llamadas anónimas.
“Se dice que van a incursionar militares y paramilitares a las casas de mis hermanos y de mi mamá, y que también vendría el ex militar Alfonso Morales Silvino”, quien “me reclamó que estemos denunciado las violaciones de mujeres. Se hace pasar por periodista y es muy cercano al ex alcalde priísta Cutberto Quiñones Castro.”
En febrero de 2005 Obtilia denunció a Morales Silvino y Onésimo Rendón por amenazas.
La dirigente aseguró que un día antes de que mataran a Lorenzo Fernández Ortega, en su casa de Ayutla, la llamó una mujer que le dijo: “Más vale que calmes a tu gente. Ya los andamos vigilando”, pero “le colgué. Al otro día, como a las dos de la mañana, sonó el teléfono y en ese momento pasaron dos camionetas. En una iba Romualdo Remigio Cantú –quien, se presume, encabeza a los grupos paramilitares–, acompañado por otra persona que no conocí. Poco después se encontró el cuerpo de Lorenzo”.
El día del asesinato “fui al Ministerio Público a reconocer el cuerpo. Ahí estaba el comisario de El Camalote, Isidro Remigio Cantú, junto con su primo Onésimo Guzmán Remigio. Les pregunté cómo y dónde lo habían encontrado y dijeron que por medio de una llamada anónima”, agregó Obtilia.
Recordó que la última vez que vio a Lorenzo, el 5 de febrero, “me dijo que nos cuidáramos porque nos iban a matar, y también a otros compañeros de la OPIM, entre ellos a su hermano Ocotlán; me dijo que no iría a la reunión del 7 de febrero en la ciudad de Tlapa, con la alta comisionada de la ONU”.
El alcalde Homero Lorenzo rechazó que existan grupos paramilitares. “Eso dice la OPIM, pero no tengo ningún argumento. Lo único que sé es que se está investigando el crimen del indígena (Lorenzo Fernández) a través del gobierno estatal, y las violaciones a las mujeres fueron en otras administraciones”, concluyó.
También se atribuye a grupos paramilitares la ejecución, en julio de 2003, en Barranca de Guadalupe, de Fausta Neri Evaristo y sus hijos Marcelino, Antonio y Eugenio. El ex militar Alfonso Morales Silvino ha sido señalado como responsable.
http://www.jornada.unam.mx/2008/04/04/index.php?section=estados&article=031n1est
Debe quedarse en Zihuatanejo el dinero que sería para el muelle, opina promotor
Brenda Escobar / Zihuatanejo
El presidente de la Asociación de Operadores Turísticos de Ixtapa-Zihuatanejo, Mario Hernández Diego, consideró que no es
grave que el gobierno federal decidiera cancelar el proyecto del muelle para cruceros en el puerto, sino que los recursos que
había para ello ya no se apliquen aquí.
Dijo que el gobierno federal debió considerar otros lugares como playa Larga o el cerro del Huamilule, en Barra de Potosí,
municipio de Petatlán, para construir la nueva terminal marítima, así como asignar algo de dinero para rehabilitar el muelle que
actualmente funciona en Zihuatanejo.
Consultado ayer jueves luego de que integrantes del Movimiento Pueblo en Defensa de la Bahía de Zihuatanejo dieran a conocer
que el gobierno federal cancelaba el proyecto, lo cual informó por medio del oficio 7.3.-889/2008.1929 y firmado por el titular
de la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Ángel González Rul
Alvidrez, Hernández Diego señaló que “es una realidad porque nunca hubo la información completa”.
Mario Hernández es uno de los principales empresarios que tiene contacto con las empresas navieras para coordinar las
actividades de paseo y diversión que los cruceristas contratan al visitar Zihuatanejo, y era parte de quienes estaban a favor del
proyecto del muelle.
Dijo que los promotores “siempre pedimos los estudios de impacto ambiental y nunca se presentaron”.
Agregó que con la cancelación del proyecto se beneficiará la imagen urbana del destino, “ya se van a acabar las mantas con eso
de no al muelle, que primero decían no a los cruceros, pero después se cambió y se manejó “no al muelle de cruceros dentro de
la bahía, creo que eso se va a acabar y beneficiará a la imagen del puerto”.
Aunque lamentó que se deje ir la inversión que se tenía destinada para esta obra, “yo esperaba que hubiera una propuesta más,
yo hace años que he sugerido el muelle en el cerro del Huamilule, los barcos seguirían llegando y la gente seguiría visitando
Zihuatanejo por la cercanía que hay y explotaríamos las ruinas arqueológicas de La Soledad de Maciel como un atractivo más o en
playa Larga, se pidió playa Larga, lo que se tenga que hacer, pero presentar estudios serios”.
Manifestó que “no se vale” que el gobierno federal haya decidido cancelar el proyecto sin ofrecer ninguna alternativa para que la
inversión se aplique en la región, “por años el gobierno federal nos han tenido marginados y no se vale que ahora nomás nos
digan se opusieron y se va, creo que se debieron hacer estudios más profundos y ver la factibilidad de hacer el muelle en otro
lugar y no necesariamente dentro de la bahía”.
“Pero sabemos que hay lugares como Chiapas y Huatulco, en Oaxaca, que de aquí se está aprovechando para llevarse esa
inversión que estaba destinada a Zihuatanejo; porqué no nos dicen que no se va a hacer en la bahía pero que van a buscar la
factibilidad de hacerlo en otra área, playa Larga, en el mismo municipio de Petatlán”, se quejó.
Hernández Diego dijo que es tarea del alcalde Silvano Blanco Deaquino gestionar el que no se vaya la inversión, sino que se
quede al menos en la región, “creo que tenemos que pelear que la inversión federal no se vaya, buscar alternativas dónde
podemos desarrollar esa inversión”.
Opinó que el dinero pudo ocuparse también para limpiar la laguna Las Salinas (donde actualmente descargan las aguas de las
plantas de tratamiento Marina I y II) y hacer ahí un jardín ecológico o un parque, “remodernizar toda esa área para que fuera un
atractivo más turístico, creo que esas son las cuestiones porque se llevan la inversión nada más por llevársela, creo que no se
vale”.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=35981
El presidente de la Asociación de Operadores Turísticos de Ixtapa-Zihuatanejo, Mario Hernández Diego, consideró que no es
grave que el gobierno federal decidiera cancelar el proyecto del muelle para cruceros en el puerto, sino que los recursos que
había para ello ya no se apliquen aquí.
Dijo que el gobierno federal debió considerar otros lugares como playa Larga o el cerro del Huamilule, en Barra de Potosí,
municipio de Petatlán, para construir la nueva terminal marítima, así como asignar algo de dinero para rehabilitar el muelle que
actualmente funciona en Zihuatanejo.
Consultado ayer jueves luego de que integrantes del Movimiento Pueblo en Defensa de la Bahía de Zihuatanejo dieran a conocer
que el gobierno federal cancelaba el proyecto, lo cual informó por medio del oficio 7.3.-889/2008.1929 y firmado por el titular
de la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Ángel González Rul
Alvidrez, Hernández Diego señaló que “es una realidad porque nunca hubo la información completa”.
Mario Hernández es uno de los principales empresarios que tiene contacto con las empresas navieras para coordinar las
actividades de paseo y diversión que los cruceristas contratan al visitar Zihuatanejo, y era parte de quienes estaban a favor del
proyecto del muelle.
Dijo que los promotores “siempre pedimos los estudios de impacto ambiental y nunca se presentaron”.
Agregó que con la cancelación del proyecto se beneficiará la imagen urbana del destino, “ya se van a acabar las mantas con eso
de no al muelle, que primero decían no a los cruceros, pero después se cambió y se manejó “no al muelle de cruceros dentro de
la bahía, creo que eso se va a acabar y beneficiará a la imagen del puerto”.
Aunque lamentó que se deje ir la inversión que se tenía destinada para esta obra, “yo esperaba que hubiera una propuesta más,
yo hace años que he sugerido el muelle en el cerro del Huamilule, los barcos seguirían llegando y la gente seguiría visitando
Zihuatanejo por la cercanía que hay y explotaríamos las ruinas arqueológicas de La Soledad de Maciel como un atractivo más o en
playa Larga, se pidió playa Larga, lo que se tenga que hacer, pero presentar estudios serios”.
Manifestó que “no se vale” que el gobierno federal haya decidido cancelar el proyecto sin ofrecer ninguna alternativa para que la
inversión se aplique en la región, “por años el gobierno federal nos han tenido marginados y no se vale que ahora nomás nos
digan se opusieron y se va, creo que se debieron hacer estudios más profundos y ver la factibilidad de hacer el muelle en otro
lugar y no necesariamente dentro de la bahía”.
“Pero sabemos que hay lugares como Chiapas y Huatulco, en Oaxaca, que de aquí se está aprovechando para llevarse esa
inversión que estaba destinada a Zihuatanejo; porqué no nos dicen que no se va a hacer en la bahía pero que van a buscar la
factibilidad de hacerlo en otra área, playa Larga, en el mismo municipio de Petatlán”, se quejó.
Hernández Diego dijo que es tarea del alcalde Silvano Blanco Deaquino gestionar el que no se vaya la inversión, sino que se
quede al menos en la región, “creo que tenemos que pelear que la inversión federal no se vaya, buscar alternativas dónde
podemos desarrollar esa inversión”.
Opinó que el dinero pudo ocuparse también para limpiar la laguna Las Salinas (donde actualmente descargan las aguas de las
plantas de tratamiento Marina I y II) y hacer ahí un jardín ecológico o un parque, “remodernizar toda esa área para que fuera un
atractivo más turístico, creo que esas son las cuestiones porque se llevan la inversión nada más por llevársela, creo que no se
vale”.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=35981
Triunfo Ecologista en Zihuatanejo
Por Enrique Cisneros
Invitados por una organización ecologista de Zihuatanejo, la semana pasada estuvimos en ese bello puerto, dando funciones de teatro para difundir las intenciones perversas de las autoridades de permitir a inversionistas privados, la construcción de un muelle para cruceros, de 760 metros de longitud. Esto convertiría a Zihuatanejo en puerto en extinción.
El día de ayer recibimos la llamada de una de esas bellas e incansables luchadoras sociales que casi llorando nos dijo: ¡ganamos! ¡ganamos!, nos acaban de comunicar que se suspende la autorización para la construcción del muelle.
No tenemos los detalles del acuerdo pero es gratificante saber que con constancia y organización es posible ganar. Desde luego que las 4 funciones del Llanero Solitito y de Fifis, Fofos y Fofis (de la OPC-CLETA ) fueron sólo la cereza del pastel de una larga y tenaz lucha de toda la vida, de un grupo de ecologistas que defienden la bahía.
También la isla de Ixtapa está amenazada pues quieren hacer de ese paraíso un casino. Desde luego que como en tantos lugares les estorban los lugareños, los que han conservado el espacio por décadas, los que lo hicieron habitable y construyeron modestos restaurantes en los que se ofrecen a precios módicos, verdaderos manjares.
Además, en nuestra estancia participamos como espectadores de una conferencia que varios funcionarios dieron sobre ecología y conservación de los bosques en el estado de Guerrero. Los funcionarios mencionaron lo que se debería de hacer y dieron ejemplos aislados de lo que se está haciendo.
Recordamos a los llamados presos ecologistas de Guerrero que tuvieron que purgar una condena por defender los bosques y cuando le dieron la palabra a los asistentes, el primero en opinar fue un campesino que sin tantos tecnicismos les desbarató sus argumentos a los funcionarios. Allí se escuchó el primer aplauso. Nosotros opinamos que desgraciadamente los funcionarios quieren hacer de las excepciones, reglas y nos platican de casos aislados que son eso: excepciones, pero que la realidad es que la mayoría de los proyectos ecologistas, son para beneficiar a terceros que no tiene nada que ver con los lugareños. Ellos replicaron poniendo como ejemplo de eco turismo a Xcaret y les preguntamos: ¿quiénes son los dueños, quiénes los beneficiados? Para después recordarles que lo primero que hicieron fue expulsar a los moradores y después construir su centro ecológico de “alto turismo” ¿Acaso no podían haberlo hecho dándoles los medios a los lugareños para que los desarrollaran? Se escuchó el segundo aplauso.
Felicidades compañeras ecologistas de Zihuatanejo, pero no hay que bajar la guardia pues en la mayoría de los casos, cuando las autoridades reculan, esperan a que se dé la desmovilización para volver a la carga. Es lo que pretenden hacer actualmente en Atenco: ya hablan de que siempre si van a construir el aeropuerto……. desde luego que los campesinos del FPDT están listos para lo que venga.
http://www.machetearte.com/machetes2/1332/doc2.htm
Invitados por una organización ecologista de Zihuatanejo, la semana pasada estuvimos en ese bello puerto, dando funciones de teatro para difundir las intenciones perversas de las autoridades de permitir a inversionistas privados, la construcción de un muelle para cruceros, de 760 metros de longitud. Esto convertiría a Zihuatanejo en puerto en extinción.
El día de ayer recibimos la llamada de una de esas bellas e incansables luchadoras sociales que casi llorando nos dijo: ¡ganamos! ¡ganamos!, nos acaban de comunicar que se suspende la autorización para la construcción del muelle.
No tenemos los detalles del acuerdo pero es gratificante saber que con constancia y organización es posible ganar. Desde luego que las 4 funciones del Llanero Solitito y de Fifis, Fofos y Fofis (de la OPC-CLETA ) fueron sólo la cereza del pastel de una larga y tenaz lucha de toda la vida, de un grupo de ecologistas que defienden la bahía.
También la isla de Ixtapa está amenazada pues quieren hacer de ese paraíso un casino. Desde luego que como en tantos lugares les estorban los lugareños, los que han conservado el espacio por décadas, los que lo hicieron habitable y construyeron modestos restaurantes en los que se ofrecen a precios módicos, verdaderos manjares.
Además, en nuestra estancia participamos como espectadores de una conferencia que varios funcionarios dieron sobre ecología y conservación de los bosques en el estado de Guerrero. Los funcionarios mencionaron lo que se debería de hacer y dieron ejemplos aislados de lo que se está haciendo.
Recordamos a los llamados presos ecologistas de Guerrero que tuvieron que purgar una condena por defender los bosques y cuando le dieron la palabra a los asistentes, el primero en opinar fue un campesino que sin tantos tecnicismos les desbarató sus argumentos a los funcionarios. Allí se escuchó el primer aplauso. Nosotros opinamos que desgraciadamente los funcionarios quieren hacer de las excepciones, reglas y nos platican de casos aislados que son eso: excepciones, pero que la realidad es que la mayoría de los proyectos ecologistas, son para beneficiar a terceros que no tiene nada que ver con los lugareños. Ellos replicaron poniendo como ejemplo de eco turismo a Xcaret y les preguntamos: ¿quiénes son los dueños, quiénes los beneficiados? Para después recordarles que lo primero que hicieron fue expulsar a los moradores y después construir su centro ecológico de “alto turismo” ¿Acaso no podían haberlo hecho dándoles los medios a los lugareños para que los desarrollaran? Se escuchó el segundo aplauso.
Felicidades compañeras ecologistas de Zihuatanejo, pero no hay que bajar la guardia pues en la mayoría de los casos, cuando las autoridades reculan, esperan a que se dé la desmovilización para volver a la carga. Es lo que pretenden hacer actualmente en Atenco: ya hablan de que siempre si van a construir el aeropuerto……. desde luego que los campesinos del FPDT están listos para lo que venga.
http://www.machetearte.com/machetes2/1332/doc2.htm
jueves, 3 de abril de 2008
Derecho al agua / El Ejecutivo Federal cancela la realización de Proyecto en Zihuatanejo
Boletín de prensa DA/01-08
Ciudad de México, D.F., 3 de abril de 2008
EL EJECUTIVO FEDERAL CANCELA LA REALIZACIÓN DEL PROYECTO
PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN MUELLE DE CRUCEROS
EN LA BAHÍA DE ZIHUATANEJO
Tras años de lucha por parte de la sociedad civil se canceló el proyecto del muelle de cruceros para la Bahía de Zihuatanejo impulsado por el Presidente Municipal de Zihuatanejo y la Desarrolladora Punta del Mar.
El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, que acompaña el caso desde 2005, se congratula por la decisión del Ejecutivo Federal, sin embargo llama la atención sobre la obligación de “garantizar que se tomen las medidas necesarias para que en un futuro no se intente retomar el proyecto.”
La Red de Organizaciones Ambientalistas de Zihuatanejo (Rogaz), el Movimiento del Pueblo en Defensa de la Bahía y pobladores de la Bahía de Zihuatanejo libraron una lucha constante por defender la Bahía de Zihuatanejo frente al proyecto que desde hace 17 años impulsaron empresarios y, a últimas fechas, el Presidente Municipal de la localidad Silvano Blanco para construir un muelle de cruceros que deterioraría aún más la actual situación de la Bahía.
Las demandas que han estado presentes a lo largo de la protesta de la sociedad civil de Zihuatanejo son, entre otras, retirar el espigón que afecta los flujos marítimos debido a que agrava la contaminación de la bahía, el correcto tratamiento de las aguas para evitar que lleguen contaminadas a la bahía y la consideración de que la laguna de Las Salinas sea declarada Zona de Protección Ecológica.
La contaminación de la Bahía ha sido producto de la omisión de las autoridades en relación con la planeación y desarrollo urbano, de las políticas de desarrollo turístico y de la escasa voluntad para solucionar la deficiencia en el tratamiento de las aguas residuales, así como del vertimiento directo de éstas a la Bahía.
El día 2 de abril del presente año, integrantes de los grupos ambientalistas involucrados fueron notificados por la Secretaria de Comunicaciones y Transportes, mediante el oficio 7.3-889/2008, de que a pesar de la factibilidad del proyecto según los resultados del estudio de impacto ambiental, el Ejecutivo Federal, por conducto de dicha Secretaría, determinaba cancelar la realización del proyecto “considerando la opinión y posición de diversos sectores de la sociedad civil y con el fin de contribuir a la preservación de la imagen del Zihuatanejo tradicional que se tiene de la bahía y para conservar la operación actual de los cruceros y el desembarque de pasajeros”.
Durante estos años las organizaciones y ciudadanos recurrieron a diversas instancias para hacer oír su voz. En marzo de 2006, el Tribunal Latinoamericano del Agua (TLA) hizo las siguientes recomendaciones a la Alcaldía de Zihuatanejo:
- Convocar a una mesa permanente de “resolución de conflictos ambientales”, en la cual participen organizaciones de la sociedad civil, como mecanismo de solución de conflictos de la Bahía de Zihuatanejo.
- Preparar un Plan Maestro para el manejo de la Bahía incluyendo una reconsideración de los cambios en los flujos marítimos, las descargas y la necesidad de una evaluación de nuevas propuestas a la luz de este plan. Dicho plan debería incluir un estudio sobre el muelle propuesto para cruceros y su impacto sobre las dinámicas de sus corrientes y marismas.
El TLA, emitió también una recomendación a la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado de Zihuatanejo (CAPAZ):
- Perfeccionar sus mecanismos de cobranza para garantizar el funcionamiento de las obras e inversiones requeridas.
Ante la falta de respuesta a dichas recomendaciones “urgimos a las autoridades federales, estatales y municipales a cumplir con las recomendaciones que en su momento emitió el Tribunal Latinoamericano del Agua cuando se sometió a su conocimiento el caso de la contaminación de la Bahía. Así como a cancelar todas las autorizaciones tendientes a privatizar recursos naturales de Zihuatanejo, para evitar posibles violaciones a los derechos humanos de los pobladores de la localidad.”
Mtro. Luis Arriaga Valenzuela, S.J.
Director del Centro Prodh
Para mayores informes
Área de Comunicación y Análisis del Centro Prodh
Correo electrónico: comunicacion@centroprodh.org.mx
Teléfono: 55466559
Ciudad de México, D.F., 3 de abril de 2008
EL EJECUTIVO FEDERAL CANCELA LA REALIZACIÓN DEL PROYECTO
PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN MUELLE DE CRUCEROS
EN LA BAHÍA DE ZIHUATANEJO
Tras años de lucha por parte de la sociedad civil se canceló el proyecto del muelle de cruceros para la Bahía de Zihuatanejo impulsado por el Presidente Municipal de Zihuatanejo y la Desarrolladora Punta del Mar.
El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, que acompaña el caso desde 2005, se congratula por la decisión del Ejecutivo Federal, sin embargo llama la atención sobre la obligación de “garantizar que se tomen las medidas necesarias para que en un futuro no se intente retomar el proyecto.”
La Red de Organizaciones Ambientalistas de Zihuatanejo (Rogaz), el Movimiento del Pueblo en Defensa de la Bahía y pobladores de la Bahía de Zihuatanejo libraron una lucha constante por defender la Bahía de Zihuatanejo frente al proyecto que desde hace 17 años impulsaron empresarios y, a últimas fechas, el Presidente Municipal de la localidad Silvano Blanco para construir un muelle de cruceros que deterioraría aún más la actual situación de la Bahía.
Las demandas que han estado presentes a lo largo de la protesta de la sociedad civil de Zihuatanejo son, entre otras, retirar el espigón que afecta los flujos marítimos debido a que agrava la contaminación de la bahía, el correcto tratamiento de las aguas para evitar que lleguen contaminadas a la bahía y la consideración de que la laguna de Las Salinas sea declarada Zona de Protección Ecológica.
La contaminación de la Bahía ha sido producto de la omisión de las autoridades en relación con la planeación y desarrollo urbano, de las políticas de desarrollo turístico y de la escasa voluntad para solucionar la deficiencia en el tratamiento de las aguas residuales, así como del vertimiento directo de éstas a la Bahía.
El día 2 de abril del presente año, integrantes de los grupos ambientalistas involucrados fueron notificados por la Secretaria de Comunicaciones y Transportes, mediante el oficio 7.3-889/2008, de que a pesar de la factibilidad del proyecto según los resultados del estudio de impacto ambiental, el Ejecutivo Federal, por conducto de dicha Secretaría, determinaba cancelar la realización del proyecto “considerando la opinión y posición de diversos sectores de la sociedad civil y con el fin de contribuir a la preservación de la imagen del Zihuatanejo tradicional que se tiene de la bahía y para conservar la operación actual de los cruceros y el desembarque de pasajeros”.
Durante estos años las organizaciones y ciudadanos recurrieron a diversas instancias para hacer oír su voz. En marzo de 2006, el Tribunal Latinoamericano del Agua (TLA) hizo las siguientes recomendaciones a la Alcaldía de Zihuatanejo:
- Convocar a una mesa permanente de “resolución de conflictos ambientales”, en la cual participen organizaciones de la sociedad civil, como mecanismo de solución de conflictos de la Bahía de Zihuatanejo.
- Preparar un Plan Maestro para el manejo de la Bahía incluyendo una reconsideración de los cambios en los flujos marítimos, las descargas y la necesidad de una evaluación de nuevas propuestas a la luz de este plan. Dicho plan debería incluir un estudio sobre el muelle propuesto para cruceros y su impacto sobre las dinámicas de sus corrientes y marismas.
El TLA, emitió también una recomendación a la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado de Zihuatanejo (CAPAZ):
- Perfeccionar sus mecanismos de cobranza para garantizar el funcionamiento de las obras e inversiones requeridas.
Ante la falta de respuesta a dichas recomendaciones “urgimos a las autoridades federales, estatales y municipales a cumplir con las recomendaciones que en su momento emitió el Tribunal Latinoamericano del Agua cuando se sometió a su conocimiento el caso de la contaminación de la Bahía. Así como a cancelar todas las autorizaciones tendientes a privatizar recursos naturales de Zihuatanejo, para evitar posibles violaciones a los derechos humanos de los pobladores de la localidad.”
Mtro. Luis Arriaga Valenzuela, S.J.
Director del Centro Prodh
Para mayores informes
Área de Comunicación y Análisis del Centro Prodh
Correo electrónico: comunicacion@centroprodh.org.mx
Teléfono: 55466559
Cancela el gobierno federal el proyecto del muelle para cruceros en Zihuatanejo
Cancela el gobierno federal el proyecto del muelle para cruceros en Zihuatanejo
Brenda Escobar
Zihuatanejo
El gobierno federal dio a conocer mediante un oficio de la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante de la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes que ha decidido cancelar el proyecto para construir un muelle para cruceros en la bahía de
Zihuatanejo.
Según el oficio 7.3.-889/2008.1929, firmado por el director general de Puertos y Marina Mercante, Ángel González Rul Alvidrez,
admite que “por la opinión y posición de diversos sectores de la sociedad civil y con el fin de contribuir a la preservación de la
imagen del Zihuatanejo tradicional que se tiene de la bahía y para conservar la operación actual de los cruceros y el desembarque
de pasajeros en la bahía, el Ejecutivo federal, por conducto de la SCT, determina cancelar el proyecto para la construcción de un
muelle de cruceros en la bahía de Zihuatanejo”.
Esta notificación de la SCT fue dada a conocer este miércoles por la tarde, en una conferencia de prensa en el restaurante El
Pueblito, a la que convocó el Movimiento del Pueblo en Defensa de la Bahía de Zihuatanejo (MPDBZ), a cuyos integrantes “nos
anima a continuar, porque esto no termina aquí, nuestra lucha sigue, hasta conseguir que el gobierno en sus tres niveles atienda
nuestras demandas plasmadas en nuestra agenda ambiental”.
El MPDBZ está integrado por comerciantes, hoteleros, restauranteros, prestadores de servicios, lancheros, pescadores,
ambientalistas, representantes de colonias, entre otros, y comenzaron sus protestas en julio de 2007, luego de que el presidente
municipal, Silvano Blanco Deaquino, diera a conocer que se llevaría a cabo la construcción de un muelle en la bahía de este
puerto.
Tras varios meses, en los que llevaron a cabo marchas, publicaron desplegados y ofrecieron conferencias de prensa, además de
las gestiones y oficios que enviaron a funcionarios federales y políticos, los integrantes del Movimiento, consiguieron la respuesta
que esperaban, que el proyecto del muelle no se construyera.
En el documento fechado el 19 de marzo de este año, dirigido a la ambientalista María de Lourdes Armenta Solís y firmantes,
marcado con copia para el alcalde Silvano Blanco Deaquino, Ángel González Rul Alvidrez responde a un escrito anterior enviado
por los opositores al presidente Felipe Calderón Hinojosa, en el que exponen detalladamente sus preocupaciones por la
construcción del muelle.
Dice el documento que se hizo el estudio de impacto ambiental, que indicó que el proyecto era factible, pero “considerando la
opinión y posición de diversos sectores de la sociedad civil, y con fin de contribuir a la preservación de la imagen del Zihuatanejo
tradicional, el Ejecutivo federal determina cancelar la construcción de un muelle de cruceros en la bahía”.
Al respecto, Lourdes Armenta expresó agradecimiento “a la población, turistas que nos visitan y periodistas preocupados en
preservar nuestra bahía, el esfuerzo ha dado frutos; haber alcanzado esta meta nos congratula y nos anima a continuar, sin
embargo, estamos concientes de que en el rescate y preservación de la bahía de Zihuatanejo sólo hemos dado un paso; falta
mucho por resolver”.
Y enseguida, dio a conocer la agenda ambiental del movimiento: “el agua de las plantas de tratamiento debe limpiarse
adecuadamente y no verterla al mar; debe ordenarse a la inmobiliaria Punta del Mar (del proyecto Puerto Mío) que desmantele el
espigón que construyó ilegalmente y que repare el daño causado en la playa El Almacén, Contramar y demás daños que ha
causado; el canal pluvial La Boquita debe mantenerse limpio, se debe detectar y sancionar a las personas que tienen sus drenajes
conectados a ese canal, contaminando nuestra bahía”.
“Proteger las zonas de reserva ecológica, aplicando las leyes correspondientes para detener las invasiones; rescatar y preservar la
laguna Las Salinas, conservando con esto el único vaso receptor de agua pluvial con que cuenta Zihuatanejo; sanear y limpiar la
bahía; decretarla como santuario natural protegido; cancelar todas las autorizaciones y concesiones tendentes a privatizar
nuestros recursos naturales como es el caso de la isla de Ixtapa; el cumplimiento a nuestras demandas se traduce en el respeto a
los derechos humanos”.
Luego habló la comerciante Adriana Sánchez Zoletto, para manifestar que “ojalá que el gobierno municipal se lleve una lección de
que es importante tomar en cuenta a la población, que ya no estamos viviendo tiempos en que todo se hace sin considerar la
opinión del pueblo, desafortunadamente ellos escuchan primero a los inversionistas, hacen acuerdos, arreglos y por último hacen
saber al pueblo lo que tienen pensado hacer”.
Dijo que están contentos porque el movimiento opositor al proyecto no tuvo que llegar “a los extremos”, como ha ocurrido con
otras luchas sociales, “como en Atenco o Oaxaca, donde la lucha se tiene que dar de una manera muy sucia, muy triste, muy
sangrienta”, ejemplificó.
Por su parte, la ambientalista Obdulia Balderas Sánchez, adelantó que esta victoria les da ánimos para de ahora en adelante
exigirle a la autoridad local que sea más cuidadosa con los recursos naturales con que cuenta el municipio, pues la
sobrexplotación para favorecer “proyectos avasalladores” ha dañado el medio ambiente.
Estuvieron en esta conferencia los conocidos ambientalistas Enrique, Cristina y Natalia Rodríguez Krebs; Benjamín Armenta;
Hercilia Castro Balderas; María Luisa Martínez Ramírez; Graciela Álvarez; Leticia Rodríguez Rodríguez; el comisario ejidal de Agua
de Correa, Bernardo Solís Radilla; la representante de la Pastoral Social, MaríaTrinidad Espino Anzo; las hoteleras Eva Bertoldg y
Anita Hanner Chimalpopoca; las resturanteras Patricia Montúfar Serna e Isabel Farías de Serrano; entre otros.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=35891
Brenda Escobar
Zihuatanejo
El gobierno federal dio a conocer mediante un oficio de la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante de la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes que ha decidido cancelar el proyecto para construir un muelle para cruceros en la bahía de
Zihuatanejo.
Según el oficio 7.3.-889/2008.1929, firmado por el director general de Puertos y Marina Mercante, Ángel González Rul Alvidrez,
admite que “por la opinión y posición de diversos sectores de la sociedad civil y con el fin de contribuir a la preservación de la
imagen del Zihuatanejo tradicional que se tiene de la bahía y para conservar la operación actual de los cruceros y el desembarque
de pasajeros en la bahía, el Ejecutivo federal, por conducto de la SCT, determina cancelar el proyecto para la construcción de un
muelle de cruceros en la bahía de Zihuatanejo”.
Esta notificación de la SCT fue dada a conocer este miércoles por la tarde, en una conferencia de prensa en el restaurante El
Pueblito, a la que convocó el Movimiento del Pueblo en Defensa de la Bahía de Zihuatanejo (MPDBZ), a cuyos integrantes “nos
anima a continuar, porque esto no termina aquí, nuestra lucha sigue, hasta conseguir que el gobierno en sus tres niveles atienda
nuestras demandas plasmadas en nuestra agenda ambiental”.
El MPDBZ está integrado por comerciantes, hoteleros, restauranteros, prestadores de servicios, lancheros, pescadores,
ambientalistas, representantes de colonias, entre otros, y comenzaron sus protestas en julio de 2007, luego de que el presidente
municipal, Silvano Blanco Deaquino, diera a conocer que se llevaría a cabo la construcción de un muelle en la bahía de este
puerto.
Tras varios meses, en los que llevaron a cabo marchas, publicaron desplegados y ofrecieron conferencias de prensa, además de
las gestiones y oficios que enviaron a funcionarios federales y políticos, los integrantes del Movimiento, consiguieron la respuesta
que esperaban, que el proyecto del muelle no se construyera.
En el documento fechado el 19 de marzo de este año, dirigido a la ambientalista María de Lourdes Armenta Solís y firmantes,
marcado con copia para el alcalde Silvano Blanco Deaquino, Ángel González Rul Alvidrez responde a un escrito anterior enviado
por los opositores al presidente Felipe Calderón Hinojosa, en el que exponen detalladamente sus preocupaciones por la
construcción del muelle.
Dice el documento que se hizo el estudio de impacto ambiental, que indicó que el proyecto era factible, pero “considerando la
opinión y posición de diversos sectores de la sociedad civil, y con fin de contribuir a la preservación de la imagen del Zihuatanejo
tradicional, el Ejecutivo federal determina cancelar la construcción de un muelle de cruceros en la bahía”.
Al respecto, Lourdes Armenta expresó agradecimiento “a la población, turistas que nos visitan y periodistas preocupados en
preservar nuestra bahía, el esfuerzo ha dado frutos; haber alcanzado esta meta nos congratula y nos anima a continuar, sin
embargo, estamos concientes de que en el rescate y preservación de la bahía de Zihuatanejo sólo hemos dado un paso; falta
mucho por resolver”.
Y enseguida, dio a conocer la agenda ambiental del movimiento: “el agua de las plantas de tratamiento debe limpiarse
adecuadamente y no verterla al mar; debe ordenarse a la inmobiliaria Punta del Mar (del proyecto Puerto Mío) que desmantele el
espigón que construyó ilegalmente y que repare el daño causado en la playa El Almacén, Contramar y demás daños que ha
causado; el canal pluvial La Boquita debe mantenerse limpio, se debe detectar y sancionar a las personas que tienen sus drenajes
conectados a ese canal, contaminando nuestra bahía”.
“Proteger las zonas de reserva ecológica, aplicando las leyes correspondientes para detener las invasiones; rescatar y preservar la
laguna Las Salinas, conservando con esto el único vaso receptor de agua pluvial con que cuenta Zihuatanejo; sanear y limpiar la
bahía; decretarla como santuario natural protegido; cancelar todas las autorizaciones y concesiones tendentes a privatizar
nuestros recursos naturales como es el caso de la isla de Ixtapa; el cumplimiento a nuestras demandas se traduce en el respeto a
los derechos humanos”.
Luego habló la comerciante Adriana Sánchez Zoletto, para manifestar que “ojalá que el gobierno municipal se lleve una lección de
que es importante tomar en cuenta a la población, que ya no estamos viviendo tiempos en que todo se hace sin considerar la
opinión del pueblo, desafortunadamente ellos escuchan primero a los inversionistas, hacen acuerdos, arreglos y por último hacen
saber al pueblo lo que tienen pensado hacer”.
Dijo que están contentos porque el movimiento opositor al proyecto no tuvo que llegar “a los extremos”, como ha ocurrido con
otras luchas sociales, “como en Atenco o Oaxaca, donde la lucha se tiene que dar de una manera muy sucia, muy triste, muy
sangrienta”, ejemplificó.
Por su parte, la ambientalista Obdulia Balderas Sánchez, adelantó que esta victoria les da ánimos para de ahora en adelante
exigirle a la autoridad local que sea más cuidadosa con los recursos naturales con que cuenta el municipio, pues la
sobrexplotación para favorecer “proyectos avasalladores” ha dañado el medio ambiente.
Estuvieron en esta conferencia los conocidos ambientalistas Enrique, Cristina y Natalia Rodríguez Krebs; Benjamín Armenta;
Hercilia Castro Balderas; María Luisa Martínez Ramírez; Graciela Álvarez; Leticia Rodríguez Rodríguez; el comisario ejidal de Agua
de Correa, Bernardo Solís Radilla; la representante de la Pastoral Social, MaríaTrinidad Espino Anzo; las hoteleras Eva Bertoldg y
Anita Hanner Chimalpopoca; las resturanteras Patricia Montúfar Serna e Isabel Farías de Serrano; entre otros.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=35891
Desestima Zeferino la petición de diálogo de la organización católica alemana Misereor
Carlos A. Abarca
El gobernador Zeferino Torreblanca Galindo ha ignorado las dos peticiones que previamente hizo la delegación de la organización
católica alemana Misereor para poder dialogar y conocer su punto de vista sobre los diversos problemas sociales que hay en el
estado, y en especial el de la construcción de la presa La Parota.
El encargado regional para México de Misereor, Eckhard Finsterer lamentó que la gente del gobernador no haya mandado una
respuesta para decir si se podía llevar a cabo el encuentro solicitado o no y ni siquiera para informar si estaban enterados de la
petición de diálogo.
Eckhard Finsterer especificó que desde cinco semanas antes de llegar a México, enviaron un fax informando que la delegación
llegaría el primero de abril a Guerrero, además de que se anexaba la lista de quienes iban a conformar la visita y que “nos
interesa conocer su opinión y criterio de esta situación”.
Posteriormente hace10 días “volvimos a mandar una nueva copia, como no hubo ninguna reacción de la primera, pero de esta
tampoco hubo, ahora estamos acá y no hemos tenido ninguna respuesta”.
El visitador alemán, en un buen español enfatizó que llamarán hoy a las oficinas del gobernador para ver si los puede atender el
viernes que es el último día que tendrán actividades en México. “Queremos conversar con el gobernador o con un representante
del gobierno de Guerrero. Tenemos ciertas dudas” señaló.
“No se nota tanta preocupación de parte del gobierno actual que supuestamente es de izquierda, del PRD, pero no se nota que
haya mucha apertura para la inquietud y de las necesidades sencillas, de los campesinos en este caso”, criticó.
Ayer mismo el grupo de 13 personas provenientes de Alemania partieron al municipio de Tlapa de Comunfort en donde se
encuentran las instalaciones del Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan, al respecto Finsterer dijo que
analizarán los demás problemas en Guerrero, otro tipo de violaciones de derechos humanos, derechos a la salud y derechos a la
educación.
“Si fuera posible nos gustaría mucho conocer la opinión de los responsables a nivel de gobierno de Guerrero sobre el caso de la
violación de derechos humanos de los inconformes por la presa La Parota” precisó.
De la falta de respuesta indicó, “no queremos pensar que haya mala voluntad –del gobierno del estado- pero sí nos sorprende
que no hubiera reacción, comprendemos que de repente el propio gobernador tenga otros compromisos pero me imagino que
debe de tener personas que podrían atendernos en determinado momento”.
Respecto a que si cree que con la falta de respuesta lo están evadiendo, el encargado regional para México de Misereor respondió
que “quizás están un poco cansados de tantas visitas y tanta preocupación de delegaciones internacionales de representantes de
Naciones Unidas entre otras”.
Además de que está la posición de que no se debe de construir La Parota y que quizás a los funcionarios del gobierno no les
gusta enfrentar a delegaciones de representantes que cuestionen el procedimiento y la actitud del gobierno y de la CFE.
Por otro lado el director del Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan, Abel Barrera Hernández, dio a conocer
que no es la primera vez que el gobernador ignora una entrevista con organizaciones internacionales.
“Ha habido varios esfuerzos, por ejemplo Amnistía Internacional en otros momentos solicitó una interlocución con el Ejecutivo
estatal, pero el gobernador nunca ha respondido, existe esa incultura de no querer responder al ciudadano y a las
organizaciones, ni siquiera por escrito donde se dé por enterado” reprochó.
Recordó que ignorar a esas organizaciones es desvarolarizar su trabajo y no darles el lugar que ocupan dentro del escenario
nacional e internacional, “son actores internacionales que tienen un valor y un peso que el gobernador no debe de ignorar”.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=35890
El gobernador Zeferino Torreblanca Galindo ha ignorado las dos peticiones que previamente hizo la delegación de la organización
católica alemana Misereor para poder dialogar y conocer su punto de vista sobre los diversos problemas sociales que hay en el
estado, y en especial el de la construcción de la presa La Parota.
El encargado regional para México de Misereor, Eckhard Finsterer lamentó que la gente del gobernador no haya mandado una
respuesta para decir si se podía llevar a cabo el encuentro solicitado o no y ni siquiera para informar si estaban enterados de la
petición de diálogo.
Eckhard Finsterer especificó que desde cinco semanas antes de llegar a México, enviaron un fax informando que la delegación
llegaría el primero de abril a Guerrero, además de que se anexaba la lista de quienes iban a conformar la visita y que “nos
interesa conocer su opinión y criterio de esta situación”.
Posteriormente hace10 días “volvimos a mandar una nueva copia, como no hubo ninguna reacción de la primera, pero de esta
tampoco hubo, ahora estamos acá y no hemos tenido ninguna respuesta”.
El visitador alemán, en un buen español enfatizó que llamarán hoy a las oficinas del gobernador para ver si los puede atender el
viernes que es el último día que tendrán actividades en México. “Queremos conversar con el gobernador o con un representante
del gobierno de Guerrero. Tenemos ciertas dudas” señaló.
“No se nota tanta preocupación de parte del gobierno actual que supuestamente es de izquierda, del PRD, pero no se nota que
haya mucha apertura para la inquietud y de las necesidades sencillas, de los campesinos en este caso”, criticó.
Ayer mismo el grupo de 13 personas provenientes de Alemania partieron al municipio de Tlapa de Comunfort en donde se
encuentran las instalaciones del Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan, al respecto Finsterer dijo que
analizarán los demás problemas en Guerrero, otro tipo de violaciones de derechos humanos, derechos a la salud y derechos a la
educación.
“Si fuera posible nos gustaría mucho conocer la opinión de los responsables a nivel de gobierno de Guerrero sobre el caso de la
violación de derechos humanos de los inconformes por la presa La Parota” precisó.
De la falta de respuesta indicó, “no queremos pensar que haya mala voluntad –del gobierno del estado- pero sí nos sorprende
que no hubiera reacción, comprendemos que de repente el propio gobernador tenga otros compromisos pero me imagino que
debe de tener personas que podrían atendernos en determinado momento”.
Respecto a que si cree que con la falta de respuesta lo están evadiendo, el encargado regional para México de Misereor respondió
que “quizás están un poco cansados de tantas visitas y tanta preocupación de delegaciones internacionales de representantes de
Naciones Unidas entre otras”.
Además de que está la posición de que no se debe de construir La Parota y que quizás a los funcionarios del gobierno no les
gusta enfrentar a delegaciones de representantes que cuestionen el procedimiento y la actitud del gobierno y de la CFE.
Por otro lado el director del Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan, Abel Barrera Hernández, dio a conocer
que no es la primera vez que el gobernador ignora una entrevista con organizaciones internacionales.
“Ha habido varios esfuerzos, por ejemplo Amnistía Internacional en otros momentos solicitó una interlocución con el Ejecutivo
estatal, pero el gobernador nunca ha respondido, existe esa incultura de no querer responder al ciudadano y a las
organizaciones, ni siquiera por escrito donde se dé por enterado” reprochó.
Recordó que ignorar a esas organizaciones es desvarolarizar su trabajo y no darles el lugar que ocupan dentro del escenario
nacional e internacional, “son actores internacionales que tienen un valor y un peso que el gobernador no debe de ignorar”.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=35890
Difundirán católicos en Europa las violaciones a los derechos de opositores a La Parota
Carlos A. Abarca
En visita a los opositores a la presa La Parota en la comunidad de Tasajeras, los 13 integrantes de la Obra Episcopal alemana
Misereor acordaron que difundirán la lucha de los campesinos con organizaciones europeas y las violaciones de los derechos
humanos de la mayoría de ellos.
Los visitadores alemanes quedaron conmovidos por los relatos de lucha de comuneros y ejidatarios que defienden sus tierras y el
agua del río Papagayo contra el proyecto hidroeléctrico La Parota, en donde han invertido el poco dinero que tienen, esfuerzo y
han soportado represiones.
La comitiva llegó a bordo de un par de camionetas a las 11 de la mañana al centro de salud de la comunidad perteneciente a los
Bienes Comunales de Cacahuatepec acompañados del director del Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan,
Abel Barrera Hernández.
En el lugar los esperaban alrededor de 100 integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositares a la Presa La Parota
(Cecop) quienes solamente esperaron a que se acomodaran para empezar con los relatos de su lucha en contra del que califican
“el proyecto de la muerte”.
La primera en hablar fue la comunera oriunda de esa comunidad, Josefina Hernández Ventura quien dijo que de sus tierras en
donde nació y creció solamente la sacarán muerta.
Por otro lado, Pedro Villalba Santiago de la comunidad de Cacahuatepec, dijo que las autoridades han sido principales rivales a
enfrentar, pues han reprimido a quienes se han opuesto a que se lleve a cabo La Parota.
El comunero señaló que “que el gobierno está para apoyarnos, no para que nos maten” y agradeció a los integrantes de Misereor
por haberlos visitado y escuchado y “caminar con ellos”.
El vocero del Cecop, Marco Antonio Suástegui Muñoz, dio a conocer los datos técnicos de la construcción de la presa y por
medio de un mapa de la zona, la cantidad de tierra que sería afectada.
Además de que durante la lucha ha habido encarcelados y muertos, así como división entre las familias porque unas se
encuentran a favor y otras en contra de que se construya la presa.
En una petición de los visitadores de escuchar a las mujeres, Floriberta Salazar Salgado de la comunidad de Arroyo Verde aclaró
que ellas también defienden las tierras y están interesadas en ellas porque también viven del campo y no tendrían una vida igual
en la ciudad en donde solamente les espera vender chicles y andar en las calles, porque la mayoría no tiene preparación seglar.
El encargado regional para México de Misereor, Eckhard Finsterer manifestó que su postura sobre la construcción de la presa La
Parota es la misma que les dio la arquidiósesis de Acapulco en un encuentro que sostuvieron ayer.
La postura es que no están en contra “de desarrollos, de avances, tampoco estamos en contra de las presas, pero en este caso,
como en otros casos, hay que respetar el derecho de la gente que es dueña de la tierra, si no quieren la presa y no se quieren
salir, tampoco los pueden sacar a la fuerza”.
Actualmente Misereor se encuentra apoyando económicamente a Tlachinollan, para que con sus abogados y su personal puedan
“acompañar y apoyar este tipo de casos y eso va a continuar” señaló.
Al mismo tiempo, encuentran buscando la manera de ver cómo presionan a las autoridades mexicanas a través de los
representantes políticos de Alemania, del parlamento federal, para que no se sigan violando los derechos humanos en Guerrero.
Y añadió que es sorprendente que cuando uno ve a México como un país donde supuestamente existe los respetos a los derechos
humanos se dan estos casos, como acusaciones, represión, manipuleos, compra de votos, todo este tipo de maniobras.
“Para nosotros es muy difícil comprender que un país democrático como es México se den estas situaciones, por eso estamos
preocupados y vamos a alertar y hablaremos con diputados del parlamento de Alemania”, precisó.
Por otro lado, durante su mensaje a los opositores, Eva María Heerde Hinojosa Armijo, dijo “me cuesta trabajo escucharlos y no
llorar, ustedes expresaron cuánto han luchado para obtener lo que nosotros llamamos los derechos humanos, me parece
impresionante que tengan un espíritu de solidaridad entre ustedes, es algo muy grande y que ustedes sigan adelante con este
espíritu”.
Además de que la impresionó que después de tanta lucha los integrantes del Cecop sigan en un camino pacífico, “porque no se
logra nada con armas, yo sabía del proyecto por escrito, pero ahora lo estoy viviendo”.
De su apoyo, precisó que contará a toda la gente de regreso a Alemania sobre su lucha, difundiendo sus inquietudes y además
de que está segura que Misereor seguirá apoyando la lucha al lado de ellos.
“Además les pido la bendición de Dios y que tengan mucho éxito y que se termine el problema de La Parota y que nunca más
vuelvan a tener problemas por ello y que tengan una vida feliz y segura, que Dios los Bendiga” finalizó.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=35877
En visita a los opositores a la presa La Parota en la comunidad de Tasajeras, los 13 integrantes de la Obra Episcopal alemana
Misereor acordaron que difundirán la lucha de los campesinos con organizaciones europeas y las violaciones de los derechos
humanos de la mayoría de ellos.
Los visitadores alemanes quedaron conmovidos por los relatos de lucha de comuneros y ejidatarios que defienden sus tierras y el
agua del río Papagayo contra el proyecto hidroeléctrico La Parota, en donde han invertido el poco dinero que tienen, esfuerzo y
han soportado represiones.
La comitiva llegó a bordo de un par de camionetas a las 11 de la mañana al centro de salud de la comunidad perteneciente a los
Bienes Comunales de Cacahuatepec acompañados del director del Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan,
Abel Barrera Hernández.
En el lugar los esperaban alrededor de 100 integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositares a la Presa La Parota
(Cecop) quienes solamente esperaron a que se acomodaran para empezar con los relatos de su lucha en contra del que califican
“el proyecto de la muerte”.
La primera en hablar fue la comunera oriunda de esa comunidad, Josefina Hernández Ventura quien dijo que de sus tierras en
donde nació y creció solamente la sacarán muerta.
Por otro lado, Pedro Villalba Santiago de la comunidad de Cacahuatepec, dijo que las autoridades han sido principales rivales a
enfrentar, pues han reprimido a quienes se han opuesto a que se lleve a cabo La Parota.
El comunero señaló que “que el gobierno está para apoyarnos, no para que nos maten” y agradeció a los integrantes de Misereor
por haberlos visitado y escuchado y “caminar con ellos”.
El vocero del Cecop, Marco Antonio Suástegui Muñoz, dio a conocer los datos técnicos de la construcción de la presa y por
medio de un mapa de la zona, la cantidad de tierra que sería afectada.
Además de que durante la lucha ha habido encarcelados y muertos, así como división entre las familias porque unas se
encuentran a favor y otras en contra de que se construya la presa.
En una petición de los visitadores de escuchar a las mujeres, Floriberta Salazar Salgado de la comunidad de Arroyo Verde aclaró
que ellas también defienden las tierras y están interesadas en ellas porque también viven del campo y no tendrían una vida igual
en la ciudad en donde solamente les espera vender chicles y andar en las calles, porque la mayoría no tiene preparación seglar.
El encargado regional para México de Misereor, Eckhard Finsterer manifestó que su postura sobre la construcción de la presa La
Parota es la misma que les dio la arquidiósesis de Acapulco en un encuentro que sostuvieron ayer.
La postura es que no están en contra “de desarrollos, de avances, tampoco estamos en contra de las presas, pero en este caso,
como en otros casos, hay que respetar el derecho de la gente que es dueña de la tierra, si no quieren la presa y no se quieren
salir, tampoco los pueden sacar a la fuerza”.
Actualmente Misereor se encuentra apoyando económicamente a Tlachinollan, para que con sus abogados y su personal puedan
“acompañar y apoyar este tipo de casos y eso va a continuar” señaló.
Al mismo tiempo, encuentran buscando la manera de ver cómo presionan a las autoridades mexicanas a través de los
representantes políticos de Alemania, del parlamento federal, para que no se sigan violando los derechos humanos en Guerrero.
Y añadió que es sorprendente que cuando uno ve a México como un país donde supuestamente existe los respetos a los derechos
humanos se dan estos casos, como acusaciones, represión, manipuleos, compra de votos, todo este tipo de maniobras.
“Para nosotros es muy difícil comprender que un país democrático como es México se den estas situaciones, por eso estamos
preocupados y vamos a alertar y hablaremos con diputados del parlamento de Alemania”, precisó.
Por otro lado, durante su mensaje a los opositores, Eva María Heerde Hinojosa Armijo, dijo “me cuesta trabajo escucharlos y no
llorar, ustedes expresaron cuánto han luchado para obtener lo que nosotros llamamos los derechos humanos, me parece
impresionante que tengan un espíritu de solidaridad entre ustedes, es algo muy grande y que ustedes sigan adelante con este
espíritu”.
Además de que la impresionó que después de tanta lucha los integrantes del Cecop sigan en un camino pacífico, “porque no se
logra nada con armas, yo sabía del proyecto por escrito, pero ahora lo estoy viviendo”.
De su apoyo, precisó que contará a toda la gente de regreso a Alemania sobre su lucha, difundiendo sus inquietudes y además
de que está segura que Misereor seguirá apoyando la lucha al lado de ellos.
“Además les pido la bendición de Dios y que tengan mucho éxito y que se termine el problema de La Parota y que nunca más
vuelvan a tener problemas por ello y que tengan una vida feliz y segura, que Dios los Bendiga” finalizó.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=35877
Cancela SCT la construcción de muelle en la bahía de Zihuatanejo
El dictamen, a raíz de la petición de ambientalistas a la Federación, reconocen
Cancela SCT la construcción de muelle en la bahía de Zihuatanejo
Buscarán ecologistas echar a abajo el proyecto de desarrollo Puerto Mío, adelantan
LAURA REYES MACIEL
Después de un año de lucha de organizaciones ambientalistas, la Dirección General de Puertos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) determinó cancelar la construcción del muelle de cruceros en la bahía de Zihuatanejo, para contribuir con la imagen tradicional de esa ciudad y conservar la operación actual de los barcos y el desembarque de pasajeros en la bahía.
Según el documento emitido por esa dependencia bajo el folio 7.3-889/2008 y con fecha del 19 de marzo del presente año, para haber llegado a ese dictamen el Ejecutivo federal tomó en cuenta la opinión de los diversos sectores de la sociedad civil.
La SCT “determina cancelar la realización del proyecto para la construcción de un muelle de cruceros en la bahía de Zihuatanejo”, precisa el último párrafo de ese oficio que viene sellado y firmado por el director general de Puertos, Angel González Rul Alvídrez, y bajo el folio 1929.
El documento que fue enviado a María de Lourdes Armenta Solís y representantes de organizaciones ambientalistas firmantes, indica que esa determinación se dio en base a la petición que hicieron el 8 de enero de manera directa a la Presidencia de la República, en la que expusieron sus preocupaciones sobre la construcción del muelle en la bahía.
“Al respecto le informo que esta Dirección General de Puertos consideró oportuno, antes de iniciar el proyecto, dar cumplimiento a la diversa normativa, para lo cual el proyecto fue sometido ante las diversas instancias que de una u otra forma tienen la facultad para resolver y autorizar sobre su viabilidad y en dos ocasiones fue presentado ante representantes de la localidad”, detalla.
La Dirección General de Puertos menciona en ese oficio que la autoridad local tuvo conocimiento de ese proyecto, pero que en respuesta a los planteamientos expuestos por los diversos sectores de la población y asociaciones no gubernamentales se resolvió de manera técnica, pues el resultado del Impacto Ambiental, hecho por la Semarnat, mostró la factibilidad de la construcción del muelle.
“Se consideraron sus puntos de vista, una vez resuelto técnicamente se realizó el estudio de impacto ambiental, el cual arrojó la factibilidad del mismo”, pero la Federación determinó la cancelación del muelle, que como lo adelantó La Jornada Guerrero abarcaría 75 por ciento de la bahía y era una obra paralela al desarrollo turístico Puerto Mío, perteneciente a la Desarrolladora Punta del Mar SA de CV.
Se envió copia de ese oficio a la Red Federal de Servicio a la Ciudadanía, al presidente municipal de José Azueta, Silvano Blanco de Aquino para su conocimiento, así como al representante de la asociación Pueblo por la Defensa de Zihuatanejo, Agustín Galindo Espinoza, y de la Asociación Ambientalista SOS, Oscar Igor Gutiérrez López.
Van por Puerto Mío
Hercilia Castro Balderas, integrante del Movimiento del Pueblo en Defensa de la Bahía de Zihuatanejo, adelantó a La Jornada Guerrero que ante ese triunfo buscarán ahora la revocación del desarrollo Puerto Mío; además buscarán declarar a la laguna de Las Salinas como área protegida, especialmente por la gran cantidad de mangle en la zona y de lagartos.
“Aquí ganó el pueblo y esto es una muestra que las organizaciones sociales si luchan se rinden frutos. Esta es una muestra para el resto de los movimientos de que cuando asiste la razón se triunfa”, declaró.
Aseguró este triunfo podría ser un avance para que los comuneros que se oponen al proyecto hidroeléctrico La Parota sigan en su lucha, al igual que los ecologistas que están contra el desarrollo Ix-xtremo, que pretenden edificar en la isla Ixtapa.
Sobre el desarrollo Puerto Mío, que desde 2004 luchan por su cancelación, consideró que no será complicado lograr también ese procedimiento, pues ese muelle de cruceros era sólo una adhesión.
“Si aceptaron las anomalías y el manejo de influencias en el muelle pues lo mismo puede ser con el otro desarrollo”, recalcó.
Desde el año pasado informó sobre los problemas ecológicos que se generarían en la zona, así como los daños que ya se estaban presentado por los desechos que ocasionó la construcción de una parte del desarrollo Puerto Mío, como la destrucción del mangle y contaminación a la bahía de Zihutanejo.
Así como el propio presupuesto que ejerció la SCT –que determinó ahora cancelar esa obra– para la construcción de ese mulle que fue de 128 mil 298 millones de pesos, cantidad que no se precisa según ese documento si regresará a la Federación.
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/04/03/index.php?section=regiones&article=010n1reg
Cancela SCT la construcción de muelle en la bahía de Zihuatanejo
Buscarán ecologistas echar a abajo el proyecto de desarrollo Puerto Mío, adelantan
LAURA REYES MACIEL
Después de un año de lucha de organizaciones ambientalistas, la Dirección General de Puertos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) determinó cancelar la construcción del muelle de cruceros en la bahía de Zihuatanejo, para contribuir con la imagen tradicional de esa ciudad y conservar la operación actual de los barcos y el desembarque de pasajeros en la bahía.
Según el documento emitido por esa dependencia bajo el folio 7.3-889/2008 y con fecha del 19 de marzo del presente año, para haber llegado a ese dictamen el Ejecutivo federal tomó en cuenta la opinión de los diversos sectores de la sociedad civil.
La SCT “determina cancelar la realización del proyecto para la construcción de un muelle de cruceros en la bahía de Zihuatanejo”, precisa el último párrafo de ese oficio que viene sellado y firmado por el director general de Puertos, Angel González Rul Alvídrez, y bajo el folio 1929.
El documento que fue enviado a María de Lourdes Armenta Solís y representantes de organizaciones ambientalistas firmantes, indica que esa determinación se dio en base a la petición que hicieron el 8 de enero de manera directa a la Presidencia de la República, en la que expusieron sus preocupaciones sobre la construcción del muelle en la bahía.
“Al respecto le informo que esta Dirección General de Puertos consideró oportuno, antes de iniciar el proyecto, dar cumplimiento a la diversa normativa, para lo cual el proyecto fue sometido ante las diversas instancias que de una u otra forma tienen la facultad para resolver y autorizar sobre su viabilidad y en dos ocasiones fue presentado ante representantes de la localidad”, detalla.
La Dirección General de Puertos menciona en ese oficio que la autoridad local tuvo conocimiento de ese proyecto, pero que en respuesta a los planteamientos expuestos por los diversos sectores de la población y asociaciones no gubernamentales se resolvió de manera técnica, pues el resultado del Impacto Ambiental, hecho por la Semarnat, mostró la factibilidad de la construcción del muelle.
“Se consideraron sus puntos de vista, una vez resuelto técnicamente se realizó el estudio de impacto ambiental, el cual arrojó la factibilidad del mismo”, pero la Federación determinó la cancelación del muelle, que como lo adelantó La Jornada Guerrero abarcaría 75 por ciento de la bahía y era una obra paralela al desarrollo turístico Puerto Mío, perteneciente a la Desarrolladora Punta del Mar SA de CV.
Se envió copia de ese oficio a la Red Federal de Servicio a la Ciudadanía, al presidente municipal de José Azueta, Silvano Blanco de Aquino para su conocimiento, así como al representante de la asociación Pueblo por la Defensa de Zihuatanejo, Agustín Galindo Espinoza, y de la Asociación Ambientalista SOS, Oscar Igor Gutiérrez López.
Van por Puerto Mío
Hercilia Castro Balderas, integrante del Movimiento del Pueblo en Defensa de la Bahía de Zihuatanejo, adelantó a La Jornada Guerrero que ante ese triunfo buscarán ahora la revocación del desarrollo Puerto Mío; además buscarán declarar a la laguna de Las Salinas como área protegida, especialmente por la gran cantidad de mangle en la zona y de lagartos.
“Aquí ganó el pueblo y esto es una muestra que las organizaciones sociales si luchan se rinden frutos. Esta es una muestra para el resto de los movimientos de que cuando asiste la razón se triunfa”, declaró.
Aseguró este triunfo podría ser un avance para que los comuneros que se oponen al proyecto hidroeléctrico La Parota sigan en su lucha, al igual que los ecologistas que están contra el desarrollo Ix-xtremo, que pretenden edificar en la isla Ixtapa.
Sobre el desarrollo Puerto Mío, que desde 2004 luchan por su cancelación, consideró que no será complicado lograr también ese procedimiento, pues ese muelle de cruceros era sólo una adhesión.
“Si aceptaron las anomalías y el manejo de influencias en el muelle pues lo mismo puede ser con el otro desarrollo”, recalcó.
Desde el año pasado informó sobre los problemas ecológicos que se generarían en la zona, así como los daños que ya se estaban presentado por los desechos que ocasionó la construcción de una parte del desarrollo Puerto Mío, como la destrucción del mangle y contaminación a la bahía de Zihutanejo.
Así como el propio presupuesto que ejerció la SCT –que determinó ahora cancelar esa obra– para la construcción de ese mulle que fue de 128 mil 298 millones de pesos, cantidad que no se precisa según ese documento si regresará a la Federación.
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/04/03/index.php?section=regiones&article=010n1reg
miércoles, 2 de abril de 2008
¿Torciendo el destino de México?
Linterna Amarilla
linternaamarilla@gmail.com
Hace unos días se publicó en Internet que el ejército inició una campaña en varios (http://www.milenio.com/index.php/2008/04/01/217627/) estados de
Hoy, me llegó un correo de “Trinity” (saludos TNT) que me llamó mucho la atención, es una nota que pueden leer en: (http://noticias.prodigy.msn.com/Landing.aspx?cp-documentid=6663415#toolbar), habla de que la iglesia preocupada infinitamente por el “debilitamiento de la vida cristiana que se vive actualmente” van a iniciar una “campaña de evangelización casa por casa”, el argumento torpe de esta nota dice: "Evangelizar para que cuenten con la madurez necesaria que les permita defenderse del acoso de las sectas. El obispo de la diócesis de Matamoros añadió que están conscientes del debilitamiento de la feligresía, pero reiteró que
¿Esto debemos interpretarlo como que los valores espirituales o el conocimiento del evangelio no importan o es secundario? ¿A que se dedican los señores, a evangelizar o a crear un mercado cautivo manipulable?
Los obispos y cardenales deberían preguntarse: ¿Acaso el debilitamiento de la fe (y de las limosnas principalmente) se ha dado por la campaña sucia de las elecciones del 2006 donde la iglesia participó activamente? ¿o por los casos de pederastia y abuso sexual por parte de sacerdotes contra niños y jóvenes? ¿ o tal vez por la protección cínica y descarada del Papa Juan Pablo Segundo y ahora de Benedicto XVI a estos criminales? ¿o por la intromisión de la iglesia en asuntos políticos? ¿o será acaso por el apoyo y exhorto de la iglesia al gobierno en actos bestiales de represión en Atenco, Sicartsa, Guadalajara y Oaxaca?
Hábilmente como lo demuestra nuestra historia la iglesia católica lanza la piedra y esconde la mano, que preciso es el libro de Francisco Martín Moreno, “México Ante Dios”. Ahora vienen con sus halos de santidad a anunciar la buena nueva, que de buena no tiene nada y de nueva tampoco porque es la misma que nos han impuesto desde hace varios siglos, el embrutecimiento del pueblo de México y su sometimiento a intereses extranjeros, para nuestra desgracia el tiempo sigue detenido en nuestro País. ¡Milagro divino!, campaña militar y campaña eclesiástica vuelven a coincidir en nuestra Historia, ¿podemos ver que se esconde tras estas maniobras? ¿o tenemos que estudiar para entenderlo?.
El rejoneador se acerca lentamente a la bestia, mientras los muleteros flanquean; un país sangrante y desesperado los ve acercarse esperando lo peor de estos asesinos.
La iglesia siempre operó y patrocinó con las limosnas que recaudaba del pueblo, cuartelazos, golpes de estado, guerras, asesinatos y otras barbaries en el México independiente y durante
Seguimos lampareando
BOLETIN DE PRENSA
Zihuatanejo,Gro a 2 de abril del 2008
Hemos recibido de la Dirección de Puertos y Marina Mercante ,Dirección General de Puertos el oficio 7.3-889/2008.1929 la determinación de cancelar la realización del proyecto de un muelle de cruceros en la bahía de Zihuatanejo.
Haber alcanzado esta meta nos congratula y nos anima a continuar ,sin embargo estamos conscientes de que el rescate y preservación de la bahía de Zihuatanejo solo hemos dado un paso .
Falta mucho por resolver ,entre otros puntos :
- El agua de las plantas de tratamiento debe limpiarse adecuadamente y no vertirla al mar.
- Ordenarse a la Inmobiliaria Punta del Mar,S.A de C.V que desmantele el espigón que construyö ilegalmente ,se le revoque la autorización y que repare el daño ocasionado en la Playa el Almacén,Contramar y demás impactos que ha causado.
- El canal pluvial de la Boquita debe mantenerse limpio ,detectar ,clausurar y sancionar a las personas que mantienen drenajes clandestinos contaminando con ello nuestra bahía.
- Proteger las zonas de reserva ecológica,aplicando las leyes correspondientes para detener las invasiones como son el respetar el Plan Director de Desarrollo Urbano y no subir y exponer mas a la gente asentada arriba de la cota permitida .
- Rescatar y preservar la Laguna de las Salinas,conservando con esto el único vaso receptor de agua pluvial con que cuenta Zihuatanejo.
- Sanear y limpiar la bahía aplicando los recursos correspondientes.
- Decretar la Bahía de Zihuatanejo Zona de Reserva Ecológica.
- Transparencia y rendición de cuentas de los recursos dados en estos años a su saneamiento y que no han sido aplicados .
- Cancelar todas las autorizaciones tendientes a privatizar nuestros recursos naturales como es el caso del proyecto Ix-Extremo que se quiere llevar a cabo en La Isla de Ixtapa .
¡POR LA DEFENSA DE LA BAHIA VAMOS TODOS!
PUEBLO EN DEFENSA DE LA BAHIA DE ZIHUATANEJO
¡SI SE PUDO!
martes, 1 de abril de 2008
INVITACION
Acuerdos de la reunión de Comisiones del FNCR del 28 de marzo
Estimados Compañer@s:
La reunión de Comisiones de éste día reviste particular relevancia. Se consideró que la presentación de las iniciativas de las Leyes de Amnistía, Federal y estatales, se realizará en las peores condiciones posibles. En primer lugar porque la gravedad que reviste la inminente presentación, por parte del Gobierno Federal o de la fracción parlamentaria del PAN, de su propuesta para privatizar la industria petrolera, provocaría que los partidos del Frente Amplio Progresista decreten una Huelga Legislativa que colapsaría al Congreso de la Unión y ello, independientemente de lo justificable de ésta acción, relegaría a un segundo plano esta propuesta.
Además la crisis desatada en el PRD, debido a las anomalías de sus elecciones internas, debilitan notablemente su capacidad para respaldarla.
Esta lamentable situación también es producto de la cuasi parálisis en la que ha estado sumido el FNCR durante las últimas semanas.
No obstante la reunión concluyó que es urgente e impostergable intentar presentar ésta iniciativa lo más pronto posible. De ello depende la suerte de cientos de luchadores sociales actualmente presos, de muchos otros actualmente sujetos a proceso y de la presentación de los desaparecidos.
Para tratar de salvar estos obstáculos y posicionar nuestra iniciativa de Ley de Amnistía se acordó lo siguiente:
1. El martes 1º de abril nos vemos a las 9:30, en la puerta de acceso de la Cámara de Diputados, para ultimar detalles de nuestra iniciativa de ley de Amnistía Federal antes de presentarla al pleno del Grupo Parlamentario del PRD a las 10 am. Y, también, proponerles que la promuevan para que la apoyen la mayor cantidad de diputados posibles y que se presente ante el pleno, a más tardar, el siguiente jueves.
2. De las condiciones políticas existentes, en ese momento, convocar a una conferencia de prensa y anunciar que el FNCR ha presentado esa propuesta a la Fracción del PRD o al Frente Amplio Progresista.
3. De cualquier forma realizar, ese mismo día martes 1º de abril a las 5 pm en el local de los compañeros de Serapaz, una Asamblea Extraordinaria del FNCR para afinar la estrategia y convocar a una movilización de respaldo a nuestra propuesta de Ley de Amnistía.
4. El miércoles 2 de abril, si las condiciones lo permiten, realizar un mitin frente a la Cámara de Diputados que respalde la presentación de dicha iniciativa ante la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados.
5. Jueves 3 de abril, presentación de la iniciativa ante el Pleno de la Cámara de Diputados.
6. Viernes 4 de abril, realización de la Asamblea Ordinaria del FNCR a las 5 pm en el local de la Universidad de la Ciudad de México, plantel de la Colonia del Valle. (Aprovecho para disculparme por haberla citado el 4 de julio en el anterior mensaje, José Luis Hernández Ayala)
NOTA IMPORTANTE: Estos acuerdos están sujetos a consulta electrónica de todas las organizaciones integrantes del FNCR, favor de enviar sus comentarios, serán retransmitidos.
Reciban un fraternal saludo.
--
Frente Nacional Contra la Represión
Estimados Compañer@s:
La reunión de Comisiones de éste día reviste particular relevancia. Se consideró que la presentación de las iniciativas de las Leyes de Amnistía, Federal y estatales, se realizará en las peores condiciones posibles. En primer lugar porque la gravedad que reviste la inminente presentación, por parte del Gobierno Federal o de la fracción parlamentaria del PAN, de su propuesta para privatizar la industria petrolera, provocaría que los partidos del Frente Amplio Progresista decreten una Huelga Legislativa que colapsaría al Congreso de la Unión y ello, independientemente de lo justificable de ésta acción, relegaría a un segundo plano esta propuesta.
Además la crisis desatada en el PRD, debido a las anomalías de sus elecciones internas, debilitan notablemente su capacidad para respaldarla.
Esta lamentable situación también es producto de la cuasi parálisis en la que ha estado sumido el FNCR durante las últimas semanas.
No obstante la reunión concluyó que es urgente e impostergable intentar presentar ésta iniciativa lo más pronto posible. De ello depende la suerte de cientos de luchadores sociales actualmente presos, de muchos otros actualmente sujetos a proceso y de la presentación de los desaparecidos.
Para tratar de salvar estos obstáculos y posicionar nuestra iniciativa de Ley de Amnistía se acordó lo siguiente:
1. El martes 1º de abril nos vemos a las 9:30, en la puerta de acceso de la Cámara de Diputados, para ultimar detalles de nuestra iniciativa de ley de Amnistía Federal antes de presentarla al pleno del Grupo Parlamentario del PRD a las 10 am. Y, también, proponerles que la promuevan para que la apoyen la mayor cantidad de diputados posibles y que se presente ante el pleno, a más tardar, el siguiente jueves.
2. De las condiciones políticas existentes, en ese momento, convocar a una conferencia de prensa y anunciar que el FNCR ha presentado esa propuesta a la Fracción del PRD o al Frente Amplio Progresista.
3. De cualquier forma realizar, ese mismo día martes 1º de abril a las 5 pm en el local de los compañeros de Serapaz, una Asamblea Extraordinaria del FNCR para afinar la estrategia y convocar a una movilización de respaldo a nuestra propuesta de Ley de Amnistía.
4. El miércoles 2 de abril, si las condiciones lo permiten, realizar un mitin frente a la Cámara de Diputados que respalde la presentación de dicha iniciativa ante la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados.
5. Jueves 3 de abril, presentación de la iniciativa ante el Pleno de la Cámara de Diputados.
6. Viernes 4 de abril, realización de la Asamblea Ordinaria del FNCR a las 5 pm en el local de la Universidad de la Ciudad de México, plantel de la Colonia del Valle. (Aprovecho para disculparme por haberla citado el 4 de julio en el anterior mensaje, José Luis Hernández Ayala)
NOTA IMPORTANTE: Estos acuerdos están sujetos a consulta electrónica de todas las organizaciones integrantes del FNCR, favor de enviar sus comentarios, serán retransmitidos.
Reciban un fraternal saludo.
--
Frente Nacional Contra la Represión
Cede Conagua ante CAPAMA, pero investigará uso del Proder
Lleva el alcalde de Acapulco una protesta a las oficinas de la dependencia, en el DF
Cede Conagua ante CAPAMA, pero investigará uso del Proder
Mil 500 mdp para tratadoras y nuevo estudio de calidad del agua en el puerto, acuerdan
ANGELICA ENCISO Y LAURA REYES
Ciudad de Mexico, 31 de marzo. El director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), José Luis Luege, y el alcalde de Acapulco, Felix Salgado, acordaron ayer hacer una revisión de los recursos que ha manejado la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Acapulco (CAPAMA), volver a hacer estudios sobre la potabilización del agua y negociar con la Secretaría de Hacienda para que las reglas de operación de algunos programas sean más flexibles.
En conferencia de prensa luego de una reunión de cuatro horas, en la que también participaron legisladores y funcionarios de la Conagua y del municipio de Acapulco, y tras reconocer que la situación del puerto es crítica, acordaron poner en marcha las plantas de tratamiento de aguas residuales que están sin funcionar desde hace varios meses.
Salgado se dijo satisfecho con la reunión y consideró que fue un avance, pero en el tema de las auditorías que había anunciado la Conagua, le precisó a Luege Tamargo que este organismo “no audita, él (Luege Tamargo) puede pedir la auditoría y yo también”.
Antes el director de la Conagua había señalado que se hará una revisión de los recursos que se entregaron al organismo, e incluso repartieron copias de los cheques a los reporteros. Luege Tamargo dijo que los recursos del Programa de Devolución de Derechos se entregaron y que se hará un análisis del manejo de ellos. También, dijo, se hará una reestructuración de la CAPAMA para hacerla más eficiente.
Informó que se acordó impulsar el programa para las plantas de tratamiento de los centros turísticos, que cuenta con un presupuesto de 700 millones de pesos, y precisó que también están disponibles los mil 500 millones de pesos que se entregarán a las plantas de tratamiento que operen en buenas condiciones, en el cual se establece que por cada metro cúbico tratado se entregarán 50 centavos.
También acordaron que el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua se coordinará con el municipio para hacer un nuevo estudio sobre la potabilización del agua, ya que el actual, que señalaba que había bacterias patógenas en el líquido, no corresponde con la realidad; “lo hicieron en charcos”, señaló el alcalde perredista.
El clima de dimes y diretes que se había generado luego que Salgado demandó los recursos para los principales puertos del país –entre los que está Acapulco– pareció atenuarse en esta reunión y el próximo lunes habrá un nuevo encuentro en el que participará la Secretaría de Hacienda para buscar hacer las reglas de operación más accesibles, con el fin de que la CAPAMA pueda acceder a los recursos.
Imprudente e inepto
Por la mañana en Acapulco, Salgado Macedonio, desacreditó la información oficial que emitió la Comisión Nacional del Agua (Conagua) acerca de los supuestos 27 millones de pesos que envió a la CAPAMA y acusó de inexacto, imprudente e inepto al titular, José Luis Luege Tamargo.
Entrevistado minutos antes de que partiera a la ciudad de México, respaldado por una caravana de 23 autobuses, Salgado anunció que no regresaría al puerto hasta que le entregaran recursos etiquetados por los diputados federales para el saneamiento de la bahía.
Insistió en que es un delito la actuación de dicho funcionario federal por lo que incluso no descartó poder exigir un juicio político en su contra.
Aseguró que todas las cuentas de la CAPAMA son auditadas cada 4 meses por la Auditoría General del Estado, por lo que aseguró que la actuación de la Conagua tiene como fin dañar la imagen de Acapulco.
Sobre la aseveración de esa dependencia, de que la bahía de Acapulco está contaminada por aguas negras, Salgado reiteró que sólo se trata de difundir una campaña de desprestigio contra este puerto: “negra tiene su conciencia. Las playas están en mejores condiciones que antes, están iluminadas y limpias. Los hoteleros saben que siempre ha habido una campaña de desprestigio contra el puerto”.
Salgado avaló la posible creación de una comisión especial de diputados locales para que actúen como mediadores entre la Conagua y la CAPAMA, además, pidió que sea el legislador del Partido Verde Ecologista, Alejandro Carabias Icaza, quien la encabece por ser “un excelente ecologista y ambientalista reconocido”.
Los 23 autobuses que conformaron la caravana ciudadana que acompañó al alcalde Félix Salgado y al director de la CAPAMA, Miguel Angel Castro Salas, hasta la ciudad de México a su reunión en la Conagua, iban casi llenos, y en su mayoría por ciudadanos e integrantes de asociaciones civiles afines al gobierno municipal, como el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Parota (CECOP), quien mandó como representante a Felipe Flores.
El asta bandera fue el punto de reunión, y desde antes de las siete de la mañana comenzaron a arribar algunos funcionarios municipales y militantes del PRD, como el candidato perredista a la dirigencia municipal, Benjamín Sandoval Melo, quien con chamarra en mano abordó uno de los autobuses que fueron pagados, según el alcalde porteño, por los propios ciudadanos.
Al final, llegó casi corriendo el ex secretario general del municipio y precandidato a la alcaldía de Acapulco, Florentino Cruz Ramírez, quien llevó a cinco personas más.
Algunos de los funcionarios que hicieron acto de presencia, pues no acompañaron a Salgado al Distrito federal, fue el director de Ecología, Raúl López López y el de Saneamiento Básico, Mauricio Tumalán Cuevas.
fuente:la jornada gro
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/04/01/index.php?section=politica&article=003n1pol
Cede Conagua ante CAPAMA, pero investigará uso del Proder
Mil 500 mdp para tratadoras y nuevo estudio de calidad del agua en el puerto, acuerdan
ANGELICA ENCISO Y LAURA REYES
Ciudad de Mexico, 31 de marzo. El director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), José Luis Luege, y el alcalde de Acapulco, Felix Salgado, acordaron ayer hacer una revisión de los recursos que ha manejado la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Acapulco (CAPAMA), volver a hacer estudios sobre la potabilización del agua y negociar con la Secretaría de Hacienda para que las reglas de operación de algunos programas sean más flexibles.
En conferencia de prensa luego de una reunión de cuatro horas, en la que también participaron legisladores y funcionarios de la Conagua y del municipio de Acapulco, y tras reconocer que la situación del puerto es crítica, acordaron poner en marcha las plantas de tratamiento de aguas residuales que están sin funcionar desde hace varios meses.
Salgado se dijo satisfecho con la reunión y consideró que fue un avance, pero en el tema de las auditorías que había anunciado la Conagua, le precisó a Luege Tamargo que este organismo “no audita, él (Luege Tamargo) puede pedir la auditoría y yo también”.
Antes el director de la Conagua había señalado que se hará una revisión de los recursos que se entregaron al organismo, e incluso repartieron copias de los cheques a los reporteros. Luege Tamargo dijo que los recursos del Programa de Devolución de Derechos se entregaron y que se hará un análisis del manejo de ellos. También, dijo, se hará una reestructuración de la CAPAMA para hacerla más eficiente.
Informó que se acordó impulsar el programa para las plantas de tratamiento de los centros turísticos, que cuenta con un presupuesto de 700 millones de pesos, y precisó que también están disponibles los mil 500 millones de pesos que se entregarán a las plantas de tratamiento que operen en buenas condiciones, en el cual se establece que por cada metro cúbico tratado se entregarán 50 centavos.
También acordaron que el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua se coordinará con el municipio para hacer un nuevo estudio sobre la potabilización del agua, ya que el actual, que señalaba que había bacterias patógenas en el líquido, no corresponde con la realidad; “lo hicieron en charcos”, señaló el alcalde perredista.
El clima de dimes y diretes que se había generado luego que Salgado demandó los recursos para los principales puertos del país –entre los que está Acapulco– pareció atenuarse en esta reunión y el próximo lunes habrá un nuevo encuentro en el que participará la Secretaría de Hacienda para buscar hacer las reglas de operación más accesibles, con el fin de que la CAPAMA pueda acceder a los recursos.
Imprudente e inepto
Por la mañana en Acapulco, Salgado Macedonio, desacreditó la información oficial que emitió la Comisión Nacional del Agua (Conagua) acerca de los supuestos 27 millones de pesos que envió a la CAPAMA y acusó de inexacto, imprudente e inepto al titular, José Luis Luege Tamargo.
Entrevistado minutos antes de que partiera a la ciudad de México, respaldado por una caravana de 23 autobuses, Salgado anunció que no regresaría al puerto hasta que le entregaran recursos etiquetados por los diputados federales para el saneamiento de la bahía.
Insistió en que es un delito la actuación de dicho funcionario federal por lo que incluso no descartó poder exigir un juicio político en su contra.
Aseguró que todas las cuentas de la CAPAMA son auditadas cada 4 meses por la Auditoría General del Estado, por lo que aseguró que la actuación de la Conagua tiene como fin dañar la imagen de Acapulco.
Sobre la aseveración de esa dependencia, de que la bahía de Acapulco está contaminada por aguas negras, Salgado reiteró que sólo se trata de difundir una campaña de desprestigio contra este puerto: “negra tiene su conciencia. Las playas están en mejores condiciones que antes, están iluminadas y limpias. Los hoteleros saben que siempre ha habido una campaña de desprestigio contra el puerto”.
Salgado avaló la posible creación de una comisión especial de diputados locales para que actúen como mediadores entre la Conagua y la CAPAMA, además, pidió que sea el legislador del Partido Verde Ecologista, Alejandro Carabias Icaza, quien la encabece por ser “un excelente ecologista y ambientalista reconocido”.
Los 23 autobuses que conformaron la caravana ciudadana que acompañó al alcalde Félix Salgado y al director de la CAPAMA, Miguel Angel Castro Salas, hasta la ciudad de México a su reunión en la Conagua, iban casi llenos, y en su mayoría por ciudadanos e integrantes de asociaciones civiles afines al gobierno municipal, como el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Parota (CECOP), quien mandó como representante a Felipe Flores.
El asta bandera fue el punto de reunión, y desde antes de las siete de la mañana comenzaron a arribar algunos funcionarios municipales y militantes del PRD, como el candidato perredista a la dirigencia municipal, Benjamín Sandoval Melo, quien con chamarra en mano abordó uno de los autobuses que fueron pagados, según el alcalde porteño, por los propios ciudadanos.
Al final, llegó casi corriendo el ex secretario general del municipio y precandidato a la alcaldía de Acapulco, Florentino Cruz Ramírez, quien llevó a cinco personas más.
Algunos de los funcionarios que hicieron acto de presencia, pues no acompañaron a Salgado al Distrito federal, fue el director de Ecología, Raúl López López y el de Saneamiento Básico, Mauricio Tumalán Cuevas.
fuente:la jornada gro
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/04/01/index.php?section=politica&article=003n1pol
En Coyoacán, puestos en resistencia
30-Marzo-2008
En Coyoacán, puestos en resistencia
Notimex
Algunos de los aproximadamente 500 vendedores y artesanos del centro de Coyoacán instalaron ayer las estructuras de sus puestos junto a las mallas que impiden el paso a los jardines Hidalgo y Centenario, como parte de la resistencia que mantienen en contra de su reubicación.
Elvira Téllez, de la Asociación Nacional de Artesanos Independientes, dijo que la instalación de más de 30 estructuras sin mercancía fue una medida tomada ante el fracaso de las negociaciones que han tenido con el Gobierno del Distrito Federal (GDF).
Téllez aclaró que solamente un puesto contiene productos donados por todos los artesanos que intercambiarán por víveres para resistir en su plantón que mantienen desde el lunes pasado.
El descontento de los comerciantes y artesanos inició hace una semana, cuando la delegación Coyoacán colocó mallas en los jardines Hidalgo y Centenario, debido a las obras de mantenimiento de los sistemas de drenaje y agua que iniciarán la semana próxima.
Elvira Téllez también habló del carnaval cultural e informativo que realizaron ayer para dar a conocer cifras de los visitantes que acuden los fines de semana al centro de Coyoacán y el motivo del plantón que mantendrán hasta que las autoridades les den una respuesta.
Los comerciantes proponen instalarse en la calle de Tres Cruces y Carrillo Puerto, solicitud que rechazó Héctor Serrano, director de Programas Delegacionales del GDF.
El delegado en Coyoacán, Heberto Castillo, ofreció la Alameda del Sur para que los vendedores se instalen de manera inmediata, sin embargo, fue rechazada por los comerciantes al argumentar que sus mercancías no se venderán en dicho lugar, porque el tipo de visitantes que acuden ahí no están interesados en éstas.
http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/comunidad/pulsocapitalino/en_coyoacan,_puestos_en_resistencia/174375
lunes, 31 de marzo de 2008
Pretende Semarnat imponer un proyecto en la isla de Ixtapa, denuncian restauranteros
Brenda Escobar
Zihuatanejo
La presidenta de la Asociación de Restauranteros de la isla de Ixtapa, Rebeca Farías Salazar, denunció que el gobierno federal, a
través de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) pretenden autorizar a una sociedad anónima que
ejecute un supuesto proyecto de tirolesas en la isla, con lo que pondría en riesgo la flora y fauna, además de afectar a varios
concesionarios que serían desalojados.
Farías Salazar dio a conocer que por medio de notas periodísticas los restauranteros y prestadores de servicios de la isla se
enteraron que el gobierno “le da entrada a un proyecto que a todas luces va a perjudicarnos” y se quejó que hasta ahora no han
sido informados por ninguna autoridad, “mucho menos por el presidente municipal Silvano Blanco, quien sin duda sabe de qué se
trata el proyecto”.
La isla de Ixtapa se ubica en la zona poniente del puerto y cuenta con cuatro playas, Cuachalalate, Varadero, Coral y Carey; tiene
una superficie de 62 hectáreas en las que hay variedad de flora marina y terrestre.
En sus playas, principalmente en la playa Coral, los bañistas pueden apreciar un arrecife natural en el que abunda el coral rojo,
coral cerebro y arbolitos de mar, entre los que nadan peces pequeños de varios colores; también hay árboles de cuachalalate –
muy apreciados por sus propiedades medicinales–, mangle botoncillo y bobo, higueras, piñuelas, cactus, nopales,
cacahuananche, entre otras especies.
La isla es el hábitat natural de venados cola blanca, oso hormiguero, tecuán, jabalí, iguana verde y negra, conejo, tejón, roños,
cuijes, alacranes, macacos y pelícanos.
Por las características naturales de la isla, en 1999 la Asociación de Restauranteros acordó proteger y conservar su esencia
“porque es gracias a ella y a su naturaleza que podemos mantener a nuestras familias”, dijo Rebeca Farías.
Sobre el proyecto, la restaurantera manifestó que la información que tienen es escasa, “pero suficiente como para decidir que
estamos dispuestos a defender nuestro lugar. No estamos de acuerdo en que gente de fuera haga planes sobre la isla y jamás se
nos haya informado al respecto, simplemente ya hemos decidido que no lo vamos a dejar pasar”.
Dijo que fue por medio del sitio de Semarnat en Internet que algunos restauranteros conocieron que es la empresa Isla Extremo
SA de CV la que pretende ejecutar el proyecto denominado Ix-Extremo, “según sabemos esta empresa trató de entrar en
Acapulco y allá que son menos restauranteros no pudieron hacerlo, entonces sería ilógico que aquí que somos más lo vayamos a
permitir”.
Agregó que lo poco que saben del proyecto es que la empresa pretende colocar en el punto más alto de la isla unas tirolesas de
concreto para comunicarlas por medio de teleféricos a cada una de las cuatro playas, así como cabañas, además de que el
gobierno dispondrá de embarcaciones especiales para ayudarle a esa sociedad anónima a pasar todo el material de construcción
que necesite desde playa Linda a la isla.
“Según ellos es algo pequeño lo que quieren hacer en la isla, pero sabemos que es otra su idea, quieren construir casinos, algo
más grande, no lo que están informando”, se quejó.
Rebeca Farías adelantó que en esta semana buscarán una audiencia con el alcalde Silvano Blanco Deaquino para que les explique
porqué no les han informado de este proyecto que ya tramita ante la Semarnat, “según nuestros datos ellos empiezan los
trabajos en mayo”.
A pregunta directa, dijo que “sí nos sentimos defraudados porque aquí a la isla de Ixtapa no ha venido ninguna autoridad a
apoyarnos y menos de este trienio, es decir apoyarnos con servicios, mejorar los muelles, nada de eso y en cambio que una
empresa de fuera venga y que digan que le proporcionan hasta lanchas para pasar los materiales, les den todas las facilidades
mientras que a nosotros es todo lo contrario, siempre nos están hostigando, por ejemplo, en cuestión de salubridad, de licencias
(de funcionamiento) de todo, a cambio de ningún servicio”.
Manifestó que adolecen de servicios de energía eléctrica, agua potable y drenaje, “nos dicen cualquier pretexto para molestarnos
nada más, pero queremos decirle a las autoridades que ellas mismas saben que a este lugar no se puede venir a talar, a
deforestar y dañar porque hay corales, hay muchas especies protegidas, principalmente el mangle y si autorizan las mismas
autoridades están incumpliendo con la ley”.
En la isla son 14 dueños de restaurantes y seis de negocios prestadores de servicios tales como masajistas, buceo, snorkel, renta
de motos acuáticas y bananas, establecimientos de los que dependen económicamente de manera directa unas 600 personas y
entre todos es el mismo sentir, “más le vale al gobierno no autorizarle a esa empresa los permisos porque a la isla no van a
entrar”, advirtió el propietario del restaurante Bar Ixtapa, René Solís Radilla.
“A nosotros nos asiste el derecho por encima de cualquier persona o intereses que vengan de fuera a hacer proyectos que no son
de nuestro parecer, para eso como asociación somos legalmente depositarios de las áreas de reserva natural de la isla y nos
están haciendo a un lado, están haciendo sus trámites sin que nos tomen en cuenta y nos hemos tenido que informar a través de
los periódicos y por terceras personas, pero no lo vamos a dejar pasar”, se quejó.
Por su parte, el propietario del restaurante Lili Ciprián, Cipriano Echeverría Salas, sostuvo que “no es que no queramos que
vengan inversionistas, que vengan pero no en la forma que quieren hacerlo, de agandalle; aquí no hay dónde ponerse ya,
necesitan sacarnos a nosotros pero no lo vamos a permitir, muchos de nosotros tenemos aquí más de 30 años, porqué nos van a
sacar, no nos pueden sacar y no nos van a sacar”.
Indicó que ya han iniciado la lucha en defensa de la isla, por lo que solicitan el apoyo del resto de los prestadores de servicios
que de manera directa o indirecta se benefician de este recurso natural, “ya estamos organizándonos socialmente y
preparándonos para la batalla, pero esa empresa lo único extremo que va a ver es la movilización social de la gente de
Zihuatanejo defendiendo lo que es de todos”.
Fuente:Periódico El Sur
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=35755
Zihuatanejo
La presidenta de la Asociación de Restauranteros de la isla de Ixtapa, Rebeca Farías Salazar, denunció que el gobierno federal, a
través de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) pretenden autorizar a una sociedad anónima que
ejecute un supuesto proyecto de tirolesas en la isla, con lo que pondría en riesgo la flora y fauna, además de afectar a varios
concesionarios que serían desalojados.
Farías Salazar dio a conocer que por medio de notas periodísticas los restauranteros y prestadores de servicios de la isla se
enteraron que el gobierno “le da entrada a un proyecto que a todas luces va a perjudicarnos” y se quejó que hasta ahora no han
sido informados por ninguna autoridad, “mucho menos por el presidente municipal Silvano Blanco, quien sin duda sabe de qué se
trata el proyecto”.
La isla de Ixtapa se ubica en la zona poniente del puerto y cuenta con cuatro playas, Cuachalalate, Varadero, Coral y Carey; tiene
una superficie de 62 hectáreas en las que hay variedad de flora marina y terrestre.
En sus playas, principalmente en la playa Coral, los bañistas pueden apreciar un arrecife natural en el que abunda el coral rojo,
coral cerebro y arbolitos de mar, entre los que nadan peces pequeños de varios colores; también hay árboles de cuachalalate –
muy apreciados por sus propiedades medicinales–, mangle botoncillo y bobo, higueras, piñuelas, cactus, nopales,
cacahuananche, entre otras especies.
La isla es el hábitat natural de venados cola blanca, oso hormiguero, tecuán, jabalí, iguana verde y negra, conejo, tejón, roños,
cuijes, alacranes, macacos y pelícanos.
Por las características naturales de la isla, en 1999 la Asociación de Restauranteros acordó proteger y conservar su esencia
“porque es gracias a ella y a su naturaleza que podemos mantener a nuestras familias”, dijo Rebeca Farías.
Sobre el proyecto, la restaurantera manifestó que la información que tienen es escasa, “pero suficiente como para decidir que
estamos dispuestos a defender nuestro lugar. No estamos de acuerdo en que gente de fuera haga planes sobre la isla y jamás se
nos haya informado al respecto, simplemente ya hemos decidido que no lo vamos a dejar pasar”.
Dijo que fue por medio del sitio de Semarnat en Internet que algunos restauranteros conocieron que es la empresa Isla Extremo
SA de CV la que pretende ejecutar el proyecto denominado Ix-Extremo, “según sabemos esta empresa trató de entrar en
Acapulco y allá que son menos restauranteros no pudieron hacerlo, entonces sería ilógico que aquí que somos más lo vayamos a
permitir”.
Agregó que lo poco que saben del proyecto es que la empresa pretende colocar en el punto más alto de la isla unas tirolesas de
concreto para comunicarlas por medio de teleféricos a cada una de las cuatro playas, así como cabañas, además de que el
gobierno dispondrá de embarcaciones especiales para ayudarle a esa sociedad anónima a pasar todo el material de construcción
que necesite desde playa Linda a la isla.
“Según ellos es algo pequeño lo que quieren hacer en la isla, pero sabemos que es otra su idea, quieren construir casinos, algo
más grande, no lo que están informando”, se quejó.
Rebeca Farías adelantó que en esta semana buscarán una audiencia con el alcalde Silvano Blanco Deaquino para que les explique
porqué no les han informado de este proyecto que ya tramita ante la Semarnat, “según nuestros datos ellos empiezan los
trabajos en mayo”.
A pregunta directa, dijo que “sí nos sentimos defraudados porque aquí a la isla de Ixtapa no ha venido ninguna autoridad a
apoyarnos y menos de este trienio, es decir apoyarnos con servicios, mejorar los muelles, nada de eso y en cambio que una
empresa de fuera venga y que digan que le proporcionan hasta lanchas para pasar los materiales, les den todas las facilidades
mientras que a nosotros es todo lo contrario, siempre nos están hostigando, por ejemplo, en cuestión de salubridad, de licencias
(de funcionamiento) de todo, a cambio de ningún servicio”.
Manifestó que adolecen de servicios de energía eléctrica, agua potable y drenaje, “nos dicen cualquier pretexto para molestarnos
nada más, pero queremos decirle a las autoridades que ellas mismas saben que a este lugar no se puede venir a talar, a
deforestar y dañar porque hay corales, hay muchas especies protegidas, principalmente el mangle y si autorizan las mismas
autoridades están incumpliendo con la ley”.
En la isla son 14 dueños de restaurantes y seis de negocios prestadores de servicios tales como masajistas, buceo, snorkel, renta
de motos acuáticas y bananas, establecimientos de los que dependen económicamente de manera directa unas 600 personas y
entre todos es el mismo sentir, “más le vale al gobierno no autorizarle a esa empresa los permisos porque a la isla no van a
entrar”, advirtió el propietario del restaurante Bar Ixtapa, René Solís Radilla.
“A nosotros nos asiste el derecho por encima de cualquier persona o intereses que vengan de fuera a hacer proyectos que no son
de nuestro parecer, para eso como asociación somos legalmente depositarios de las áreas de reserva natural de la isla y nos
están haciendo a un lado, están haciendo sus trámites sin que nos tomen en cuenta y nos hemos tenido que informar a través de
los periódicos y por terceras personas, pero no lo vamos a dejar pasar”, se quejó.
Por su parte, el propietario del restaurante Lili Ciprián, Cipriano Echeverría Salas, sostuvo que “no es que no queramos que
vengan inversionistas, que vengan pero no en la forma que quieren hacerlo, de agandalle; aquí no hay dónde ponerse ya,
necesitan sacarnos a nosotros pero no lo vamos a permitir, muchos de nosotros tenemos aquí más de 30 años, porqué nos van a
sacar, no nos pueden sacar y no nos van a sacar”.
Indicó que ya han iniciado la lucha en defensa de la isla, por lo que solicitan el apoyo del resto de los prestadores de servicios
que de manera directa o indirecta se benefician de este recurso natural, “ya estamos organizándonos socialmente y
preparándonos para la batalla, pero esa empresa lo único extremo que va a ver es la movilización social de la gente de
Zihuatanejo defendiendo lo que es de todos”.
Fuente:Periódico El Sur
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=35755
Conafor: la obra no debe hacerse si afecta manglares
Desconoce la dependencia conflicto por proyecto
Conafor: la obra no debe hacerse si afecta manglares
HERCILIA CASTRO(CORRESPONSALIA)
Zihuatanejo, 30 de marzo. Salvador Anta Fonseca, gerente de la región V Pacífico Sur de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), afirmó que el proyecto Ix Extremo no debería realizarse si va a afectar a los mangles –como admiten los concesionarios en su Manifiesto de Impacto Ambiental– pues ésta es una especie que debe protegerse.
En una reunión que sostuvo ayer con ambientalistas de SOS Bahía, de Zihuatanejo; la Organización de Mujeres Ambientalistas de la Sierra de Petatlán y profesores de la Universidad Autónoma de Guerrero, así como funcionarios de la Conafor, Anta Fonseca expresó su oposición a un proyecto de esta naturaleza, aunque aclaró, no obstante, que no lo conoce todavía.
También se refirió a la deforestación en la sierra, y anunció que este año se esperan entre 280 y 300 millones de pesos para reforestación y sustentabilidad.
En una conferencia de prensa sostenida en el Museo Regional de la Costa Grande, estuvieron Adriana Zoletto Sánchez, Natalia y Enrique Rodríguez Krebs de SOS Bahía; y Celsa Valdovinos, presidenta de las mujeres ecologistas de Petatlán, sedio cuenta de la situación actual de los bosque del país.
Al preguntarle al funcionario sobre las denuncias que se hacen de los problemas en la Sierra de Petatlan comentó que se busca trabajar con las comunidades. También refirió en cuanto al presupuesto para Guerrero que el año pasado fue de 280 millones de pesos y eso se divide en otros conceptos como reforestación, proyectos sustentables, e inversiones, pero para este año se espera que sean 300.
Sobre si tiene información del conflicto ambiental por el muelle de cruceros que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes quiere desarrollar en este puerto, y del proyecto en la isla de Ixtapa llamado Ix-Extremo, de la empresa Isla Extremo SA de CV, dijo desconocer esta situación.
Notita:la jornada,gro
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/03/31/index.php?section=regiones&article=010n2reg
Conafor: la obra no debe hacerse si afecta manglares
HERCILIA CASTRO(CORRESPONSALIA)
Zihuatanejo, 30 de marzo. Salvador Anta Fonseca, gerente de la región V Pacífico Sur de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), afirmó que el proyecto Ix Extremo no debería realizarse si va a afectar a los mangles –como admiten los concesionarios en su Manifiesto de Impacto Ambiental– pues ésta es una especie que debe protegerse.
En una reunión que sostuvo ayer con ambientalistas de SOS Bahía, de Zihuatanejo; la Organización de Mujeres Ambientalistas de la Sierra de Petatlán y profesores de la Universidad Autónoma de Guerrero, así como funcionarios de la Conafor, Anta Fonseca expresó su oposición a un proyecto de esta naturaleza, aunque aclaró, no obstante, que no lo conoce todavía.
También se refirió a la deforestación en la sierra, y anunció que este año se esperan entre 280 y 300 millones de pesos para reforestación y sustentabilidad.
En una conferencia de prensa sostenida en el Museo Regional de la Costa Grande, estuvieron Adriana Zoletto Sánchez, Natalia y Enrique Rodríguez Krebs de SOS Bahía; y Celsa Valdovinos, presidenta de las mujeres ecologistas de Petatlán, sedio cuenta de la situación actual de los bosque del país.
Al preguntarle al funcionario sobre las denuncias que se hacen de los problemas en la Sierra de Petatlan comentó que se busca trabajar con las comunidades. También refirió en cuanto al presupuesto para Guerrero que el año pasado fue de 280 millones de pesos y eso se divide en otros conceptos como reforestación, proyectos sustentables, e inversiones, pero para este año se espera que sean 300.
Sobre si tiene información del conflicto ambiental por el muelle de cruceros que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes quiere desarrollar en este puerto, y del proyecto en la isla de Ixtapa llamado Ix-Extremo, de la empresa Isla Extremo SA de CV, dijo desconocer esta situación.
Notita:la jornada,gro
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/03/31/index.php?section=regiones&article=010n2reg
Ecologistas pedirán a diputados explicación escrita por plantarlos
Sus gastos ya habían sido autorizados
Ecologistas pedirán a diputados explicación escrita por plantarlos
LAURA REYES MACIEL
Grupos ecologistas de Zihuatanejo exigirán una explicación por escrito, sellada y firmada a los diputados federales de las fracciones del PRD, PT, Verde Ecologista y PAN por haberlos dejado plantados en la reunión que tenían agendada para el pasado viernes 28 de marzo. Incluso ya habían sido justificados sus gastos para su visita a ese municipio turístico, según un documento que les fue enviado vía fax por los propios legisladores.
Hercilia Castro Balderas, integrante del Movimiento del Pueblo en Defensa de la Bahía de Zihuatanejo, informó a La Jornada Guerrero que el documento sobre la justificación de los gastos de los diputados federales la organización lo regresó a la ciudad de México ya firmado, por lo que cuestionó el destino de esos recursos económicos pues no se llevó a cabo tal encuentro.
Entrevistada vía telefónica, la ecologista consideró una burla la actitud de los legisladores federales, incluidos los que integran la Comisión del Medio Ambiente.
“No se vale lo que nos hicieron, además nos pidieron un escrito para justificar sus gastos pero no vinieron así que con mayor razón nosotros les vamos a exigir una explicación y en caso de no recibir respuesta pues vamos a buscar otra manera, pero de que nos vamos a hacer escuchar eso es un hecho”, retó.
Castro Balderas, adelantó que no descartan organizar protestas como una forma mediática para llamar la atención, así como integrar una comisión de ecologistas para acudir al Congreso de la Unión a buscar directamente a esos diputados federales, quienes incluso les habían pedido que no informaran a los medios de comunicación sobre ese encuentro en Zihuatanejo.
“Nosotros ya teníamos todo preparado, incluso mandamos a hacer mantas donde decíamos que el pueblo de Zihuatanejo esta en contra del muelle”.
*Nota de la jornada,gro
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/03/31/index.php?section=regiones&article=010n3reg
Ecologistas pedirán a diputados explicación escrita por plantarlos
LAURA REYES MACIEL
Grupos ecologistas de Zihuatanejo exigirán una explicación por escrito, sellada y firmada a los diputados federales de las fracciones del PRD, PT, Verde Ecologista y PAN por haberlos dejado plantados en la reunión que tenían agendada para el pasado viernes 28 de marzo. Incluso ya habían sido justificados sus gastos para su visita a ese municipio turístico, según un documento que les fue enviado vía fax por los propios legisladores.
Hercilia Castro Balderas, integrante del Movimiento del Pueblo en Defensa de la Bahía de Zihuatanejo, informó a La Jornada Guerrero que el documento sobre la justificación de los gastos de los diputados federales la organización lo regresó a la ciudad de México ya firmado, por lo que cuestionó el destino de esos recursos económicos pues no se llevó a cabo tal encuentro.
Entrevistada vía telefónica, la ecologista consideró una burla la actitud de los legisladores federales, incluidos los que integran la Comisión del Medio Ambiente.
“No se vale lo que nos hicieron, además nos pidieron un escrito para justificar sus gastos pero no vinieron así que con mayor razón nosotros les vamos a exigir una explicación y en caso de no recibir respuesta pues vamos a buscar otra manera, pero de que nos vamos a hacer escuchar eso es un hecho”, retó.
Castro Balderas, adelantó que no descartan organizar protestas como una forma mediática para llamar la atención, así como integrar una comisión de ecologistas para acudir al Congreso de la Unión a buscar directamente a esos diputados federales, quienes incluso les habían pedido que no informaran a los medios de comunicación sobre ese encuentro en Zihuatanejo.
“Nosotros ya teníamos todo preparado, incluso mandamos a hacer mantas donde decíamos que el pueblo de Zihuatanejo esta en contra del muelle”.
*Nota de la jornada,gro
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/03/31/index.php?section=regiones&article=010n3reg
Ambientalistas y prestadores de servicios harán frente contra desarrollo Ix Extremo
Zihuatanejo, 30 de marzo. Organizaciones ambientalistas, cooperativistas, restauranteros y prestadores de servicios de la Isla de Ixtapa anunciaron la conformación de un frente de defensa de los recursos naturales de ese lugar ante la amenaza de que se pretenda ejecutar el proyecto Ix Extremo, pues en el fondo se busca privatizarla para llevar a cabo la construcción de un casino sacando a los ocupantes del sitio, acusaron.
Durante una rueda de prensa el restaurantero Ricardo Pineda dijo que los aproximadamente 20 ocupantes de la Isla están en alerta ante los rumores de que en ese recinto natural se pretende ejecutar el proyecto Ix Extremo, como el que se pretendió llevar a cabo en la isla de La Roqueta, de Acapulco, y que ante el fallido intento ahora se busca aterrizarlo en este destino.
Ante esa posibilidad, comentó que ya se organizan y estarán preparados para cuando los inversionistas traten de hacer llegar el proyecto, y relató que hace unos meses él personalmente observó a personas que acudieron a tomar fotos y ahora entiende que es lo que vinieron a hacer, por ello han acordado acciones para la defensa de los recursos naturales.
Pineda destacó que de sus 34 años de vida, 30 los ha pasado en la Isla, “desde niño hemos venido defendiendo los recursos naturales, desde mis abuelos hemos venido cuidando de esa área de reserva ecológica”.
Asimismo, la representante de la Red de Organizaciones Ambientalistas de Zihuatanejo (Rogaz), Obdulia Balderas Sánchez, dijo que tal parece que están tratando de acabar con todas las riquezas naturales de Ixtapa-Zihuatanejo, pues primero fue la amenaza de construcción de un muelle para cruceros en medio de la bahía y ahora con el proyecto fallido de Aca Extremo, lo trasladan a este paradisiaco lugar.
Comentó que al parecer en el próximo mayo comenzarían los trabajos del proyecto, el cual, señaló, es incongruente con las cifras de dinero que se informan, pues “manejan primero que son 187 mil pesos de inversión y que nada más van a ocupar 39 metros cuadrados de terreno de la isla, pero no se justifican que esos trabajos van a durar dos años”, no corresponde a lo que dicen, apuntó.
Incluso, mencionó que ya existe un Manifiesto de Impacto Ambiental que admite que va a haber daño al entorno natural, pues así lo vio en la página de internet, sin embargo los inversionistas dicen que ya cuentan con todos los permisos. Pero, manifestó, se le hace incongruente que la Semarnat siendo una dependencia responsable de cuidar los recursos naturales otorgue concesiones para que se destruyan.
Mencionó que la isla de Ixtapa está rodeada de una gran riqueza natural y una gran biodiversidad, con arrecifes coralinos y fauna y flora de diversas especies silvestres, pero se ha visto la indiferencia de las autoridades, sin embargo, de ninguna manera van a permitir que haya destrucción.
Del mismo modo el representante de la organización Pueblo Unido por la Defensa de la Bahía, Bernardo Solís Radilla, consideró que ante la posibilidad de que los inversionistas tengan esas intenciones la autoridad local debe ser cautelosa al momento de otorgar los permisos.
Mientras tanto, adelantó que por su parte las organizaciones y los prestadores de servicios ya han comenzado a organizarse para hacer un frente de defensa de la Isla, y envió el mensaje a los inversionistas de que no se les va a permitir destruir la Isla de Ixtapa, “no se les va a permitir que hagan ningún desarrollo, pues los permisos desafortunadamente a veces se hacen desde los escritorios sin visualizar el daño que se puede causar en un lugar”.
*Fuente la Jornada,Gro.
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/03/31/index.php?section=regiones&article=010n1reg
domingo, 30 de marzo de 2008
Incompleto, el Manifiesto de Impacto Ambiental de IX-Extremo: Rogaz
Versión de que el alcalde Silvano Blanco Deaquino gestionó para traer la obra
Hay incompetencia del gobierno municipal para evitar afectaciones ecológicas, dice
CINDY PACHECO PALACIOS.
El proyecto IX-Extremo, de la empresa Isla Extremo SA de CV, “tiene dimensiones más grandes” diferentes a lo que informa el Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA) que está en proceso de evaluación por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), señaló la vocera de la Red de Organizaciones no Gubernamentales Ambientalistas de Zihuatanejo (Rogaz), Obdulia Balderas Sánchez.
Indicó que de acuerdo con información extraoficial otorgada a esta agrupación los permisos brindados al consorcio fueron bajo la gestión del alcalde de Zihuatanejo Silvano Blanco Deaquino, quien supuestamente contribuyó para que el “proyecto fallido en Acapulco lo trajeran para acá”.
En entrevista vía telefónica con La Jornada Guerrero, aceptó que no tiene conocimiento “a fondo” de este proyecto de turismo, pero señaló que ya habían sido notificados por otras asociaciones defensoras del medio ambiente de la llegada de esa empresa a la isla de Ixtapa.
Consideró que si en Acapulco el consorcio fue rechazado por presentar inconsistencias y posibles daños ambientales “pues en Ixtapa no habrá diferencia y van a querer hacer lo mismo que pretendían en La Roqueta”.
La vocera de la Rogaz explicó que en la Isla de Ixtapa hay diversidad de flora “y si hay poca fauna, pero que es cuidada por los concesionarios que están en el lugar”. Entre las especies, mencionó, hay venados, tejones, tlacuaches y diversidad de aves. Además de especies marinas de arrecifes de coral: caracol, pez vela, marlin y mojarra.
Balderas Sánchez se quejó de que en “la lucha que hemos dado contra otros proyectos” como la construcción del muelle sobre la bahía, y los señalamientos por la falta del tratamiento de las aguas residuales arrojadas al mar, las autoridades municipales no han contribuido en evitar “afectaciones ecológicas y han mostrado incompetencia y apatía”.
Señaló que el año pasado la administración municipal tenía presupuestados 30 millones de pesos para echar andar los pozos de almacenamiento de aguas negras “pero nada más pusieron dos tanques que no son utilizados y las aguas se siguen vertiendo al mar y contaminan la playa Municipal y la playa Almacén, que también se conoce como Puerto Mío”.
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/03/21/index.php?section=regiones&article=009n1reg
Notita:esta es la continuación del Ix-Extremo del caso de futura Privatización de La Isla,mpo de José Azueta.
hscb_78@yahoo.com (nto correo)
Hay incompetencia del gobierno municipal para evitar afectaciones ecológicas, dice
CINDY PACHECO PALACIOS.
El proyecto IX-Extremo, de la empresa Isla Extremo SA de CV, “tiene dimensiones más grandes” diferentes a lo que informa el Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA) que está en proceso de evaluación por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), señaló la vocera de la Red de Organizaciones no Gubernamentales Ambientalistas de Zihuatanejo (Rogaz), Obdulia Balderas Sánchez.
Indicó que de acuerdo con información extraoficial otorgada a esta agrupación los permisos brindados al consorcio fueron bajo la gestión del alcalde de Zihuatanejo Silvano Blanco Deaquino, quien supuestamente contribuyó para que el “proyecto fallido en Acapulco lo trajeran para acá”.
En entrevista vía telefónica con La Jornada Guerrero, aceptó que no tiene conocimiento “a fondo” de este proyecto de turismo, pero señaló que ya habían sido notificados por otras asociaciones defensoras del medio ambiente de la llegada de esa empresa a la isla de Ixtapa.
Consideró que si en Acapulco el consorcio fue rechazado por presentar inconsistencias y posibles daños ambientales “pues en Ixtapa no habrá diferencia y van a querer hacer lo mismo que pretendían en La Roqueta”.
La vocera de la Rogaz explicó que en la Isla de Ixtapa hay diversidad de flora “y si hay poca fauna, pero que es cuidada por los concesionarios que están en el lugar”. Entre las especies, mencionó, hay venados, tejones, tlacuaches y diversidad de aves. Además de especies marinas de arrecifes de coral: caracol, pez vela, marlin y mojarra.
Balderas Sánchez se quejó de que en “la lucha que hemos dado contra otros proyectos” como la construcción del muelle sobre la bahía, y los señalamientos por la falta del tratamiento de las aguas residuales arrojadas al mar, las autoridades municipales no han contribuido en evitar “afectaciones ecológicas y han mostrado incompetencia y apatía”.
Señaló que el año pasado la administración municipal tenía presupuestados 30 millones de pesos para echar andar los pozos de almacenamiento de aguas negras “pero nada más pusieron dos tanques que no son utilizados y las aguas se siguen vertiendo al mar y contaminan la playa Municipal y la playa Almacén, que también se conoce como Puerto Mío”.
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/03/21/index.php?section=regiones&article=009n1reg
Notita:esta es la continuación del Ix-Extremo del caso de futura Privatización de La Isla,mpo de José Azueta.
hscb_78@yahoo.com (nto correo)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Ponen centro de acopio de alimentos en apoyo a afectados por incendios en Santa Rosa
Ponen centro de acopio de alimentos en apoyo a afectados por incendios en Santa Rosa Hercilia Castro Zihu...
-
Gatos Pardos Caso Braun o Yuridia en el olvido Por: Hercilia Castro Para hablar del caso Braun, tuvimos que hacer memoria de un...
-
Guerrero, el salvaje Hercilia Castro Balderas T axco de Alarcón, con sus calles empedradas y angostas, sus “burritas” (combis)...