27-JUNIO-2008
sábado, 28 de junio de 2008
UNIVERSALIDAD DE LA REVOLUCIÓN CUBANA por José Steinsleger
¡HACIA EL 26 DE JULIO EN SOLIDARIDAD CON CUBA!antes, durante o después del acto en el Zócalo de la Ciudad de México el próximo domingo...VEN A VISITAR EL NUEVO LOCAL DEL MOVIMIENTO MEXICANO DE SOLIDARIDAD CON CUBA-DFMadero 71, 1 piso, int. 4 (a media cuadra del Zocalo)Puedes adquirir la propaganda (carteles y volantes) para la marcha del 26 de julio en solidaridad con CubaTambién, estarán a la venta una selección de DVDs sobre temas cubanos como los libros de la casa editorial Ocean Sur.También café y pastelitos.Reunión de la Comisión Organizadora de la Marcha del 26 de Julio: lunes, 30 de junio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4REUNION PARA ORGANIZAR LOS PREPARATIVOS PARA LA MARCA EN EL ESTADO DE MEXICO: MARTES, 1 DE JULIO, 6PM, Madero 71, 1 piso, int. 4 ------------------------------------------------------------------------------UNIVERSALIDAD DE LA REVOLUCIÓN CUBANA por José Steinsleger Cuba, 1959. La revolución social trastorna la vida política del pueblo, enaltece el concepto de patria, plantea la defensa del país, libera las energías de la nación, cuestiona la naturaleza del Estado y su Constitución. Revisemos los siete términos empleados en la definición: sociedad, pueblo, patria, país, nación, Estado, Constitución.Toda "sociedad" (sociabilidad) responde a la necesidad de interacción del género humano y está formada por uno o varios "pueblos", voz que remite a "reunión" o "asamblea". La "patria", en cambio, conlleva fuertes y arbitrarias connotaciones emocionales. Elegimos "pueblo", pero no podemos elegir "patria", pues no es cosa de arbitrio escoger el lugar donde nacemos.Con menor carga emocional, la idea de "nación" alude a los nativos del "país", territorio más amplio y acotado en el que circulan los bienes, las mercaderías y los conocimientos que los pueblos intercambian entre sí. Un país es un mercado interno.El "Estado", por último, es la forma ideal concebida para regular la vida de un país. El cuerpo de leyes que lo armoniza se llama "Constitución", carta magna que expresa su carácter soberano.Pero en 1959 la sociedad cubana estaba partida en explotadores y explotados, sus pueblos padecían miseria y pobreza, la patria era el pretexto de los demagogos, el país se vendía al mejor postor, la nación carecía de orgullo y dignidad, el Estado ofendía el interés público y la soberanía era letra muerta de la Constitución.La Revolución Cubana fue auténtica porque fue romántica. Todas las revoluciones sociales lo han sido: la inglesa, la francesa, la mexicana, la rusa, la china; empezaron con acciones heroicas y desesperadas contra el despotismo y luego, conforme evolucionaban, la naturaleza de las cosas fue mostrando su lado no romántico, su lado clásico.¿Qué otorga autenticidad a una revolución? ¿El vigor de la revuelta? ¿La sapiencia de sus líderes? ¿El estado insostenible de las cosas? ¿La fe, la ideología, el anhelo de justicia, la esperanza? Ninguna revolución social es partenogenética. Sólo el pasado, la mirada crítica de sus actores sobre el pasado, garantiza la autenticidad de una revolución.Como el futuro puede ser imaginado por indiscernible, sólo se progresa regresando una y otra vez al pasado. Al desmenuzamiento consciente del pasado, y de lo pasado, actitud que permite afrontar los sufrimientos, contradicciones y desafíos de una revolución, conjurando las embestidas de sus enemigos y fortaleciendo los nexos de la sociabilidad.De las cinco revoluciones referidas, la cubana aportó algo más que la noción de democracia (Inglaterra), el ejercicio de los derechos políticos (Francia), el laicismo y la soberanía (México), el papel del proletariado (Rusia), el antifeudalismo (China). La revolución cubana observó que nada es posible sin solidaridad. Y durante medio siglo se tomó en serio aquello de que "patria es humanidad" (Martí).Hagamos a un lado el ditirambo. Según la periodista Marta Barés Gómez, en 45 años de revolución los médicos cubanos han salvado un millón 614 mil 383 vidas; atendido a 85 millones 99 mil 737 pacientes y realizado 2 millones 221 mil 712 intervenciones quirúrgicas. Actualmente, cerca de 31 mil profesionales de la salud trabajan en más de 70 naciones.El programa Operación Milagro le ha devuelto la vista a unos 2 millones de personas en Cuba y otros 20 países, sobre todo latinoamericanos. La ayuda médica ha estado presente en la atención a víctimas del terremoto de Pakistán (2005), las del tsunami del mismo año en Sri Lanka e Indonesia, inundaciones en Bolivia y el paso del huracán Mitch por Honduras y Guatemala.La efectividad del método audiovisual Yo sí puedo ha sido reconocida por la UNESCO, y aplicado en 24 naciones (incluida la región de Andalucía, España). En Venezuela, un millón 550 mil personas aprendieron a leer y escribir.Mediante el programa de becas del gobierno de Cuba, se han graduado en la isla un total de 50 mil 171 jóvenes procedentes de 129 países y cuatro territorios de ultramar en más de 33 especialidades universitarias y técnicas. De ellos, 26 mil 558 a nivel superior. Inclusive en los momentos más difíciles de la revolución, la isla mantuvo compromisos de colaboración con los jóvenes y su gobierno.La asistencia deportiva llega a una cifra superior a 100 naciones. Más de 15 mil especialistas del deporte cubano han brindado su colaboración en 102 estados. En la actualidad trabajan en el exterior más de 41 colaboradores cubanos en 97 países y seis territorios de ultramar, en esferas como salud, educación, vivienda, alimentación, agricultura, energía, medio ambiente y ciencia y tecnología, entre otras.Nada de lo apuntado ha sido perfecto o arbitrario. En el artículo 12 de la Constitución de la República de Cuba, dedicado a las relaciones exteriores, se afirma que dicha estrategia está basada en "el antiimperialismo y el internacionalismo". Gracias a ella, la Revolución Cubana tiene pasado. Sin ella, no tendrá futuro.
La Corte, obligada a defender el Estado laico en la controversia contra el aborto
La CDHDF defendió la constitucionalidad de la reforma; “se cumplieron tratados internacionales”
Jesús Aranda
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) están obligados a defender el Estado laico y a dejar de lado sus creencias religiosas en el análisis sobre la constitucionalidad de la despenalización del aborto en el Distrito Federal hasta las 12 semanas de gestación, coincidieron en señalar participantes de la última audiencia pública sobre el tema que organizó el máximo tribunal.
Por su parte, el diputado local Enrique Vargas Anaya cuestionó que debido a la participación de representantes de la Iglesia católica, organizaciones como Pro Vida y Opus Dei, el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, y el ombudsman nacional, José Luis Soberanes, quienes “ventilaron sus creencias religiosas personales”, el debate sobre el tema en lugar “de centrarse en el problema de salud pública que implicaba la interrupción del embarazo en condiciones de clandestinidad, y en la vigencia de un derecho reclamado históricamente por las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, se convirtió en un debate por la hegemonía del pensamiento católico frente a la laicidad de nuestra sociedad”.
Un total de 15 representantes de diversas organizaciones sociales, de mujeres, legisladores y académicos señalaron que intentar obligar legalmente a las mujeres a tener un hijo en contra de su voluntad “es un acto ruin y alevoso” que violenta sus más elementales derechos y que declarar inconstitucional la reforma en el Distrito Federal en materia de aborto repercutirá negativamente en las condiciones de vida de miles de mujeres, principalmente de clases populares, “quienes tendrán que volver a la clandestinidad, asumiendo los costos que ello implica por el hecho de que ustedes (los ministros presentes ayer en la audiencia pública) hayan determinado que la Constitución de nuestro país les impone como único destino la maternidad o la persecución del poder punitivo del Estado”.
En su oportunidad, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Álvarez Icaza, argumentó la constitucionalidad de la reforma, al sostener que el gobierno capitalino simplemente dio cumplimiento a tratados internacionales firmados por México, en los que se recomendó a nuestro país “incluir el acceso efectivo a servicios de aborto seguro”.
Consulta al consejo
A diferencia de José Luis Soberanes, quien interpuso la acción de inconstitucionalidad contra la despenalización del aborto sin haber consultado al consejo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, ayer Álvarez Icaza destacó que “habiendo consultado con el consejo” fue que decidió comparecer para apoyar la reforma legislativa, e incluso acudió a la sede alterna de la Corte acompañado por varios de los integrantes de ese órgano.
Señaló también que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal está facultada para legislar en la materia y que “lo importante es que a nadie se le impone el deber de interrumpir el embarazo antes de las 12 semanas de gestación, sólo se hace posible una decisión individual, acorde con el sistema de libertades que establece el artículo cuarto constitucional”.
Pilar Muriedas Juárez, del Foro Nacional de Mujeres y Políticas de Población, respondió por su parte a quienes en audiencias anteriores defendieron la vida independiente del embrión.
“Aquí les decimos que dejen de preocuparse, que las mujeres sabemos perfectamente que no es lo mismo un embrión que un hijo o hija nacida. Que en ninguna parte del mundo un aborto de 12 semanas se entierra, ni se levanta acta de nacimiento ni de defunción. No se bautiza ni se le da extramaunción. Ni las mujeres, ni la sociedad, ni el Estado, ni las iglesias le dan el mismo trato a un embrión que a un niño o niña ya nacida.”
Al concluir la audiencia, el ministro presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia destacó que en total participaron 80 expositores en las seis sesiones públicas, la mitad en favor y la mitad en contra de la despenalización del aborto. Comentó que, en su momento, el pleno determinará qué hacer con las solicitudes que no fueron incluidas (la totalidad para hablar en contra de la reforma), y que espera que una vez hecho este ejercicio de transparencia, la Corte esté en condiciones de resolver la acción de inconstitucionalidad en el segundo semestre de este año.
Jesús Aranda
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) están obligados a defender el Estado laico y a dejar de lado sus creencias religiosas en el análisis sobre la constitucionalidad de la despenalización del aborto en el Distrito Federal hasta las 12 semanas de gestación, coincidieron en señalar participantes de la última audiencia pública sobre el tema que organizó el máximo tribunal.
Por su parte, el diputado local Enrique Vargas Anaya cuestionó que debido a la participación de representantes de la Iglesia católica, organizaciones como Pro Vida y Opus Dei, el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, y el ombudsman nacional, José Luis Soberanes, quienes “ventilaron sus creencias religiosas personales”, el debate sobre el tema en lugar “de centrarse en el problema de salud pública que implicaba la interrupción del embarazo en condiciones de clandestinidad, y en la vigencia de un derecho reclamado históricamente por las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, se convirtió en un debate por la hegemonía del pensamiento católico frente a la laicidad de nuestra sociedad”.
Un total de 15 representantes de diversas organizaciones sociales, de mujeres, legisladores y académicos señalaron que intentar obligar legalmente a las mujeres a tener un hijo en contra de su voluntad “es un acto ruin y alevoso” que violenta sus más elementales derechos y que declarar inconstitucional la reforma en el Distrito Federal en materia de aborto repercutirá negativamente en las condiciones de vida de miles de mujeres, principalmente de clases populares, “quienes tendrán que volver a la clandestinidad, asumiendo los costos que ello implica por el hecho de que ustedes (los ministros presentes ayer en la audiencia pública) hayan determinado que la Constitución de nuestro país les impone como único destino la maternidad o la persecución del poder punitivo del Estado”.
En su oportunidad, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Álvarez Icaza, argumentó la constitucionalidad de la reforma, al sostener que el gobierno capitalino simplemente dio cumplimiento a tratados internacionales firmados por México, en los que se recomendó a nuestro país “incluir el acceso efectivo a servicios de aborto seguro”.
Consulta al consejo
A diferencia de José Luis Soberanes, quien interpuso la acción de inconstitucionalidad contra la despenalización del aborto sin haber consultado al consejo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, ayer Álvarez Icaza destacó que “habiendo consultado con el consejo” fue que decidió comparecer para apoyar la reforma legislativa, e incluso acudió a la sede alterna de la Corte acompañado por varios de los integrantes de ese órgano.
Señaló también que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal está facultada para legislar en la materia y que “lo importante es que a nadie se le impone el deber de interrumpir el embarazo antes de las 12 semanas de gestación, sólo se hace posible una decisión individual, acorde con el sistema de libertades que establece el artículo cuarto constitucional”.
Pilar Muriedas Juárez, del Foro Nacional de Mujeres y Políticas de Población, respondió por su parte a quienes en audiencias anteriores defendieron la vida independiente del embrión.
“Aquí les decimos que dejen de preocuparse, que las mujeres sabemos perfectamente que no es lo mismo un embrión que un hijo o hija nacida. Que en ninguna parte del mundo un aborto de 12 semanas se entierra, ni se levanta acta de nacimiento ni de defunción. No se bautiza ni se le da extramaunción. Ni las mujeres, ni la sociedad, ni el Estado, ni las iglesias le dan el mismo trato a un embrión que a un niño o niña ya nacida.”
Al concluir la audiencia, el ministro presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia destacó que en total participaron 80 expositores en las seis sesiones públicas, la mitad en favor y la mitad en contra de la despenalización del aborto. Comentó que, en su momento, el pleno determinará qué hacer con las solicitudes que no fueron incluidas (la totalidad para hablar en contra de la reforma), y que espera que una vez hecho este ejercicio de transparencia, la Corte esté en condiciones de resolver la acción de inconstitucionalidad en el segundo semestre de este año.
SERVICIO INFORMATIVO 460
Ciudad de México, 28 de junio de 2008
Servicio informativo núm. 460
PREPARA ROSARIO IBARRA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY GESTAPODeclaración de la senadora en conferencia de prensa, respecto a la Reforma Judicial
El 28 de mayo pasado, se hizo en el Senado la declaratoria de que la mayoría de los Congresos locales habrían aprobado ya la reforma en justicia penal, la llamada reforma judicial o más popularmente conocida como Ley Gestapo, y que por tanto ésta podría ser promulgada y publicada en el Diario Oficial. Efectivamente, la semana pasada se publicó, completándose el proceso iniciado en diciembre pasado, cuando el Congreso de la Unión aprobó en primera instancia la mencionada reforma constitucional.
La aprobación y promulgación de esta reforma constituye un grave paso en el curso de vulnerar y limitar derechos para favorecer un régimen autoritario y policiaco. Es un paso que acompaña el proceso de militarización de la vida social, del incremento de presos políticos, del regreso a la práctica inhumana de la desaparición forzada de personas y de graves formas de tortura, así como de injustas condiciones carcelarias. Como parte de ese proceso de vulneración de derechos humanos, la reforma de justicia penal viene, como ya hemos dicho antes, a legalizar lo que antes era ilegal. Traducir en el terreno legal el curso autoritario y violatorio de derechos humanos que ocurre en la práctica.
La aprobación de esta reforma introduce un nuevo elemento a la crisis de representación política de las instituciones, incluido ahora el Poder Legislativo y ya no sólo el Ejecutivo con un presidente espurio. Nuevamente muestra la contradicción entre una mayoría legislativa autoritaria y el interés y la opinión de una mayoría popular expresada en la movilización en las calles que no es representada por los “representantes populares”. Se repite la contradicción entre mayoría legislativa y mayoría popular expresada antes en la reforma a la ley del ISSSTE y ahora en el intento de imponer la reforma energética.
En el caso de la reforma judicial se ha aprobado contra la opinión expresada también por muchos defensores de derechos humanos, de organismos de este tipo a nivel nacional e internacional, e incluso por las observaciones dirigidas a los grupos parlamentarios por parte de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos, que seguramente aumentó el enojo gubernamental contra esta oficina de la que finalmente lograron a sacar a su representante en México.
Desde diciembre pasado una minoría legislativa, minoría pero con gran peso y sobre todo reflejando a una mayoría popular movilizada, votamos en contra de esta reforma. A principios de año la creciente opinión pública opuesta a la reforma obligó a que la mayoría legislativa tuviera que retirar uno de los aspectos más ominosos de la misma relativa a los allanamientos, pero sin lograr impedir que el resto de la reforma continuara el proceso de aprobación.
Especialmente desde el Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) ubicamos a la lucha contra la reforma judicial, junto con la iniciativa de una ley de amnistía para presos y desaparecidos políticos, como los dos ejes principales de movilización para este año.
A pesar de todo lo anterior, la semana pasada se ha publicado y promulgado esta nefasta reforma que pretende elevar a nivel constitucional cambios que contradicen derechos y el espíritu mismo de la Constitución en cuanto a derechos humanos, civiles y políticos, especialmente en cuanto a lo que hasta ahora se han conocido como garantías individuales.
En este terreno destacan especialmente tres aspectos que dan la medida de la gravedad de lo aprobado:
1. Se constitucionaliza el arraigo, lo que contradice la declarada reivindicación del principio de presunción de inocencia. Por el contrario, al fortalecerse la práctica del arraigo se impone el criterio de que una persona es culpable o sospechosa y puede ser arraigada hasta que se demuestre su inocencia.
2. Se eleva a nivel constitucional una definición de delincuencia organizada que por su amplitud y laxitud se constituye en la base de la criminalización de la protesta y de la lucha social, así como de la solidaridad entre los que luchan en defensa de sus derechos.
3. Con esa definición de delincuencia organizada se crea un régimen especial, de excepción, tanto penitenciario como procesal, que permite prácticas de la época porfirista, como los traslados de detenidos o presos a lugares lejanos y diferentes, como los que ya vimos durante la represión en Oaxaca en los últimos dos años. Con la diferencia de que con esta reforma estas violaciones a derechos humanos y otras durante los procesos penales ya no podrán ser impugnadas como anticonstitucionales.
4. La constitucionalización de la orden de detención por parte del Ministerio Público sin contar con la orden de un juez.
Los autoritarios y violadores de derechos humanos en el poder, que están el poder incluso violando la ley y la voluntad popular, seguramente celebran la promulgación y publicación de la reforma en justicia penal como un triunfo definitivo.
Nosotros decimos que la lucha no ha terminado. Seguiremos oponiéndonos y peleando contra estas reformas y el régimen que las ha impuesto. Nuevamente nos encontramos frente a la contradicción entre una legalidad autoritaria y una legitimidad democrática.
Pero decimos que incluso todavía en el terreno legal hay una pelea que se puede dar. Escuchando los balances y preocupaciones expresadas por mis compañeros defensores de derechos humanos, por mis compañeros y compañeras del Comité Eureka! y la determinación de lucha del Frente Nacional Contra la Represión, así como la posición burlada de los legisladores que nos hemos opuestos a la reforma y al mismo tiempo estudiando y consultando la opinión jurídica de especialistas y asesores, me convenzo que todavía hay otro paso que dar en esta lucha.
Aunque se haya promulgado y publicado la reforma, es posible emprender una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte. Con todo y el desprestigio y desconfianza que ha generado la Corte y sus resoluciones ante otros reclamos de justicia, es un derecho que tenemos y debemos ejercer para no dejar un espacio de pelea.
Para interponer esta acción de inconstitucionalidad, que tendría la peculiaridad de denunciar no la contradicción de una ley secundaria con respecto a la Constitución, sino de una reforma constitucional aprobada por mayorías legislativas autoritarias contra el espíritu y el núcleo central del contenido de la Constitución aprobada en 1917 en cuanto a derechos de la ciudadanía que hoy conocemos como derechos humanos, se requiere el apoyo de por lo menos un tercio de legisladores de la Cámara de Diputados.
Para ejercer este derecho y evidenciar hasta sus últimas consecuencias la gravedad de la reforma aprobada es que hemos discutido y elaborado el texto para emprender la acción de inconstitucionalidad que ponemos a consideración de los legisladores a los que llamamos a suscribirlo y presentarlo ante la Suprema Corte, independientemente de las discusiones y posiciones que en el debate previo hubiéramos defendido, pero que hoy coincidamos en la necesidad de que se revise la inconstitucionalidad de la reforma en cuanto a la protección y vigencia de los derechos humanos.
Llamamos a las y los diputados federales de cualquier grupo parlamentario a escuchar los reclamos y protestas de defensores y organismos de derechos humanos, de la acción y movilización del Frente Nacional Contra la Represión, pero sobre todo al compromiso con esa necesaria protección y vigencia de los derechos humanos que estaba implícita en el compromiso de defender la Constitución que hoy se está adulterando con la reforma, pero que ustedes habían jurado respetar, a que se sumen a esta acción de inconstitucionalidad. Tenemos solamente un plazo de 30 días naturales desde la publicación de la reforma, para que por lo menos un tercio de los integrantes de la Cámara de Diputados presenten esta acción de inconstitucionalidad. Con todo respeto pero con firmeza les pido que la suscriban. Muchos años defendiendo los derechos humanos en que nos hemos apoyado en postulados de la Constitución, están a punto de ser negados con esta reforma y les ha tocado, nos ha tocado, la responsabilidad histórica de hacer todo lo posible por impedirlo. Seguramente que sus electores, que los votantes que les eligieron y los que no votaron por ustedes pero que quieren ver su consecuencia democrática, están observando su conducta y exigiendo ser escuchados en éste y en otros temas cruciales estos días. Pero más allá de su responsabilidad ante los electores está también su responsabilidad consigo mismos y con una necesaria consecuencia democrática que incluye el respeto a los derechos humanos.
México, D. F. a 26 de junio de 2008.
ROSARIO IBARRA
------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
El 28 de mayo pasado, se hizo en el Senado la declaratoria de que la mayoría de los Congresos locales habrían aprobado ya la reforma en justicia penal, la llamada reforma judicial o más popularmente conocida como Ley Gestapo, y que por tanto ésta podría ser promulgada y publicada en el Diario Oficial. Efectivamente, la semana pasada se publicó, completándose el proceso iniciado en diciembre pasado, cuando el Congreso de la Unión aprobó en primera instancia la mencionada reforma constitucional.
La aprobación y promulgación de esta reforma constituye un grave paso en el curso de vulnerar y limitar derechos para favorecer un régimen autoritario y policiaco. Es un paso que acompaña el proceso de militarización de la vida social, del incremento de presos políticos, del regreso a la práctica inhumana de la desaparición forzada de personas y de graves formas de tortura, así como de injustas condiciones carcelarias. Como parte de ese proceso de vulneración de derechos humanos, la reforma de justicia penal viene, como ya hemos dicho antes, a legalizar lo que antes era ilegal. Traducir en el terreno legal el curso autoritario y violatorio de derechos humanos que ocurre en la práctica.
La aprobación de esta reforma introduce un nuevo elemento a la crisis de representación política de las instituciones, incluido ahora el Poder Legislativo y ya no sólo el Ejecutivo con un presidente espurio. Nuevamente muestra la contradicción entre una mayoría legislativa autoritaria y el interés y la opinión de una mayoría popular expresada en la movilización en las calles que no es representada por los “representantes populares”. Se repite la contradicción entre mayoría legislativa y mayoría popular expresada antes en la reforma a la ley del ISSSTE y ahora en el intento de imponer la reforma energética.
En el caso de la reforma judicial se ha aprobado contra la opinión expresada también por muchos defensores de derechos humanos, de organismos de este tipo a nivel nacional e internacional, e incluso por las observaciones dirigidas a los grupos parlamentarios por parte de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos, que seguramente aumentó el enojo gubernamental contra esta oficina de la que finalmente lograron a sacar a su representante en México.
Desde diciembre pasado una minoría legislativa, minoría pero con gran peso y sobre todo reflejando a una mayoría popular movilizada, votamos en contra de esta reforma. A principios de año la creciente opinión pública opuesta a la reforma obligó a que la mayoría legislativa tuviera que retirar uno de los aspectos más ominosos de la misma relativa a los allanamientos, pero sin lograr impedir que el resto de la reforma continuara el proceso de aprobación.
Especialmente desde el Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) ubicamos a la lucha contra la reforma judicial, junto con la iniciativa de una ley de amnistía para presos y desaparecidos políticos, como los dos ejes principales de movilización para este año.
A pesar de todo lo anterior, la semana pasada se ha publicado y promulgado esta nefasta reforma que pretende elevar a nivel constitucional cambios que contradicen derechos y el espíritu mismo de la Constitución en cuanto a derechos humanos, civiles y políticos, especialmente en cuanto a lo que hasta ahora se han conocido como garantías individuales.
En este terreno destacan especialmente tres aspectos que dan la medida de la gravedad de lo aprobado:
1. Se constitucionaliza el arraigo, lo que contradice la declarada reivindicación del principio de presunción de inocencia. Por el contrario, al fortalecerse la práctica del arraigo se impone el criterio de que una persona es culpable o sospechosa y puede ser arraigada hasta que se demuestre su inocencia.
2. Se eleva a nivel constitucional una definición de delincuencia organizada que por su amplitud y laxitud se constituye en la base de la criminalización de la protesta y de la lucha social, así como de la solidaridad entre los que luchan en defensa de sus derechos.
3. Con esa definición de delincuencia organizada se crea un régimen especial, de excepción, tanto penitenciario como procesal, que permite prácticas de la época porfirista, como los traslados de detenidos o presos a lugares lejanos y diferentes, como los que ya vimos durante la represión en Oaxaca en los últimos dos años. Con la diferencia de que con esta reforma estas violaciones a derechos humanos y otras durante los procesos penales ya no podrán ser impugnadas como anticonstitucionales.
4. La constitucionalización de la orden de detención por parte del Ministerio Público sin contar con la orden de un juez.
Los autoritarios y violadores de derechos humanos en el poder, que están el poder incluso violando la ley y la voluntad popular, seguramente celebran la promulgación y publicación de la reforma en justicia penal como un triunfo definitivo.
Nosotros decimos que la lucha no ha terminado. Seguiremos oponiéndonos y peleando contra estas reformas y el régimen que las ha impuesto. Nuevamente nos encontramos frente a la contradicción entre una legalidad autoritaria y una legitimidad democrática.
Pero decimos que incluso todavía en el terreno legal hay una pelea que se puede dar. Escuchando los balances y preocupaciones expresadas por mis compañeros defensores de derechos humanos, por mis compañeros y compañeras del Comité Eureka! y la determinación de lucha del Frente Nacional Contra la Represión, así como la posición burlada de los legisladores que nos hemos opuestos a la reforma y al mismo tiempo estudiando y consultando la opinión jurídica de especialistas y asesores, me convenzo que todavía hay otro paso que dar en esta lucha.
Aunque se haya promulgado y publicado la reforma, es posible emprender una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte. Con todo y el desprestigio y desconfianza que ha generado la Corte y sus resoluciones ante otros reclamos de justicia, es un derecho que tenemos y debemos ejercer para no dejar un espacio de pelea.
Para interponer esta acción de inconstitucionalidad, que tendría la peculiaridad de denunciar no la contradicción de una ley secundaria con respecto a la Constitución, sino de una reforma constitucional aprobada por mayorías legislativas autoritarias contra el espíritu y el núcleo central del contenido de la Constitución aprobada en 1917 en cuanto a derechos de la ciudadanía que hoy conocemos como derechos humanos, se requiere el apoyo de por lo menos un tercio de legisladores de la Cámara de Diputados.
Para ejercer este derecho y evidenciar hasta sus últimas consecuencias la gravedad de la reforma aprobada es que hemos discutido y elaborado el texto para emprender la acción de inconstitucionalidad que ponemos a consideración de los legisladores a los que llamamos a suscribirlo y presentarlo ante la Suprema Corte, independientemente de las discusiones y posiciones que en el debate previo hubiéramos defendido, pero que hoy coincidamos en la necesidad de que se revise la inconstitucionalidad de la reforma en cuanto a la protección y vigencia de los derechos humanos.
Llamamos a las y los diputados federales de cualquier grupo parlamentario a escuchar los reclamos y protestas de defensores y organismos de derechos humanos, de la acción y movilización del Frente Nacional Contra la Represión, pero sobre todo al compromiso con esa necesaria protección y vigencia de los derechos humanos que estaba implícita en el compromiso de defender la Constitución que hoy se está adulterando con la reforma, pero que ustedes habían jurado respetar, a que se sumen a esta acción de inconstitucionalidad. Tenemos solamente un plazo de 30 días naturales desde la publicación de la reforma, para que por lo menos un tercio de los integrantes de la Cámara de Diputados presenten esta acción de inconstitucionalidad. Con todo respeto pero con firmeza les pido que la suscriban. Muchos años defendiendo los derechos humanos en que nos hemos apoyado en postulados de la Constitución, están a punto de ser negados con esta reforma y les ha tocado, nos ha tocado, la responsabilidad histórica de hacer todo lo posible por impedirlo. Seguramente que sus electores, que los votantes que les eligieron y los que no votaron por ustedes pero que quieren ver su consecuencia democrática, están observando su conducta y exigiendo ser escuchados en éste y en otros temas cruciales estos días. Pero más allá de su responsabilidad ante los electores está también su responsabilidad consigo mismos y con una necesaria consecuencia democrática que incluye el respeto a los derechos humanos.
México, D. F. a 26 de junio de 2008.
ROSARIO IBARRA
------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
Fallo de la Corte no amaina jornadas de lucha contra la Ley del ISSSTE
En una nueva jornada de lucha, miles de manifestantes, maestros, politécnicos, electricistas, universitarios, tranviarios, telefonistas, mineros y trabajadores de los gobiernos federal y locales, así como del Poder Judicial, advirtieron a la administración de Felipe Calderón que continuarán las movilizaciones y la lucha legal hasta lograr la abrogación de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), además que no pasará la iniciativa para privatizar el sector energético.
Sobre Elba Esther Gordillo adelantaron su “expulsión definitiva” de la dirigencia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), en el Congreso Nacional de Bases, que este 11 y 12 de julio efectuará el magisterio en un encuentro donde se tiene “el apoyo de más de un millón 300 mil mentores de un total de un millón 600 mil que integran el SNTE”, según los miembros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
Declararon, además, el inicio de la lucha contra la Alianza para la Calidad de la Educación, suscrita por el gobierno y el SNTE, la cual “implica un golpe a la educación pública y a los derechos laborales de los mentores, desde el nivel básico al superior”.
Artemio Ortiz, de la dirigencia de la CNTE; Agustín Rodríguez, del STUNAM; Hermelinda Hurtado, del SITUAM, y José Luis Vega, del Frente Sindical Mexicano (que agrupa al SME, UNT y varias agrupaciones), entre otros, aseguraron que para defender los derechos sociales ya adquiridos (jubilación y pensiones, los más sentidos) llegarán a la huelga nacional, este 1° de septiembre. “Vamos a reclamar lo que por ley nos corresponde como trabajadores”.
La movilización se realizó ante la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que calificó de constitucional, en lo general, la Ley del ISSSTE.
Pasadas las 10 de la mañana el contingente partió del plantón que se ubica frente a las oficinas centrales del ISSSTE, encabezado por la CNTE; según cifras de la policía capitalina se manifestaron mil 500 personas, mientras los organizadores calculan unas 5 mil.
De forma simultánea, inconformes con esa ley expresaron su repudio en 23 entidades del país; en Baja California Sur se bloqueó el acceso al aeropuerto internacional de Los Cabos.
Maestros de Querétaro, Guanajuato, Michoacán, Oaxaca, Guerrero y de otras entidades llegaron a la ciudad de México para manifestar su repudió a la resolución de la SCJN. Entre consignas de “Va a caer, va a caer, la reforma de Elba Esther” y “Los ministros de la Corte son una bola de torpes”, los manifestantes arribaron al Zócalo capitalino pasadas las 11:30 horas, para después realizar un mitin frente a la sede de la SCJN, que finalizó a las 13 horas.
En sus discursos, los dirigentes advirtieron que pese al dictamen de la Corte, “la batalla sigue” y emplazaron al gobierno federal, a los juristas y a la propia Corte a que respeten la Constitución y las instituciones. “Esta lucha va a llegar hasta la huelga nacional”, advirtieron.
Sobre Elba Esther Gordillo adelantaron su “expulsión definitiva” de la dirigencia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), en el Congreso Nacional de Bases, que este 11 y 12 de julio efectuará el magisterio en un encuentro donde se tiene “el apoyo de más de un millón 300 mil mentores de un total de un millón 600 mil que integran el SNTE”, según los miembros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
Declararon, además, el inicio de la lucha contra la Alianza para la Calidad de la Educación, suscrita por el gobierno y el SNTE, la cual “implica un golpe a la educación pública y a los derechos laborales de los mentores, desde el nivel básico al superior”.
Artemio Ortiz, de la dirigencia de la CNTE; Agustín Rodríguez, del STUNAM; Hermelinda Hurtado, del SITUAM, y José Luis Vega, del Frente Sindical Mexicano (que agrupa al SME, UNT y varias agrupaciones), entre otros, aseguraron que para defender los derechos sociales ya adquiridos (jubilación y pensiones, los más sentidos) llegarán a la huelga nacional, este 1° de septiembre. “Vamos a reclamar lo que por ley nos corresponde como trabajadores”.
La movilización se realizó ante la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que calificó de constitucional, en lo general, la Ley del ISSSTE.
Pasadas las 10 de la mañana el contingente partió del plantón que se ubica frente a las oficinas centrales del ISSSTE, encabezado por la CNTE; según cifras de la policía capitalina se manifestaron mil 500 personas, mientras los organizadores calculan unas 5 mil.
De forma simultánea, inconformes con esa ley expresaron su repudio en 23 entidades del país; en Baja California Sur se bloqueó el acceso al aeropuerto internacional de Los Cabos.
Maestros de Querétaro, Guanajuato, Michoacán, Oaxaca, Guerrero y de otras entidades llegaron a la ciudad de México para manifestar su repudió a la resolución de la SCJN. Entre consignas de “Va a caer, va a caer, la reforma de Elba Esther” y “Los ministros de la Corte son una bola de torpes”, los manifestantes arribaron al Zócalo capitalino pasadas las 11:30 horas, para después realizar un mitin frente a la sede de la SCJN, que finalizó a las 13 horas.
En sus discursos, los dirigentes advirtieron que pese al dictamen de la Corte, “la batalla sigue” y emplazaron al gobierno federal, a los juristas y a la propia Corte a que respeten la Constitución y las instituciones. “Esta lucha va a llegar hasta la huelga nacional”, advirtieron.
Fracasó el programa del gobierno para privatizar Pemex: Monsiváis
Jesús Lastra Ríos (Corresponsal)
Coatzacoalcos, Ver., 27 de junio. El escritor Carlos Monsiváis sostuvo que fracasó el proyecto del gobierno federal para reformar el sector petrolero con fines privatizadores, y advirtió que debido a los errores del “PAN hecho gobierno” el PRI podría ganar las elecciones del año próximo, cuando se renovará la Cámara de Diputados federal.
Al dictar la conferencia magistral La sociedad en el México contemporáneo, en el teatro de la ciudad, el autor de A ustedes les consta precisó que el sueño de rapidez y entrega del grupo gobernante por “restaurar lo privado” ha fracasado de manera rotunda.
La reforma energética, estimó, debe darse pero con sentido nacionalista para iniciar la lucha contra la corrupción y el sindicato que encabeza Carlos Romero Deschamps, “tan apreciado” por el presidente Felipe Calderón.
Monsiváis –quien alabó el debate petrolero que echó abajo “el sueño pueril del grupo gobernante de restaurar lo privado”– expresó que la renta petrolera, es decir, los ingresos que obtiene el gobierno por la venta de crudo, “es un botín”. Por ello calificó de positivo el debate en torno a la reforma de Pemex.
El escritor, nombrado huésped distinguido por el gobierno de la ciudad, que le hizo un reconocimiento por sus 70 años de vida, convivió de manera breve con un par de grafiteros que le hicieron dos retratos.
Aseguró que nunca ha votado, simpatizado, pertenecido o creído en el PRI para reservarse “derecho de admisión”, y sentenció que por las pifias cometidas por el blanquiazul en el gobierno federal el Revolucionario Institucional podría resultar triunfador en las elecciones federales de 2009.
Coatzacoalcos, Ver., 27 de junio. El escritor Carlos Monsiváis sostuvo que fracasó el proyecto del gobierno federal para reformar el sector petrolero con fines privatizadores, y advirtió que debido a los errores del “PAN hecho gobierno” el PRI podría ganar las elecciones del año próximo, cuando se renovará la Cámara de Diputados federal.
Al dictar la conferencia magistral La sociedad en el México contemporáneo, en el teatro de la ciudad, el autor de A ustedes les consta precisó que el sueño de rapidez y entrega del grupo gobernante por “restaurar lo privado” ha fracasado de manera rotunda.
La reforma energética, estimó, debe darse pero con sentido nacionalista para iniciar la lucha contra la corrupción y el sindicato que encabeza Carlos Romero Deschamps, “tan apreciado” por el presidente Felipe Calderón.
Monsiváis –quien alabó el debate petrolero que echó abajo “el sueño pueril del grupo gobernante de restaurar lo privado”– expresó que la renta petrolera, es decir, los ingresos que obtiene el gobierno por la venta de crudo, “es un botín”. Por ello calificó de positivo el debate en torno a la reforma de Pemex.
El escritor, nombrado huésped distinguido por el gobierno de la ciudad, que le hizo un reconocimiento por sus 70 años de vida, convivió de manera breve con un par de grafiteros que le hicieron dos retratos.
Aseguró que nunca ha votado, simpatizado, pertenecido o creído en el PRI para reservarse “derecho de admisión”, y sentenció que por las pifias cometidas por el blanquiazul en el gobierno federal el Revolucionario Institucional podría resultar triunfador en las elecciones federales de 2009.
SERVICIO INFORMATIVO 459
Ciudad de México, 28 de junio de 2008
Servicio informativo núm. 459
Sumario:
I. Invita López Obrador a participar en la asamblea informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, mañana domingo a las 10 am en el Zócalo.
II. La disfrazada privatización de PEMEX ¡No pasará! (declaración del Movimiento por la Unidad de los Socialistas)
--------------------
INVITA LÓPEZ OBRADOR A PARTICIPAR EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA DEL MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DEL PETRÓLEO, MAÑANA DOMINGO A LAS 10 AM EN EL ZÓCALO
Por tratarse de un asunto de interés público y de la protección del patrimonio de la nación, Andrés Manuel López Obrador invitó al pueblo de México a participar el próximo domingo en la asamblea informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
A partir de las 10 de la mañana, se dará a conocer en el Zócalo capitalino los detalles de la consulta popular sobre el futuro del sector energético, informó ayer el presidente legítimo de México a través de los micrófonos del matutino “La Red” de Radio Red.
López Obrador adelantó a los conductores del mencionado informativo, Guadalupe Juárez y Sergio Sarmiento, que la consulta ciudadana se desarrollará en dos etapas. La primera se realizará el 27 de julio en el Distrito Federal y en aquellos municipios gobernados por el Frente Amplio Progresista. La segunda fase podría programarse para la primera quincena de agosto y abarcará los 31 estados de la República, aclaró al comentar que las preguntas formuladas por el Instituto Electoral del Distrito Federal se aplicarían en ambos ejercicios ciudadanos.
Por tratarse del tema más importante en la vida nacional y del destino de millones de mexicanos y de las futuras generaciones, “el gobierno usurpador de Felipe Calderón debe aceptar que su iniciativa de reforma energética se someta al escrutinio público. Hay que preguntar de manera directa al pueblo, porque es el pueblo el que decide, subrayó.
Asimismo, el dirigente de la izquierda mexicana añadió que “en su propuesta de reforma energética, Calderón Hinojosa intenta otorgar un régimen de excepción a los 15 integrantes del Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos, que representa a todas luces la legalización de la impunidad”.
En el transcurso de la entrevista, López Obrador manifestó que el caso Repsol es un claro ejemplo de la corrupción imperante en el gobierno calderonista. “La firma española se ha convertido en la empresa favorita del presidente pelele”, puntualizó.
Hizo énfasis en que Calderón puso en manos de Repsol un contrato de 21 mil millones de dólares para el abasto de gas, que se importa desde Perú. A costos reales, la operación no debería rebasar los 6 mil millones de dólares, pero las bases de licitación se elaboraron a la medida de las necesidades de la compañía española, con la deliberada intención de que obtuviera una utilidad superior a 15 mil millones de dólares, aseguró.
--------------------
LA DISFRAZADA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX ¡NO PASARÁ!(declaración del Movimiento por la Unidad de los Socialistas)
Tan desprestigiada está en México y el mundo la palabra “privatización” (ya sabemos del fracaso y la corrupción resultantes de la privatización de los bancos, de Telmex o de las carreteras) que el gobierno espurio de Felipe Calderón no tuvo el valor de llamar a las cosas por su nombre y ahora dice que su reforma en materia petrolera no busca la privatización de Pemex. Nada más falso. Si le quitamos a Pemex la facultad exclusiva, como señala la Constitución, de explotar toda la cadena productiva y le entregamos a particulares la exploración, extracción y refinación del crudo, la petroquímica, el transporte y el almacenamiento del petróleo y sus derivados, ¿estamos o no privatizando? ¡Claro que sí! Ahora resulta que los neoliberales privatizadores también nos quieren ver la cara de tontos.
La consecuencia inmediata de la posible aprobación de la llamada “reforma energética” sería desastrosa para la nación y para la mayoría de los sectores sociales que la integran. En primer lugar, significaría una grave pérdida de soberanía, ya que al entregar la parte estratégica de la cadena productiva de Pemex a manos extranjeras, éstas quedarían en capacidad de subordinar nuestra riqueza petrolera a sus necesidades, particularmente de Estados Unidos y su política belicista y despilfarradora. Pero no sólo en ese aspecto habría pérdida de soberanía: la entrada de esas compañías vendría asociada a la llegada de sus “ejércitos privados”, también subordinados a la CIA y al Pentágono, tal como viene pasando en Iraq o Colombia y como se esboza en el llamado “Plan México”.
En segundo lugar, significaría un auténtico “golpe de Estado constitucional”, ya que por medio de una reforma a una ley secundaria, se estaría trastocando todo el contenido de los artículos 25, 27 y 28 constitucionales en materia petrolera y de toda la historia que les dio origen.
En tercer lugar, implicaría un grave deterioro en el nivel de vida de millones de mexicanos, ya que al ceder Pemex parte de la renta petrolera a particulares, el Estado dejaría de percibir 40 por ciento de sus ingresos y lo obligaría a reducir el gasto social o a aumentar los impuestos de los trabajadores.
En cuarto lugar, las propuestas del gobierno espurio están diseñadas para hacer más discrecional el manejo de Pemex, legalizar concesiones ilícitas a empresas nacionales y extranjeras y profundizar la corrupción sindical.
Finalmente, constituiría un golpe mortal al desarrollo científico y tecnológico de México en materia petrolera, ya que personal y tecnología de empresas extranjeras vendría a sustituir a científicos y técnicos mexicanos, significaría el cierre del Instituto Mexicano del Petróleo y la contracción de disciplinas universitarias como las de ingenieros petroleros, geólogos, geofísicos, etc.
Es por estas razones que amplios sectores de la sociedad están en proceso de convergencia para evitar lo que constituiría el verdadero “robo del siglo” y el regreso a las peores épocas del coloniaje imperialista sobre México. Sindicatos, organizaciones campesinas y sociales, estudiantes, intelectuales, sectores de la clase política y militar, pero sobre todo el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo que encabeza Andrés Manuel López Obrador, se están movilizando para tratar de impedir la consumación de este crimen. La toma de tribunas parlamentarias impidió la aprobación apresurada de estas reformas y obligó a la celebración del actual debate legislativo. Ahora este debate abarca todos los espacios de la vida nacional y la convocatoria a una Consulta Nacional para el próximo 27 de julio constituye un poderoso indicador de que el gobierno no la tiene fácil y de que existen amplias posibilidades de derrotar la propuesta gubernamental.
La realización de la Consulta Nacional del 27 de julio posee importancia histórica. Como bien señala la compañera Rosario Ibarra, existen decisiones políticas fundamentales que hacen a cada Constitución y que reflejan un pacto social histórico, que no pueden modificarse por votaciones de mayorías coyunturales o circunstanciales; es necesario el voto mayoritario del pueblo para modificarlas.
El precedente y significado de la opinión expresada por el pueblo el próximo 27 de julio serán, sin duda alguna, definitivos en la determinación del curso de nuestra nación en el próximo periodo. Una respuesta débil o contraria reforzará la ofensiva derechista en contra de los intereses nacionales, de las conquistas de la clase trabajadora, de las libertades democráticas y de nuestro nivel de vida. Por el contrario, una respuesta masiva a la Consulta que rechace la iniciativa privatizadora de Pemex evidenciará la ilegitimidad del grupo gobernante y servirá de poderoso acicate para los sectores que participan en la resistencia a la ofensiva neoliberal.
Si a pesar del rechazo popular, el grupo gobernante insiste en utilizar su mayoría para aprobar la reforma, estaremos ante una confrontación que pondrá a la orden del día la necesidad de realizar un Paro Nacional que no podría tener otro objetivo que el de impedir, a toda costa, la implementación de tal reforma.
Ante este escenario, los socialistas no tenemos ninguna duda en aportar nuestros modestos esfuerzos, sin sectarismo ni pretensiones mesiánicas, a la lucha por la defensa del principal patrimonio de la nación: el petróleo. Ello tampoco significa una integración subordinada y acrítica a dicho movimiento; proponemos la creación de un movimiento más amplio e incluyente, en donde las organizaciones sociales (sindicatos, Diálogo Nacional, agrupamientos democráticos, estudiantes, etc.) sean tomados en cuenta al igual que las organizaciones políticas. Proponemos la creación de un “movimiento de movimientos” que tenga la capacidad de imponer una nueva hegemonía a la barbarie neoliberal.
Además, sostenemos que el debate sobre el destino y uso del principal energético utilizado en México y el mundo debe abordar otros aspectos fundamentales que, hasta ahora, no han encontrado el debido interés.
1. El fin del petróleo barato y el sostenido crecimiento de los precios empuja al mundo hacia una nueva crisis global. Los patrones de producción, distribución y consumo basados en la irracional quema de combustibles fósiles están conduciendo al mundo hacia una catástrofe ecológica (“calentamiento global”). Ambas crisis y la intención de sustituir el petróleo por agrocombustibles contribuyen a encarecer los precios de los principales productos agrícolas y amenazan con hambrunas de proporciones bíblicas, algunas de las cuales ya son visibles en países de África y el Caribe. Los socialistas, totalmente comprometidos con una visión ecologista consecuente, proponemos iniciar acciones para la sustitución de los combustibles fósiles por energías alternativas, la eliminación de toda práctica productiva depredadora y la expropiación de las trasnacionales de la energía y de la alimentación, cuya actividad especulativa es, en gran medida, responsable de las mencionadas crisis.
2. Ahora que los principales países productores de petróleo —Arabia Saudita, Irán, Rusia, Venezuela, Noruega— se lanzan a recuperar este bien estratégico para utilizarlo como poderosa palanca del desarrollo nacional y de negociación, el gobierno espurio se encamina a una estúpida política entreguista. Ante este absurdo, los socialistas mexicanos hacemos un llamado para que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo vea más allá de “nuestras fronteras nacionales”. Es posible, incluso necesario, utilizar el arma del petróleo como elemento para alcanzar mejores relaciones comerciales entre los países productores, generalmente atrasados, y las metrópolis imperialistas. Ello requiere de la incorporación de México a la OPEP —de la cual hemos sido esquiroles en beneficio del imperio yanqui— y de la búsqueda de la integración energética con nuestros hermanos del resto de América Latina y el Caribe.
3. Proponemos una revolución fiscal que ponga fin al no pago de impuestos por parte de los grandes empresarios nacionales y extranjeros. Es fundamental exigir un fuerte impuesto progresivo, que grave hasta 40 por ciento de las ganancias del capital, para liberar a Pemex de la severa carga fiscal que le impide realizar las inversiones necesarias para dejar de exportar petróleo crudo en lugar de sus derivados. Ello redundaría en un sustancial incremento en el ingreso de divisas que compensaría una gradual reducción de la explotación petrolera a fin de garantizar el consumo de las generaciones futuras, forzar el desarrollo de tecnologías alternativas y reducir los peligros del calentamiento global.
4. Consideramos que debe fincarse responsabilidades penales en contra de todos aquellos que han participado en el otorgamiento de ilegales contratos de Pemex a particulares, en los actos de corrupción cometidos en su contra, así como realizar una auditoria a la deuda llamada Pidiregas antes de ser asumida por el Estado.
5. Los socialistas nos sumamos a diversas iniciativas provenientes de trabajadores petroleros democráticos, del Sindicato Mexicano de Electricistas, de investigadores y de sectores nacionalistas que pugnan por la integración de Pemex en una sola entidad vertical, por el aprovechamiento de los excedentes petroleros para su fortalecimiento inmediato, por concebir la electricidad y el petróleo como asuntos de seguridad nacional y por lograr la plena complementación con el sector eléctrico.
6. Nos declaramos incondicionalmente del lado de los trabajadores petroleros en la defensa de su empleo y de su Contrato, pero también por impulsar la plena democratización e independencia de su sindicato y la expulsión de la mafia que lo mantiene secuestrado y al servicio del gobierno.
México D.F. a 28 de junio de 2008
¡Todos y todas a la Consulta Nacional del 27 de julio!¡Unamos todas las resistencias en contra del neoliberalismo!
------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
I. Invita López Obrador a participar en la asamblea informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, mañana domingo a las 10 am en el Zócalo.
II. La disfrazada privatización de PEMEX ¡No pasará! (declaración del Movimiento por la Unidad de los Socialistas)
--------------------
INVITA LÓPEZ OBRADOR A PARTICIPAR EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA DEL MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DEL PETRÓLEO, MAÑANA DOMINGO A LAS 10 AM EN EL ZÓCALO
Por tratarse de un asunto de interés público y de la protección del patrimonio de la nación, Andrés Manuel López Obrador invitó al pueblo de México a participar el próximo domingo en la asamblea informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
A partir de las 10 de la mañana, se dará a conocer en el Zócalo capitalino los detalles de la consulta popular sobre el futuro del sector energético, informó ayer el presidente legítimo de México a través de los micrófonos del matutino “La Red” de Radio Red.
López Obrador adelantó a los conductores del mencionado informativo, Guadalupe Juárez y Sergio Sarmiento, que la consulta ciudadana se desarrollará en dos etapas. La primera se realizará el 27 de julio en el Distrito Federal y en aquellos municipios gobernados por el Frente Amplio Progresista. La segunda fase podría programarse para la primera quincena de agosto y abarcará los 31 estados de la República, aclaró al comentar que las preguntas formuladas por el Instituto Electoral del Distrito Federal se aplicarían en ambos ejercicios ciudadanos.
Por tratarse del tema más importante en la vida nacional y del destino de millones de mexicanos y de las futuras generaciones, “el gobierno usurpador de Felipe Calderón debe aceptar que su iniciativa de reforma energética se someta al escrutinio público. Hay que preguntar de manera directa al pueblo, porque es el pueblo el que decide, subrayó.
Asimismo, el dirigente de la izquierda mexicana añadió que “en su propuesta de reforma energética, Calderón Hinojosa intenta otorgar un régimen de excepción a los 15 integrantes del Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos, que representa a todas luces la legalización de la impunidad”.
En el transcurso de la entrevista, López Obrador manifestó que el caso Repsol es un claro ejemplo de la corrupción imperante en el gobierno calderonista. “La firma española se ha convertido en la empresa favorita del presidente pelele”, puntualizó.
Hizo énfasis en que Calderón puso en manos de Repsol un contrato de 21 mil millones de dólares para el abasto de gas, que se importa desde Perú. A costos reales, la operación no debería rebasar los 6 mil millones de dólares, pero las bases de licitación se elaboraron a la medida de las necesidades de la compañía española, con la deliberada intención de que obtuviera una utilidad superior a 15 mil millones de dólares, aseguró.
--------------------
LA DISFRAZADA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX ¡NO PASARÁ!(declaración del Movimiento por la Unidad de los Socialistas)
Tan desprestigiada está en México y el mundo la palabra “privatización” (ya sabemos del fracaso y la corrupción resultantes de la privatización de los bancos, de Telmex o de las carreteras) que el gobierno espurio de Felipe Calderón no tuvo el valor de llamar a las cosas por su nombre y ahora dice que su reforma en materia petrolera no busca la privatización de Pemex. Nada más falso. Si le quitamos a Pemex la facultad exclusiva, como señala la Constitución, de explotar toda la cadena productiva y le entregamos a particulares la exploración, extracción y refinación del crudo, la petroquímica, el transporte y el almacenamiento del petróleo y sus derivados, ¿estamos o no privatizando? ¡Claro que sí! Ahora resulta que los neoliberales privatizadores también nos quieren ver la cara de tontos.
La consecuencia inmediata de la posible aprobación de la llamada “reforma energética” sería desastrosa para la nación y para la mayoría de los sectores sociales que la integran. En primer lugar, significaría una grave pérdida de soberanía, ya que al entregar la parte estratégica de la cadena productiva de Pemex a manos extranjeras, éstas quedarían en capacidad de subordinar nuestra riqueza petrolera a sus necesidades, particularmente de Estados Unidos y su política belicista y despilfarradora. Pero no sólo en ese aspecto habría pérdida de soberanía: la entrada de esas compañías vendría asociada a la llegada de sus “ejércitos privados”, también subordinados a la CIA y al Pentágono, tal como viene pasando en Iraq o Colombia y como se esboza en el llamado “Plan México”.
En segundo lugar, significaría un auténtico “golpe de Estado constitucional”, ya que por medio de una reforma a una ley secundaria, se estaría trastocando todo el contenido de los artículos 25, 27 y 28 constitucionales en materia petrolera y de toda la historia que les dio origen.
En tercer lugar, implicaría un grave deterioro en el nivel de vida de millones de mexicanos, ya que al ceder Pemex parte de la renta petrolera a particulares, el Estado dejaría de percibir 40 por ciento de sus ingresos y lo obligaría a reducir el gasto social o a aumentar los impuestos de los trabajadores.
En cuarto lugar, las propuestas del gobierno espurio están diseñadas para hacer más discrecional el manejo de Pemex, legalizar concesiones ilícitas a empresas nacionales y extranjeras y profundizar la corrupción sindical.
Finalmente, constituiría un golpe mortal al desarrollo científico y tecnológico de México en materia petrolera, ya que personal y tecnología de empresas extranjeras vendría a sustituir a científicos y técnicos mexicanos, significaría el cierre del Instituto Mexicano del Petróleo y la contracción de disciplinas universitarias como las de ingenieros petroleros, geólogos, geofísicos, etc.
Es por estas razones que amplios sectores de la sociedad están en proceso de convergencia para evitar lo que constituiría el verdadero “robo del siglo” y el regreso a las peores épocas del coloniaje imperialista sobre México. Sindicatos, organizaciones campesinas y sociales, estudiantes, intelectuales, sectores de la clase política y militar, pero sobre todo el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo que encabeza Andrés Manuel López Obrador, se están movilizando para tratar de impedir la consumación de este crimen. La toma de tribunas parlamentarias impidió la aprobación apresurada de estas reformas y obligó a la celebración del actual debate legislativo. Ahora este debate abarca todos los espacios de la vida nacional y la convocatoria a una Consulta Nacional para el próximo 27 de julio constituye un poderoso indicador de que el gobierno no la tiene fácil y de que existen amplias posibilidades de derrotar la propuesta gubernamental.
La realización de la Consulta Nacional del 27 de julio posee importancia histórica. Como bien señala la compañera Rosario Ibarra, existen decisiones políticas fundamentales que hacen a cada Constitución y que reflejan un pacto social histórico, que no pueden modificarse por votaciones de mayorías coyunturales o circunstanciales; es necesario el voto mayoritario del pueblo para modificarlas.
El precedente y significado de la opinión expresada por el pueblo el próximo 27 de julio serán, sin duda alguna, definitivos en la determinación del curso de nuestra nación en el próximo periodo. Una respuesta débil o contraria reforzará la ofensiva derechista en contra de los intereses nacionales, de las conquistas de la clase trabajadora, de las libertades democráticas y de nuestro nivel de vida. Por el contrario, una respuesta masiva a la Consulta que rechace la iniciativa privatizadora de Pemex evidenciará la ilegitimidad del grupo gobernante y servirá de poderoso acicate para los sectores que participan en la resistencia a la ofensiva neoliberal.
Si a pesar del rechazo popular, el grupo gobernante insiste en utilizar su mayoría para aprobar la reforma, estaremos ante una confrontación que pondrá a la orden del día la necesidad de realizar un Paro Nacional que no podría tener otro objetivo que el de impedir, a toda costa, la implementación de tal reforma.
Ante este escenario, los socialistas no tenemos ninguna duda en aportar nuestros modestos esfuerzos, sin sectarismo ni pretensiones mesiánicas, a la lucha por la defensa del principal patrimonio de la nación: el petróleo. Ello tampoco significa una integración subordinada y acrítica a dicho movimiento; proponemos la creación de un movimiento más amplio e incluyente, en donde las organizaciones sociales (sindicatos, Diálogo Nacional, agrupamientos democráticos, estudiantes, etc.) sean tomados en cuenta al igual que las organizaciones políticas. Proponemos la creación de un “movimiento de movimientos” que tenga la capacidad de imponer una nueva hegemonía a la barbarie neoliberal.
Además, sostenemos que el debate sobre el destino y uso del principal energético utilizado en México y el mundo debe abordar otros aspectos fundamentales que, hasta ahora, no han encontrado el debido interés.
1. El fin del petróleo barato y el sostenido crecimiento de los precios empuja al mundo hacia una nueva crisis global. Los patrones de producción, distribución y consumo basados en la irracional quema de combustibles fósiles están conduciendo al mundo hacia una catástrofe ecológica (“calentamiento global”). Ambas crisis y la intención de sustituir el petróleo por agrocombustibles contribuyen a encarecer los precios de los principales productos agrícolas y amenazan con hambrunas de proporciones bíblicas, algunas de las cuales ya son visibles en países de África y el Caribe. Los socialistas, totalmente comprometidos con una visión ecologista consecuente, proponemos iniciar acciones para la sustitución de los combustibles fósiles por energías alternativas, la eliminación de toda práctica productiva depredadora y la expropiación de las trasnacionales de la energía y de la alimentación, cuya actividad especulativa es, en gran medida, responsable de las mencionadas crisis.
2. Ahora que los principales países productores de petróleo —Arabia Saudita, Irán, Rusia, Venezuela, Noruega— se lanzan a recuperar este bien estratégico para utilizarlo como poderosa palanca del desarrollo nacional y de negociación, el gobierno espurio se encamina a una estúpida política entreguista. Ante este absurdo, los socialistas mexicanos hacemos un llamado para que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo vea más allá de “nuestras fronteras nacionales”. Es posible, incluso necesario, utilizar el arma del petróleo como elemento para alcanzar mejores relaciones comerciales entre los países productores, generalmente atrasados, y las metrópolis imperialistas. Ello requiere de la incorporación de México a la OPEP —de la cual hemos sido esquiroles en beneficio del imperio yanqui— y de la búsqueda de la integración energética con nuestros hermanos del resto de América Latina y el Caribe.
3. Proponemos una revolución fiscal que ponga fin al no pago de impuestos por parte de los grandes empresarios nacionales y extranjeros. Es fundamental exigir un fuerte impuesto progresivo, que grave hasta 40 por ciento de las ganancias del capital, para liberar a Pemex de la severa carga fiscal que le impide realizar las inversiones necesarias para dejar de exportar petróleo crudo en lugar de sus derivados. Ello redundaría en un sustancial incremento en el ingreso de divisas que compensaría una gradual reducción de la explotación petrolera a fin de garantizar el consumo de las generaciones futuras, forzar el desarrollo de tecnologías alternativas y reducir los peligros del calentamiento global.
4. Consideramos que debe fincarse responsabilidades penales en contra de todos aquellos que han participado en el otorgamiento de ilegales contratos de Pemex a particulares, en los actos de corrupción cometidos en su contra, así como realizar una auditoria a la deuda llamada Pidiregas antes de ser asumida por el Estado.
5. Los socialistas nos sumamos a diversas iniciativas provenientes de trabajadores petroleros democráticos, del Sindicato Mexicano de Electricistas, de investigadores y de sectores nacionalistas que pugnan por la integración de Pemex en una sola entidad vertical, por el aprovechamiento de los excedentes petroleros para su fortalecimiento inmediato, por concebir la electricidad y el petróleo como asuntos de seguridad nacional y por lograr la plena complementación con el sector eléctrico.
6. Nos declaramos incondicionalmente del lado de los trabajadores petroleros en la defensa de su empleo y de su Contrato, pero también por impulsar la plena democratización e independencia de su sindicato y la expulsión de la mafia que lo mantiene secuestrado y al servicio del gobierno.
México D.F. a 28 de junio de 2008
¡Todos y todas a la Consulta Nacional del 27 de julio!¡Unamos todas las resistencias en contra del neoliberalismo!
------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
CORREO ILUSTRADO
Por los derechos de los homosexuales
A 30 años de la primera marcha por los derechos de los homosexuales, hoy los integrantes de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales, travestis, transexuales y transgéneros (LGBT) seguimos saliendo a las calles por el orgullo de vivir con nuestra orientación sexual e identidad de género como condición humana, y para exigir el reconocimiento y otorgamiento de nuestros derechos plenos de libertad, igualdad y seguridad jurídica, de acuerdo con los principios fundamentales que establece la Constitución para todos las y los mexicanos.
Exigimos que se aprueben todas las iniciativas pendientes en la Cámara de Diputados y en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal que reviertan el estigma, la discriminación y la homofobia, y las violaciones a nuestros derechos humanos que continuamos viviendo todos los días, desde nuestra casa, en la escuela, el trabajo, por parte de los órganos del Estado y por la sociedad en general.
Exigimos acceso a los programas de prevención del VIH/sida para todos y el acceso universal a los tratamientos antirretrovirales. Exigimos que el Gobierno del Distrito Federal cumpla con la puesta en marcha de un programa de atención integral con políticas públicas transversales para la comunidad LGBT. Exigimos que los partidos políticos de izquierda asuman los principios de lucha por las libertades que les dieron origen y promuevan que los gobiernos que de ellos emanan cumplan con esos objetivos por el progreso social de México para terminar con todas las formas de discriminación.
Jaime López Vela, Froylán Yescas, Agenda LGBT, Flor y Canto, David González, Marco Medina, Miguel Soria, René Corona, Daniel Ramos, Ema Villanueva, Janice Alba, Gala Villanueva, Roshell Terranova, Tania Díaz, Alejandro Sandoval, María Correa, Marcela Figueroa, Agustín Estrada, Margarito Miranda, Alfonso Mendoza, Rebeca Véjar, Reyna Hernandez, Sandra Hernández, Juan Tubert Juan Carlos Escandón, Jorge Garcia Soto y Juan Mejía
Repudio a privatización
La fundación La Patria es Primero, AC, de ideología liberal, progresista, humanista y nacionalista, emite el siguiente pronunciamiento:
El proyecto de iniciativas tiene el claro propósito de ceder a particulares (inversión extranjera) el dominio de los recursos naturales estratégicos de la nación, como el petróleo y sus derivados, cuya explotación está reservada al Estado por disposición constitucional. Las iniciativas son contrarias al interés nacional e inconstitucionales, pues contienen una serie de subterfugios con los que se enmascara la clarísima pretensión gubernamental de privatizar los hidrocarburos y sus derivados, particularmente con las modificaciones planteadas a la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional.
Rechazamos el intento privatizador del petróleo en todas sus fases de exploración, explotación, transformación en petroquímicos, refinación, transporte y almacenamiento. Si le reducen a Pemex la absurda carga fiscal impuesta, no hay razón para asociarse con inversión privada.
Apoyamos la consulta popular.Responsable: José Raúl Mejía Jiménez
Deslinde de integrantes del STUNAM
En relación con el desplegado que el Consejo General de Representantes del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México publicó el 19 de junio en la página 21 de La Jornada, titulado “Pemex debe ser patrimonio de la nación”, en el que se exhibe la indefinición que logró imponer el secretario general del STUNAM, que dejó sin acuerdo a nuestra organización sindical para participar en la consulta sobre el tema de interés general de la reforma energética, los que suscribimos, integrantes del Comité Ejecutivo y del Consejo General de Representantes, convocamos a los trabajadores académicos, administrativos, estudiantes, y en general a la comunidad universitaria, para que participen en dicha consulta ciudadana, que se efectuará el domingo 27 de julio.
Adrián Pedrozo Castillo, José Castillo Labra, Arsenio Castillo Jasso, Benito Cristóbal Ortiz, Leticia Arteaga Morita, Mario Ariel Juárez Rodríguez, Jesús Alfredo Muñoz Gamboa, Teodora Sánchez Padilla, Samia Vázquez Santana, Irma Ruelas Negrete, Mario Enrique de la Rosa Cruz y otras 46 firmas
Noche mexicana en el Zócalo
Invitamos a hombres y mujeres libres a la noche mexicana para amanecer en el Zócalo y celebrar la asamblea nacional en defensa del petróleo con el presdiente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador. Los esperamos hoy sábado 28 desde las 18 horas en los Portales del edificio de la ALDF en el Zócalo. Vamos a compartir cena con los amigos que llegan del interior de la República y disfrutaremos la música de Alberto Arista. Informes: www.florycanto.org.mx; 3184-9236.Cristina Sánchez, Antonio Dorantes, Giovanni Aguirre y Rafael Maldonado.
A 30 años de la primera marcha por los derechos de los homosexuales, hoy los integrantes de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales, travestis, transexuales y transgéneros (LGBT) seguimos saliendo a las calles por el orgullo de vivir con nuestra orientación sexual e identidad de género como condición humana, y para exigir el reconocimiento y otorgamiento de nuestros derechos plenos de libertad, igualdad y seguridad jurídica, de acuerdo con los principios fundamentales que establece la Constitución para todos las y los mexicanos.
Exigimos que se aprueben todas las iniciativas pendientes en la Cámara de Diputados y en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal que reviertan el estigma, la discriminación y la homofobia, y las violaciones a nuestros derechos humanos que continuamos viviendo todos los días, desde nuestra casa, en la escuela, el trabajo, por parte de los órganos del Estado y por la sociedad en general.
Exigimos acceso a los programas de prevención del VIH/sida para todos y el acceso universal a los tratamientos antirretrovirales. Exigimos que el Gobierno del Distrito Federal cumpla con la puesta en marcha de un programa de atención integral con políticas públicas transversales para la comunidad LGBT. Exigimos que los partidos políticos de izquierda asuman los principios de lucha por las libertades que les dieron origen y promuevan que los gobiernos que de ellos emanan cumplan con esos objetivos por el progreso social de México para terminar con todas las formas de discriminación.
Jaime López Vela, Froylán Yescas, Agenda LGBT, Flor y Canto, David González, Marco Medina, Miguel Soria, René Corona, Daniel Ramos, Ema Villanueva, Janice Alba, Gala Villanueva, Roshell Terranova, Tania Díaz, Alejandro Sandoval, María Correa, Marcela Figueroa, Agustín Estrada, Margarito Miranda, Alfonso Mendoza, Rebeca Véjar, Reyna Hernandez, Sandra Hernández, Juan Tubert Juan Carlos Escandón, Jorge Garcia Soto y Juan Mejía
Repudio a privatización
La fundación La Patria es Primero, AC, de ideología liberal, progresista, humanista y nacionalista, emite el siguiente pronunciamiento:
El proyecto de iniciativas tiene el claro propósito de ceder a particulares (inversión extranjera) el dominio de los recursos naturales estratégicos de la nación, como el petróleo y sus derivados, cuya explotación está reservada al Estado por disposición constitucional. Las iniciativas son contrarias al interés nacional e inconstitucionales, pues contienen una serie de subterfugios con los que se enmascara la clarísima pretensión gubernamental de privatizar los hidrocarburos y sus derivados, particularmente con las modificaciones planteadas a la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional.
Rechazamos el intento privatizador del petróleo en todas sus fases de exploración, explotación, transformación en petroquímicos, refinación, transporte y almacenamiento. Si le reducen a Pemex la absurda carga fiscal impuesta, no hay razón para asociarse con inversión privada.
Apoyamos la consulta popular.Responsable: José Raúl Mejía Jiménez
Deslinde de integrantes del STUNAM
En relación con el desplegado que el Consejo General de Representantes del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México publicó el 19 de junio en la página 21 de La Jornada, titulado “Pemex debe ser patrimonio de la nación”, en el que se exhibe la indefinición que logró imponer el secretario general del STUNAM, que dejó sin acuerdo a nuestra organización sindical para participar en la consulta sobre el tema de interés general de la reforma energética, los que suscribimos, integrantes del Comité Ejecutivo y del Consejo General de Representantes, convocamos a los trabajadores académicos, administrativos, estudiantes, y en general a la comunidad universitaria, para que participen en dicha consulta ciudadana, que se efectuará el domingo 27 de julio.
Adrián Pedrozo Castillo, José Castillo Labra, Arsenio Castillo Jasso, Benito Cristóbal Ortiz, Leticia Arteaga Morita, Mario Ariel Juárez Rodríguez, Jesús Alfredo Muñoz Gamboa, Teodora Sánchez Padilla, Samia Vázquez Santana, Irma Ruelas Negrete, Mario Enrique de la Rosa Cruz y otras 46 firmas
Noche mexicana en el Zócalo
Invitamos a hombres y mujeres libres a la noche mexicana para amanecer en el Zócalo y celebrar la asamblea nacional en defensa del petróleo con el presdiente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador. Los esperamos hoy sábado 28 desde las 18 horas en los Portales del edificio de la ALDF en el Zócalo. Vamos a compartir cena con los amigos que llegan del interior de la República y disfrutaremos la música de Alberto Arista. Informes: www.florycanto.org.mx; 3184-9236.Cristina Sánchez, Antonio Dorantes, Giovanni Aguirre y Rafael Maldonado.
viernes, 27 de junio de 2008
AUDIO NOTICIERO SDP 27-JUNIO-2008
Hi everyone, I posted an episode to my podcast, EL BOTE.
Click this link to check it out:
AUDIO NOTICIERO SDP 27-JUNIO-2008
- EL
Click this link to check it out:
AUDIO NOTICIERO SDP 27-JUNIO-2008
- EL
Aborto seguro, clave para abatir mortalidad materna
Afp
Buenos Aires, 26 de junio. Expertos de más de 20 países destacaron la importancia de dar acceso a un aborto seguro y reducir la mortalidad materna, en una reunión sobre reproducción humana que culminó este jueves en Buenos Aires, convocada por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
“El aborto inseguro es una causa principal de muerte. Sin embargo, se puede prevenir. Es un gran desafío que tenemos por delante”, dijo Iqbal Shah, del Departamento de Salud Reproductiva de la OMS, en el cierre de la sesión.
El experto reveló que “África oriental y América Latina son las regiones del mundo que tienen índices más altos de abortos inseguros” y dijo que existen barreras para que las mujeres tengan acceso al aborto “aun en países que son abiertos a esa práctica.
“La principal razón de los abortos inseguros son los embarazos no deseados, y por eso tenemos que focalizarnos en una anticoncepción eficaz para todas las mujeres, para que no recurran a una práctica abortiva”, afirmó por su parte Hedia Belhadj, del Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA).
La especialista insistió en poner el foco de atención en las comunidades de bajos recursos, que son las más afectadas por esta problemática.
“En los últimos años, la mortalidad materna en el mundo se redujo levemente, pasando de 578 mil muertes por año a aproximadamente 536 mil”, dijo Belhadh, pero destacó que los índices bajaron fundamentalmente en los países de ingresos medios.
“En los 68 países más pobres se produce 98 por ciento de las muertes maternas”, señaló.
Silvina Ramos, directora del Centro de Estudios de Estado y Sociedad de Argentina, un centro que colabora con la OMS, destacó que América Latina tiene un largo camino que recorrer en este tema y recordó que sólo en Cuba y Puerto Rico el aborto es legal, en declaraciones a la AFP.
La experta consideró que un problema muy grave en la región son las fuertes inequidades sociales y dio como caso paradigmático lo que sucede en Argentina.
Buenos Aires, 26 de junio. Expertos de más de 20 países destacaron la importancia de dar acceso a un aborto seguro y reducir la mortalidad materna, en una reunión sobre reproducción humana que culminó este jueves en Buenos Aires, convocada por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
“El aborto inseguro es una causa principal de muerte. Sin embargo, se puede prevenir. Es un gran desafío que tenemos por delante”, dijo Iqbal Shah, del Departamento de Salud Reproductiva de la OMS, en el cierre de la sesión.
El experto reveló que “África oriental y América Latina son las regiones del mundo que tienen índices más altos de abortos inseguros” y dijo que existen barreras para que las mujeres tengan acceso al aborto “aun en países que son abiertos a esa práctica.
“La principal razón de los abortos inseguros son los embarazos no deseados, y por eso tenemos que focalizarnos en una anticoncepción eficaz para todas las mujeres, para que no recurran a una práctica abortiva”, afirmó por su parte Hedia Belhadj, del Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA).
La especialista insistió en poner el foco de atención en las comunidades de bajos recursos, que son las más afectadas por esta problemática.
“En los últimos años, la mortalidad materna en el mundo se redujo levemente, pasando de 578 mil muertes por año a aproximadamente 536 mil”, dijo Belhadh, pero destacó que los índices bajaron fundamentalmente en los países de ingresos medios.
“En los 68 países más pobres se produce 98 por ciento de las muertes maternas”, señaló.
Silvina Ramos, directora del Centro de Estudios de Estado y Sociedad de Argentina, un centro que colabora con la OMS, destacó que América Latina tiene un largo camino que recorrer en este tema y recordó que sólo en Cuba y Puerto Rico el aborto es legal, en declaraciones a la AFP.
La experta consideró que un problema muy grave en la región son las fuertes inequidades sociales y dio como caso paradigmático lo que sucede en Argentina.
INVITACION
Compañer@:
Se les convoca a tod@s los integrantes de la brigada 9 e integant@s del Consejo de Defensa de la Vivienda a asistir a la asamblea para defender la sobernía energética en el Zócalo con presencia del Lic. Andrés Manuel López Obrado, Presidente Legítimo de México. Nuestro punto de encuentro será a las 9:00 am en Av. 20 de noviembre y Plaza de la Constitución, del lado del Antiguo Palacio del Ayuntamiento.
Asimismo se les solicita que porten algún distintivo morado (rebozo, gorra, playera, paliacate, sombrero, etc.)
Los eperamos, saludos. Venceremos
-- Arq. Laura Itzel Castillo JuárezSecretaria de Asentamientos Humanos y ViviendaGobierno Legítimo de México
Se les convoca a tod@s los integrantes de la brigada 9 e integant@s del Consejo de Defensa de la Vivienda a asistir a la asamblea para defender la sobernía energética en el Zócalo con presencia del Lic. Andrés Manuel López Obrado, Presidente Legítimo de México. Nuestro punto de encuentro será a las 9:00 am en Av. 20 de noviembre y Plaza de la Constitución, del lado del Antiguo Palacio del Ayuntamiento.
Asimismo se les solicita que porten algún distintivo morado (rebozo, gorra, playera, paliacate, sombrero, etc.)
Los eperamos, saludos. Venceremos
-- Arq. Laura Itzel Castillo JuárezSecretaria de Asentamientos Humanos y ViviendaGobierno Legítimo de México
Atentado terrorista beneficiaria a John McCain
Otro ataque terrorista contra estados unidos supondría una gran ventaja para John McCain, ya que de esta manera podria demostrar sus dotes como lider en tiempos difíciles y ganaria las elecciones presidenciales: Johnie Black, asesor de John McCain.
En contexto tiene la nota:
Exhorta Rosario Ibarra a protestar contra la reforma de justicia penal
La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, Rosario Ibarra de Piedra, hizo un llamado a los diputados para que interpongan una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra de la reforma de justicia penal –conocida popularmente como ley Gestapo– por violentar las garantías básicas.
Ibarra de Piedra comentó, en conferencia de prensa, que dicha acción jurídica deben interponerla al menos 167 diputados, quienes tienen hasta el 18 de julio para llevar a cabo dicho procedimiento. La citada acción, explicó, “tendrá la particularidad de denunciar una reforma constitucional aprobada por mayorías legislativas autoritarias contra el espíritu y núcleo central del contenido de la Constitución en derechos humanos”.
Recordó que dicha ley se aprobó en diciembre de 2007 y el 28 de mayo de este año el Senado hizo la declaratoria de que la mayoría de los congresos locales habían aprobado la reforma en justicia penal y por ello la semana anterior se publicó en el Diario Oficial.
La aprobación y promulgación de esta reforma “vulnera y limita derechos para favorecer un régimen autoritario y policiaco. Es un paso que acompaña el proceso de militarización de la vida social, del incremento de presos políticos, del regreso a la práctica inhumana de la desaparición forzada de las personas y de graves formas de tortura, así como de injustas condiciones carcelarias”, dijo la también presidenta del Comité Eureka.
Agregó que varios defensores y organismos nacionales e internacionales de derechos humanos y el Frente Nacional Contra la Represión lucharon contra la aprobación de la ley Gestapo, pero, a pesar de las protestas y de las movilizaciones de los ciudadanos y algunos legisladores, se aprobó “esa nefasta reforma que pretende elevar a escala constitucional cambios que contradicen derechos y el espíritu de la Constitución en cuanto a derechos humanos, civiles y políticos”.
Con esa ley, mencionó, se eleva a escala constitucional el arraigo, lo que contradice la declarada reivindicación del principio de presunción de inocencia; una definición de delin- cuencia organizada que por su amplitud y laxitud se constituye en la base de criminalización de la protesta y lucha social; la orden de detención por el Ministerio Público sin contar con el mandato del juez, y se crea un régimen especial de excepción, tanto penitenciario como procesal.
Hugo Rosas de León, asesor de la senadora, hizo un llamado a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que superen atavismos y utilicen criterios más avanzados en la evaluación de los casos que atienden, y solicitó que emitan un acuerdo para que convoquen a audiencias públicas para que diversos sectores de la sociedad emitan sus comentarios respecto a esta ley.
Ibarra de Piedra aseguró que los defensores de derechos humanos continuarán oponiéndose y peleando contra dicha reforma y “el régimen que la impuso, ya que nuevamente nos encontramos entre una legalidad autoritaria y una legitimidad democrática”.
Ibarra de Piedra comentó, en conferencia de prensa, que dicha acción jurídica deben interponerla al menos 167 diputados, quienes tienen hasta el 18 de julio para llevar a cabo dicho procedimiento. La citada acción, explicó, “tendrá la particularidad de denunciar una reforma constitucional aprobada por mayorías legislativas autoritarias contra el espíritu y núcleo central del contenido de la Constitución en derechos humanos”.
Recordó que dicha ley se aprobó en diciembre de 2007 y el 28 de mayo de este año el Senado hizo la declaratoria de que la mayoría de los congresos locales habían aprobado la reforma en justicia penal y por ello la semana anterior se publicó en el Diario Oficial.
La aprobación y promulgación de esta reforma “vulnera y limita derechos para favorecer un régimen autoritario y policiaco. Es un paso que acompaña el proceso de militarización de la vida social, del incremento de presos políticos, del regreso a la práctica inhumana de la desaparición forzada de las personas y de graves formas de tortura, así como de injustas condiciones carcelarias”, dijo la también presidenta del Comité Eureka.
Agregó que varios defensores y organismos nacionales e internacionales de derechos humanos y el Frente Nacional Contra la Represión lucharon contra la aprobación de la ley Gestapo, pero, a pesar de las protestas y de las movilizaciones de los ciudadanos y algunos legisladores, se aprobó “esa nefasta reforma que pretende elevar a escala constitucional cambios que contradicen derechos y el espíritu de la Constitución en cuanto a derechos humanos, civiles y políticos”.
Con esa ley, mencionó, se eleva a escala constitucional el arraigo, lo que contradice la declarada reivindicación del principio de presunción de inocencia; una definición de delin- cuencia organizada que por su amplitud y laxitud se constituye en la base de criminalización de la protesta y lucha social; la orden de detención por el Ministerio Público sin contar con el mandato del juez, y se crea un régimen especial de excepción, tanto penitenciario como procesal.
Hugo Rosas de León, asesor de la senadora, hizo un llamado a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que superen atavismos y utilicen criterios más avanzados en la evaluación de los casos que atienden, y solicitó que emitan un acuerdo para que convoquen a audiencias públicas para que diversos sectores de la sociedad emitan sus comentarios respecto a esta ley.
Ibarra de Piedra aseguró que los defensores de derechos humanos continuarán oponiéndose y peleando contra dicha reforma y “el régimen que la impuso, ya que nuevamente nos encontramos entre una legalidad autoritaria y una legitimidad democrática”.
Fidel Castro: Salvador Allende, un ejemplo que perdura
¡HACIA EL 26 DE JULIO EN SOLIDARIDAD CON CUBA!antes, durante o después del acto en el Zócalo de la Ciudad de México el próximo domingo...VEN A VISITAR EL NUEVO LOCAL DEL MOVIMIENTO MEXICANO DE SOLIDARIDAD CON CUBA-DFMadero 71, 1 piso, int. 4 (a media cuadra del Zocalo)Puedes adquirir la propaganda (carteles y volantes) para la marcha del 26 de julio en solidaridad con CubaTambién, estarán a la venta una selección de DVDs sobre temas cubanos como los libros de la casa editorial Ocean Sur.También café y pastelitos.Reunión de la Comisión Organizadora de la Marcha del 26 de Julio: lunes, 30 de junio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4REUNION PARA ORGANIZAR LOS PREPARATIVOS PARA LA MARCA EN EL ESTADO DE MEXICO: MARTES, 6PM, Madero 71, 1 piso, int. 4 ------------------------------------------------------------------------------(tomado de Granma, 27 de junio de 2008)Reflexiones de Fidel CastroSalvador Allende, un ejemplo que perdura Nació hace cien años en Valparaíso, al sur de Chile, el 26 de junio de 1908. Su padre, de clase media, abogado y notario, militaba en el Partido Radical chileno. Cuando yo nací, Allende tenía 18 años. Realiza sus estudios medios en un liceo de la ciudad natal. En sus años de estudiante preuniversitario, un viejo anarquista italiano, Juan Demarchi, lo pone en contacto con los libros de Marx. Se gradúa como alumno excelente. Le gusta el deporte y lo practica. Ingresa voluntario al servicio militar en el Regimiento Coraceros de Viña del Mar. Solicita traslado al Regimiento Lanceros de Tacna, un enclave chileno en el norte seco y semidesértico, posteriormente devuelto a Perú. Egresa como oficial de reserva del Ejército. Lo hace ya como hombre de ideas socialistas y marxistas. No se trataba de un joven blando y sin carácter. Era como si adivinara que un día combatiría hasta la muerte defendiendo las convicciones que ya comenzaban a gestarse en su mente.Decide estudiar la noble carrera de Medicina en la Universidad de Chile. Organiza un grupo de compañeros que se reúnen periódicamente para leer y discutir sobre el marxismo. Funda el Grupo Avance en 1929. Es elegido vicepresidente de la Federación de Estudiantes de Chile en 1930 y participa activamente en la lucha contra la dictadura de Carlos Ibáñez.Se había desatado ya la gran depresión económica en Estados Unidos con la crisis de la Bolsa de Valores que estalló en 1929. Cuba se adentraba en la lucha contra la tiranía machadista. Mella había sido asesinado. Los obreros y los estudiantes cubanos se enfrentaban a la represión. Los comunistas, con Martínez Villena al frente, desataban la huelga general. "Hace falta una carga para matar bribones, para acabar la obra de las revoluciones..." —había proclamado en vibrante poema. Guiteras, de profunda raíz antiimperialista, intenta derrocar la tiranía con las armas. Cae Machado, que no puede resistir el empuje de la nación, y surge una revolución que Estados Unidos en pocos meses, con guantes de seda y mano de hierro, aplasta, y su dominio absoluto perdura hasta 1959.Durante ese período Salvador Allende, en un país donde la dominación imperialista se ejercía brutalmente sobre sus trabajadores, su cultura y sus riquezas naturales, lleva a cabo una lucha consecuente que nunca lo apartó de su intachable conducta revolucionaria.En 1933 se gradúa de médico. Participa en la fundación del Partido Socialista de Chile. Es ya dirigente en 1935 de la Asociación Médica Chilena. Sufre prisión durante casi medio año. Impulsa el esfuerzo para crear el Frente Popular, y lo eligen subsecretario general del Partido Socialista en 1936.En septiembre de 1939 asume la Cartera de Salubridad en el gobierno del Frente Popular. Publica un libro suyo sobre medicina social. Organiza la primera Exposición de la Vivienda. Participa en el año 1941 en la reunión anual de la Asociación Médica Americana en Estados Unidos. Asciende en 1942 a Secretario General del Partido Socialista de Chile. Vota en el Senado, en el año 1947, contra la Ley de Defensa Permanente de la Democracia, conocida como "Ley Maldita" por su carácter represivo. Asciende en 1949 a Presidente del Colegio Médico. En 1952 el Frente del Pueblo lo postula para Presidente. Tenía entonces 44 años. Pierde. Presenta en el Senado un proyecto de ley para la nacionalización del cobre. Viaja a Francia, Italia, Unión Soviética y la República Popular China en 1954. Cuatro años después, en 1958, es proclamado candidato a la Presidencia de la República por el Frente de Acción Popular, constituido por la Unión Socialista Popular, el Partido Socialista de Chile y el Partido Comunista. Pierde la elección frente al conservador Jorge Alessandri. Asiste en 1959 a la toma de posesión como Presidente de Venezuela de Rómulo Betancourt, considerado hasta entonces una figura revolucionaria de izquierda. Viaja ese mismo año a La Habana y se entrevista con el Che y conmigo. Respalda en 1960 a los mineros del carbón, que paralizan su trabajo durante más de tres meses. Denuncia junto al Che en 1961 el carácter demagógico de la Alianza para el Progreso en la reunión de la OEA que tuvo lugar en Punta del Este, Uruguay.Designado de nuevo candidato a la Presidencia, es derrotado en 1964 por Eduardo Frei Montalva, democratacristiano que contó con todos los recursos de las clases dominantes y que, según datos revelados en documentos desclasificados del Senado de Estados Unidos, recibió dinero de la CIA para apoyar su campaña. En su gobierno, el imperialismo trató de diseñar lo que se dio en llamar la "Revolución en Libertad", como respuesta ideológica a la Revolución Cubana. Lo que engendró fueron los fundamentos de la tiranía fascista. En esa elección, Allende obtiene, sin embargo, más de un millón de votos.Encabeza en 1966 la delegación que asiste a la Conferencia Tricontinental de La Habana. Visita la Unión Soviética en el Aniversario 50 de la Revolución de Octubre. El año siguiente, 1968, visita la República Democrática de Corea, la República Democrática de Viet Nam, donde tiene la satisfacción de conocer y conversar con el extraordinario dirigente de ese país, Ho Chi Minh. Incluye en ese mismo recorrido a Camboya y Laos, en plena efervescencia revolucionaria. Tras la muerte del Che, acompaña personalmente hasta Tahití a tres cubanos de la guerrilla en Bolivia, que sobrevivieron a la caída del Guerrillero Heroico y se encontraban ya en territorio chileno.La Unidad Popular, coalición política integrada por comunistas, socialistas, radicales, MAPU, PADENA y Acción Popular Independiente, lo proclama su candidato el 22 de enero de 1970, y triunfa el 4 de septiembre en los comicios de ese año. Es un ejemplo verdaderamente clásico de la lucha por vías pacíficas para establecer el socialismo.El gobierno de Estados Unidos, presidido por Richard Nixon, después del triunfo electoral entra de inmediato en acción. El Comandante en Jefe del Ejército chileno, general René Schneider, es víctima de un atentado el 22 de octubre y fallece tres días después porque no se plegaba a la demanda imperialista de un golpe de Estado. Fracasa el intento de impedir la llegada de la Unidad Popular al gobierno.Allende asume legalmente con toda dignidad el cargo de Presidente de Chile el 3 de noviembre de 1970. Comienza desde el gobierno su heroica batalla por los cambios, enfrentando al fascismo. Tenía ya 62 años de edad. Me cupo el honor de haber compartido con él 14 años de lucha antiimperialista desde el triunfo de la Revolución Cubana. En las elecciones municipales de marzo del año 1971, la Unidad Popular obtiene mayoría absoluta de los votos con el 50,86 por ciento. El 11 de julio el presidente Allende promulga la Ley de Nacionalización del Cobre, una idea que había propuesto al Senado 19 años antes. Fue aprobada en el Congreso por unanimidad. Nadie se atrevía a objetarla.En 1972 denuncia en la Asamblea General de las Naciones Unidas la agresión internacional de que es víctima su país. Es ovacionado de pie durante largos minutos. Visita ese mismo año la Unión Soviética, México, Colombia y Cuba. En 1973, al realizarse las elecciones parlamentarias de marzo, la Unidad Popular obtiene un 45 por ciento de los votos y aumenta su representación parlamentaria. No pueden prosperar las medidas promovidas por los yanquis en las dos Cámaras para destituir al Presidente.El imperialismo y la derecha agudizan una lucha sin cuartel contra el gobierno de la Unidad Popular y desatan el terrorismo en el país. Le escribí seis cartas confidenciales a mano, con letra pequeñita y una pluma de punta fina entre los años 1971 y 1973, en las que le abordaba temas de interés con la mayor discreción. El 21 de mayo de 1971 le decía: "...Estamos maravillados de tu extraordinario esfuerzo y tus energías sin límites para sostener y consolidar el triunfo."Desde aquí se puede apreciar que el poder popular gana terreno a pesar de su difícil y compleja misión."Las elecciones del 4 de Abril constituyeron una espléndida y alentadora victoria."Han sido fundamentales tu valor y decisión, tu energía mental y física para llevar adelante el proceso revolucionario."Seguramente les esperan a ustedes grandes y variadas dificultades a enfrentar en condiciones que no son precisamente ideales, pero una política justa, apoyada en las masas y aplicada con decisión no puede ser vencida..."El 11 de septiembre de 1971, le escribí:"El portador viaja para tratar contigo los detalles de la visita."Inicialmente, considerando un posible vuelo directo en avión de Cubana, analizamos la conveniencia de aterrizar en Arica e iniciar el recorrido por el norte. Surgen luego dos cosas nuevas: interés expresado a ti por Velazco Alvarado de un posible contacto en mi viaje hacia esa; posibilidad de contar con un avión soviético IL-62 de mayor radio. Esto último permite, si se quiere, arribar en vuelo directo a Santiago."Va un esquema de recorrido y actividades para que tú añadas, suprimas e introduzcas las modificaciones que estimes pertinente."He procurado pensar exclusivamente en lo que pueda ser de interés político sin preocuparme mucho el ritmo o la intensidad del trabajo, pero todo en absoluto queda sometido a tus criterios y consideraciones."Hemos disfrutado mucho los éxitos extraordinarios de tu viaje a Ecuador, Colombia y Perú. ¿Cuándo tendremos en Cuba la oportunidad de emular con ecuatorianos, colombianos y peruanos en el enorme cariño y el calor con que te recibieron?"En aquel viaje, cuyo esquema transmití al presidente Allende, salvé milagrosamente la vida. Recorrí decenas de kilómetros ante una multitud enorme, situada a lo largo del camino. La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos organizó tres acciones para asegurar mi asesinato durante ese viaje. En una entrevista de prensa anunciada con anterioridad, había una cámara suministrada por una emisora televisiva de Venezuela equipada con armas automáticas, manejada por mercenarios cubanos que con documentos de ese país habían ingresado a Chile. El valor les falló a los que solo tenían que apretar el gatillo durante el largo tiempo que duró la entrevista y las cámaras me enfocaron. No querían correr el riesgo de morir. Me habían perseguido, además, por todo Chile, donde no me volvieron a tener tan cerca y vulnerable. Sólo pude conocer los detalles de la cobarde acción años más tarde. Los servicios especiales de Estados Unidos habían llegado más lejos de lo que podíamos imaginarnos.El 4 de febrero de 1972 escribí a Salvador:"La delegación militar fue recibida con el mayor esmero por todos aquí. Las Fuerzas Armadas Revolucionarias dedicaron prácticamente todo su tiempo durante esos días a atenderla. Los encuentros fueron amistosos y humanos. El programa intenso y variado. Mi impresión es que el viaje ha sido positivo y útil, que existe la posibilidad y es conveniente seguir desarrollando estos intercambios."Con Ariel hablé sobre la idea de tu viaje. Comprendo perfectamente que el trabajo intenso y el tono de la contienda política las últimas semanas no te hayan permitido considerarlo para la fecha aproximada que mencionamos en esa. Es indudable que no habíamos tomado en cuenta estas eventualidades. Por mi parte, aquel día, vísperas de mi regreso, cuando cenábamos ya de madrugada en tu casa, ante la falta de tiempo y la premura de las horas, me tranquilizaba pensar que relativamente pronto nos volveríamos a encontrar en Cuba donde íbamos a disponer la posibilidad de conversar extensamente. Tengo, no obstante, la esperanza de que puedas tomar en consideración la visita antes de mayo. Menciono este mes, porque a más tardar, desde mediados del mismo, tengo que realizar el viaje, ya impostergable, a Argelia, Guinea, Bulgaria, otros países y la URSS. Esta amplia visita me llevará considerable tiempo."Te agradezco mucho las impresiones que me comunicas sobre la situación. Aquí, cada día más familiarizados, interesados y afectados emotivamente todos con el proceso chileno, seguimos con gran atención las noticias que llegan de allá. Ahora podemos comprender mejor el calor y la pasión que debió suscitar la revolución cubana en los primeros tiempos. Podría decirse que estamos viviendo nuestra propia experiencia a la inversa."En tu carta puedo apreciar la magnífica disposición de ánimo, serenidad y valor con que estás dispuesto a enfrentar las dificultades. Y eso es fundamental en cualquier proceso revolucionario, especialmente cuando se desarrolla en las condiciones sumamente complejas y difíciles de Chile. Yo regresé con una extraordinaria impresión de la calidad moral, cultural y humana del Pueblo Chileno y de su notable vocación patriótica y revolucionaria. A ti te ha correspondido el singular privilegio de ser su conductor en este momento decisivo de la historia de Chile y de América, como culminación de toda una vida de lucha, como dijiste en el estadio, consagrada a la causa de la revolución y el socialismo. Ningún obstáculo puede ser invencible. Alguien dijo que en una revolución se marcha adelante con ‘audacia, audacia y más audacia’. Yo estoy convencido de la profunda verdad que encierra este axioma."Le escribí de nuevo al presidente Allende el 6 de septiembre de 1972: "Con Beatriz te mandé mensaje sobre distintos tópicos. Después que ella partió y con motivo de las noticias que estuvieron llegando la pasada semana, decidimos enviar al compañero Osmany para ratificarte nuestra disposición de colaborar en cualquier sentido, y a la vez tú puedas comunicarnos a través de él tu apreciación de la situación y tus ideas con relación al viaje proyectado a esta y otros países. El pretexto del viaje de Osmany será inspeccionar la Embajada cubana, aunque no se le dará publicidad alguna. Queremos que su estancia en esa sea muy breve y discreta."Los puntos planteados por ti a través de Beatriz ya se están cumplimentando..."Aunque comprendemos las actuales dificultades del proceso chileno, tenemos la confianza de que ustedes hallarán el modo de vencerlas."Puedes contar enteramente con nuestra cooperación. Recibe un saludo fraternal y revolucionario de todos nosotros."El 30 de junio de 1973 enviamos una invitación oficial al presidente Salvador Allende y a los partidos de la Unidad Popular a la conmemoración del 20 Aniversario del ataque al Cuartel Moncada.En carta aparte, le digo:"Salvador: "Lo anterior es la invitación oficial, formal, para la conmemoración del 20 Aniversario. Lo formidable sería que tú pudieras dar un salto a Cuba para esa fecha. Puedes imaginarte lo que significaría eso de alegría, satisfacción y honor para los cubanos. Sé que eso sin embargo depende más que nada de tus trabajos y de la situación en esa. Lo dejamos por tanto a tu consideración."Todavía estamos bajo el impacto de la gran victoria revolucionaria del día 29 y tu brillante papel personal en los acontecimientos. Es natural que muchas dificultades y obstáculos subsistirán pero estoy seguro de que esta primera prueba exitosa les dará gran aliento y consolidará la confianza del pueblo. Internacionalmente se ha dado gran relieve a los sucesos y se aprecia como un gran triunfo."Actuando como lo hiciste el 29, la revolución chilena saldrá victoriosa de cualquier prueba por dura que sea. Te reitero que los cubanos estamos a tu lado y que puedes contar con tus fieles amigos de siempre."El 29 de julio de 1973 le envío la última carta:"Querido Salvador:"Con el pretexto de discutir contigo cuestiones referentes a la reunión de países no alineados, Carlos y Piñeiro realizan un viaje a esa. El objetivo real es informarse contigo sobre la situación y ofrecerte como siempre nuestra disposición a cooperar frente a las dificultades y peligros que obstaculizan y amenazan el proceso. La estancia de ellos será muy breve por cuanto tienen aquí muchas obligaciones pendientes y, no sin sacrificio de sus trabajos, decidimos que hicieran el viaje."Veo que están ahora en la delicada cuestión del diálogo con la D.C. en medio de acontecimientos graves como el brutal asesinato de tu edecán naval y la nueva huelga de los dueños de camiones. Imagino por ello la gran tensión existente y tus deseos de ganar tiempo, mejorar la correlación de fuerzas para caso de que estalle la lucha y, de ser posible, hallar un cauce que permita seguir adelante el proceso revolucionario sin contienda civil, a la vez que salvar tu responsabilidad histórica por lo que pueda ocurrir. Estos son propósitos loables. Pero en caso de que la otra parte, cuyas intenciones reales no estamos en condiciones de valorar desde aquí, se empeñase en una política pérfida e irresponsable exigiendo un precio imposible de pagar por la Unidad Popular y la Revolución, lo cual es, incluso, bastante probable, no olvides por un segundo la formidable fuerza de la clase obrera chilena y el respaldo enérgico que te ha brindado en todos los momentos difíciles; ella puede, a tu llamado ante la Revolución en peligro, paralizar a los golpistas, mantener la adhesión de los vacilantes, imponer sus condiciones y decidir de una vez, si es preciso, el destino de Chile. El enemigo debe saber que está apercibida y lista para entrar en acción. Su fuerza y su combatividad pueden inclinar la balanza en la capital a tu favor aun cuando otras circunstancias sean desfavorables."Tu decisión de defender el proceso con firmeza y con honor hasta el precio de tu propia vida, que todos te saben capaz de cumplir, arrastrarán a tu lado a todas las fuerzas capaces de combatir y a todos los hombres y mujeres dignos de Chile. Tu valor, tu serenidad y tu audacia en esta hora histórica de tu patria y, sobre todo, tu jefatura firme, resuelta y heroicamente ejercida, constituyen la clave de la situación."Hazles saber a Carlos y a Manuel en qué podemos cooperar tus leales amigos cubanos."Te reitero el cariño y la ilimitada confianza de nuestro pueblo."Esto lo escribí mes y medio antes del golpe. Los emisarios eran Carlos Rafael Rodríguez y Manuel Piñeiro.Pinochet había conversado con Carlos Rafael. Le había simulado una lealtad y firmeza similares a las del general Carlos Prats, Comandante en Jefe del Ejército durante parte del gobierno de la Unidad Popular, un militar digno al que la oligarquía y el imperialismo pusieron en total crisis, que lo obligó a renunciar al mando, y fue más tarde asesinado en Argentina por los esbirros de la DINA, después del golpe fascista de 1973.Yo desconfiaba de Pinochet desde que leí los libros de geopolítica que me obsequió durante mi visita a Chile y observé su estilo, sus declaraciones y los métodos que como Jefe del Ejército aplicaba cuando las provocaciones de la derecha obligaban al presidente Allende a decretar el estado de sitio en Santiago de Chile. Recordaba lo que advirtió Marx en el 18 Brumario.Muchos jefes militares del ejército en las regiones y sus estados mayores querían conversar conmigo dondequiera que llegaba, y mostraron notable interés por los temas de nuestra guerra de liberación y las experiencias de la Crisis de Octubre de 1962. Las reuniones duraban horas en las madrugadas, que era el único tiempo libre para mí. Yo accedía por ayudar a Allende, inculcándoles la idea de que el socialismo no era enemigo de los institutos armados. Pinochet, como jefe militar, no fue una excepción. Allende consideraba útiles estos encuentros. El 11 de septiembre de 1973 muere heroicamente defendiendo el Palacio de La Moneda. Combatió como un león hasta el último aliento. Los revolucionarios que resistieron allí la embestida fascista contaron cosas fabulosas sobre los momentos finales. Las versiones no siempre coincidían, porque luchaban desde diferentes puntos de Palacio. Además, algunos de sus más cercanos colaboradores murieron, o fueron asesinados después del duro y desigual combate. La diferencia de los testimonios consistía en que unos afirmaban que los últimos disparos los hizo contra sí mismo para no caer prisionero, y otros que su muerte sobrevino por fuego enemigo. El Palacio ardía atacado por tanques y aviones para consumar un golpe que consideraban trámite fácil y sin resistencia. No hay contradicción alguna entre ambas formas de cumplir el deber. En nuestras guerras de independencia hubo más de un ejemplo de combatientes ilustres que, cuando ya no había defensa posible, se privaron de la vida antes de caer prisioneros. Hay mucho que decir todavía sobre lo que estuvimos dispuestos a hacer por Allende, algunos lo han escrito. No es el objetivo de estas líneas.Hoy se cumple un siglo de su nacimiento. Su ejemplo perdurará.
Rechaza el IFE participar en la consulta popular sobre la reforma petrolera
El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) conocerá hoy el informe mediante el cual se rechaza la organización de una consulta popular sobre la reforma energética como le fue solicitada por el Gobierno del Distrito Federal y el Partido de la Revolución Democrática (PRD). “La consulta popular no pertenece a la democracia representativa, por lo que la realización de una consulta pública en materia energética no corresponde a las atribuciones que constitucionalmente le están encomendadas al IFE.”
Al argumentar en contra de la organización de la consulta, el IFE señala que los mecanismos de consulta popular y participación están “limitados al sistema de planeación democrática, cuyo objetivo es elaborar un Plan Nacional de Desarrollo”, a instancias de la Presidencia de la República. Por lo tanto, “no se trata de una facultad genérica que incluya la organización de las consultas populares sobre propuestas legislativas”.
Subraya que la función primordial del IFE, establecida en el artículo 41 de la Constitución, consiste en “organizar elecciones federales”. Y añade que en el capítulo específico correspondiente a la capacitación, ésta se circunscribe al ámbito electoral, a la elaboración de programas institucionales y a la orientación de los ciudadanos sobre el ejercicio de sus derechos y obligaciones político-electorales.
Mas adelante indica que todas las facultades del IFE están circunscritas al ámbito de la organización de comicios federales, “por lo que su contenido no puede vincularse con otro tipo de facultades inherentes a poderes, entidades u organismos diversos al IFE, tales como la realización de consultas populares sobre el tema de la reforma energética”.
Al no existir vínculo entre la facultad del Ejecutivo para efectuar consultas ciudadanas en materia de planeación y las del IFE, “este ente autónomo se encuentra jurídicamente impedido para instrumentar el procedimiento y realizar una consulta popular”.
En otro orden, también se pretendía incluir en la sesión la aprobación del nuevo Comité Técnico de Asesoría Profesional y Tecnológica en materia de radio y televisión, que incluye, entre otros “asesores”, a Federico González Luna Bueno, pariente de la subsecretaria de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, y a Irma Pia González Luna, familiar de la consejera electoral Teresa González Luna.
Luna Bueno fue uno de los cabildeadores de las televisoras en contra de la reforma electoral, en el capítulo de medios de comunicación, según denunciaron representantes de partidos que responsabilizaron “al consejero presidente, Leonardo Valdés, y al consejero Arturo Sánchez de pretender dar un albazo” con esta propuesta que no tenía el consenso del Comité de Radio y Televisión, cuya mayoría no estaba en conocimiento de que se incluiría el tema en la sesión.
La inconformidad de consejeros y partidos frente a la propuesta, que incluía a otros personajes ligados a los intereses de los consorcios de radio y televisión, motivó que se retirara de la sesión cuando ya se había distribuido el acuerdo. En el mismo se encuentra también Javier Pérez Mazatán, vinculado al sitio de Internet e-México, creado por el gobierno federal.
La creación del comité fue auspiciada por los partidos y tiene por objetivo dar asesoría tecnológica en la materia, por lo que fue muy cuestionada la pretensión de incorporar en dicho organismo a personas ligadas a los intereses de las televisoras, con las que el IFE tendría que tratar y eventualmente confrontarse en la arena jurídica.
Al argumentar en contra de la organización de la consulta, el IFE señala que los mecanismos de consulta popular y participación están “limitados al sistema de planeación democrática, cuyo objetivo es elaborar un Plan Nacional de Desarrollo”, a instancias de la Presidencia de la República. Por lo tanto, “no se trata de una facultad genérica que incluya la organización de las consultas populares sobre propuestas legislativas”.
Subraya que la función primordial del IFE, establecida en el artículo 41 de la Constitución, consiste en “organizar elecciones federales”. Y añade que en el capítulo específico correspondiente a la capacitación, ésta se circunscribe al ámbito electoral, a la elaboración de programas institucionales y a la orientación de los ciudadanos sobre el ejercicio de sus derechos y obligaciones político-electorales.
Mas adelante indica que todas las facultades del IFE están circunscritas al ámbito de la organización de comicios federales, “por lo que su contenido no puede vincularse con otro tipo de facultades inherentes a poderes, entidades u organismos diversos al IFE, tales como la realización de consultas populares sobre el tema de la reforma energética”.
Al no existir vínculo entre la facultad del Ejecutivo para efectuar consultas ciudadanas en materia de planeación y las del IFE, “este ente autónomo se encuentra jurídicamente impedido para instrumentar el procedimiento y realizar una consulta popular”.
En otro orden, también se pretendía incluir en la sesión la aprobación del nuevo Comité Técnico de Asesoría Profesional y Tecnológica en materia de radio y televisión, que incluye, entre otros “asesores”, a Federico González Luna Bueno, pariente de la subsecretaria de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, y a Irma Pia González Luna, familiar de la consejera electoral Teresa González Luna.
Luna Bueno fue uno de los cabildeadores de las televisoras en contra de la reforma electoral, en el capítulo de medios de comunicación, según denunciaron representantes de partidos que responsabilizaron “al consejero presidente, Leonardo Valdés, y al consejero Arturo Sánchez de pretender dar un albazo” con esta propuesta que no tenía el consenso del Comité de Radio y Televisión, cuya mayoría no estaba en conocimiento de que se incluiría el tema en la sesión.
La inconformidad de consejeros y partidos frente a la propuesta, que incluía a otros personajes ligados a los intereses de los consorcios de radio y televisión, motivó que se retirara de la sesión cuando ya se había distribuido el acuerdo. En el mismo se encuentra también Javier Pérez Mazatán, vinculado al sitio de Internet e-México, creado por el gobierno federal.
La creación del comité fue auspiciada por los partidos y tiene por objetivo dar asesoría tecnológica en la materia, por lo que fue muy cuestionada la pretensión de incorporar en dicho organismo a personas ligadas a los intereses de las televisoras, con las que el IFE tendría que tratar y eventualmente confrontarse en la arena jurídica.
INVITACION
¡HACIA EL 26 DE JULIO EN SOLIDARIDAD CON CUBA!antes, durante o después del acto en el Zócalo de la Ciudad de México el próximo domingo...VEN A VISITAR EL NUEVO LOCAL DEL MOVIMIENTO MEXICANO DE SOLIDARIDAD CON CUBA-DFMadero 71, 1 piso, int. 4 (a media cuadra del Zocalo)Puedes adquirir la propaganda (carteles y volantes) para la marcha del 26 de julio en solidaridad con CubaTambién, estarán a la venta una selección de DVDs sobre temas cubanos como los libros de la casa editorial Ocean Sur.También café y pastelitos.Reunión de la Comisión Organizadora de la Marcha del 26 de Julio: lunes, 30 de junio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4REUNION PARA ORGANIZAR LOS PREPARATIVOS PARA LA MARCA EN EL ESTADO DE MEXICO: MARTES, 1 DE JULIO, 6PM, Madero 71, 1 piso, int. 4
EN OAXACA, NUEVOS ATAQUES DE PARAMILITARES CONTRA LA COMUNIDAD DE SAN ISIDRO VISTA HERMOSA, TLAXIACO
A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS NACIONALES E INTERNACIONALES
A LOS PUEBLOS DE MEXICO Y EL MUNDO
EN OAXACA, NUEVOS ATAQUES DE PARAMILITARES CONTRA LA COMUNIDAD DE SAN ISIDRO VISTA HERMOSA, TLAXIACO
Nuevamente se han iniciado las agresiones en contra del pueblo de San Isidro Vista Hermosa Tlaxiaco, por los grupos paramilitares llamados Frente Nacional Indígena y Campesina ( FNIC), encabezado por Arturo Pimentel Salas.
En el 2005 estos grupos mercenarios secuestraron a 38 personas, entre hombres mayores, mujeres y niños, siendo torturados física y psicológica y algunas violadas sexualmente. En su paso por la comunidad, saquearon las pocas pertenencias de los pobladores y dispararon con armas de alto poder en contra de las casas y los animales que no se pudieron llevar. Estos hechos obligaron a los habitantes a abandonar su comunidad por mas de 5 meses, estableciéndose en el zócalo de la capital del país, denunciando las violaciones en la CNDH y ante la ONU, sin que hayan hecho nada a favor de los agraviados de la comunidad de Vista Hermosa, por lo que hasta la fecha siguen en la impunidad estos crímenes cometidos por estos paramilitares al servicio del gobierno del estado.
EL día 13 de junio del 2008, un grupo de personas comandadas por Arturo Pimentel Salas y el presidente municipal de Santa cruz Nundaco Aureliano Enrique Ávila Barrios, portando armas largas y a bordo de varios camiones irrumpieron en nuestra comunidad, tomando fotos y agrediendo a varios compañeros del Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEP), con la clara intencion de crear un ambiente de terror, precursor de nuevas ataques hacia los hombres y mujeres de Vista Hermosa.
Estos nuevas agresiones de Arturo Pimentel Salas y sus secuaces, pretenden detener la lucha por nuestra autonomía, que desde hace mas de 80 años venimos desarrollando para liberarnos del Municipio de Santa Cruz Nundaco, el cual desde siempre ha mantenido un trato agresivo, discriminatorio, excluyente y violador de los derechos humanos hacia nuestra comunidad.
Este mismo día 13 de junio estas personas armadas se entrometieron en la comunidad de Joya Grande e intentaron incendiar y destruir una maquina que estaba abriendo un camino de comunicación, pero las personas de esta comunidad, al enterarse de las intenciones de estos individuos, se retiraron del lugar para evitar caer en provocaciones que les diera el pretexto para atacarlos y consumar sus fechorías.
.
El 21 de junio , Ramiro Hernández Hernández militante del FNIC y autoridad ilegitima impuesta por Arturo Pimentel, destruyo los sembradíos de la señora Lorenza Ávila, repitiendo la acción el 23, burlándose de la señora le dice que hiciera lo que quisiera, pues el tiene el apoyo de Pimentel.
Estos ataques y provocaciones están dirigidos en contra de las bases sociales del CODEP, pues ha sido una organización que ha mantenido con firmeza y honestidad la lucha por salida del criminal Ulises Ruiz Ortiz, sin aceptar negociar la sangre de los muertos, la libertad de los detenidos y el sufrimiento de los torturados, como si lo han hecho Arturo Pimentel, La Unión de Trabajadores de la Educación, el Frente Popular Revolucionario (UTE-FPR), a quien hasta una diputación le dieron, y a Nueva Izquierda de Oaxaca (NIOAX), dejando en libertad a su líder Flavio Sosa, con el objetivo de poner a la APPO a los pies de URO.
Por lo anterior, solicitamos a los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales, así como a los pueblos de México y del mundo, que manden cartas al gobierno de México para que detengan estas agresiones del FNIC, encabezado por Arturo Pimentel Salas, operador de URO y que ponen en riesgo de vida a los habitantes de la comunidad de San Isidro Vista Hermosa, Tlaxiaco, Oaxaca.
ATENTAMENTE:
AUTORIDAD MUNICPAL DE SAN ISIDRO VISTA HERMOSA
NOMBRADO POR USOS Y COSTUMBRES
AGENTE MUNICIPAL AGENTE SUPLENTE
C. ANTONIO LEON HERNANDEZ C. ABELINO LEON PEREZ
SECRETARIA TESORERO MUNIICPAL
C. ADELINA G. REYES MENDOZA C. LUCIO AVILA LEON
REGIDOR MUNIICPAL ALCALDE UNICO CONST-
C. AGUSTINA MARGARIRA SANCHEZ AVILA C. ARACELY REYES LEON.
COMADANTE MUNIICPAL
C. BULMARO AVILA AGUILAR
FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA
Gobierno de México
Residencia Oficial de los Pinos Casa Miguel Alemán
Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, DISTRITO FEDERAL, México
(55) 50935300
felipe.calderon@presidencia.gob.mx
Correo Postal:
PALACIO NACIONALTúnel de la Mortadela, Planta baja,Col. Centro, Deleg.Cuauhtémoc.C.P. 06067. México, Distrito Federal
Juan Camilo Mouriño Terrazo
Secretario de Gobernación
gestion@segob.gob.mx
Ulises Ruiz Ortiz
Gobierno del Estado de OaxacaCarretera Internacional Oaxaca-Istmo Km. 11.3 Ciudad Administrativa, Edificio 3, Tercer pisoTlalixtac de Cabrera, Oaxaca.
secretaria.tecnica@e-oaxaca.gob.mx
Comisión Nacional de Derechos Humanos
Periférico Sur 3469, Col. San Jerónimo Lídice, Delegación Magdalena Contreras, C.P. 10200,
México D.F.,
Teléfonos (55) 56 81 81 25 y 54 90 74 00, Lada sin costo 01800 715 2000
Departamento de Información Telefónica: 56 81 81 25 extensiones 1127 y 1129; Coordinación de Guardias (atención las 24 horas) 56 81 51 12 ó 56 81 81 25 extensiones 1123 y 1242.
Fax 56 81 84 90.
Teléfono de larga distancia gratuita 01 800 715 2000.
Comisión Estatal de Derechos Humanos de Oaxaca
Domicilio: Calle de los Derechos Humanos no. 210, Col. América, C.P. 68050, Oaxaca, Oax.
Teléfonos/Fax: Lada (951)
- 503 02 12
- 503 02 15
- 503 02 20
- 503 02 21
- 513 51 85
- 513 51 91
- 513 51 97
Correo electrónico: correo@cedhoax.org
Visitador de guardia esta semana:
Lic. Nidia Roa Calderón, Celular: 044 951 110 42 98
-- ¡¡CONSTRUYENDO EL PODER POPULAR!!ASAMBLEA POPULAR DE POS PUEBLOS DE MÉXICO
A LOS PUEBLOS DE MEXICO Y EL MUNDO
EN OAXACA, NUEVOS ATAQUES DE PARAMILITARES CONTRA LA COMUNIDAD DE SAN ISIDRO VISTA HERMOSA, TLAXIACO
Nuevamente se han iniciado las agresiones en contra del pueblo de San Isidro Vista Hermosa Tlaxiaco, por los grupos paramilitares llamados Frente Nacional Indígena y Campesina ( FNIC), encabezado por Arturo Pimentel Salas.
En el 2005 estos grupos mercenarios secuestraron a 38 personas, entre hombres mayores, mujeres y niños, siendo torturados física y psicológica y algunas violadas sexualmente. En su paso por la comunidad, saquearon las pocas pertenencias de los pobladores y dispararon con armas de alto poder en contra de las casas y los animales que no se pudieron llevar. Estos hechos obligaron a los habitantes a abandonar su comunidad por mas de 5 meses, estableciéndose en el zócalo de la capital del país, denunciando las violaciones en la CNDH y ante la ONU, sin que hayan hecho nada a favor de los agraviados de la comunidad de Vista Hermosa, por lo que hasta la fecha siguen en la impunidad estos crímenes cometidos por estos paramilitares al servicio del gobierno del estado.
EL día 13 de junio del 2008, un grupo de personas comandadas por Arturo Pimentel Salas y el presidente municipal de Santa cruz Nundaco Aureliano Enrique Ávila Barrios, portando armas largas y a bordo de varios camiones irrumpieron en nuestra comunidad, tomando fotos y agrediendo a varios compañeros del Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEP), con la clara intencion de crear un ambiente de terror, precursor de nuevas ataques hacia los hombres y mujeres de Vista Hermosa.
Estos nuevas agresiones de Arturo Pimentel Salas y sus secuaces, pretenden detener la lucha por nuestra autonomía, que desde hace mas de 80 años venimos desarrollando para liberarnos del Municipio de Santa Cruz Nundaco, el cual desde siempre ha mantenido un trato agresivo, discriminatorio, excluyente y violador de los derechos humanos hacia nuestra comunidad.
Este mismo día 13 de junio estas personas armadas se entrometieron en la comunidad de Joya Grande e intentaron incendiar y destruir una maquina que estaba abriendo un camino de comunicación, pero las personas de esta comunidad, al enterarse de las intenciones de estos individuos, se retiraron del lugar para evitar caer en provocaciones que les diera el pretexto para atacarlos y consumar sus fechorías.
.
El 21 de junio , Ramiro Hernández Hernández militante del FNIC y autoridad ilegitima impuesta por Arturo Pimentel, destruyo los sembradíos de la señora Lorenza Ávila, repitiendo la acción el 23, burlándose de la señora le dice que hiciera lo que quisiera, pues el tiene el apoyo de Pimentel.
Estos ataques y provocaciones están dirigidos en contra de las bases sociales del CODEP, pues ha sido una organización que ha mantenido con firmeza y honestidad la lucha por salida del criminal Ulises Ruiz Ortiz, sin aceptar negociar la sangre de los muertos, la libertad de los detenidos y el sufrimiento de los torturados, como si lo han hecho Arturo Pimentel, La Unión de Trabajadores de la Educación, el Frente Popular Revolucionario (UTE-FPR), a quien hasta una diputación le dieron, y a Nueva Izquierda de Oaxaca (NIOAX), dejando en libertad a su líder Flavio Sosa, con el objetivo de poner a la APPO a los pies de URO.
Por lo anterior, solicitamos a los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales, así como a los pueblos de México y del mundo, que manden cartas al gobierno de México para que detengan estas agresiones del FNIC, encabezado por Arturo Pimentel Salas, operador de URO y que ponen en riesgo de vida a los habitantes de la comunidad de San Isidro Vista Hermosa, Tlaxiaco, Oaxaca.
ATENTAMENTE:
AUTORIDAD MUNICPAL DE SAN ISIDRO VISTA HERMOSA
NOMBRADO POR USOS Y COSTUMBRES
AGENTE MUNICIPAL AGENTE SUPLENTE
C. ANTONIO LEON HERNANDEZ C. ABELINO LEON PEREZ
SECRETARIA TESORERO MUNIICPAL
C. ADELINA G. REYES MENDOZA C. LUCIO AVILA LEON
REGIDOR MUNIICPAL ALCALDE UNICO CONST-
C. AGUSTINA MARGARIRA SANCHEZ AVILA C. ARACELY REYES LEON.
COMADANTE MUNIICPAL
C. BULMARO AVILA AGUILAR
FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA
Gobierno de México
Residencia Oficial de los Pinos Casa Miguel Alemán
Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, DISTRITO FEDERAL, México
(55) 50935300
felipe.calderon@presidencia.gob.mx
Correo Postal:
PALACIO NACIONALTúnel de la Mortadela, Planta baja,Col. Centro, Deleg.Cuauhtémoc.C.P. 06067. México, Distrito Federal
Juan Camilo Mouriño Terrazo
Secretario de Gobernación
gestion@segob.gob.mx
Ulises Ruiz Ortiz
Gobierno del Estado de OaxacaCarretera Internacional Oaxaca-Istmo Km. 11.3 Ciudad Administrativa, Edificio 3, Tercer pisoTlalixtac de Cabrera, Oaxaca.
secretaria.tecnica@e-oaxaca.gob.mx
Comisión Nacional de Derechos Humanos
Periférico Sur 3469, Col. San Jerónimo Lídice, Delegación Magdalena Contreras, C.P. 10200,
México D.F.,
Teléfonos (55) 56 81 81 25 y 54 90 74 00, Lada sin costo 01800 715 2000
Departamento de Información Telefónica: 56 81 81 25 extensiones 1127 y 1129; Coordinación de Guardias (atención las 24 horas) 56 81 51 12 ó 56 81 81 25 extensiones 1123 y 1242.
Fax 56 81 84 90.
Teléfono de larga distancia gratuita 01 800 715 2000.
Comisión Estatal de Derechos Humanos de Oaxaca
Domicilio: Calle de los Derechos Humanos no. 210, Col. América, C.P. 68050, Oaxaca, Oax.
Teléfonos/Fax: Lada (951)
- 503 02 12
- 503 02 15
- 503 02 20
- 503 02 21
- 513 51 85
- 513 51 91
- 513 51 97
Correo electrónico: correo@cedhoax.org
Visitador de guardia esta semana:
Lic. Nidia Roa Calderón, Celular: 044 951 110 42 98
-- ¡¡CONSTRUYENDO EL PODER POPULAR!!ASAMBLEA POPULAR DE POS PUEBLOS DE MÉXICO
VARIOS
Despenalización del aborto
A la Suprema Corte de Justicia de la Nación: como ustedes saben, en México el aborto practicado en condiciones inseguras y clandestinas es una de las principales causas por las que las mujeres mueren, lo que ocurre con mayor frecuencia entre las clases socioeconómicas más pobres; por ello, nos congratulamos cuando la Asamblea Legislativa del Distrito Federal despenalizó, el 24 de abril de 2007, la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas.
Dicha reforma constituye un acontecimiento histórico en la defensa de los derechos humanos de las mujeres en México, lo que incluye sus derechos a la salud y a la vida, a la integridad personal, a decidir sobre su propio cuerpo y en torno al futuro que desean para sí. Además, significa un paso fundamental en dirección a garantizar el ejercicio pleno de sus derechos sexuales y reproductivos.
Esta reforma no induce a un acto obligado, es una opción que da la oportunidad a las mujeres de elegir, en pleno uso de su libertad de conciencia, de acuerdo con sus propias convicciones.
Por otra parte, en los países en los que se reconoció el derecho a las mujeres a tomar decisiones reproductivas y donde el Estado estructuró las condiciones sociales para ejercerlo y resguardarlo, la tendencia a la utilización de este recurso bajó en tanto se fortaleció la educación sexual y anticonceptiva junto con la implementación de los apoyos institucionales indispensables para realizar abortos en condiciones sanas, seguras y legales. No existe razón alguna para que en nuestro país ocurra algo distinto.
Es por ello que quienes suscribimos esta carta, académicos del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM, manifestamos nuestro desacuerdo con los recursos de inconstitucionalidad presentados por la Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), y los exhortamos a emitir su juicio favorable a la decisión de las mujeres a interrumpir un embarazo no deseado.
Patricia Castañeda, Olivia Tena Guerrero, Julio Muñoz Rubio, María Elena Olivera, Daniel Cazés Menache, Elvira Concheiro, Norma Blázquez Graf, Jorge Eduardo Navarrete, Aimée Vega Montiel, Víctor Manuel Méndez, Margarita Favela Gavia, María Haydée García Bravo, Karime Suri Salvatierra, Elsa Guevara Ruiseñor, Jorge A. González, Óscar Correas, Patricia Cabrera López, Olivia Gall, Maya Aguiluz, Lucía Álvarez Enríquez, Isauro Uribe Pineda, Carlos Arturo Flores Villela, Guadalupe Valencia, María del Carmen Legorreta, Leonardo Olivos, Gerardo Torres Salcido, Rogelio López Torres, Sergio Niccolai, Julio Juárez Gámiz, Juan Carlos Villa Soto, Enrique Contreras, Alba Teresa Estrada, Teresa Ordorika Sacristán, María Elena Jarquín, Leonor García Urbano y Josefina Jiménez
Precisiones de diputado
Respecto a la nota publicada titulada “Vecinos de la Nueva Atzacoalco exigen justicia por los 9 muertos”, deseo aclarar lo siguiente:
Soy diputado local por el cuarto distrito en GAM, donde se ubica la discoteca News Divine, colonia Nueva Atzacoalco. La mayoría de los jóvenes fallecidos el viernes pasado vivían en colonias pertenecientes a esta zona.
En aras de atender la responsabilidad y obligación que tengo como representante popular y con profundo respeto al dolor que embarga a los deudos, decidí visitarlos a fin de externarles mis condolencias y hacerles saber que estaré atento a las investigaciones del caso.
Jamás les he mencionado asuntos partidarios, tampoco he exculpado a ningún funcionario ni pretendido que los afectados cedan en sus reclamos de justicia.
No he querido ser omiso pero tampoco protagónico. Si ahora salen a la luz pública las visitas realizadas es por la referencia hecha en la nota periodística en cuestión. Estaré atento y respetaré si los familiares de los jóvenes que lamentablemente perdieron la vida deciden que nos mantengamos al margen.
Isaías Villa González, diputado por el cuarto distrito
Invitaciones
Sobre reforma energética
Convocamos a todos los ciudadanos a los foros Petróleo para principiantes, o todo lo que siempre quisiste saber y no te atreviste a preguntar, encuentro de los expertos con el público sobre la reforma de Pemex, que el Grupo Farándula llevará a cabo en el salón Los Ángeles los sábados 28 de junio y 5 de julio a partir de las 12 horas. En el foro del 28 está confirmada la participación de Carlos Monsiváis, Rolando Cordera, Arnaldo Córdova y Antonio Gershenson. La actriz Dolores Heredia será la moderadora. En www.farandula.org.mx podrá consultar los materiales y actos que hemos producido, así como la lista de los integrantes del grupo y el cartel animado que el diseñador Alejandro Magallanes realizó y donó para la causa del foro.
Alejandra Liceaga, Julieta Egurrola y 198 firmas más.
Presentación artística
Invitamos a tod@s este viernes 27 de junio, a las 19 horas, a la presentación de Francisco Barrios, El Mastuerzo, y a disfrutar de un delicioso café zapatista. Los esperamos en la cafetería Comandanta Ramona: calle de Zapotecos No. 7 bis, col. Obrera, cerca del metro Isabel la Católica y Doctores, Tel. 5761-4236.
El Rincón Zapatista y cibercafé Comandanta Ramona.
Defensa de Pemex
Vecinos de la colonia Juárez, ¡defendamos a Pemex! Asamblea vecinal el viernes 27 de junio a las 18:30 horas, en Abraham González número 1, entre Morelos y Donato Guerra. Contaremos con la participación de José Alfonso Suárez, del Real, diputado federal de nuestro distrito y Alejandro Quintero, del comité delegacional por la defensa del petróleo.
Responsables: José Claudia y Donají Alba.
Foro en el Club de Periodistas
Décimo foro Pemex: Privatizaciones, derechos humanos y sociales, con la participación de Miguel García Reyes, Sarahí Angeles, Manuel Fuentes Muñiz, Luis Arriaga, José Ma. Lozano y Arturo Trejo Leal. Comentaristas: Yuri Serbolov. Moderadores: Celeste Sáenz de Miera y Aguiar y José Manuel Orozco Garibay. Viernes 27 de junio a las 18 horas en el patio de honor del Club de Periodistas de México AC, Filomeno Mata No. 8, Centro Histórico (entre las calles 5 de Mayo y Tacuba). Mayores informes: 5512-8669 y 5512-8661
Llamado a uruguayos
Estimados compatriotas: en el 35 aniversario del golpe de Estado que violó el orden institucional de nuestro país, pisoteó los derechos humanos, secuestró niños y desapareció más de un centenar de nuestros compatriotas, la Comisión de Uruguayos en México, en apoyo a la Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad, en el contexto de una jornada internacional, invita al acto que se llevará a cabo el 27 de junio a las 18 horas en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, plantel Colonia del Valle, San Lorenzo 290, entre Adolfo Prieto y Roberto Gayol, colonia Del Valle.
Marcha contra la Ley del ISSSTE
Convocamos a todos los ciudadanos y especialmente a los demandantes de amparo, a la marcha en contra de la nueva Ley del ISSSTE que partirá del Metro San Antonio Abad, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a un costado del Metro Zócalo, el viernes a las 10 horas. Mayores informes: plataformaconstitucionalista@yahoo.com.mx; www.pcmdeapimac.org; (044-55) 1144-4206, (044-55) 3934-4597.
Presentan libro en Tlalpan
A la presentación del libro Cuestión de sangre, de Jorge Belarmino, publicado por Editorial Planeta, el cual trata sobre la resistencia a la invasión estadunidense a México en el siglo XIX. Sábado 28 de junio a las tres de la tarde, en la explanada del zócalo de Tlalpan, frente al edificio delegacional.
Conferencia en Tlatelolco
Conferencia del licenciado Mario di Costanzo, secretario de hacienda del gobierno legítimo, con el tema la reforma energética, 27 de junio a las 18 horas, en el ágora del jardín Médicos por la Paz, que se encuentra en la segunda sección de la Unidad Habitacional Tlatelolco, muy cerca del Metro Tlatelolco.
Vecinos de Tlatelolco, Brigada Cuauhtémoc. Responsable: Víctor Enrique Torres Castro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Ponen centro de acopio de alimentos en apoyo a afectados por incendios en Santa Rosa
Ponen centro de acopio de alimentos en apoyo a afectados por incendios en Santa Rosa Hercilia Castro Zihu...
-
Gatos Pardos Caso Braun o Yuridia en el olvido Por: Hercilia Castro Para hablar del caso Braun, tuvimos que hacer memoria de un...
-
Guerrero, el salvaje Hercilia Castro Balderas T axco de Alarcón, con sus calles empedradas y angostas, sus “burritas” (combis)...