Mostrando las entradas con la etiqueta diputados. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta diputados. Mostrar todas las entradas

viernes, 19 de abril de 2024

Piden exhortar al Instituto Federal de Defensoría Pública a impulsar litigio ante omisión legislativa sobre desplazamiento forzado interno

 



Las y los integrantes de la Comisión Bicamaral de Concordia y Pacificación, que preside el diputado Alfredo Torres Hernández (Morena), impulsan un punto de acuerdo para exhortar al Instituto Federal de Defensoría Pública a que, en el ámbito de sus atribuciones constitucionales y legales, coordine e impulse el litigio estratégico ante omisión legislativa en materia de desplazamiento forzado interno.

El documento, turnado a la Comisión de Justicia para dictamen, refiere que la Cámara de Diputados, en 2020, aprobó el dictamen de la Ley General para Prevenir, Atender y Reparar Integralmente el Desplazamiento Forzado Interno, el cual fue enviado al Senado para sus efectos constitucionales y se turnó a las comisiones unidas de Gobernación, de Derechos Humanos y de Estudios Legislativos; sin embargo, dichas comisiones tienen pendiente su dictaminación.

Ello a petición de los desplazados internos, por lo cual narra el boletín 6482 de la LXV Legislatura de la Cámara de Diputados en la página oficial, se deben buscar otras rutas jurídicas y de encauzamiento a sus demandas legítímas.

"Destaca que ante la inexistencia de la ley en la materia que permita el acceso a la justicia para las personas desplazadas internas, se vulneran diversos derechos humanos, como el derecho a un recurso efectivo que implica obtener una justicia pronta, completa y gratuita en contra de los actos u omisiones de las autoridades del Estado mexicano".

El comunicado resalta que en nuestro país el desplazamiento forzado interno es un asunto de emergencia nacional que está presente en diversas entidades federativas, cuya afectación recae mayormente en las comunidades y pueblos indígenas por causas diversas y multifactoriales, como lo corrobora el Informe de la Relatora Especial sobre los Derechos Humanos de los Desplazados Internos, Cecilia Jiménez Damary en su visita a México en 2022, que entre sus recomendaciones señala “adoptar la ley general sobre el desplazamiento interno sin más demora y alentar a otras entidades federativas a seguir adoptando leyes específicas sobre la materia.

La Comisión Bicamaral de Concordia y Pacificación,  subraya que ante la inacción del Estado mexicano, en particular del Poder Judicial de la Federación que hace nugatorio los derechos humanos de las personas desplazadas, y por tratarse de un sector que se encuentra en situación de vulnerabilidad, se requiere la intervención del Instituto de la Defensoría Pública Federal bajo las consideraciones que a continuación se enuncian.

Precisando que con fundamento en los artículos 100 de la Constitución Política; 1, 2, 3 y demás aplicables de la Ley Federal de Defensoría Pública, así como el 7 y 8 de las Bases Generales de Organización y Funcionamiento del Instituto Federal de Defensoría Pública, se solicita a dicho Instituto a que ejerza su facultad de atracción e impulse los litigios estratégicos necesarios ante la omisión legislativa, tomando en consideración el precedente de litigio estratégico que realizó en materia de desplazamiento forzado interno en el estado de Guerrero.

El grupo legislativo recalca que  esta Ley sigue pendiente en el Senado.

Cifras actuales de 2024 dados por la directora del Centro de Derechos Humanos José María Morelos y Pavón, Teodomira Rosales, actualmente suman ya 26 mil 700 desplazados en Guerrero, , más los que no se sebe aún, destacando la Sierra de la región Centro, Tierra Caliente,  y de la región Costa Grande, dijo.

https://comunicacionsocial.diputados.gob.mx/index.php/boletines/piden-exhortar-al-instituto-federal-de-defensoria-publica-a-impulsar-litigio-ante-omision-legislativa-sobre-desplazamiento-forzado-interno

jueves, 25 de abril de 2013

Rechaza el Congreso la iniciativa de la Ceteg y la fracción del PRD


Sesiona el Legislativo en el Centro Internacional Acapulco para eludir a maestros

Rechaza el Congreso la iniciativa de la Ceteg y la fracción del PRD

La mayoría de los perredistas votó contra la propuesta que habían consensuado con el magisterio
Lamenta Abelina López la incongruencia; ya pagarán lo que tengan que pagar, les advierte
CITLAL GILES SÁNCHEZ ( Enviada)
Con la fracción del PRD dividida, el pleno del Congreso aprobó con 42 votos a favor y cuatro en contra, el dictamen de decreto por el se reforma la Ley Estatal de Educación, y con el que se dejan fuera las demandas esenciales del movimiento magisterial.
Los perredistas Abelina López, Nicanor Adame y Jesús Marcial Liborio, así como Oliver Quiroz Vélez, de Movimiento Ciudadano, votaron en contra.
Fue en la votación particular que se vio la división de los perredistas, pues los aguirristas Alejandro Arcos, Óscar Díaz, Víctor Salinas, Ángel Aguirre Herrera y Miguel Ángel Cantorán votaron unos artículos en contra y en otros se abstuvieron.
Por acuerdo de la Comisión de Gobierno, la sesión se desarrolló este martes en el Centro Internacional Acapulco, en el salón Dolores Olmedo, y asistieron los 46 diputados de la 60 legislatura.
La aprobación del dictamen se dio en dos sesiones, para dar primera y segunda lectur
En el artículo 29, referente a la creación del Instituto de Profesionalización y Evaluación Educativa, en el que se desechó la propuesta de no afectar la permanencia y respetar los derechos laborales y sindicales de los docentes, Abelina López Rodríguez dijo que se pone en riesgo la permanencia en el trabajo con evaluaciones cada cuatro años, pues , de no acreditar en dos oportunidades, los maestros serán dados de baja.
Sin embargo, su propuesta fue rechazada por mayoría, con los votos de PRI, Verde Ecologista, PAN, MC, PT, Panal y los perredistasaguirristas Ángel Aguirre Herrera, Alejandro Arcos, Víctor Salinas y Óscar Díaz, estos dos últimos presidentes de las comisiones unidas de Educación y Presupuesto.
Votaron a favor los 16 perredistas restantes, así como el priísta Rodolfo Escobar Ávila, y Oliver Quiroz, de MC.
En el artículo 17, Nicanor Adame Serrano dijo no estar de acuerdo porque no estaba consensuado con el movimiento magisterial, y aseguró que desde la Federación se dictó las formas y modos de votar el dictamen.
“Debemos reivindicar la independencia de esta soberanía popular respecto del gobierno federal (…); es indignante que desde el centro nos digan cómo legislar, qué palabras poner o hasta quitar u omitir”, reprochó.
Agregó que los diputados son representantes populares, o secretarios del gabinete del gobierno federal, y como tal deben actuar “escuchando y caminando de la mano del pueblo”.
Propuso que en ese artículo se estableciera que es responsabilidad del gobierno federal, por medio de los Fondos de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB), en coordinación con la concurrencia estatal y las incidencias, otorgar las plazas bases a los egresados de las normales públicas con base en criterios académicos confiables y transparentes.
Pero eso también fue rechazado por mayoría. A favor sólo votaron Nicanor Adame, Marcial Liborio, Amador Campos, Germán Farías, Daniel Esteban, Miguel Ángel Cantorán, Luisa Ayala Mondragón y Abelina López, así como Oliver Quiroz, de MC.
Finalmente, Marcial Liborio pidió modificar el artículo 22, referente a las promociones a director y supervisor; propuso que esos cargos se otorguen por examen de conocimientos, pero también con base en aptitudes, iniciativa, puntualidad, asistencia, experiencia, antigüedad en el servicio y méritos. Pero también fue rechazado por 24 contra 17.
Ante la marcada división de los perredistas en las votaciones, López Rodríguez lamentó las decisiones “de último momento”, pues estaba segura de que iría unida la fracción, y sugirió que los diputados que no votaron a favor recibieron línea del gobernador. “Pero ya pagarán lo que tengan que pagar y cada quien tendrá que defenderse”, advirtió.
Agregó que “por congruencia” debieron votar todos los del PRD a favor, pues empeñaron su palabra ante el magisterio.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2013/04/24/index.php?section=politica&article=003n1pol

miércoles, 24 de abril de 2013

Diputados modifican artículo 27; permitirá a extranjeros comprar inmuebles en playas


Diputados modifican artículo 27; permitirá a extranjeros comprar inmuebles en playas

Los ciudadanos de otra nación podrán adquirir propiedades en la denominada zona restringida, la cual comprende una franja de 100 kilómetros al interior del país, de las fronteras y de 50 kilómetros en playas.
Enrique Méndez y Roberto Garduño
Publicado: 23/04/2013 20:44
México, DF. El pleno de la Cámara de Diputados aprobó este martes la reforma al artículo 27 constitucional que permitirá a extranjeros la compra de bienes inmuebles en las playas y litorales mexicanos siempre y cuando convengan ante la Secretaría de Relaciones Exteriores en considerarse como nacionales.
Además, la reforma precisa que el Estado mexicano seguirá otorgando el dominio a extranjeros sobre tierras, aguas y sus accesiones si se comprometan a no invocar por lo que hace a estos la protección de sus gobiernos, pues en caso contrario perderán en beneficio de la nación.
Así, para permitir que los extranjeros adquieran tierras en la zona restringida, esto es la franja de 100 kilómetros en la frontera y de 50 en playas, se condiciona su adquisición a cuatro razones:
Que el uso de las tierras sea destinado para vivienda única y exclusivamente. Que el uso de las tierras no tenga un uso comercial, industrial, agrícola o cualquier otro que implique explotación económica directa o indirecta que derive de un uso a la vivienda o casa habitación. El extranjero deberá convenir con la Secretaría de Relaciones Exteriores en los términos de la fracción I, del párrafo noveno, del artículo 27 constitucional. Y en caso de que las tierras sean destinadas a un uso distinto a la vivienda, la ley establecerá los procedimientos para que el extranjero pierda los bienes adquiridos en beneficio de la nación.
Las bancadas del PRI y PAN conjuntaron fuerzas en San Lázaro, y dieron el primer paso para que los ciudadanos de otra nación adquieran propiedades en la denominada zona restringida, la cual comprende una franja de 100 kilómetros al interior del país, de las fronteras y de 50 kilómetros en las playas.
Julio César Moreno, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales recordó que el ordenamiento reformado, no ha sido alterado desde su promulgación y prohibía adquirir el dominio directo de tierras y aguas por parte de extranjeros en zona prohibida.
Así, por 356 votos a favor, 119 votos en contra y 2 abstenciones quedó aprobada la iniciativa alentada por el priísmo en San Lázaro.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/04/23/204439688-aprueban-diputados-reforma-al-articulo-27-que-permite-a-extranjeros-comprar-inmuebles-en-playas

martes, 16 de marzo de 2010

En Guerrero es más rentable sembrar mariguana que maíz, dice diputado

Presentará Ocampo propuesta para depurar padrón de fertilizante

En Guerrero es más rentable sembrar mariguana que maíz, dice diputado

NATIVIDAD AMBROCIO CUEVAS (Corresponsal)
Iguala, 14 de marzo. Debido a la crisis económica que enfrenta el país, es más rentable sembrar mariguana que maíz, a pesar de que es un delito, aseguró el presidente de la Comisión de Desarrollo Agropecuario y Pesca del Congreso local, Héctor Ocampo Arcos.
En entrevista, el diputado dijo que aunque no tiene los datos de cuánta superficie total se utiliza para la siembra de mariguana, es obvio que se trata de un área considerable. Lamentó que la pobreza se haya acrecentado, porque eso empuja a las familias campesinas más pobres al cultivo de la yerba y además la amapola, arriesgando con ello su vida y su libertad.
“Ante la crisis económica que enfrenta el país y el estado, es más rentable sembrar mariguana que maíz, a pesar de que es un ilícito y por ese delito pueden ir hasta la cárcel, sin embargo se da y el riesgo lo corren quienes se dedican a la siembra”, expresó, Ocampo Arcos.
Indicó que el área productiva del estado es de unas 450 mil hectáreas, y que la media es dos hectáreas por campesino, y que en el estado hay aproximadamente 225 mil productores.
Respecto al ciclo agrícola venidero, afirmó que hay problemas en la depuración de los padrones de productores beneficiado con fertilizante, porque muchos campesinos no dicen quiénes siembran y quiénes no, porque como se trata de habitantes de la misma comunidad, prefieren evitar rencillas personales.
Por ello, el diputado Ocampo Arcos anunció que presentará la propuesta de abrir una línea telefónica gratuita para que se hagan denuncias anónimas de quienes no siembran pero reciben fertilizante, lo que evitaría los conflictos.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2010/03/15/index.php?section=sociedad&article=005n2soc

sábado, 26 de septiembre de 2009

El paquete entrampado

Por AdriAnA AmezcuA en Reporte Índigo.

Ni para adelante, ni para atrás. El Paquete Fiscal 2010 está atorado en la Cámara de Diputados. Y el único consenso que ya logró es que, tal como está, no sale. Las opiniones son casi unánimes. Nadie quiere dar el sí a severas medidas fiscales que sólo aliviarán en el corto plazo el flujo de caja del gobierno federal, pero que no trazan un proyecto fiscal de fondo. Uno que resuelva a largo plazo. A una semana de iniciados los debates, el plan fiscal del presidente Felipe Calderón está entrampado entre indecisiones y rechazos.

Primero, porque los diputados no aciertan todavía a definir las comisiones legislativas. Ni la de Hacienda, ni la de Programación. Y ya está por terminar el mes.

Segundo, porque nadie, salvo los panistas –y no todos–, están dispuestos a firmar el cheque en blanco de la creación y el aumento de impuestos. Lo menos que piden a cambio es que el gobierno haga un esfuerzo real, no superficial, de recortes a un gasto burocrático que califican de dispendioso.

Tercero, porque la apuesta de los cabilderos del gobierno es que podrían conseguir del PRI los votos necesarios para sacar adelante la iniciativa, siempre que logren seducir con participaciones a media docena de gobernadores tricolores para que sus bancadas la aprueben con modificaciones menores.

Reporte Índigo cuestionó a cinco legisladores de las distintas corrientes políticas sobre su posición frente a la propuesta fiscal 2010. Porfirio Muñoz Ledo es definitivo cuando dice que “el país no tiene un problema presupuestal”. Considera que la iniciativa es “una tontería, un crimen contra México”. En su opinión, hay otras salidas al boquete fiscal, que se puede resolver sin perjudicar a las clases bajas y medias ni a las empresas productivas. El diputado por el PT da las siguientes
alternativas: que las grandes empresas dejen de eludir impuestos, que ya no se transfiera dinero al rescate de bancos extranjeros, que se redimensionen los costos
de la alta burocracia y que se haga uso de los “fondos ociosos”.

Jaime Cárdenas, su compañero de bancada, coincide en que los recursos de los fondos de estabilización podrían utilizarse para incentivar la economía y el mercado interno. “Pero nos quieren dar solamente de una sopa que va a generar más pobreza, más conflictividad social”, dice el ex consejero del IFE.

El priista Jesús Cano Vélez señala que “un gran filón adicional es meterle mano al gasto público de fondo”. Explica que de la multiplicidad de programas sociales, dos o tres absorben la mayor parte de los recursos centralizados por la federación. “Esto ha provocado un mecanismo perverso” que favorece el desperdicio de recursos.

El perredista Alejandro Encinas considera que hay que apelar a las medidas contracíclicas para alentar la inversión pública y el consumo, además de fortalecer el desarrollo de estados y municipios. Refiere que no es con alzas impositivas y nuevas cargas tributarias como se enfrentan los tiempos de crisis. “Ya lo dijo un Premio Nobel de Economía, a ver si así lo creen”. Destaca que si hay congruencia entre los discursos en tribuna y los hechos, puede haber puntos de acuerdo entre distintas fracciones para decir “no” al 2 por ciento generalizado así como eliminar los pari passus y los regímenes de privilegio.

El panista Javier Corral afirma que vale la pena apoyar el paquete del Ejecutivo federal. Y aunque está a favor del polémico incremento del 2 por ciento al consumo generalizado, lo condiciona. Se aprueba “si nos garantizan los mecanismos y la transparencia para la redistribución de este denominado Impuesto Contra la Pobreza”. Reconoce que la actual legislatura es una “cámara muy difícil”. Dominada por los gobernadores, que “son los jefes de bancadas por estado”. Compuesta por “antiguos cabilderos que hoy son diputados” que operan a favor de intereses económicos y políticos. “Si se está negociando en lo oscurito o no, pronto lo vamos a saber”, asegura Corral.

jueves, 24 de septiembre de 2009

Debate (PT) Noroña (PAN) Corral (PRI) Cesar Augusto 22/09/2009 Camara De Diputados

Interesante video, de politicaypoliticosmx tomado de youtube y a su vez del canal del congreso.

Realmente Fernández Noroña les dio duro a los panista: insiste en llamar a felipe el espurio presidente de facto y ratero, los reta a contar las boletas, a reconocer que hay un gasto honeroso al mantener residencias elevadísimas y sobre el 2% que quieren imponer, les arremete de una y otra vez, buenísimo su discurso.Y, ¿los panistas?... demagogia, demagogia, demagogia; nunca encontraron UN SOLO ARGUMENTO. Lo recomiendo altamente. Mi admiración por los diputados de izquierda. Nunca pudo la derecha responder las preguntas de Fernández Noroña.









viernes, 21 de noviembre de 2008

INICIA CONTRA OFENSIVA DE NUEVA IZQUIERDA DEL PRD, PARA DESTRUIR AL MOVIMIENTO DE AMLO.

INICIA CONTRA OFENSIVA DE NUEVA IZQUIERDA DEL PRD, PARA DESTRUIR AL MOVIMIENTO DE AMLO.


UNA VEZ ASEGURADA LA PRESIDENCIA DEL PRD. 60 DIPUTADOS DE NUEVA IZAQUIERDA RETIRAN APOYO ECONÓMICO A AMLO, PARA DESESTABILIZAR SU MOVIMIENTO.

Un grupo de 60 diputados federales del PRD decidió retirar su apoyo económico a López Obrador

CIUDAD DE MÉXICO.- Un grupo de 60 diputados federales del Partido de la Revolución Democrática (PRD) decidió retirar su apoyo económico al ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, por no estar de acuerdo con la forma de hacer política del tabasqueño.

El diputado Antonio Ortega, integrante de la corriente de Nueva Izquierda, indicó que durante más de año y medio hicieron aportaciones voluntarias al líder del Movimiento en Defensa del Petróleo.

Precisó que unos daban siete mil pesos, otros 15 mil, e incluso había quien aportaba 20 mil pesos, pero hace algunos días tomaron la decisión de no seguir financiando el movimiento de López Obrador.

Adelantó que no se sumarán al llamado de su correligionario Alejandro Sánchez Camacho, de la corriente Izquierda Unida, quien planteó que cada uno aportara 20 mil pesos al movimiento que encabeza el político tabasqueño.

Asimismo, advirtió que si Alejando Encinas y López Obrador no se suman al apoyo a la nueva dirigencia del PRD terminarán arrinconados y abandonados.

Resaltó que Ifigenia Martínez, quien estaba con López Obrador, dio a conocer su intención de sumarse al equipo de Jesús Ortega, al igual que la esposa de Heberto Castillo.

Por separado, el líder de la corriente Nueva Izquierda en San Lázaro, Octavio Martínez Vargas, aclaró que no aportarán los 20 mil pesos que propuso su compañero de bancada, a menos que así lo determine la dirigencia nacional.

Dijo que ha aportado para el movimiento que encabeza López Obrador todas las veces que el PRD lo ha solicitado, ya sea un apoyo extraordinario o solidario para una movilización, pero "cuando son solicitudes que no tienen el visto bueno del partido no lo ha hecho".

"Nosotros colaboramos con las personas que laboran en nuestras organizaciones sociales, en nuestras oficinas de atención ciudadana y con los dirigentes que apoyan al partido en cada uno de los distritos".

Martínez Vargas negó que se tenga pensado hacer una purga al interior del partido. De lo que se trata es de sumar a más actores, ser un instituto político accesible a las clases medias, revisar la agenda y no desatender a los sectores prioritarios.

Más adelante, recordó que el 28 y 29 del presente mes se llevará a cabo la reunión del Consejo Nacional del PRD en la que se tomará protesta al nuevo dirigente nacional, Jesús Ortega, y a la secretaria general, Hortensia Aragón

Fuente.
http://www.informador.com.mx/mexico/2008/56166/6/diputados-retiran-apoyo-economico-a-amlo.htm

:: Democracia Ya, Patria Para el Humillado, Por el bien de todos, Primero los pobres. Apoyando al Presidente Legitimo de México LIC. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ::

Contribuye con el Gobierno Legitimo de México. A la Cuenta 05-44-55-50-80 del Banco BANORTE a nombre de Honestidad Valiente A.C.

PUBLICADO POR TONÁTIUH

miércoles, 29 de octubre de 2008

TRAICIÓN A LA PATRIA.

TRAICIÓN A LA PATRIA.

Llamar las cosas por su nombre, no es delito. Traicionar a la patria si lo es.
Para todos aquellos que dicen QUE NO FUE o se hacen los que no saben leer.
Ayúdenlos y léanselos, en voz alta por favor.

Legislación Federal (Vigente al 29 de octubre de 2008)

CODIGO PENAL FEDERAL
LIBRO SEGUNDO
TÍTULO PRIMERO. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA NACIÓN
CAPÍTULO I. TRAICIÓN A LA PATRIA
Artículo 123.
ARTICULO 123. SE IMPONDRA LA PENA DE PRISION DE CINCO A CUARENTA AÑOS Y MULTA HASTA DE CINCUENTA MIL PESOS AL MEXICANO QUE COMETA TRAICION A LA PATRIA EN ALGUNA DE LAS FORMAS SIGUIENTES:
I. REALICE ACTOS CONTRA LA INDEPENDENCIA, SOBERANIA O INTEGRIDAD DE LA NACION MEXICANA CON LA FINALIDAD DE SOMETERLA A PERSONA, GRUPO O GOBIERNO EXTRANJERO;
VI. TENGA, EN TIEMPOS DE PAZ O DE GUERRA, RELACION O INTELIGENCIA CON PERSONA, GRUPO O GOBIERNO EXTRANJEROS O LE DE INSTRUCCIONES, INFORMACION O CONSEJOS, CON OBJETO DE GUIAR A UNA POSIBLE INVASION DEL TERRITORIO NACIONAL O DE ALTERAR LA PAZ INTERIOR;

XII. TRATE DE ENAJENAR O GRAVAR EL TERRITORIO NACIONAL O CONTRIBUYA A SU DESMEMBRACION;
XIII. RECIBA CUALQUIER BENEFICIO, O ACEPTE PROMESA DE RECIBIRLO, CON EL FIN DE REALIZAR ALGUNO DE LOS ACTOS SEÑALADOS EN ESTE ARTICULO;
Fuente.
http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/8/131.htm?s=

:: Democracia Ya, Patria Para el Humillado. Apoyando al Presidente Legitimo de México LIC. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ::
Publicado por TONATIUH.

lunes, 31 de marzo de 2008

Ecologistas pedirán a diputados explicación escrita por plantarlos

Sus gastos ya habían sido autorizados

Ecologistas pedirán a diputados explicación escrita por plantarlos



LAURA REYES MACIEL

Grupos ecologistas de Zihuatanejo exigirán una explicación por escrito, sellada y firmada a los diputados federales de las fracciones del PRD, PT, Verde Ecologista y PAN por haberlos dejado plantados en la reunión que tenían agendada para el pasado viernes 28 de marzo. Incluso ya habían sido justificados sus gastos para su visita a ese municipio turístico, según un documento que les fue enviado vía fax por los propios legisladores.

Hercilia Castro Balderas, integrante del Movimiento del Pueblo en Defensa de la Bahía de Zihuatanejo, informó a La Jornada Guerrero que el documento sobre la justificación de los gastos de los diputados federales la organización lo regresó a la ciudad de México ya firmado, por lo que cuestionó el destino de esos recursos económicos pues no se llevó a cabo tal encuentro.

Entrevistada vía telefónica, la ecologista consideró una burla la actitud de los legisladores federales, incluidos los que integran la Comisión del Medio Ambiente.

“No se vale lo que nos hicieron, además nos pidieron un escrito para justificar sus gastos pero no vinieron así que con mayor razón nosotros les vamos a exigir una explicación y en caso de no recibir respuesta pues vamos a buscar otra manera, pero de que nos vamos a hacer escuchar eso es un hecho”, retó.

Castro Balderas, adelantó que no descartan organizar protestas como una forma mediática para llamar la atención, así como integrar una comisión de ecologistas para acudir al Congreso de la Unión a buscar directamente a esos diputados federales, quienes incluso les habían pedido que no informaran a los medios de comunicación sobre ese encuentro en Zihuatanejo.

“Nosotros ya teníamos todo preparado, incluso mandamos a hacer mantas donde decíamos que el pueblo de Zihuatanejo esta en contra del muelle”.

*Nota de la jornada,gro

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/03/31/index.php?section=regiones&article=010n3reg

Comunicado del Movimiento Ecuménico Por Los Derechos Humanos- MEDH

  Comunicado del Movimiento Ecuménico Por Los Derechos Humanos- MEDH Los Organismos de DDHH de la República Argentina, abajo firmantes, repu...