ESPECIAL DE BOT-ROKER 6-FEB-09 SOBRE LAS QUEJAD DE CALDERÒN A LA CRÌTICA

Próximas actividades de Flor y Canto‏

Próximas actividades de Flor y Canto:
Sábado 7 de febrero, 11 am Taller sobre geografía electoral y trabajo territorial dirigido a todos los que quieran apoyar al Mtro. Bernardo Bátiz Vázquez y a Froylán Yescas Cedillo en la Delegación Benito Juárez. Lugar: Escuela Terranova, Rubén Darío # 54 Col. Moderna [a 3 cuadras del Metro Xola]
Nota: El día es optativo, según los horarios que ustedes dispongan: ya sea sábado ó domingo.
Domingo 8 de febrero , 11 am Taller sobre geografía electoral y trabajo territorial dirigido a todos los que quieran apoyar al Mtro. Bernardo Bátiz Vázquez y a Froylán Yescas Cedillo en la Delegación Benito Juárez. Lugar: Escuela Terranova, Rubén Darío # 54 Col. Moderna [a 3 cuadras del Metro Xola]
Domingo 8 de febrero, a partir de las 10 am en adelante. Bazar en apoyo del Gobierno Legítimo. Lugar: Oficinas del Gobierno Legítimo, en San Luis Potosí y Córdoba, Col Roma.
Domingo 8 de febrero, 11 am Para aquellos que puedan asistir al Hemiciclo a Juárez, ¡Vamos a apoyar a Jaime López Vela!

Asamblea Dominical de la Resistencia Creativa‏

BAZAR el Domingo 8 de Febrero‏

SONRIE QUE GANAMOS, RESISTIMOS CONTRA EL FRAUDE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO. PASO A PASO CONSTRUIMOS LA CUARTA REPÚBLICA ES UN HONOR LUCHAR CON OBRADOR
NO A LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX
APOYA AL MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DE LA ECONOMÍA POPULAR, DEL PETRÓLEO Y DE LA SOBERANÍA NACIONALLA PATRIA NO SE VENDE, SE AMA Y SE DEFIENDE

Puedes depositar tus contribuciones al Gobierno Legìtimo en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30, 000.00

http://www.florycanto.org.mx/
http://soberaniapopular.blogspot.com/

http://lopezobradordvds.blogspot.com/

http://resisteacapulco.blogspot.com/

analisis cubano de Obama‏

Obama: ¿Cambio o continuidad? por Elíades Acosta Matos El pueblo norteamericano ha votado por Barack Obama para presidente y elOlimpo del establishment lo ha permitido, más por cálculo mezquino que porvocación democrática. En cierta medida, se ha cruzado el Rubicón. Se abre unnuevo tiempo para ese país y el resto del mundo, no mejor, sinoprobablemente menos malo. No había alternativa. Una eventual victoria de John Mc Cain hubiesesignificado la continuidad del Bushismo, esa locura suicida neoconservadoraque ha costado, solo en Irak, más de un millón de muertos, ha dejado a losEstados Unidos sin aliados ni prestigio internacional, y ha promovido lamayor crisis financiera de los tiempos modernos. No en vano Joseph Stiglitz,Premio Nobel de Economía en el 2001, dijo que "la crisis de Wall Street espara el fundamentalismo de mercado lo que la caída del Muro de Berlín fuepara el comunismo: le dice al mundo que este modo de organización económicaresulta insostenible."(1) Hay que reconocer que a esa conclusión habían llegado, mucho antes denoviembre, los gurúes del sistema, esos personajes invisibles y certeros quedesde las sombras manipulan los hilos de la política de su país y de buenaparte de la política mundial; los que establecen los kilogramos que usteddeberá rebajar si quiere ser un triunfador, el libro que no podrá dejar deleer y el film que no podrá dejar de ver en sus vacaciones. Habituados a lasapuestas fuertes, a leer en el aire los augurios y atener siempre a mano unplan B, acaban de jugar, a la vez, las cartas de la continuidad y el cambio.Es eso lo que significa Barack Obama como nuevo presidente de los EstadosUnidos: un repliegue previsto y ordenado para que no cunda el pánico enmedio del naufragio. En la Edad Media los exegetas del cristianismo solían afirmar que loscaminos del Señor son infinitos. Algo parecido podrían decir hoy losestrategas políticos que diseñaron la jugada Obama, que como es de suponer,en un escenario como el de la política norteamericana, ni se improvisa, nise deja a la casualidad. Con astucia se ha promovido como Mesías del sistemaa un hombre joven y poco conocido, de origen humilde, negro y con un padreproveniente del Tercer Mundo. Se reedita así la historia de Cristo, elSalvador, predestinado a traer a los hombres la Buena Nueva de la redención,pero venido al mundo en la familia de un paria. Pero a diferencia de lo quenos cuenta el Nuevo Testamento, no esperemos aquí ningún milagroespectacular. América Latina, continente inmerso en un proceso trascendental de cambios,constituye un reto para el nuevo presidente de los Estados Unidos. La lógicamás elemental indica que quien ha hecho de la palabra "cambio" su sloganpolítico de campaña debería mostrar especial sensibilidad y simpatía porpueblos que han echado a andar, precisamente, acuciados por la urgencia delos cambios. "Creo que los Estados Unidos siguen siendo la mejor esperanzapara el resto del mundo, y que quien resulte electo deberá asumir ese rol yllevarlo adelante"--declaró el presidente electo, el 23 de abril del 2007( ). Pero en el imaginario colectivo y en la memoria histórica de loslatinoamericanos, los gobiernos anteriores de ese país que sueña con ser unarquetipo a imitar, son los mismos que han intervenido repetidamente con susfuerzas militares en la región, que han subvertido y derrocado gobiernosdemocráticos electos por sus pueblos, que han instaurado y protegido adictaduras sangrientas causantes de miles de muertos y desparecidos, y quehan obstaculizado el desarrollo de las naciones con un saqueo despiadado. En su "Declaración sobre América Latina", leída ante el Senado el 8 de marzodel 2007, el entonces senador por Illinois reconoció que sucesivos gobiernosde su país habían descuidado las relaciones con sus vecinos hemisféricos yque esta sería una de las prioridades de su administración, en caso dellegar a la Casa Blanca. "Ayudar a la gente (de América Latina) a salir dela pobreza, forma parte de nuestros intereses y valores-afirmó-Cuandonuestros vecinos sufren, sufrimos todos. Nuestros compromisos debenexpresarse con acciones, no con palabras. Tenemos que mantener nuestro apoyoa la democracia, la justicia social y las oportunidades para nuestrosvecinos del sur. El hemisferio occidental es demasiado importante paranuestros principios e intereses económicos y de seguridad, como paraamenazarlo con políticas negligentes y mal aplicadas." ( ) Pero estas hermosas y esperanzadoras promesas del presidente recién electo,que para ser tomadas en serio, deberán, claro está, plasmarse en accionesconcretas a partir del 20 de enero del 2009, contrastan con algunas de susdeclaraciones hacia la Revolución cubana y la Revolución bolivariana deVenezuela. Llegados a este punto, amable retórica del cambio se traba yafloran de nuevo los viejos tiempos de las presiones, las advertencias y losregaños. En el primer caso, a la vez que ha reconocido la necesidad delevantar las restricciones existentes para que los cubano-americanos visitenla isla y envíen remesas sin límites a sus familiares, ha dicho también queaplicará una diplomacia "fuerte, inteligente y principista para llevarcambios reales a Cuba" ( ), abogando por el mantenimiento de un bloqueo."que aporta ventajas a la hora de negociar" ( ), no importa si esta medidaha fracasado, ni si causa dolor y sufrimientos al pueblo de la isla, ni siha sido rechazada, años tras años por la Asamblea General de la ONU, por sucarácter ilegal e inmoral. Del caso venezolano ha dicho que Chávez. "no esel tipo de vecino que queremos" ( ), cuando en rigor, eso es algo que hadecidido en las urnas, repetidamente, el pueblo venezolano, que es a quiencorresponde hacerlo. Estos pequeños destellos en medio del suspiro de alivio global con quefueron acogidos los resultados electorales del pasado 4 de noviembre,arrojan dudas acerca de si realmente con la nueva administración retornará ala Casa Blanca, a profundidad y de verdad, la cordura perdida, y si lanación podrá retomar el camino del que se le ha apartado durante tantotiempo. La clave del problema radica en definir qué entiende Barack Obama por"cambios" y hasta dónde está dispuesto a llegar con ellos. También seprecisa saber hasta dónde podrá y le será permitido acometerlos. Pararesponder a esas interrogantes, habrá que profundizar en las ideasestratégicas que se mueven en su entorno y en la filosofía que yace tras sufulgurante carrera política. Y eso no nos lleva, precisamente, a las plazasy calles repletas de fervorosos partidarios del "cambio", ni a los discursosinflamados con que este excelente orador ganó el corazón de susconciudadanos y de buena parte del mundo, sino a ciertas oficinas ygabinetes, donde en silencio se ha puesto a punto, hace ya algún tiempo, elguión de esta extraña perestroika americana. Cuando Barack Obama habla de "política inteligente", y Hillary Clinton, suflamante Secretaria de Estado, lo repite ante la audiencia del Comité deRelaciones Exteriores del Senado, como si de un conjuro se tratase, noestamos en presencia de un comodín retórico, sino de algo mucho másesencial, cuyo análisis podría arrojar cierta luz sobre la extensión yprofundidad del "cambio" que Obama dice encarnar. Porque detrás de Obamaestá la "teoría del poder suave e inteligente" (Soft and Smart Power)promovida por un tanque pensante de Washington, el CSIS (Centro de estudiosestratégicos e internacionales), como anteriormente, y detrás de Bush,estaban las concepciones neoconservadoras del Proyecto para un Nuevo SigloAmericano. Lo que diferenció a Obama de Mc Cain, y le granjeó el apoyo del electoradoestadounidense, fue que se presentó con un rostro bonachón y un discursohumano, que contrastaban fuertemente con el ceño permanentemente fruncido desu oponente, y sus apocalípticas preferencias por las guerras, los gastosmilitares, y las políticas fuertes. "Si yo llego a ser el rostro visible de la política exterior y el poder delos Estados Unidos tomaré las decisiones estratégicas con prudencia,manejaré las crisis, emergencias y oportunidades en el mundo, de manerasobria e inteligente."-- prometía el entonces candidato presidencial BarackObama( ) Obama encarna la potenciación astuta de esa esperanza universal, la de unmundo cansado de muerte, hambre, epidemias y tragedias. Eso no significa quecuestione el rol hegemónico, y por qué no decirlo, imperialista, con que supaís se proyecta, sino que, en la mejor tradición del CSIS, apuesta pormétodos blandos, diplomáticos, generadores de consenso y acatamientovoluntario, que le permitan al ahora agobiado sistema de dominación global,tomarse un respiro, eludiendo, en lo posible, las siempre costosas eimpopulares guerras. Obama encarna ahora las suaves maneras con que el sistema capitalista globalcontraataca, intentando salir de la crisis y recuperar tanto terrenoperdido; esas estrategias delicadas, pero firmes, siempre preferibles a losataques preventivos de los neoconservadores, con las que se pretende lograrlo mismo, sin tanto alboroto. Como ha sido siempre, en los viejos buenostiempos. Y no sé por qué, releyendo sus discursos, me ha dado por releerme también lanovela "El Gatopardo", de Giusseppe Tomasso di Lampedusa, por aquello deque. "si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie." A propósito: ¿alguien habló de cambios? Con toda lógica surge una pregunta decisiva: las políticas del New Realism,¿están realmente destinadas a cambiar las bases profundas, las raíces delactual sistema imperialista global o se trata, apenas, de darle un nuevoaire y otra imagen forzadas por los descomunales y peligrosos errores de laadministración Bush? En un ensayo de James Traub publicado en "The New York Times Magazine"(7),exactamente un año ante de las elecciones que llevaron a Barack Obama a lapresidencia de los Estados Unidos, puede leerse una entrevista realizada aJoseph S. Nye, un profesor de Harvard considerado, según encuesta del 2005,como uno de los diez académicos norteamericanos más influyentes en el áreade las relaciones internacionales. Nye también ocupó altos cargos en lasadministraciones de Carter y Clinton, y es el creador de las "teorías delpoder suave e inteligente", corceles de batalla de la administración Obama ypanacea universal para resolver los problemas de Estados Unidos en susrelaciones con el resto del mundo, según se ha conocido. Aquellas declaraciones de Joseph Nye arrojan luz sobre lo que podráesperarse de una presidencia, como la actual, al identificar la filosofíapolítica que yace tras los exitosos discursos y las declaraciones de unpolítico como Barack Obama, mesurado, inteligente, lúcido a la hora deentender y saber usar la fuerza de las ideas y los símbolos para defender ypromover los intereses de su país. "Obama como presidente--declaró entoncesNye-- podrá hacer más por el soft power de los Estados Unidos en el mundo,que lo que hayamos podido hacer antes. Sentimos que él puede ayudarnos atransformar la manera en que los Estados Unidos tratan con el mundo."(8) Con toda franqueza, a nadie preocuparía la sintonía de las ideas de Nye conlas de Barack Obama, siempre que estas no simplifiquen el análisis de lascomplejidades del mundo contemporáneo, ni caigan en la tentación de intentarresolver los problemas globales mediante misiles inteligentes, cárcelessecretas y guerras preventivas, tan del gusto del clan neoconservador quedominó las decisiones de la administración saliente. Pero en la biografíadel propio Nye aparecen dos renglones que obligan a la reflexión, y quehacen que nos detengamos a hurgar en las entretelas y los significados dedicha coincidencia: Nye no solo ha sido un exitoso profesor universitario yuna destacada figura pública de dos gobiernos demócratas, sino también es elactual vicepresidente norteamericano de la Comisión Trilateral, un grupoprivado, sumamente influyente, que une a empresarios de su país, Canadá yEuropa, fundado en 1947 por Nelson Rockefeller, casualmente, el mismo año enque se considera dio inicio la Guerra Fría. Y por si fuera poco, también loes del Grupo Bilderberg, una elite de 130 empresarios, políticos y dueños degrandes medios de comunicación de todo el mundo, que se reúne cada año ensecreto, para determinar estrategias comunes ante los problemas del planeta. Y es aquí, llegado a este punto, donde no se por qué viene a mi mente aquelprudente consejo de Don Quijote a su escudero: "Cuidado, Sancho, que con laIglesia hemos topado". ¿ Acaso no es motivo de preocupación que detrás deladalid del "cambio" esté una teoría diseñada por uno de los adalides de laconservación de los privilegios, las enormes ganancias, y la hegemonía de unpuñado de naciones y empresas sobre el resto del mundo, precisamente muchode lo que se nos ha hecho entender que debe ser cambiado? Al parecer, y comose dice en el argot callejero cubano, "la lista no juega con el billete". En una entrevista para Deep Journal realizada por el periodista holandésDaan de Wit al escritor norteamericano Webster Tarpley, autor del libro"Obama, the Postmodern Coup, The Making of the Manchurian Candidate", seofrece un interesante análisis acerca del entorno ideológico del actualpresidente, y su alegada supeditación a figuras como Joseph Nye, ZbigniewBrzezinski y George Soros, todos vinculados a poderosos círculospreocupados por los retrocesos en el liderazgo global norteamericano, ydefensores de un replanteamiento radical en los métodos de política interiory exterior de la nación, precisamente, para poder ejercer tal liderazgo enlas nuevas condiciones de nuestra época. Una de las afirmaciones recurrentesde estas figuras, cuyos ecos atenuados por la cautela electoral se puedenrastrear en los discursos de Obama, es que no se necesitan invasionesmilitares, sino retos ideológicos, guerras culturales y una vigorosadiplomacia pública para devolver a Estados Unidos, y al capitalismo, engeneral, su lozanía perdida durantes los últimos años, reinstalándolo en elimaginario global como el paladín de la libertad y la democracia, y elsistema capaz de garantizar la mayor suma de felicidad a los seres humanos.Se trata, en resumen, no de tocar las esencias, rectificar errores o evitarinjusticias, sino de un vulgar asunto de imagen y relaciones públicas; no detransformar la realidad, apenas la percepción que de ella tienen los sereshumanos del planeta. Cuando Obama declaró a James Traub que las figuras de la política exteriornorteamericana que más admiraba eran George C. Marshall, Dean Acheson yGeorge F. Kennan,."por la manera en que habían resuelto los problemas,escogiendo siempre otras herramientas diferentes a las militares, que sonmuy costosas."(9), estaba reconociendo, de hecho, su pertenencia a lallamada escuela realista y pragmática de la política exterior de su país, ala cual pertenecen, precisamente, los personajes citados. Obama lo subrayótambién al reconocer que respetaba también al grupo que había delineado lapolítica exterior de los Estados Unidos durante el mandato de Bush Sr.,especialmente, a Colin Powell y Brent Scowcroft, este último, uno de losconsejeros del Centro para estudios estratégicos e internacionales (CSIS),el tanque pensante de Washington, del cual son también consejerosBrzezinski, Carla Hill, Henry Kissinger, Sam Nunn y Richard Fairbanks,mientras que Richard Armitage, quien fuera segundo de Powell, y Joseph S.Nye, forman parte de su junta de gobernadores. El 8 de febrero del 2008, bajo los auspicios del CSIS, Bill Richardson,gobernador del Estado de New México, y uno de los inicialmente propuestospor Obama para ocupar una secretaría en su gabinete, impartió unaconferencia cuyo título era sumamente elocuente: "The New Realism and theRebirth of American Leadership", sin dudas, un síntoma de los tiempos quecorren y de los aires renovados que se esperan de la nueva administración.En Australia, del otro lado del mundo, Francis Fukuyama, uno de los primerosfirmantes del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, que fue la plataformaneoconservadora de la presidencia de George W. Bush, marcaba distancia delnaufragio que ayudó a consumar, declarando, en la misma cuerda queRichardson: "Yo me percaté de que muchos de mis amigos (neoconservadores) dependíandemasiado de sus ideas del hard power, como medio para provocar cambiospolíticos en el mundo, pero los actuales conflictos son muy complicados ysolo el poder militar convencional no podrá poner de su lado a otrospueblos. Debemos usar más el soft power para promover los intereses de losEstados Unidos." (10) El nuevo rostro, y la renovada vocación cultural que intenta encarnar laadministración de Barack Obama es el que la historia le ha impuesto. Bajo ellook, glamoroso y renacido de la primavera que se nos promete, no es difíciladivinar las terribles cicatrices de la guerra de Irak, los desastres delhambre, las enfermedades y la miseria en que se debaten millones de sereshumanos del planeta, y que el capitalismo no ha logrado erradicar. Lasteorías y las eventuales prácticas del Soft y el Smart Power, su proclamadaintención de invertir en escuelas, hospitales, desarrollo sostenible paratodos, nuevos centros culturales estadounidense por el mundo, más programasde intercambio, mayores flujos de información, acceso a las tecnologías,comercio más justo y respeto a las diferencias, en caso de aplicarse,serían, sin dudas, un paso de avance con respecto a las teorías y lasprácticas francamente imperialistas de los neoconservadores. Pero con todalógica surge una pregunta decisiva: las políticas del New Realism, ¿estánrealmente destinadas a cambiar las bases profundas, las raíces del actualsistema imperialista global o se trata, apenas, de darle un nuevo aire yotra imagen forzadas por los descomunales y peligrosos errores de laadministración Bush? Al menos, en el terreno cultural, no se vislumbra un cambio radical en laorientación de las políticas en marcha. Sobre el tapete no está la promociónde una cultura democrática, plural, participativa, para hacer mejores a losseres humanos del planeta. Ni siquiera se discute cómo los ciudadanosnorteamericanos podrán acceder a los productos culturales de las demásnaciones del resto de los pueblos del mundo. De lo que se habla es acerca dequé mecanismos más eficientes y casi invisibles utilizar para retomar elcontrol de los flujos de las culturas y las ideas, dirigiéndolas del centroa la periferia, con el objetivo declarado de transformar la percepción queel mundo tiene de los Estados Unidos. Y cuando la cultura se utiliza de estamanera, no es de extrañar que lo que se quiera realmente ocultar detrás deella, sean los mecanismos de coerción y penetración no culturales,esencialmente económicos, políticos y militares. En este cambio generacional que está teniendo lugar en la políticaestadounidense, mientras parten cabizbajos los viejos neoconservadoresllevándose consigo, en procesión luctuosa, el cadáver del reaganismo y elbushismo, quienes llegan para relevarlos están convencidos de que la culturaes hoy la expresión concentrada de la economía y la guerra por otros medios,a saber, suaves, blandos e inteligentes. Y si apareciese algún optimista a ultranza, si alguien creyese que Obama esla nueva encarnación del Mesías y que su tarea es arrojar a latigazos a losmercaderes del templo de la nación y restaurar sus virtudes primigenias, loinvito a que analice la ruta del dinero invertido en la campaña electoral, ycomprobará la manera en que el sistema invierte, con absoluta cabeza fría,si de la autoconservación se trata: -Obama recaudó más del doble de lo logrado por los otros candidatos. Vale lapena recordar que en Ligas Mayores, lo que decide no es el modesto aporte delos ciudadanos humildes, sino el dinero de los grandes donantes, que, claroestá, no se mueven por filantropía ni idealismos, sino por sus intereses. -Los mayores donantes de esta contienda fueron las grandes corporaciones, alestilo de J.P. Morgan Chase, Goldman Sachs y Citigroup. - Por primera vez en muchos años, Wall Street invirtió en los candidatosdemócratas. También lo hicieron las grandes firmas legales. No creo que Vikrat Pandit, el actual presidente de Citigroup, ese monstruofinanciero presente en más de cien países, y que compró en el 2007 el fondode inversiones Old Lane Partners por 800 millones USD, de los cuales fuerona parar a su cuenta particular más de 165 millones, tenga los mismos idealesy esperanzas de cambio que el resto de los mortales del planeta, esos quesuspiraron de alivio al darse a conocer la victoria de Barack Obama. Pero pensándolo bien, ¿acaso es difícil imaginar al Sr. Pandit tambiénsuspirando aliviado al filo de la medianoche de aquel ya histórico 4 denoviembre? En su caso, claro, está, un suave suspiro, como suaves son laspolíticas que se han encargado aplicar al flamante presidente. La elección de Barack Obama como el presidente número 44 en la historia deesa nación, y su toma de posesión el pasado 20 de enero, ha puesto sobre eltapete de la opinión pública mundial el tema de los símbolos y sus posibleslecturas. Si alguien tiene plena conciencia del enorme peso cultural ypolítico de lo simbólico, ese es el propio Obama. La propia figura y el discurso del presidente electo su carisma, brillo,aplomo, audacia, simpatía, sangre fría e inteligencia devuelven, a nivelsimbólico, un liderazgo perdido a su país, que las torpezas y la mediocridadde George W. Bush habían dañado seriamente. Las alianzas se han renovado,automáticamente, y un aplauso casi unánime lo sigue en todas sus aparicionespúblicas. Con honrosas excepciones, entre ellas una de las Reflexiones deFidel Castro titulada "A contracorriente" y un artículo de Ignacio Ramonetdonde analizaba, con justa preocupación, la composición de su próximogabinete, pocos se han detenido a escrutar, con ojo crítico, las primerasmedidas proyectadas por su administración. En el caso concreto de laagresión israelí contra el pueblo palestino de Gaza, Obama defendió susilencio alegando razones políticas, y explicando que el país debía teneruna sola voz autorizada, pero olvidando dos principios esenciales: elprimero, que contra los crímenes es licito e inexcusable alzar la voz, puesse trata de una cuestión de principios éticos, antes que políticos, ysegundo, que si la voz de la nación debía ser la del actual presidente, elmundo siempre preferiría que se mantuviese con la boca cerrada. Esta falta de rigor y análisis objetivo alrededor de las proyecciones ydecisiones del flamante presidente norteamericano, nos hacen recordar quepocas cosas hay más peligrosas en el mundo contemporáneo y en la políticamundial que extender un cheque en blanco al presidente de la nación máspoderosa del planeta, como se comprobó, dramáticamente, tras los hechos del11 de septiembre del 2001. A nivel simbólico, la retórica de Obama opera con argumentos y conceptostomados de cierta izquierda lite, cercana a la socialdemocracia. Categoríastales como "justicia social" y "cambio", nunca antes habían esgrimidos contanta fuerza por ningún político norteamericano de este nivel.Independientemente de que en sus intervenciones públicas nunca nos haexplicado, a profundidad, de dónde surge y cómo se reproduce la injusticiasocial, y en consecuencia, contra qué fuerzas económicas y políticas debemosluchar para extirparla de raíz, está por ver la manera en que el presidentede la nación capitalista e imperialista más arrolladora, quiere o puedellevar a la práctica tales conceptos. La constante reiteración de los mismosen sus discursos, más que esclarecer, dejan una nebulosa de ambigüedades yconfusiones, especialmente en sectores menos informados y militantes de lapropia izquierda, que no pueden menos que recordarnos, por sus efectos, alas acciones de guerra cultural, tan del gusto de los hoy defenestradosneoconservadores en fuga. Las afirmaciones de Obama de que en su presidencia, y bajo su liderazgo, seborrarán las diferencias entre demócratas y republicanos, entre izquierda yderecha, son sutiles y muy adecuadas para introducir elementos de confusióndesde el capitalismo, pues constituyen un engañoso llamado a deponer lalucha política e ideológica, en aras de una falsa e imposible reconciliaciónde lo opuesto por naturaleza, en primer lugar, de clases socialescontrapuestas desde la propia génesis del capital. Aceptar sin polémica estaafirmación equivale, además, a lanzar por la borda, como a un fardoobsoleto, toda la teoría y la práctica revolucionaria de los últimos 150años, especialmente de aquella que se inició con el "Manifiesto Comunista",de Marx y Engels, y que debutó en el terreno de las ideas, hablando claro,en voz alta, sin avergonzarse de señalar, en la realidad, las verdaderascausas de la pobreza, de la explotación y de las injusticias sociales. Otro elemento simbólico a tener en cuenta alrededor de la figura de Obama essu biografía, sabiamente explotada por los hagiógrafos y mullidorespolíticos de turno. Poco importa que solo hubiese podido convivir con supadre keniano hasta los dos años, y que luego se hubiese reencontrado con éluna sola vez, antes de su muerte. Este elemento ha sido corcel de batallapara lograr la adhesión a su mandato de los más humillados y ofendidos de supaís, y del Tercer Mundo. Por otro lado, la imagen de su madre blancanorteamericana, con una historia de rebeldía contracultural y de afinidadescon la izquierda, no ha sido menos utilizada. Un hombre con estos orígenes,no importa si forma parte hoy de la elite de poder y si ayer fue miembro enla Universidad de Columbia de la aristocrática y excluyente Ivy League. Loque se nos ha vendido, hasta el cansancio, es la idea de que, mediante laselecciones, los grupos discriminados y progresistas han llegado, al fin, alpoder en los Estados Unidos, a través del presidente electo, quien haprotagonizado algo parecido a una revolución pacífica y democrática, que,oh, qué casualidad, deja flotando en el ambiente la sensación de que es unsistema superior y maduro, pues lo ha permitido, respetando la voluntadpopular y siendo capaz de rectificar una larga historia de errores. Este hombre joven, de apenas 47 años, ha podido proclamarse representante deuna manera diferente e innovadora de hacer política, aunque aquí la novedadno radique solo en enviar mensajes personalizados a los teléfonos celularesde millones de norteamericanos. Por razones generacionales, no estárelacionado con las grandes confrontaciones del Siglo XX, entre ellas, laGuerra Fría y la guerra de Vietnam, por lo tanto se le reputa como mucho máscapacitado para entender la sensibilidad postmoderna, y los desafíos yoportunidades de nuestro tiempo. Sus ambiguas anécdotas sobre el consumomoderado de alcohol y drogas, en sus años de estudiante, lo humanizaron alos ojos del público, y lo convirtieron en un ejemplo de autosuperación, yde las facilidades que brinda su país para alcanzar el éxito y lareinserción social. Y su imagen arquetípica, donde casi cada clase social,raza y profesión puede verse reflejada y representada, se redondea aldeclararse públicamente como un hombre culto, muy informado, que no seavergüenza de ser un intelectual, y que se maneja familiarmente con lasnuevas tecnologías, como ocurre con las generaciones más jóvenes, pues granparte de su éxito se debe a haber entendido que la política y las ideas dehoy no pueden triunfar sin Internet. Lo dicho hasta aquí solo pretende activar el pensamiento racional yanalítico de las personas de cara a tiempos nuevos, que ya se ven venir conesta nueva administración, y que obligarán al replanteo de muchas certezas ydiscursos anteriores. Los tiempos de la Guerra Fría, donde un puñado dechicos creativos trabajando para las agencias correspondientes del gobiernonorteamericano, eran capaces de transformar la percepción de la realidadmediante caricaturas, emisiones radiales, difusión de rumores y revistas,parecen hoy cosa de un pasado prehistórico. Hoy todo es más complejo y a lavez más sencillo. Sin embargo, no ha cambiado la certeza de que lasherramientas culturales sirven, eficazmente, para adelantar, promover,imponer y defender los intereses de una superpotencia como los EstadosUnidos. Herramientas de lucha ideológica y cultural, y no otra cosa, son losconceptos del "poder suave e inteligente", que respalda las proyeccionesinternacionales del gobierno de Barack Obama. Los retos ideológicos que estoentraña, para países, por ejemplo, como Cuba y Venezuela, son enormes. Para la Revolución cubana, para su pueblo, para sus artistas eintelectuales, se acercan momentos de prueba. La batalla de ideas entrará enuna fase inédita. El instinto de conservación de un sistema como elcapitalista, que está siendo azotado por crisis de una magnitud nunca antesvista, se deberá imponer a los sueños imperiales que hoy se han vistonaufragar en las calles de Bagdad o en las montañas afganas. Todoimperialismo sabe que desaparecerá, si no evoluciona. Por eso asistimos auna bien pensada operación de salvación, y no solo en el terreno de lasfinanzas, sino también en el de las ideas y los símbolos. La presidencia deBarack Obama, independientemente de sus resultados positivos o negativos,muestra que el sistema está dispuesto a transformar todo lo que no cambiesus esencias, en articular, sus métodos hegemónicos habituales, con tal demantenerlas intocables. Pero en el terreno de las ideas y la cultura, que es donde se medirá elverdadero alcance de los cambios prometidos, no hay fórmula infalible, niinvencible. Tampoco las propuestas del soft y el smart power lo son. Uninteresante artículo de Josef Joffe, publicado en The New York Times, el 14de mayo del 2006, bajo el título "The Perils of Soft Power", lo demuestra: "El soft power no necesariamente incrementará el amor que siente el mundohacia los Estados Unidos. Mientras se trate de poder, de este o cualquierotro tipo, siempre podrá generar enemigos. Independientemente de quemillones de personas de todo el mundo se vistan, escuchen música, beban,coman, miren televisión o cine, o bailen al estilo norteamericano, no porfuerza se identifican esas costumbres cotidianas con los Estados Unidos.Estos productos difunden la imagen, no necesariamente la simpatía. Hay pocarelación entre los artefactos y los efectos."(11) Ciertamente, lo que decidirá que la Humanidad crea en los Estados Unidosbajo el gobierno de Barack Obama, y en el propio Barack Obama, no será laretórica del poder suave e inteligente, por muy bien envuelto que nos loregalen, ni por apaciguadora que resulte, comparada con las declaracionesapocalípticas usuales de la anterior administración. Lo esencial serán laspolíticas prácticas que implemente la actual administración, que sean losuficientemente honestas, eficaces, justas y a tiempo, para contribuir aremediar los enormes males que corroen al planeta. Si Estados Unidos, bajo la nueva presidencia, se empeña en seguir siendo loque ha sido hasta hoy, una potencia imperialista y hegemónica, entonces denada habrá valido el voto de confianza de los electores norteamericanos ydel resto del mundo a ese hombre joven, negro, brillante y carismático queentró en la historia enarbolando la palabra "cambio", sencillamente, porqueno habrá cambiado nada. En los tiempos de la Roma, especialmente para los galos, judíos y germanos,Roma era Roma, aunque en la silla imperial se sentase César, Nerón oConstantino. Ha llegado el momento de comprobar si, a fin de cuentas, quien tiene hoy ensus manos las riendas de la nación más poderosa del planeta simboliza lacontinuidad o el cambio. Ojalá sea lo segundo. El próximo 30 de abril se cumplirán los primeros ciendías del nuevo mandato del flamante presidente número 44 de los EstadosUnidos. Como decían nuestras abuelas: "Obras son amores". Esperemos que aquellaseñora negra que vivía a orillas del Lago Victoria, o la otra blanca deKansas, le hayan enseñado lo mismo a su nieto, Barack Hussein Obama. Elíades Acosta Matos, escritor y ensayista cubano. Ha publicado numerososensayos y libros entre estos últimos destacamos Apocalipsis según SanGeorge,De Valencia a Bagdag y en la Feria del Libro de La Habana 2009 serápresentado su último libro titulado El imperialismo del siglo 21: lasguerras culturales. Acosta fue jefe del Departamento de Cultura del Comitécentral del Partido Comunista de Cuba.

CARTONES DE LA JORNADA

Homenaje al camarada Othón Salazar por la sección 9 del SNTE.

El camarada comunista y Maestro Othón Salazar falleció el 4 de Diciembre de 2008, dejando un gran ejemplo de lucha a las nuevas generaciones. La sección 9 del SNTE le rindió un sentido homenaje el día 11 del mismo mes. He aquí tan significativo evento.

Antes, un breve testimonio de un compañero de lucha del Maestro Othón:


Presentación


Prof. Gerardo Peláez. Historiador.


Prof. Gonzalo Martínez Villagrán. Ex-secretario general de la sección 9 del SNTE.


Prof. Iván García Solís. Miembro fundador del Movimiento Revolucionario del Magisterio.


Prof. Francisco Nicolás Bravo Herrera. Secretario General de la sección 9 del SNTE.


Develación de placa y conclusión.

Tres recomendaciones de Ambulante

En 1974, el líder comunitario Rosendo Radilla Pacheco -que luchó por mejorar la salud y la educación en Atoyac, Guerrero- desapareció en un retén militar. Este caso no resuelto es un ejemplo paradigmático de las acciones gubernamentales de la guerra sucia, periodo de los años sesenta y setenta en el que los regímenes autoritarios utilizaron la fuerza militar para sofocar a la oposición. Actualmente, México enfrenta cargos ante las cortes internacionales por crímenes de lesa humanidad. 12.511 Caso Rosendo Radilla Pacheco: una herida abierta de la guerra sucia en México entrelaza historias de varios personajes -entre ellos Tita, la hija de Radilla- que perseveran en la lucha por la justicia y el esclarecimiento de los sucesos del pasado.


Aleida Gallangos conoció su verdadera identidad hace apenas cinco años. Sus padres "desaparecieron" en 1975, durante la llamada guerra sucia en México. Ella y su hermano mayor fueron adoptados por familias distintas y perdieron contacto durante casi tres décadas. Desde que descubrió la verdad sobre su pasado, Aleida se ha dedicado a reconstruir su historia familiar y a indagar el destino de su hermano y sus padres biológicos. Trazando Aleida documenta el proceso de búsqueda y reencuentro, e intenta darle rostro, nombre y voz a uno de los numerosos casos de desaparecidos en los setenta.


La polémica salida de Carmen Aristegui de W Radio dejó al descubierto un hecho inquietante: la alternancia política en México no significó el inicio de una nueva era de pluralidad en los medios. El documental explora la manera en que los principales consorcios televisivos y radiofónicos han cedido a la tentación de imitar cierta vena autoritaria priísta. La alarmante persecución de periodistas independientes y la aprobación de reformas que perpetúan el monopolio de los medios sobre la información indican que aún existe un desequilibrio de poderes entre lo político y lo mediático. Voces silenciadas comienza a hilarse a partir de testimonios de periodistas, escritores y académicos que reconstruyen la historia de los movimientos civiles en México y la lucha por la libertad de expresión. A la vez, su premisa es darle voz a aquellos que pelean para que los medios sean un espacio democrático de verdad.

¡ARRANCA AMBULANTE ESTE 6 DE FEBRERO!

LA CUARTA EDICIÓN DE LA GIRA A PARTIR DEL 6 DE FEBRERO EN LA CIUDAD DE MÉXICO

En conferencia de prensa Pablo Cruz, Diego Luna y Gael García, fundadores de Ambulante, Miguel Rivera, Director de Planeación Estratégica de Cinépolis, Elena Fortes, Directora de Ambulante, Elena Cepeda de León, Secretaria de Cultura del D.F., Samuel Morales, Coordinador de Comunicación y Educación de la Fundación/Colección Jumex, y Marina Stavenhagen, Directora del IMCINE, anunciaron el recorrido de la Gira 2009.

Con un programa formado por 44 documentales mexicanos y extranjeros, Ambulante Gira de Documentales, dará inicio a su cuarta edición el próximo 6 de febrero en la ciudad de México.

Las sedes serán Cinépolis Perisur, Cinépolis Diana, Cinépolis Universidad y Cinépolis Paseo Arcos Bosques, así como la Cineteca Nacional, el Teatro Carlos Lazo de la UNAM, el Cinematógrafo del Chopo, la Sala José Revueltas del Centro Cultural Universitario, el Museo Carrillo Gil y la Casa Lago, entre otras.

Además de las funciones en distintos cines y centros culturales, habrá una serie de actividades paralelas en universidades, que incluyen mesas redondas y pláticas entre los documentalistas y los alumnos.

El programa consistirá de seis secciones. Como en otros años habrá la Sección Oficial, Dictator's Cut, Injerto y Sonidero; este año se sumará al programa una sección dedicada a Suecia, el país invitado, además de un Homenaje al documentalista francés Raymond Depardon.

Los directores que este año nos acompañarán en la ciudad de México son:
Geoffrey Smith (El cirujano inglés)
Luis Rincón (El árbol olvidado)
Christiane Burkhard (Trazando Aleida)
Juan Carlos Rulfo y Carlos Hagerman (Los que se quedan)
Gabriel Hernández y Berenisse Vásquez Sansores (12.511 Caso Rosendo Radilla Pacheco)
María del Carmen de Lara (Voces silenciadas)
Stelios Koul (Confesiones de un sicario económico)
Roberto Hernández (Presunto culpable)
Gabriel Cruz Rivas y Rodrigo Guardiola (Zoé 281107)
Tan Pin Pin (Ciudad invisible)
Althea Thauberger (La muerte y la miseria)
Sebastián Córdova (Otra vida sin domingos)
Ben Russell (Alucinación en blanco y negro, número tres)
Ross Lipman (Los exiliados)

No te pierdas las funciones a las que asistirán nuestros invitados y platica directamente con ellos sobre sus documentales.

Consulta la programación de la ciudad de México en www.ambulante.com.mx o descárgala aquí. Y compra tu cinebono, que por sólo $100 te dará entrada a cuatro funciones de Ambulante en Cinépolis.

Se cumplen nueve años de la ocupación de la UNAM por la Policía Federal Preventiva.

Elementos de la Policía Federal Preventiva en la toma de las instalaciones universitarias
Foto: Francisco Olvera


El operativo rompió el movimiento de huelga más largo en la historia de la institución

■ El conflicto forzó la salida de Francisco Barnés de Castro, a quien sustituyó Juan Ramón de la Fuente

Laura Poy Solano (La Jornada)

Este viernes se cumplen nueve años del asalto de la Policía Federal Preventiva (PFP) a las instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para romper la huelga que tenía paralizada a la institución desde 10 meses antes por el intento de las autoridades universitarias de modificar el Reglamento General de Pagos. Con alarde de fuerza, los uniformados rompieron cercos instalados por los grupos estudiantiles y detuvieron a más de 600 activistas agrupados en el Consejo General de Huelga (CGH).

A las seis y media de la mañana de aquel 6 de febrero, la PFP se estrenaba como cuerpo federal del orden público. Si bien existía ya entonces una marcada polarización en el CGH y un natural desgaste del movimiento, la orden de irrumpir en Ciudad Universitaria fue de inmediato censurada por prácticamente todos los sectores universitarios, aun aquellos que en repetidas ocasiones habían reclamado el fin del paro de actividades.

Aunque la intención de modificar el Reglamento General de Pagos (RGP) se había cancelado desde junio de 1999, los estudiantes no levantaron la huelga porque argumentaban que permanecían sin cumplirse otras cinco demandas: derogación de las reformas de 1997 por las cuales se cancelaba el pase automático de bachillerato a licenciatura en la UNAM; eliminar el examen único del Centro Nacional de Evaluación (Ceneval) para el ingreso a la enseñanza media superior; convocar a un congreso universitario democrático y resolutivo; desmantelamiento del aparato policial y anulación de actas y sanciones contra los participantes en el movimiento, y recorrer el calendario escolar para recuperar los días perdidos durante la huelga.

El pago de cuotas, detonante del conflicto

El 20 de abril de 1999 se colocaron las banderas rojinegras en todas las escuelas y facultades de la máxima casa de estudios, con lo que iniciaba la que sería la huelga más larga en toda la historia de la institución. El detonante fue la aprobación, por el Consejo Universitario, de una reforma al RGP que establecía el incremento en las cuotas semestrales con base en el cálculo del salario mínimo general vigente en el Distrito Federal y que de haber entrado en vigencia obligaba a pagar, en ese momento, por inscripción, 510 pesos en el bachillerato y 680 en licenciatura.

La inconformidad de la comunidad estudiantil recibió en un principio el apoyo de la mayoría de académicos y trabajadores administrativos de la institución.

Tuvieron que pasar casi dos meses de iniciada la huelga para que se entablara un proceso de diálogo entre los estudiantes y la Comisión de Encuentro creada por el entonces rector José Francisco Barnés de Castro. En un afán de despresurizar el conflicto, el titular de la UNAM pidió la modificación del RGP y planteó que el pago de las nuevas cuotas semestrales se hiciera de manera “voluntaria”.

La medida no surtió efecto. En los primeros 100 días del conflicto sólo se concretaron cuatro reuniones entre las partes, y se realizaron más de una decena de marchas estudiantiles en defensa de la gratuidad de la educación.

El 27 de julio, los investigadores eméritos de la UNAM Luis Esteva Maraboto, Alfredo López Austin, Alejandro Rossi, Héctor Fix Zamudio, Manuel Peimbert, Adolfo Sánchez Vázquez, Miguel León Portilla, Ruy Pérez Tamayo y Luis Villoro, apoyados por 41 profesores de diversas disciplinas, llamaron al CGH “a dar por terminado el paro y presentar sus planteamientos en los foros de discusión, en la inteligencia de que las propuestas que surjan deberán ser llevadas a los correspondientes órganos de decisión”.

La propuesta fue rechazada por el CGH. Para noviembre se habían agudizado las contradicciones y conflictos al interior del consejo y se vivía un clima de revanchas, carencia de autocrítica, y la presión de los grupos radicales por mantener el paro en aquellas escuelas donde las comunidades se pronunciaban por reanudar actividades.

El 12 de noviembre, Francisco Barnés de Castro renunció a la rectoría de la UNAM, notoriamente rebasado por el conflicto. Cinco días después, la Junta de Gobierno designó a Juan Ramón de la Fuente, entonces secretario de Salud, como nuevo rector. Al asumir el cargo, de inmediato llamó a reanudar el diálogo, empantanado pese a las reuniones que con autoridades y directivos de escuelas y facultades se realizaron en el Palacio de Minería.

Ante esta situación, en enero de 2000 De la Fuente presentó la llamada propuesta institucional para levantar la huelga, que contemplaba dejar definitivamente sin efecto el RGP y la realización de un congreso universitario para analizar el Reglamento General de Inscripciones y Exámenes, que venía de 1997, entre otros puntos. Hay que decir que tras ocho años al frente de la rectoría, De la Fuente no cumplió la promesa de llevar a cabo ese congreso.

Pero esa propuesta fue de nueva cuenta rechazada por el CGH. Ante ello y con el respaldo de intelectuales y académicos, la rectoría convocó a la comunidad universitaria a un plebiscito el 20 de enero, en el cual 87 por ciento de los 150 mil participantes respaldaron la propuesta institucional y pidieron la reanudación de actividades.

Los resultados de esa consulta también fueron desautorizados por los paristas, cuya división interna se hacía cada vez más evidente. Un atisbo de lo que ocurriría cinco días después se presentó el primero de febrero. Ese día, elementos uniformados de la PFP ingresaron a la instalaciones de la Preparatoria 3 (ubicada en Eduardo Molina) luego de un enfrentamiento entre personal de la Dirección General de Protección a la Comunidad de la UNAM e integrantes del Frente Estudiantil Justo Sierra, que dejó un saldo de 37 heridos y 248 detenidos.

Los representantes del CGH se habían enfrascado en una discusión que parecía interminable, el sábado 5. En medio de la discusión sobre si ya era el momento de levantar la huelga (a lo que se oponía un importante sector radical) crecía entre los participantes el rumor de que la PFP estaría por entrar al campus, aunque la mayoría de las versiones consideraban que eso ocurriría hasta el siguiente lunes.

Apenas levantaba el día, unos dos mil 260 uniformados ingresaron a la Ciudad Universitaria.

Los estudiantes detenidos fueron llevados a instalaciones de la PGR ubicadas en la avenida Camarones y acusados de terrorismo y motín.

Hoy, a nueve años de estos hechos, diversos colectivos estudiantiles convocan a una reunión para coordinar una jornada de “reivindicación” del décimo aniversario del inicio de la huelga.

PROGRAMA DEL TALLER DE CAPACITACION DEL CDV‏

Compañer@:

Por instrucciones de la Arq. Laura Itzel Castillo, me permito enviarte el PROGRAMA del Taller Nacional de Capacitación Jurídica para la Defensa de la Vivienda que organiza el Consejo de Defensa de la Vivienda, CDV que se llevará a cabo los días 19 y 20 de febrero en el Auditorio Benito Juárez de la ALDF ubicada en Plaza de la Constitución 7, mezanine, Col. Centro, de las 9:30 a las 20:00 horas.

Asimismo reiteramos las confirmaciones que nos han hecho de su asistencia al evento.

Saludos, Josefa

CARTONES DE LA JORNADA

ACCION URGENTE

ACCIÓN URGENTE

Temor por la seguridad de 
JAVIER TORRES CRUZ, SUS FAMILIARES Y HABITANTES DE LA MORENA.

HECHOS

El día de hoy, jueves 05 de Febrero de 2009, Javier Torres Cruz de 28 años, campesino, originario de la comunidad La Morena, municipio de Petatlán, Guerrero, miembro de la Organización Ecologista de la Sierra de Petatlán y Coyuca de Catalán, informó por vía telefónica que soldados del Ejercito Mexicano han vuelto a incursionar en esa región de la sierra de Petatlán, en 3 distintas posiciones y que la comunidad La Morena ha quedado en medio de este dispositivo militar:
La ubicación de los militares es en:
1.- El ultimo caserío con luz eléctrica, Barranca del Balsamo, sobre la brecha Petatlán-La Morena
2.- Río abajo de La Morena
3.- Arriba del caserío las Humedades
 
Javier Torres Cruz y sus familiares se sienten intimidados y les han hecho llegar rumores de un inminente ataque por parte de gente armada de Rogaciano Alva Alvarez.




_____________________________________________________________________________________________ Pitágoras 1210-16 Col. Del Valle Campeche 120-201 Col. Progreso  
México D. F. C. P. 03100 Acapulco Gro. C. P. 39550
Tel/Fax 01 55 56 04 56 42 Tel 01 7 44 485 6088
colectivo@contralatortura.org ccti_gro@yahoo.com.mx
www.contralatortura.org 





INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA

ANTECEDENTES:  
JAVIER TORRES CRUZ y su tío Isaías Torres denunciaron el 19 de septiembre de 2007 ante la PGJDF, a Rogaciano Alva Alvarez como presunto autor intelectual del asesinato de la defensora de Derecho Humanos Digna Ochoa y Plácido, perpetrado el 19 de octubre de 2001 en la ciudad de México. La PGJDF reabrió el expediente e inició entonces la averiguación previa FCIH/1/T1/0063/07-09.

Esta presencia el Ejército es la 3ª que se da en la zona de La Morena, en menos de 3 meses, siendo las 2 anteriores:
1ª.- jueves 13 de noviembre de 2008 incursionando a la comunidad de la Morena con unos 100 elementos del 19º batallón de infantería en 8 vehículos y colocaron 3 vehículos armados apuntando a las casas, entrando y cateando casas en busca de Javier, Felipe y Alejandro Torres Cruz y amenazando a las mujeres.
2ª.- sábado 24 de enero de 2009 a 200 metros de La Morena, río arriba

Javier Torres Cruz, fue detenido-desaparecido el día 3 de diciembre del 2008 en un retén del ejército, ubicado en San Luis La Loma. 
Según testimonio de Javier, los soldados lo detuvieron, le vendaron los ojos y se lo llevaron a un lugar desconocido en el campo. En la noche lo entregaron a particulares, quienes lo torturan y lo interrogan, entre otras cosas acerca de la denuncia interpuesta en contra de Rogaciano Alba Álvarez. Ahí lo tienen hasta el día 7 de diciembre. Durante ese tiempo estuvo vendado de los ojos, golpeado, no recibió alimentos ni agua y sintió que lo iban a matar. El día 7 le quitan la venda y en la madrugada en un momento de descuido de sus captores Javier logró escapar.
Fue perseguido a campo traviesa hasta que el día 13 de diciembre en que llega a la región donde vive y donde según él, no era fácil que entraran sus persecutores. Relata que lo persiguieron uniformados y civiles, que se utilizó un helicóptero, y que le dispararon con la intención de matarlo. 
El día 15 la familia da a conocer que Javier se había escapado de sus captores.
El día 20 de diciembre una Misión de Observación acude a La Morena para entrevistarse con Javier, recabar el testimonio y constatar posibles huellas de tortura. La Comisión de Derechos Humanos del Estado de Guerrero acompaña la misión y realiza la documentación de la situación de Javier Torres Cruz.
El día 22 de enero, a petición expresa de Javier, se realiza otra visita a la comunidad. En esta ocasión acuden 2 licenciados visitadores de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y se entrevistan con Javier Torres de manera confidencial recabando información de su situación. La familia informa de que hay amenazas de muerte contra Javier y toda la familia y se teme que gente de Rogaciano Alba Álvarez y/o el ejército puedan actuar en contra de ellos.

ANTE ESTOS HECHOS DEMANDAMOS:

1.- Cese al hostigamiento del Ejército mexicano en contra de Javier Torres Cruz, su familia y los habitantes de La Morena
2.- Que se investigue el caso de detención arbitraria/desaparición y tortura a la que fue sujeto Javier Torres Cruz en diciembre de 2008.
3.- Otorgamiento de medidas cautelares a Javier Torres Cruz y sus familiares




Atentamente



Javier Enríquez Sam
Coordinador General CCTI


LLAMAMIENTOS A:

Lic. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa
Presidente de la Republica
Felipe.calderon@presidencia.gob.mx
Tel. (55) 278 911 00 
 Fax  (55) 527 723 76 

C. Eduardo Medina-Mora Icaza 
Procurador General de la República 
Procuraduría General de la República, 
Av. Paseo de la Reforma Nº 211-213, Piso 16
Col. Cuauhtémoc, Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06500, MÉXICO
Fax:+52 55 5346 0908 (si responde una voz, digan: “me da tono de fax, por favor”) servs@pgr.gob.mx

General Guillermo Galván Galván
Secretario de Defensa Nacional
Manuel Avila Camacho, esq. Con Av. Industria Militar S/N
Col. Lomas de Sotelo
México DF
Tel: +52 55 5557 5571 5395 3663
dn_sdn@mailsedena.gob.mx

Dr. José Luis Soberanes Fernández
Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
Periférico Sur 3469, 5º piso
Col. San Jerónimo Lídice
México D.F. 10200
MÉXICO
Fax: +52 55 5681 7199  
correo@cndh.org.mx 

Lic. Zeferino Torreblanca Galindo
Gobernador del Estado de Guerrero
Palacio de Gobierno, Edificio Centro, piso 2, Ciudad de los Servicios
CP 39075, Chilpancingo, Guerrero, MÉXICO
Fax:+52 747 471 9956 
gobernador@guerrero.gob.mx

Lic. Eduardo Murueta Urrutia
Procurador del Estado de Guerrero 
Carretera Nacional México-Acapulco Km. 6+300
Tramo Chilpancingo-Petaquillos, Chilpancingo 39090, Guerrero, MÉXICO
 Fax: +52 747 472 2328 
cprocurador@pgjgro.gob.mx

Lic. Juan Alarcón Hernández
Presidente de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos del Estado de Guerrero
Tel. / Fax: +52 (747) 47-1-21-90/ 47-1-03-78
codhum@prodigy.net.mx 


COPIA A:

Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad
Calle Pitágoras 1210-16, Col. Del Valle
03100 México DF
Tel./Fax: (55) 5604 5642
colectivo@contralatortura.org



_________________________________________________________________________________________________ Pitágoras 1210-16 Col. Del Valle Campeche 120-201 Col. Progreso  
México D. F. C. P. 03100 Acapulco Gro. C. P. 39550
Tel/Fax 01 55 56 04 56 42 Tel 01 7 44 485 6088
colectivo@contralatortura.org ccti_gro@yahoo.com.mx
www.contralatortura.org 

NOTICIERO SDP mañana 6-FEB-09

AUDIO DE LOS NOTICIEROS SDP Y DE LOS PROGRAMAS DE JORQUE SALDAÑA dando click AQUÌ.

Lanza el SNTE un mensaje a Zeferino: paz social a cambio de respeto a derechos sindicales

Lanza el SNTE un mensaje a Zeferino: paz social a cambio de respeto a derechos sindicales



Israel Flores

Ciudad Altamirano

Emiliano Díaz Román, dirigente de la sección 14 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), envió un mensaje al gobierno del estado en el que condicionó la participación de los maestros en contribuir a la paz social a cambio de que no se trastoquen los derechos laborales del magisterio.
Cerca de mil profesores de los nueve municipios de la Tierra Caliente se reunieron por la mañana en la escuela secundaria José Inocente Lugo de esta ciudad para encontrarse con el líder estatal y sus colaboradores, que por primera vez acudieron a la región.
En su participación, Díaz Román envió un mensaje al gobernador Zeferino Torreblanca Galindo cuando dijo que “este Comité Ejecutivo Seccional con su base trabajadora, no permitirá nada que trastoque, que transgreda, que afecte los derechos laborales y sindicales de los trabajadores de la educación; esos son intocables. Por eso le decimos al gobierno del estado que si no trastoca los intereses de los trabajadores de la educación, este comité y el magisterio ratificamos con mucha claridad y con gallardía nuestro entusiasmo por seguir desempeñándonos en nuestras aulas, pero además garantizamos que mano con mano hombro con hombro estaremos buscando la estabilidad en Guerrero. Estaremos dando una paz social que tanto hace falta en estos tiempos, pero pedimos que se respete el campo de acción de la organización sindical y el reconocimiento a los trabajadores de la educación”.
Con los maestros que se quieren jubilar hizo el compromiso que podrán seguir heredando sus plazas si así lo quieren.
Se comprometió a construir viviendas en la Tierra Caliente, en un programa dirigido principalmente a los trabajadores administrativos e intendentes. El anuncio se dio a más de tres años de la situación que viven 40 maestros a quienes les aplicaron los descuentos de sus viviendas. las que nunca recibieron.
Finalizó haciendo un llamado a las diferentes expresiones políticas del SNTE; “a ellas mi reconocimiento y mi respeto, pero también un llamado para hacer un solo frente que permita demostrar que el magisterio sí se sabe organizar, para que como un solo bloque, pese a las diferencias políticas, digamos magisterio aquí estamos y te representamos dignamente”. 

 


http://www.suracapulco.com.mx/nota1e.php?id_nota=52208

Emite la CETEG convocatoria a foros y talleres sobre el proyecto alternativo de educación

Emite la CETEG convocatoria a foros y talleres sobre el proyecto alternativo de educación



Berenice Reyez

Chilpancingo

La Comisión Política de la Coordinadora Estatal de los Trabajadores de la Educación en Guerrero (CETEG) dio a conocer la emisión de la convocatoria para los foros, talleres y encuentros regionales para la construcción de un proyecto de educación alternativo a la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE).
En conferencia de prensa, Jorge García Hernández, coordinador de la Comisión Política de la CETEG, informó que como resultado de 14 reuniones con integrantes de la Comisión de Educación del Congreso local, el magisterio de Guerrero y la comunidad estudiantil, se logró la emisión de esta convocatoria.
El documento refiere textualmente que “se hace necesario un proyecto de educación y cultura que reconozca e integre las aspiraciones, intereses y anhelos de los pueblos, cuya construcción no puede hacerse de manera aislada, ni al margen de los problemas sociales, por lo que se requiere la voluntad y participación abierta y responsable de los distintos sectores sociales”.
Se informó que los trabajos se desarrollarán en dos momentos; la construcción del diálogo por medio de foros regionales que iniciarán los próximos 27 y 28 de febrero en Tlapa y Chilapa, y después en Cruz Grande, Acapulco, Tecpan, Iguala, Chilpancingo y Coyuca de Catalán, así como un foro estatal del 27 al 29 de marzo próximos en Acapulco.
El segundo momento será la construcción de un proyecto educativo con la implementación de talleres pedagógicos regionales, además de encuentros regionales por región y un Congreso estatal en Acapulco del 18 al 20 de junio.
Entre otros, se analizarán diferentes temas como las reformas educativas; la escuela como eje fundamental para la transformación educativa; los maestros, actores fundamentales para la transformación educativ y la dimensión cultural, social y deportiva de la educación.
Sin embargo, García Hernández dijo que hace falta solamente la firma del gobernador del estado porque de lo contrario el proceso se retrasaría.

http://www.suracapulco.com.mx/nota1e.php?id_nota=52209

“Cementerio de Papel”: ¡A romper la taquilla!

Estimados amigos, luego de diversos contratiempos al fin se estrena la película basada en mi novela "cementerio de papel", la cual lleva el mismo nombre, el próximo viernes 6 de febrero en 30 salas de cine del Distrito Federal, como ustedes bien saben, el cine mexicano es el patito feo de la distribución cinematográfica y en este caso se añade que el tema de la película de pronto provoca cierta alergia y entonces si no rompemos la taquilla para este fin de semana lo más seguro es que saquen de cartelera la película, por lo tanto les invito a que apoyen esta propuesta cinematográfica invitando a todos sus amigos, conocidos, familiares, chismosos, incluso hasta los enemigos para romper la taquilla y que la película se mantenga y logre una buena exhibición, como es obvio les solicito que reenvíen esta información entre quienes más puedan, muchas gracias por todo y estamos en contacto.

Fritz Glockner



Reseña:

Tres jóvenes investigan el asesinato de una trabajadora del Archivo General de la Nación. Los jóvenes descubren que se han robado documentación que incrimina a un ex presidente y a un alto ex comandante policíaco involucrados en los crímenes de la Guerra Sucia en México en los años 70. Basada en la novela de FRITZ GLOCKNER.


Promocional:

Dialoga Gómez Mont con intermediadores del EPR..

El subsecretario de Gobernación, Abraham González Uyeda, estableció que "no nos tiembla la mano para buscar a los responsables, sean del orden público o sean del orden privado".

Notimex / La Jornada On Line

México. El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, se reunió con la comisión de intermediación entre el EPR y el gobierno federal, a fin de entablar mecanismos y encontrar "la verdad de los hechos" en torno a los dos eperristas "desaparecidos".

El subsecretario de Gobernación, Abraham González Uyeda, junto con los integrantes de la comisión de intermediación del Ejército Popular Revolucionario (EPR) ofreció una rueda de prensa al término de la reunión realizada en la dependencia, ubicada en Bucareli.

"Estamos en este diálogo para encontrar la verdad de los hechos de los dos desaparecidos -Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez-; en este momento la SG por ningún motivo puede admitir que es una desaparición forzada", precisó el funcionario.

González Uyeda estableció que "no nos tiembla la mano para buscar a los responsables, sean del orden público o sean del orden privado".

Señaló que lo más importante en este diálogo es fortalecer todas las líneas de investigación, tanto jurídicas como políticas que nos permitan dar con la verdad".

"El compromiso de la SG y del propio presidente de la República es que no se van a tolerar y no habrá crímenes de Estado que no reciban la sanción correspondiente", subrayó.

Esta administración respeta y fortalece y fomenta la democracia, "estamos con los valores de la República ante cualquier situación", agregó, y dejó en claro que "por convicción y obligación el gobierno federal estará siempre en la búsqueda de la verdad".

"El gobierno federal no tiene absolutamente nada que ocultar en este caso, estamos plenamente convencidos de que las dependencias del gobierno de la República, actúan con rectitud, apegadas a derecho", afirmó.

Por parte de la comisión, Carlos Montemayor, detalló la importancia de ampliar el diálogo, y adelantó que habrá mesas de trabajo la próxima semana con representantes de la Sedena, Cisen y PGR; en este sentido, hizo votos para que estas reuniones sean ágiles y concretas.

Además, precisó que es la tercera ocasión en que el gobierno mexicano acepta una mediación, por lo que consideró que este encuentro es una oportunidad de diálogo político.

Por su parte, Miguel Angel Granados Chapa consideró que esta reunión es una buena señal, "un ejercicio de honor" para Gómez Mont.

Los integrantes de la Comisión que participaron en esta ocasión son: Carlos Montemayor, Rosario Ibarra de Piedra, Samuel Ruiz García, Miguel Angel Granados Chapa, Gilberto López y Rivas, Enrique González Ruiz y Juan de Dios Hernández Monge.

Guerrero: A Javier Córdoba también lo torturaron para culpar a Mojica, denuncia el CCTI.

Fue arrestado antes que el profesor cetegista y coacusados

CITLAL GILES SANCHEZ (La Jornada Guerrero)

En el caso de los integrantes de la organización Tierra Libertad, Máximo Mojica Delgado, María de los Angeles Hernández Flores y Santiago Nazario Lezma, se reveló que hay otro detenido más, Javier Córdoba Ruiz, a quien también torturaron para culparse y señalar a Máximo Mojica como responsable del secuestro de la maestra Adriana de Jesús Arteaga Arzate.

En entrevista, el coordinador del Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad (CCTI), Bertoldo Martínez Cruz, informó que ayer, cuando acudió al careo que se haría entre Mojica, Hernández y Nazario, se enteraron que días antes de que detuvieran al maestro y a los dos coacusados los ministeriales habían arrestado a Javier Córdoba Ruiz

“A él lo detuvieron primero que a todos y lo arraigaron en Tecpan; la policía dice que lo detuvo en Tecpan, pero él dice que lo detuvieron en Teloloapan. Ete caso es nuevo, nosotros no sabíamos que había otro, pero al llegar allá nos encontramos con que ya había otro preso”, indicó.

Martínez Cruz detalló que a Javier Córdoba también se le acusa del secuestro de la maestra; incluso, en una plática que tuvo con él y los abogados, Javier Córdoba denunció que los ministeriales los torturaron, los golpearon en el cuerpo y cara para que se culpara del secuestro y culpara a los miembros de Tierra y Libertad. Martínez Cruz agregó que el CCTI va a tomar su caso.

“Hay todas las evidencias de que su declaración también fue sacada por tortura; de hecho, el ya tiene auto de formal prisión, (está) indefenso y sin nada de abogados y todo golpeado”. A Córdoba lo carearon “con otro muchacho que soltaron, de nombre Efigenio Gervasio Bello, y en ese careo ambos dijeron no conocerse porque en realidad no se conocen”.

Posponen careo

Por otra parte, Martínez Cruz señaló que este miércoles estaba programado el careo entre Máximo Mojica, María de los Angeles Hernández y Santiago Nazario, pero se reprogramó para mañana porque hacía falta un abogado del CCTI.

“El careo iba a ser entre ellos, pero tenían que estar tres abogados y nada más estaban dos, entonces mañana vamos a regresar con otro abogado, para hacer el careo, de lo contrario, iba a ser contraproducente para el maestro y las otras dos personas”, explicó.

Agregó que hoy a partir de las 10 de la mañana se va a comenzar con la ampliación de la declaración de los acusados, se pedirá que se haga un interrogatorio a la maestra agraviada, además de que se citará a declarar a los ministeriales que detuvieron a Mojica, Hernández y Nazario.

Martínez Cruz destacó que los abogados que asistirán hoy será Delfino Gálvez de Jesús, probablemente la ex diputada local perredista Adela Román Ocampo y él, pues está autorizado para asistir en el caso.

AMLO recupera terreno político: NYT

Con la crisis económica su mensaje está resonando en amplios sectores, asegura el diario

De la corresponsalía (La Jornada)

Por la crisis que ha contagiado ahora a México, Andrés Manuel López Obrador está recuperando terreno político con su mensaje crítico de la política económica, y la pregunta ahora es si con ello podrá rehacer y ampliar la coalición política que casi lo llevó a conquistar la Presidencia, reportó ayer The New York Times.

Hace sólo dos años, López Obrador era la principal fuerza en la polarizada política de México, pero el año pasado empezó a opacarse su estrella en el ámbito político. Con la recesión económica su mensaje está resonando de nuevo en amplios sectores del público, indica el Times.

El periódico más importante de Estados Unidos detalló la campaña del tabasqueño para reducir precios e impuestos al consumidor y otorgar mayor asistencia a los pobres, y citó a varios mexicanos de a pie que expresaban simpatía con el mensaje.

El rotativo informa que el mitin de la semana pasada en el Zócalo capitalino fue “significativamente más grande” que los anteriores en los meses recientes.

“No es tan importante si López Obrador es o no el presidente. Lo importante es que cambien las cosas”, afirmó Víctor Baltazar, quien viajó a ese mitin desde Guadalajara y fue entrevistado por el Times.

El diario señaló que las relaciones de López Obrador con el PRD son conflictivas, e informa de la disputa por la dirección del partido. A la vez, señala que analistas políticos en México consideran que el tabasqueño necesita de la estructura y recursos de un partido grande, pero a la vez el sol azteca no puede descartar a su “político más carismático”.

“Ninguno de los líderes actuales del partido tiene una estatura comparable a la suya… como un potencial contendiente presidencial”, reporta el Times.

La corresponsal Elizabeth Malkin comenta que las ambiciones de López Obrador aún no son claras. “Él llama movimiento social a su nueva campaña, y claramente su intención es ser una fuerza con que se tendrá que tratar”.

“Andrés Manuel López Obrador aún no está muerto”, afirma la corresponsal.


He aquí el texto original:

Economic Decline Lifts the Prospects of a Vocal Populist
By ELISABETH MALKIN
Published: February 3, 2009


Andrés Manuel López Obrador, a former presidential candidate, attracted thousands of supporters to a Mexico City rally Jan. 25.

MEXICO CITY — As the year began, the dominant political figure of Mexico’s left appeared to be heading swiftly toward irrelevance.

But Andrés Manuel López Obrador is not dead yet.

Only two years ago, Amlo, as he is known, was the driving force in Mexico’s polarized politics. After he narrowly lost the presidency and led months of street protests charging that it had been stolen from him, politics boiled down to one issue: who was for him and who was against.

Last year, his hold on public attention began to falter. The public, the news media and many of his supporters had simply moved on, letting the turmoil of the 2006 election fade into history.

But there are signs that the efforts of Mr. López Obrador, a former Mexico City mayor, to revive his political career may be gaining traction, as a deepening recession creates opportunities for his brand of economic populism. The question now is whether he can capitalize on that momentum to remake and expand the coalition that brought him to within a hair’s breadth of the presidency.

At a rally last week in Mexico City’s immense central square, the Zócalo, Mr. López Obrador, 55, drew tens of thousands of supporters. Though the crowd paled beside the hundreds of thousands who attended his rallies at the peak of the 2006 presidential campaign, it was significantly larger than that at any of his rallies in the previous year.

Unlike his campaign events, it was conducted without the benefit of his party’s machinery, which used to truck in supporters from around the country, demonstrating a substantial base of hard-core support.

Saying that the economy will only get worse, Mr. López Obrador announced a campaign to press the government to cut wasteful spending, lower consumer prices and taxes, and do more for the poor.

“Our movement must continue demanding a change in economic policy, which has demonstrated its failure,” he said. “The model must be changed. You cannot put new wine in old bottles.”

The words clearly resonated with his poor and working-class base.

“We think he really can change things, so that people have the right to decide,” said Aide Florentino, 27, a member of a small garment cooperative in the rural southern part of Mexico City.

“It’s not important if López Obrador is the president,” said Víctor Baltasar, 49, who traveled to the rally from Guadalajara, where he is a supervisor for the city’s train system. “What’s important is that things change.”

But rising anxiety over the economy may be broadening his appeal. Despite government measures aimed at stimulating the economy and buffering households against the worst effects of the crisis, there is a widespread clamor to do more, from constituencies as varied as business groups and poor peasants and fishermen. That demand could alter the political calculus.

“Mexico is fundamentally a conservative country,” said Federico Estévez, a political analyst at the Autonomous Technological Institute of Mexico. “But in 2009, the cards are different.”
Referring to the left, he said, “I think they’re holding a wild card or a couple of aces.”

With the next presidential election three years off, Mr. López Obrador’s precise ambitions are unclear. He calls his new campaign a social movement and clearly aims to be a force to be reckoned with.

But his relationship with his own party remains fraught. Last year he lost a battle with a rival faction over the presidency of the party, the Party of the Democratic Revolution, or P.R.D., and he no longer holds any official position in the party or in government.

The low point came last fall, when most of the senators from his party broke with him to approve an important energy bill, as his supporters scuffled with police officers in an attempt to block the vote.

To many who had backed his presidential bid, Mr. López Obrador’s street-brawling political style had become a liability.

His campaign to overturn the results of the 2006 election, which he lost by only six-tenths of 1 percent of the total vote to Felipe Calderón, consisted of mass rallies and a tent city that shut major avenues in the capital for weeks. Refusing to concede, even after the country’s highest electoral court ruled in favor of Mr. Calderón, he held a grand public ceremony in which he had himself sworn in as the “legitimate president” of Mexico, a title he continues to claim.

Such antics have damaged the party’s reputation, officials say. Jesús Ortega, the party president, who defeated Mr. López Obrador’s choice for the post, said the party’s polling showed that two-thirds of Mexicans identified the P.R.D. as disruptive.

Moreover, the polls put the party in third place for midterm elections in July, when voters will elect all 500 members of Mexico’s lower house, the Chamber of Deputies. The party is currently projected to win 18 percent of the vote, half its showing in 2006.

While Mr. López Obrador’s popularity catapulted it in 2006 from the third largest to the second largest party in Congress, the party now stands to lose many of the seats it picked up then.

Mr. Ortega, while shying away from blaming Mr. López Obrador for the decline of the party, made it clear that he wanted to remake its image into that of a party closer to social democratic governing parties in Chile and Brazil, and that street blockades were not in the plans.

“Protests against injustice should not affect citizens’ rights,” Mr. Ortega said. “We have to learn to fight within the limits of the law.”

The party has begun running gauzy television spots asking voters for their forgiveness and declaring its willingness to work with other parties, a pointed contrast with Mr. López Obrador’s campaign of permanent harassment.

Publicly at least, Mr. López Obrador and his party say they have worked through their differences. Analysts say neither one can afford a split. “If the left as a whole doesn’t recoup before the elections on the basis of economic issues alone,” Mr. Estévez said, “then they really have no chance of ever ruling.”

Mr. López Obrador needs the structure and resources a large party provides, analysts said. And the party cannot jettison its most charismatic politician.

“The P.R.D. realizes they can’t give him up,” said Daniel M. Lund, a pollster who has done work for Mr. López Obrador, but not since 2004. “If the P.R.D. breaks with López Obrador, they will go to single digits.”

Where that leaves Mr. López Obrador’s movement is uncertain. Although 2012 is a long way off, none of the party’s current leaders have anywhere near his larger-than-life stature as a potential presidential contender.

What is evident is that while talk of a comeback may be premature, so was writing him off.

“He’s a charismatic, intuitive politician,” said Joy Langston, an analyst with the CIDE, a Mexico City research institution. “He not only knows how to win over the masses but also to govern in a way that continues his popularity. Amlo will never be completely finished.”

En el caso Atenco la Corte debe precisar que hubo tortura y violación sexual: ONG

Reconocen que dictamen de ministro ponente es un avance, pero falta señalar responsables

Víctor Ballinas (La Jornada)

El Colectivo contra la Tortura y la Impunidad en México, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y la Red Todos los Derechos para Todos consideraron que el dictamen del ministro José de Jesús Gudiño “es un avance para hacer justicia en el caso Atenco”, pero es necesario que en el debate de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) quede claro y preciso que hubo “tortura y violaciones sexuales de mujeres”.

Édgar Cortez, secretario ejecutivo de la Red Todos los Derechos para Todos, señaló que el reconocimiento de que hubo violaciones graves a los derechos humanos debe ser motivo suficiente para que el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y el titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora, lleven a cabo las investigaciones que hasta hoy, después de dos años de ocurridos los hechos, se han negado a realizar.

Por el Colectivo contra la Tortura y la Impunidad en México, Javier Enríquez destacó que es necesario que en el dictamen que se discuta sobre las graves violaciones a los derechos humanos registradas en Atenco se precise y quede estipulado que “hubo tortura, incluso sexual y sicológica, y tratos crueles, inhumanos y degradantes, y no sólo abuso de autoridad”.

Por el Centro Pro, su director, Luis Arriaga, resaltó que aunque el dictamen del ministro Gudiño Pelayo habla de “abusos, tratos crueles e inhumanos, uso excesivo de la fuerza, violaciones y tortura, se requiere que en el debate y en el dictamen final se establezca que como violación grave ocurrió tortura contra las mujeres y violaciones sexuales”.

El Centro Pro resaltó en un documento publicado ayer que “con los datos que fueron entregados a la Corte en 2008, se puede establecer con precisión qué integrantes y mandos policiales torturaron física y moralmente a las personas detenidas, incumpliendo con los principios que deben regir el uso de la fuerza pública.

“Producto de tales abusos, en los hechos hubo violaciones graves de garantías, y entre los funcionarios públicos que ejecutaron funciones operativas y de mando, y que están relacionados con los hechos, en los documentos que se entregaron a la Corte se señala a Eduardo Medina Mora, actual titular de la PGR; Miguel Ángel Yunes, actual director del ISSSTE; el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto; Wilfrido Robledo, y funcionarios del Instituto Nacional de Migración, del gobierno municipal de Texcoco y elementos de corporaciones policiacas de los tres niveles de gobierno”.

Javier Enríquez, del Colectivo contra la Tortura, organización que junto con el Centro Pro lleva la defensa de 11 de las 26 mujeres violadas, y cuyos casos los ha llevado a la jurisdicción internacional, destaca que “en ese dictamen que se discutirá es necesario que se precise la responsabilidad del ex presidente Vicente Fox, y para que haya justicia, que es la demanda central de las mujeres violadas y todos los afectados en Atenco, se requiere subrayar como elemento fundamental que hubo tortura”.

Coinciden las organizaciones no gubernamentales en que el dictamen es un buen inicio, un punto de partida, pero insisten también en que es necesario que se complemente y que en el debate se detalle no sólo los abusos y violaciones graves, sino que se establezcan las responsabilidades o los probables responsables, para que las instituciones de procuración y administración de justicia puedan investigar, lo que hasta ahora no han hecho.

A Javier Córdoba también lo torturaron para culpar a Mojica, denuncia el CCTI

Fue arrestado antes que el profesor cetegista y coacusados
A Javier Córdoba también lo torturaron para culpar a Mojica, denuncia el CCTI

CITLAL GILES SANCHEZ 

En el caso de los integrantes de la organización Tierra Libertad, Máximo Mojica Delgado, María de los Angeles Hernández Flores y Santiago Nazario Lezma, se reveló que hay otro detenido más, Javier Córdoba Ruiz, a quien también torturaron para culparse y señalar a Máximo Mojica como responsable del secuestro de la maestra Adriana de Jesús Arteaga Arzate.

En entrevista, el coordinador del Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad (CCTI), Bertoldo Martínez Cruz, informó que ayer, cuando acudió al careo que se haría entre Mojica, Hernández y Nazario, se enteraron que días antes de que detuvieran al maestro y a los dos coacusados los ministeriales habían arrestado a Javier Córdoba Ruiz 

“A él lo detuvieron primero que a todos y lo arraigaron en Tecpan; la policía dice que lo detuvo en Tecpan, pero él dice que lo detuvieron en Teloloapan. Ete caso es nuevo, nosotros no sabíamos que había otro, pero al llegar allá nos encontramos con que ya había otro preso”, indicó.

Martínez Cruz detalló que a Javier Córdoba también se le acusa del secuestro de la maestra; incluso, en una plática que tuvo con él y los abogados, Javier Córdoba denunció que los ministeriales los torturaron, los golpearon en el cuerpo y cara para que se culpara del secuestro y culpara a los miembros de Tierra y Libertad. Martínez Cruz agregó que el CCTI va a tomar su caso.

“Hay todas las evidencias de que su declaración también fue sacada por tortura; de hecho, el ya tiene auto de formal prisión, (está) indefenso y sin nada de abogados y todo golpeado”. A Córdoba lo carearon “con otro muchacho que soltaron, de nombre Efigenio Gervasio Bello, y en ese careo ambos dijeron no conocerse porque en realidad no se conocen”.

Posponen careo

Por otra parte, Martínez Cruz señaló que este miércoles estaba programado el careo entre Máximo Mojica, María de los Angeles Hernández y Santiago Nazario, pero se reprogramó para mañana porque hacía falta un abogado del CCTI.

“El careo iba a ser entre ellos, pero tenían que estar tres abogados y nada más estaban dos, entonces mañana vamos a regresar con otro abogado, para hacer el careo, de lo contrario, iba a ser contraproducente para el maestro y las otras dos personas”, explicó.

Agregó que hoy a partir de las 10 de la mañana se va a comenzar con la ampliación de la declaración de los acusados, se pedirá que se haga un interrogatorio a la maestra agraviada, además de que se citará a declarar a los ministeriales que detuvieron a Mojica, Hernández y Nazario.

Martínez Cruz destacó que los abogados que asistirán hoy será Delfino Gálvez de Jesús, probablemente la ex diputada local perredista Adela Román Ocampo y él, pues está autorizado para asistir en el caso.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2009/02/05/index.php?section=sociedad&article=007n3soc

Informe a la SCJN asegura que no cuentan con facultad para definir responsabilidades.

Remarca que hacen falta protocolos para el uso de la fuerza pública

Jesús Aranda (La Jornada)

La carencia de un marco normativo (leyes, reglamentos y protocolos) “produce consecuencias negativas en la seguridad pública”, porque entorpece el avance hacia una cultura policial a la altura de una democracia y propicia “un estado de vulnerabilidad de los derechos de las personas que son objeto de acciones de policía y fuerza”, sostiene el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo en su informe sobre Atenco.

En el documento acredita la violación grave de garantías individuales ocurrida en San Salvador Atenco los días 3 y 4 de mayo de 2006, y añade que para considerar que una intervención de fuerza policiaca sea justificable, “debe estar precedida por acciones o medidas específicas que hayan resultado inexitosas, inútiles y/o ineficaces para el logro de sus fines”.

La fuerza es necesaria, subraya, cuando las alternativas que la excluyen no dieron resultados.

En el documento, Gudiño menciona también que el 3 de mayo por la noche se reunieron el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y sus principales colaboradores, así como el entonces secretario de Seguridad Pública federal, Eduardo Medina Mora, y Miguel Ángel Yunes, quien encabezaba el Consejo Nacional de Seguridad Pública, para delinear el operativo en Atenco.

Al respecto, precisa que la Corte no está facultada para establecer la responsabilidad personal de funcionarios involucrados en la violación de garantías, aunque sí plantea que la resolución que adopte el máximo tribunal sea enviada a los ejecutivos federal y mexiquense, así como a los congresos de la Unión y del estado de México para que tomen nota en cuanto a la necesidad de reglamentar el uso de la fuerza pública.

En otra parte del informe, Gudiño cuestiona al gobierno de Peña Nieto y a Medina Mora por no haber investigado ni sancionado a los responsables de violar los derechos de los manifestantes, que fueron golpeados, vejados y, en algunos casos, agredidos sexualmente.

El uso excesivo y desproporcionado de la fuerza en Atenco justifica “aún más” la aplicación de protocolos de actuación en los que se establezca que los actos de autoridad están acotados por el marco legal, “máxime que se trata de actos que en muchos de los casos, por sí mismos, restringen, así sea que la restricción sea legítima, libertades humanas”, apunta el documento.

La autoridad, se agrega en el texto, debe prevenir situaciones violentas o restrictivas de derechos que, a su vez, generan más actos violentos.

El dictamen subraya que el uso de la fuerza exige diferenciar distintos momentos para su uso:

El uso de la fuerza no puede ser igual para ejecutar una detención contra manifestaciones sociales pacíficas, contra manifestaciones políticas violentas o contra el crimen organizado. Se trata de diferencias sustanciales que impiden un tratamiento normativo y valorativo homogéneo, subraya.

Los actos de fuerza deben graduarse en función de los hechos, tal como lo han establecido diversos ordenamientos jurídicos internacionales en la materia, que son “válidamente orientadores” acerca de cómo en nuestro régimen jurídico puede, y debe, ejercerse la fuerza pública.

Dictamen de la Corte ratifica las graves violaciones a la ley cometidas en Atenco.

Concluye que el uso de la fuerza pública fue desproporcionado, ineficiente e irresponsable

Jesús Aranda (La Jornada)

En San Salvador Atenco, estado de México, fueron gravemente violadas garantías individuales y derechos constitucionales a la vida, la integridad de la persona, libertad sexual, no discriminación por género, inviolabilidad del domicilio, libertad personal, debido proceso, trato digno de los detenidos y el derecho a la justicia, indica el dictamen elaborado por el ministro instructor de la corte José de Jesús Gudiño Pelayo.

Al darse a conocer ayer la versión abierta –sin datos personales o confidenciales de las víctimas, autoridades y policías que estuvieron involucrados en los hechos violentos ocurridos los días 3 y 4 de mayo de 2006–, el documento sostiene que el uso de la fuerza pública por parte de la policía del estado de México y de la Policía Federal Preventiva (PFP) fue ejecutada “de manera excesiva, desproporcionada, ineficiente, improfesional e indolente”, y que, por tanto, el Estado utilizó a las corporaciones policiacas de manera irresponsable y arbitraria.

El documento de 924 cuartillas que incluye fotografías y gráficas de los hechos, cuestiona la actuación del gobierno del estado de México, encabezado por Enrique Peña Nieto, y de la PFP, cuyo titular era el actual procurador Eduardo Medina Mora, por no haber cumplido con su obligación de investigar las agresiones y violencia sexual en contra de los detenidos y por no haber actuado penalmente en contra de los responsables.

La actuación de las autoridades, añade, resulta negativa “pues infunde desconfianza en el Estado y temor en los cuerpos de seguridad pública”. “Desconfianza y miedo que, a su vez, es terreno fértil para la inseguridad, la injusticia y la impunidad, porque quien no cree en sus policías, en sus instituciones de seguridad pública, no denunciará ilícitos y, menos aún, colaborará con la autoridad para evitarlos o esclarecerlos”.

Lo cual, enfatiza, se traduce en impunidad e inseguridad que a todos nos afecta, además de que “inhibe la expresión de protesta, totalmente válida –cuando se ejerce sin violencia, en el marco de la ley– en un país que se precia de ser democrático y respetuoso de las libertades del hombre, entre ellas, la libertad de expresión”.

Gudiño señala que las agresiones perpetradas “resultan graves y muy lamentables, considerando el trasfondo histórico que el uso de la fuerza tiene en nuestro país, y las negativas consecuencias que esto pudiera acarrear en un futuro próximo”.

Los hechos, subraya, dan motivo a que se reafirme un sentir colectivo que rechaza y reprueba en términos absolutos el uso de la fuerza, “cuando lejos de ello, es no sólo una facultad que le asiste, sino a veces incluso un deber hacerlo”.

El documento destaca que si bien era justificado el uso de la fuerza para desalojar la carretera Texcoco-Lechería, la falta de protocolos en el uso de ésta y las omisiones en que incurrió la autoridad al no vigilar la actuación de los uniformados, derivaron en la violación de los derechos de las víctimas. Por ello, convocó a los poderes Legislativo y Ejecutivo a reglamentar el uso de la fuerza pública para evitar que se repitan este tipo de situaciones.

Asimismo, advierte que “de nada sirve que se reconozcan, en leyes, en tratados, en discursos, que nuestro país admite y respeta los derechos humanos, si cuando son violados, en este caso por agentes del Estado, amén de que no haya sido por orden institucional, las violaciones quedan impunes y a las víctimas no se les hace justicia”, porque no se toman las medidas necesarias para que los responsables sean identificados y reprimidos.

El ministro, cuyo dictamen será discutido en sesión pública el próximo 9 de febrero, se desmarca en dos aspectos únicamente de la recomendación que emitió en su momento la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en cuanto a la violación de garantías de los menores de edad que fueron trasladados a un penal para adultos y del joven que murió a consecuencia de un disparo. Gudiño señala que en cuanto a los jóvenes, éstos fueron enviados al Consejo para Menores en un tiempo razonable y que no existen, por otra parte, elementos que demuestren que el disparo provenía del arma de un policía.

Por lo demás, el dictamen concluye que en este asunto se complementaron las atribuciones que tiene la CNDH y la propia Corte para investigar violaciones graves a las garantías individuales.