Frente a la cumbre de mandatarios de América del Norte, organizaciones civiles y sociales, campesinas, sindicales, indígenas, urbano populares, académicas, educativas, de mujeres, de ambientalistas, de defensores de derechos humanos, de México, Estados Unidos y Canadá,
CONVOCAMOS AL
Foro Trinacional Alterno
15 años de fracaso económico y más pobreza son suficientes:
Ya es tiempo de renegociar el TLCAN con participación de la sociedad
Guadalajara, Jalisco, México, 8 al 10 de agosto de 2009
Actividades:
Sábado 8
Foros temáticos sobre la problemática local en relación con la globalización y los tratados de libre comercio.
Domingo 9
09:30 – 12:30: Marcha a partir del cruce de las avenidas Chapultepec y Vallarta.
ACCION DE GREENPEACE EN LA MINERVA
12:45 – 18:00: Foro general
18:00 – 19:30: Acto político-cultural y lectura de pronunciamiento
COCTEL DE ACTIVISTAS CENTRO CULTURAL MIXCOATL
Lunes 10
Reunión de evaluación y coordinación.
Comunicado de prensa de las redes civiles y organizaciones sociales sobre los resultados de la cumbre oficial.
Programa del Foro general:
Lugar: Auditorio del Sindicato de Trabajadores de Salubridad, sito en Plaza Juárez, frente al Parque Agua Azul, Guadalajara, Jalisco.
ACTIVIDAD
EXPOSITORES
HORA
Apertura
12:45-13:00
Panel 1
El TLCAN y la ASPAN: visión global, resultados y propuestas integrales
Armando Bartra
(Circo Maya y Campaña Sin Maíz No Hay País, México)
Ann Theisen
(Witness for Peace / integrante de la Alliance for a Responsible Trade –ART–, Estados Unidos)
John Dillon y/o Stuart Trew
(Common Frontiers, Canadá)
DIP. ALFONSO SUAREZ DEL REAL PRD
US CONGRESSMAN Dennis J. Kucinich ( EX CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE ESTADOS UNIDOS, CONGRESISTA DEMOCRATA POR OH, Estados Unidos) TEL (202) 225 5871
www.kucinich.us
Modera: (RMALC)
13:00-14:30
Receso (comida)
14:30-15:30
Panel 2
Análisis sectoriales y temáticos
Bloque A
Agricultura
Víctor Suárez del Real
Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC)
Agricultura y cambio climático
Raúl Benet
Oxfam México–Rostros y Voces
Integración energética
Comité Nacional de Estudios de la Energía (CNEE)
(por confirmar)
Cambio Climático
Greenpeace
Representante local
Modera: Jorge Ceja
Colectivo Ecologista de Jalisco (CEJ)
15:30-16:30
Bloque B
Seguridad y migración
Juan Manuel Sandoval
Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras (SPECHF)
Norma Castañeda
Asociación Latinoamericana de Organizaciones de Promoción al Desarrollo (ALOP)
Aspectos laborales
(ponente por confirmar)
Frente Auténtico del Trabajo (FAT / UNT)
Héctor de la Cueva
Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (CILAS)
Representante local
Modera: Iván Polanco (ANEC)
16:30–17:30
Resolutivo especial
Solidaridad con Honduras
17:30–17:45
Conclusiones (resumen de propuestas)
17:45–18:00
Evento político–cultural y mediático.
Lectura de la declaración del foro alterno
18:00– ------
www.rmalc.org.mx
sábado, 8 de agosto de 2009
La palabra mas famosa de México: (Chingar)
Quizás en nuestro maravilloso idioma una de las palabras que mas aplicaciones tiene es el verbo CHINGAR en todas sus acepciones: CHINGADO, CHINGON, CHINGONERIA, CHINGADERA, CHINGA QUEDITO, ETC.
Debido al auge en uso que ha tomado este hermoso vocablo, nuestra Real Academia de la Lengua española ha decidido aceptarla formalmente.
DENOTANDO FRAUDE.......Me chingaron
AMENAZA.................Te voy a chingar
IGNORANCIA.......... Sepa la chingada
PREPOTENCIA............Soy el mas chingon
DISTANCIA...............Hasta la chingada
DESPRECIO...............Vales para pura chingada
CELOS....................Con quien chingados estabas??
INCONFORMIDAD............Son chingaderas!! Ya ni la chingan...
PETICION.................Vete a la chingada de aquí
CALIFICATIVO.............Chingaquedito
HOSTILIDAD...............Y tu quien chingados eres??
FRUSTRACION..............Ah que bien chingas!!!
TERMINAL.................Esto chingo a su madre
INCERTIDUMBRE...........Y no nos irán a chingar??
CERTEZA..................Ya nos chingaron
ADVERTENCIA..............Síguele y te va a cargar la chingada
INCOMPETENCIA............No se que chingados hacer
DISCRECION...............chingao
ENOJO....................Que vaya y rechingue a su madre
COMPASION................Que fea chinga le arrimaron
TRIUNFALISMO.............Ya chingue
DERROTISMO...............Me chingue
HUMORISMO.......Esta bien que chingues pero... a tu madre la respetas!!!
DESPEDIDA................Vamonos a la chingada
CHISME...................Supiste a quien se chingaron ayer??
ADMIRACION...............Ta chingon!!!!
ANTIMODERNISTA...........Que chinguita con los celulares
INCREDULIDAD...............Ah!!chinga, chinga, chinga....
ABURRIMIENTO.............Pos ah!!que la chingada
DENOTANDO UN ERROR......Esta de la chingada
LA HISTORIA DE MÉXICO
Hace un chingo de años, los indios éramos bien chingones, pero llegaron un chingo de españoles y nos pusieron una chinga y desde entonces a todos nos llevo la chingada.
Debido al auge en uso que ha tomado este hermoso vocablo, nuestra Real Academia de la Lengua española ha decidido aceptarla formalmente.
DENOTANDO FRAUDE.......Me chingaron
AMENAZA.................Te voy a chingar
IGNORANCIA.......... Sepa la chingada
PREPOTENCIA............Soy el mas chingon
DISTANCIA...............Hasta la chingada
DESPRECIO...............Vales para pura chingada
CELOS....................Con quien chingados estabas??
INCONFORMIDAD............Son chingaderas!! Ya ni la chingan...
PETICION.................Vete a la chingada de aquí
CALIFICATIVO.............Chingaquedito
HOSTILIDAD...............Y tu quien chingados eres??
FRUSTRACION..............Ah que bien chingas!!!
TERMINAL.................Esto chingo a su madre
INCERTIDUMBRE...........Y no nos irán a chingar??
CERTEZA..................Ya nos chingaron
ADVERTENCIA..............Síguele y te va a cargar la chingada
INCOMPETENCIA............No se que chingados hacer
DISCRECION...............chingao
ENOJO....................Que vaya y rechingue a su madre
COMPASION................Que fea chinga le arrimaron
TRIUNFALISMO.............Ya chingue
DERROTISMO...............Me chingue
HUMORISMO.......Esta bien que chingues pero... a tu madre la respetas!!!
DESPEDIDA................Vamonos a la chingada
CHISME...................Supiste a quien se chingaron ayer??
ADMIRACION...............Ta chingon!!!!
ANTIMODERNISTA...........Que chinguita con los celulares
INCREDULIDAD...............Ah!!chinga, chinga, chinga....
ABURRIMIENTO.............Pos ah!!que la chingada
DENOTANDO UN ERROR......Esta de la chingada
LA HISTORIA DE MÉXICO
Hace un chingo de años, los indios éramos bien chingones, pero llegaron un chingo de españoles y nos pusieron una chinga y desde entonces a todos nos llevo la chingada.
Paran padres y maestros la construcción de una gasera frente a una guardería; no tiene aval de Protección Civil, argumentan
Paran padres y maestros la construcción de una gasera frente a una guardería; no tiene aval de Protección Civil, argumentan
Karina Contreras
Luego de una protesta de vecinos de la colonia Balcones del Mar contra la construcción de una gasera frente de la guardería Gabriela Mistral, autordades municipales de Protección Civil (PC) municipal y de la Secretaria de Desarrollo Urbano y Obras Públicas (SDUOP) suspendieron los trabajos de la obra por no contar con ninguno de los requisitos como la licencia de construcción, el cambio de uso de suelo y el aval de PC.
Desde las 11 de la mañana, vecinos, padres de familia y maestros de la guardería iniciaron su protesta en demanda de que las autoridades responsables cancelen la obra de la construcción de la gasera por temor a que pase algo similar a lo de la guardería ABC en Sonora, donde murieron quemados 49 niños.
Con pancartas en mano donde se podía leer: “Fuera la gasera, no queremos que pase lo mismo como en Sonora”; “Peligro. No queremos ninguna gasera” y “Solución señor presidente municipal, que se clausure”, los inconformes demandaron la cancelación de la obra que dijeron pone en grave peligro a los habitantes de la zona poniente de Acapulco.
Por unos minutos los vecinos bloquearon la carretera Acapulco-Zihuatanejo, a la altura de la guardería Gabriela Mistral, para exigir ser escuchados por las autoridades. La encargada de la guardería, Celeste Viana dijo que la protesta era para que se cancelaran los trabajos, pues además la obra no contaba con ningún permiso y los trabajos se estaban realizando a puerta cerrada.
Dijo que en la guardería y en los vecinos hay temor por la construcción de dicha gasera, precisamente frente a la guardería de niños Gabriela Mistral, donde se encuentran alrededor de 17 niños de uno a tres años de edad, además de que es una zona transitable.
En declaraciones, el secretario de SDUOP, Adolfo Menez Galeana confirmó que la obra no está autorizada, por lo cual se le colocaron sellos de suspensión debido a que no cuenta ni con licencia de construcción ni con cambio de uso de suelo, además de que el lugar no es factible para lo que se pretende y por eso le fueron negados los permisos.
Mientras que el encargado de la Dirección de Protección Civil municipal, Francisco Villa Pérez manifestó que los vecinos a través de un oficio pidieron a la dependencia una verificación a la obra que se construía en la carretera de Pie de la Cuesta, lo cual se hizo y se pudo comprobar que ésta no contaba con el permiso de construcción.
Además de que no se dio el cambio de usos de suelo para una gasera, pues este se encuentra en una zona turística por lo que se informó a los dueños que no procedía la construcción, pues además a pocos metros se encontraba la guardería infantil Gabriela Mistral hay una unidad habitacional grande.
Precisó que para que se haga la cancelación definitiva de la obra se tiene que seguir un procedimiento en base a las normas de seguridad y el cambio de uso de suelo, por lo que corresponde a la Dirección de Licencias.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=64098
Karina Contreras
Luego de una protesta de vecinos de la colonia Balcones del Mar contra la construcción de una gasera frente de la guardería Gabriela Mistral, autordades municipales de Protección Civil (PC) municipal y de la Secretaria de Desarrollo Urbano y Obras Públicas (SDUOP) suspendieron los trabajos de la obra por no contar con ninguno de los requisitos como la licencia de construcción, el cambio de uso de suelo y el aval de PC.
Desde las 11 de la mañana, vecinos, padres de familia y maestros de la guardería iniciaron su protesta en demanda de que las autoridades responsables cancelen la obra de la construcción de la gasera por temor a que pase algo similar a lo de la guardería ABC en Sonora, donde murieron quemados 49 niños.
Con pancartas en mano donde se podía leer: “Fuera la gasera, no queremos que pase lo mismo como en Sonora”; “Peligro. No queremos ninguna gasera” y “Solución señor presidente municipal, que se clausure”, los inconformes demandaron la cancelación de la obra que dijeron pone en grave peligro a los habitantes de la zona poniente de Acapulco.
Por unos minutos los vecinos bloquearon la carretera Acapulco-Zihuatanejo, a la altura de la guardería Gabriela Mistral, para exigir ser escuchados por las autoridades. La encargada de la guardería, Celeste Viana dijo que la protesta era para que se cancelaran los trabajos, pues además la obra no contaba con ningún permiso y los trabajos se estaban realizando a puerta cerrada.
Dijo que en la guardería y en los vecinos hay temor por la construcción de dicha gasera, precisamente frente a la guardería de niños Gabriela Mistral, donde se encuentran alrededor de 17 niños de uno a tres años de edad, además de que es una zona transitable.
En declaraciones, el secretario de SDUOP, Adolfo Menez Galeana confirmó que la obra no está autorizada, por lo cual se le colocaron sellos de suspensión debido a que no cuenta ni con licencia de construcción ni con cambio de uso de suelo, además de que el lugar no es factible para lo que se pretende y por eso le fueron negados los permisos.
Mientras que el encargado de la Dirección de Protección Civil municipal, Francisco Villa Pérez manifestó que los vecinos a través de un oficio pidieron a la dependencia una verificación a la obra que se construía en la carretera de Pie de la Cuesta, lo cual se hizo y se pudo comprobar que ésta no contaba con el permiso de construcción.
Además de que no se dio el cambio de usos de suelo para una gasera, pues este se encuentra en una zona turística por lo que se informó a los dueños que no procedía la construcción, pues además a pocos metros se encontraba la guardería infantil Gabriela Mistral hay una unidad habitacional grande.
Precisó que para que se haga la cancelación definitiva de la obra se tiene que seguir un procedimiento en base a las normas de seguridad y el cambio de uso de suelo, por lo que corresponde a la Dirección de Licencias.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=64098
viernes, 7 de agosto de 2009
Siguen las agresiones en Tláhuac
En la ciudad de la equidad, mujer, diputada y dentro del ejido de San Francisco Tlatenco implica que los emisarios de Sr. Marcelo tomen los derechos en sus manos.
Hace algunos momentos [ 16:00 hrs. Aprox.] la Diputada Elvira Murillo fue secuestrada por uno momentos e insultada por los granaderos que se encuentran dentro del ejido de Tlaltenco, la diputada estaba observando que no se violentara la integridad de la Sra. Sonia Chávez y familia quien esta exigiendo se respeten sus derechos de posesión de la tierra. Un comandante a cargo que custodia el acceso al ejido por el Arco había amenazado: “esta el operativo y si la diputada se pone pendeja, también a ella nos la llevamos”
Tlaltenco no recibe beneficios de las obres públicas, Tlaltenco es reprimido por defender el agua que abastece la ciudad.
Por el agua
Por la tierra
Por el aire
X Tlaltenco
Hace algunos momentos [ 16:00 hrs. Aprox.] la Diputada Elvira Murillo fue secuestrada por uno momentos e insultada por los granaderos que se encuentran dentro del ejido de Tlaltenco, la diputada estaba observando que no se violentara la integridad de la Sra. Sonia Chávez y familia quien esta exigiendo se respeten sus derechos de posesión de la tierra. Un comandante a cargo que custodia el acceso al ejido por el Arco había amenazado: “esta el operativo y si la diputada se pone pendeja, también a ella nos la llevamos”
Tlaltenco no recibe beneficios de las obres públicas, Tlaltenco es reprimido por defender el agua que abastece la ciudad.
Por el agua
Por la tierra
Por el aire
X Tlaltenco
Reanudación de la “Mesa de diàlogo” del FPDT con el gobierno federal para el Caso Atenco.
El pasado 4 de agosto se reinició la “Mesa de diálogo” con el gobierno federal para exigir justicia para el caso de San Salvador Atenco: libertad a los presos políticos y el cese a la persecución de América y Adán.
Presos políticos, libertad!!!
Zapata vive, la lucha sigue!!!!
Manifestación
Participación del compañero Benhumea
Informe de la reunion
Participación de las compañeras Trini y Nelly
Presos políticos, libertad!!!
Zapata vive, la lucha sigue!!!!
Manifestación
Participación del compañero Benhumea
Informe de la reunion
Participación de las compañeras Trini y Nelly
jueves, 6 de agosto de 2009
Amenaza de desalojo a mujer en Tláhuac
EN LA CIUDAD DE LA EQUIDAD TRAS LOS ALAMBRES DE PUAS Y MUROS DE LAMINA QUE OCULTAN LOS ABUSOS. SER MUJER, POBRE Y DENTRO DEL EJIDO DE TLALTENCO REPRESENTA LA VIOLACIÓN DE TODOS LOS DERECHOS. AYER, TRES ADOLESCENTES, HOY SOLEDAD CHAVEZ ES AMANAZADA POR VICTOR CADENA Y ACOSADA POR LA FUERZA PUBLICA QUE LO ACOMPAÑAN “SINO TE SALES DE LA CASA, VA A SER DESALOJADA”.
LOS EJIDATARIOS DE TLALTENCO QUE NO HAN VENDIDO, QUE NO QUIEREN VENDER Y QUE SE LES ESTA ARREBATANDO SU TIERRA EXIGEN EL RESPETO A SUS DERECHOS JURÍDICOS.
ALTO A LA REPRESIÓN¡¡¡¡¡
LA ASAMBLEA EN RESISTENCIA DE SAN FRANCISCO TLALTENCO PIDE AUXILIO!!!
LOS EJIDATARIOS DE TLALTENCO QUE NO HAN VENDIDO, QUE NO QUIEREN VENDER Y QUE SE LES ESTA ARREBATANDO SU TIERRA EXIGEN EL RESPETO A SUS DERECHOS JURÍDICOS.
ALTO A LA REPRESIÓN¡¡¡¡¡
LA ASAMBLEA EN RESISTENCIA DE SAN FRANCISCO TLALTENCO PIDE AUXILIO!!!
Las botas de Marcelo Ebrard sobre el rostro de nuestros compañeros: la verdadera historia del señor de la equidad sobre la lìnea 12 del metro
Empezaron a llegar a las 9 am. Fueron cerca de 4000 conquistadores entre granaderos, policías de las delegaciones de Xochimilco, Milpa Alta e Iztapalapa, personas de seguridad del Metro, trabajadores de la Delegación de Tláhuac y funcionarios del GDF. Cientos de todos ellos se apostaron en los terrenos que están en disputa en los juicios por paso de servidumbre. Todos formados hombro con hombro nos enseñaban por donde van a correr las vías de la Línea Dorada.
No dejaban salir o entrar a nadie. La gente que vive en el ejido tuvo que resignarse a rogar para que los dejaran pasar o salir del lugar donde viven. No hay forma de convencerlos. Te miran y se ríen, te impiden el paso… Los ejidatarios que poseen parcelas dentro de estos polígonos deseaban entrar a verificar que no fueran tocadas, como en las otras dos ocasiones del 11 de noviembre o 3 de abril, pero eran replegados y desde lejos observaron como derrumbaban la casita de la primera franja del ejido y como los trabajadores del metro saqueaban las laminas y las maquinas tiraban los muros de una de las casas de los ejidatarios que estaban en juicio. Decían a veces en voz alta a los granaderos: todavía no terminan los juicios.
Entre al ejido a las 9:30 y para hacerlo tuve que dar una vuelta de casi cinco kilómetros. En el camino vi decenas de camiones de granaderos apostados en el pedazo de la Av. Tláhuac que le corresponde al pueblo de San Francisco Tlaltenco. Todos parados con cara de alerta. Algunos filmando nuestros rostros. Otros mirando en forma amenazante...
Toda la línea que tomaron a fuerza de tolete y violencia la recorrí. Vi y oí cosas disímbolas: Mujeres adolescentes con los ojos llenos de miedo cuidando sus tierras ejidales con el siguiente lema en los labios “mis papás andan en los tribunales recogiendo el amparo que nos protege contra esto”. Personas de lucha que decían: voy a defender con todo. Funcionarios del GDF tomado café y fingiendo que todo era para nuestro bien. Un funcionario apeidado Cervantes hablando con un niño de 12 años, teniendo detrás a 50 granaderos montados a caballo, convenciéndolo para convencerse le dice “te lo vamos a pagar, no te preocupes”. Flor Canseco, reportera del Milenio, entrevistando al Comisario ejidal Juan Carlos quién se defendía argumentando que los lideres que resguardan el medio ambiente y el ejido de San Francisco Tlaltenco son “una minoría de necios y que las obras van a seguir”.
En el Arco, puerta de piedra de Tlaltenco, pocas decenas de personas intentan tomar una calle en señal de protesta. Los de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal les dicen que no porque pueden ser agredidos. Algunos pobladores les le dicen a la CDHDF que se estaba dando la ocupación de las tierras pese a que existe un amparo y que el día 27 julio se acordó frente al Fiscal del Ministerio Público de Tláhuac, entre los representantes del Metro y los ejidatarios, no hacer ningún movimiento hasta que se llevará acabo la audiencia de tal amparo el día 11 de agosto. La CDHDF llega a 14 horas del día y piden información a los ejidatarios que seguían esperando poder entrar a sus parcelas que ocupa por la fuerza el GDF. La comisión pide se acerque el encargado de la maniobra y se presenta un funcionarios quien indica que los actos son totalmente legales y que no se esta haciendo ninguna violación de los derechos de los habitantes del ejido. Acto seguido los representantes de la CDHDF entran y al resto de los ejidatarios se les niega el paso. Los representantes de la CDHDF salen y señalan que el día 3 de agosto se falló en contra de las ejidatarios y es por eso que los más de tres mil elementos de seguridad venían en compañía de las autoridades del GDF para tomar posesión de esos cuarenta metros de los cuatro juicios que se habían perdido. La gente argumenta que es una vil mentira.
Son casi las cuatro de la tarde. Aparecen dos camiones de Fuerzas Tareas, hombres musculosos de más de 1.80 metros de estatura que quedan a 10 metros. Vienen cargando extintores, vienen casi cubiertos con mascaras anti-gas. Miran a los ejidatarios y se ríen. Luego se meten al ejido. Pasan 10 minutos y recibo una llamada, Héctor Mendoza me pide auxilio: los de Fuerza de tarea quieren entrar a una parcela que no ha vendido, pero no entienden razones, me dice. Se corta la llamada, tomo un transporte y me dirijo a donde intuyo que están. Marco a su celular, se tarda en contestar… entra la llamada… se oyen gritos… se corta la llamada… me tensa el sonido de varias patrullas y paneles que corren en sentido contrario… se acercan… aprieto los puños y los labios… me encomiendo a Dios… se acercan paneles a toda velocidad y con la sirena prendida… me subo a una barda y veo como lo llevan: botas de policías y civiles sobre el cuerpo acostado de Héctor, su cara contra el piso de la panel... se ve otra panel, ocurre lo mismo con el otro compañero llamada también Héctor.
La lluvia y granizo cayó por la tarde. Ya Héctor entraba al Ministerio Público de Tlàhuac. Me meto a la parcela tomada por cientos de granaderos. Camino, no levanto la cara… veo a las adolescentes con las mandíbulas trabadas de miedo, les exigen que saquen sus cosas. Les digo a los que mandan: que valientes contra unas niñas!!! Un funcionario de apeido Cervantes me grita y manotea en la cara: y tú quién eres pendejo!!!. Lo miro a la cara y se le nota el miedo que encubre la barbarie que están cometiendo. Una persona me pide que ayude a sacar las cosas y me toma del brazo.
Una joven de 15 años, estaba muy espantada por la forma en que estas autoridades las estaban presionando, un poblador del ejido negocio con Victor Cadena, funcionario de la Delegación de Tlàhuac, que dejaran a los niños y que sacara sus funcionarios de la parcela pues estos jovencitos no representaban ningún peligro y le pedia que esperaran a sus padres que estaban con el abogado para que les informara del lanzamiento. Cadena argumento que los trabajadores se les iban a ir porque ya era su hora de salida y que era muy tarde, que iban a sacar los muebles y que él les pagaban el costo del cuarto de láminas de cartón. Empieza la lluvia y alguien me pide vaya a otra parte del ejido para hablar con Bojorhes, otro funcionario del GDF que estaba validando la invasión. Nos subimos a la camioneta que más adelante se detiene por la cantidad de maquinas y trascabos que hay en el camino.
Voy con cuatro personas más, empieza el granizo y todo mundo a correr. Me meto en una casa y espero que el agua pase. Al rato salgo y voy de nuevo a ver esas niñas que quedaron atrás. Jamás olvidaré lo que vi: tres niñas corriendo entre el ejido con cientos de granaderos de fondo. Nos ven y gritan: Se llevaron a mi papá y a mi hermano!!!. En el tiempo que nos fuimos llegaron los padres y familia de estas niñas. Intentaron mostrar que todavía no hay sentencia ni de su amparo ni de su juicio, pero se negaron a escuchar los del Metro y se llevaron con golpes a cinco personas, entre ellas a un menor de edad. La madre de ellas nos alcanzó y nos comentó: nadie quiere ver mi amparo!!!! Después nos miró y nos pidió: pueden pedirle al vecino que guarde mis cosas…
La lluvia seguía. Ver a los granaderos y los funcionarios del Metro y del GDF bien cobijados y bien comidos, mientras tres personas y yo levantábamos las cosas de los detenidos: estufa, cama, sillones, trastes que tiradas en la tierra y el lodo eran testigos de la democracia del Sr. Marcelo Ebrard, Jefe del Gobierno del Distrito Federal, nos da a la gente de la ciudad y de San Francisco Tlaltenco. Cargamos y acomodamos lo que pudimos, la noche llegó, sentí tan feo dejar varios borregos, gallinas y conejos junto a tanto granadero hambriento….
P.D. Recibo una llamada: los cuatro presos políticos que deja hoy la acción del Señor Marcelo Ebrard seguirán en el Ministerio Público de Tláhuac mientras se define su situación jurídica.
Agosto 6, 2009
No dejaban salir o entrar a nadie. La gente que vive en el ejido tuvo que resignarse a rogar para que los dejaran pasar o salir del lugar donde viven. No hay forma de convencerlos. Te miran y se ríen, te impiden el paso… Los ejidatarios que poseen parcelas dentro de estos polígonos deseaban entrar a verificar que no fueran tocadas, como en las otras dos ocasiones del 11 de noviembre o 3 de abril, pero eran replegados y desde lejos observaron como derrumbaban la casita de la primera franja del ejido y como los trabajadores del metro saqueaban las laminas y las maquinas tiraban los muros de una de las casas de los ejidatarios que estaban en juicio. Decían a veces en voz alta a los granaderos: todavía no terminan los juicios.
Entre al ejido a las 9:30 y para hacerlo tuve que dar una vuelta de casi cinco kilómetros. En el camino vi decenas de camiones de granaderos apostados en el pedazo de la Av. Tláhuac que le corresponde al pueblo de San Francisco Tlaltenco. Todos parados con cara de alerta. Algunos filmando nuestros rostros. Otros mirando en forma amenazante...
Toda la línea que tomaron a fuerza de tolete y violencia la recorrí. Vi y oí cosas disímbolas: Mujeres adolescentes con los ojos llenos de miedo cuidando sus tierras ejidales con el siguiente lema en los labios “mis papás andan en los tribunales recogiendo el amparo que nos protege contra esto”. Personas de lucha que decían: voy a defender con todo. Funcionarios del GDF tomado café y fingiendo que todo era para nuestro bien. Un funcionario apeidado Cervantes hablando con un niño de 12 años, teniendo detrás a 50 granaderos montados a caballo, convenciéndolo para convencerse le dice “te lo vamos a pagar, no te preocupes”. Flor Canseco, reportera del Milenio, entrevistando al Comisario ejidal Juan Carlos quién se defendía argumentando que los lideres que resguardan el medio ambiente y el ejido de San Francisco Tlaltenco son “una minoría de necios y que las obras van a seguir”.
En el Arco, puerta de piedra de Tlaltenco, pocas decenas de personas intentan tomar una calle en señal de protesta. Los de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal les dicen que no porque pueden ser agredidos. Algunos pobladores les le dicen a la CDHDF que se estaba dando la ocupación de las tierras pese a que existe un amparo y que el día 27 julio se acordó frente al Fiscal del Ministerio Público de Tláhuac, entre los representantes del Metro y los ejidatarios, no hacer ningún movimiento hasta que se llevará acabo la audiencia de tal amparo el día 11 de agosto. La CDHDF llega a 14 horas del día y piden información a los ejidatarios que seguían esperando poder entrar a sus parcelas que ocupa por la fuerza el GDF. La comisión pide se acerque el encargado de la maniobra y se presenta un funcionarios quien indica que los actos son totalmente legales y que no se esta haciendo ninguna violación de los derechos de los habitantes del ejido. Acto seguido los representantes de la CDHDF entran y al resto de los ejidatarios se les niega el paso. Los representantes de la CDHDF salen y señalan que el día 3 de agosto se falló en contra de las ejidatarios y es por eso que los más de tres mil elementos de seguridad venían en compañía de las autoridades del GDF para tomar posesión de esos cuarenta metros de los cuatro juicios que se habían perdido. La gente argumenta que es una vil mentira.
Son casi las cuatro de la tarde. Aparecen dos camiones de Fuerzas Tareas, hombres musculosos de más de 1.80 metros de estatura que quedan a 10 metros. Vienen cargando extintores, vienen casi cubiertos con mascaras anti-gas. Miran a los ejidatarios y se ríen. Luego se meten al ejido. Pasan 10 minutos y recibo una llamada, Héctor Mendoza me pide auxilio: los de Fuerza de tarea quieren entrar a una parcela que no ha vendido, pero no entienden razones, me dice. Se corta la llamada, tomo un transporte y me dirijo a donde intuyo que están. Marco a su celular, se tarda en contestar… entra la llamada… se oyen gritos… se corta la llamada… me tensa el sonido de varias patrullas y paneles que corren en sentido contrario… se acercan… aprieto los puños y los labios… me encomiendo a Dios… se acercan paneles a toda velocidad y con la sirena prendida… me subo a una barda y veo como lo llevan: botas de policías y civiles sobre el cuerpo acostado de Héctor, su cara contra el piso de la panel... se ve otra panel, ocurre lo mismo con el otro compañero llamada también Héctor.
La lluvia y granizo cayó por la tarde. Ya Héctor entraba al Ministerio Público de Tlàhuac. Me meto a la parcela tomada por cientos de granaderos. Camino, no levanto la cara… veo a las adolescentes con las mandíbulas trabadas de miedo, les exigen que saquen sus cosas. Les digo a los que mandan: que valientes contra unas niñas!!! Un funcionario de apeido Cervantes me grita y manotea en la cara: y tú quién eres pendejo!!!. Lo miro a la cara y se le nota el miedo que encubre la barbarie que están cometiendo. Una persona me pide que ayude a sacar las cosas y me toma del brazo.
Una joven de 15 años, estaba muy espantada por la forma en que estas autoridades las estaban presionando, un poblador del ejido negocio con Victor Cadena, funcionario de la Delegación de Tlàhuac, que dejaran a los niños y que sacara sus funcionarios de la parcela pues estos jovencitos no representaban ningún peligro y le pedia que esperaran a sus padres que estaban con el abogado para que les informara del lanzamiento. Cadena argumento que los trabajadores se les iban a ir porque ya era su hora de salida y que era muy tarde, que iban a sacar los muebles y que él les pagaban el costo del cuarto de láminas de cartón. Empieza la lluvia y alguien me pide vaya a otra parte del ejido para hablar con Bojorhes, otro funcionario del GDF que estaba validando la invasión. Nos subimos a la camioneta que más adelante se detiene por la cantidad de maquinas y trascabos que hay en el camino.
Voy con cuatro personas más, empieza el granizo y todo mundo a correr. Me meto en una casa y espero que el agua pase. Al rato salgo y voy de nuevo a ver esas niñas que quedaron atrás. Jamás olvidaré lo que vi: tres niñas corriendo entre el ejido con cientos de granaderos de fondo. Nos ven y gritan: Se llevaron a mi papá y a mi hermano!!!. En el tiempo que nos fuimos llegaron los padres y familia de estas niñas. Intentaron mostrar que todavía no hay sentencia ni de su amparo ni de su juicio, pero se negaron a escuchar los del Metro y se llevaron con golpes a cinco personas, entre ellas a un menor de edad. La madre de ellas nos alcanzó y nos comentó: nadie quiere ver mi amparo!!!! Después nos miró y nos pidió: pueden pedirle al vecino que guarde mis cosas…
La lluvia seguía. Ver a los granaderos y los funcionarios del Metro y del GDF bien cobijados y bien comidos, mientras tres personas y yo levantábamos las cosas de los detenidos: estufa, cama, sillones, trastes que tiradas en la tierra y el lodo eran testigos de la democracia del Sr. Marcelo Ebrard, Jefe del Gobierno del Distrito Federal, nos da a la gente de la ciudad y de San Francisco Tlaltenco. Cargamos y acomodamos lo que pudimos, la noche llegó, sentí tan feo dejar varios borregos, gallinas y conejos junto a tanto granadero hambriento….
P.D. Recibo una llamada: los cuatro presos políticos que deja hoy la acción del Señor Marcelo Ebrard seguirán en el Ministerio Público de Tláhuac mientras se define su situación jurídica.
Agosto 6, 2009
Denuncian fuerza excesiva y robo en desalojo en La Zanja
REDACCIÓN
Agentes de la Policía Preventiva desalojaron a 40 familias de la colonia irregular 10 de agosto, en el poblado de La Zanja, donde se suscitó un enfrentamiento entre los habitantes y los uniformados que participaron en el operativo, a quienes los vecinos acusaron de emplear fuerza excesiva y robar sus pertenencias. A las 7 de la mañana, unos 50 policías preventivos y antimotines acompañaron al juez quinto de Primera Instancia del ramo penal, Carlos Meza Román, para dar cumplimiento a una orden de desalojo en favor de Idolfo Medina Izazaga, presunto propietario del terreno de una hectárea. Ante la indolencia del juez y policías municipales, poco más de 30 jóvenes cubiertos de la cabeza con playeras, iniciaron el desalojo, al mismo tiempo que golpearon a mujeres y niños.
Agentes de la Policía Preventiva desalojaron a 40 familias de la colonia irregular 10 de agosto, en el poblado de La Zanja, donde se suscitó un enfrentamiento entre los habitantes y los uniformados que participaron en el operativo, a quienes los vecinos acusaron de emplear fuerza excesiva y robar sus pertenencias. A las 7 de la mañana, unos 50 policías preventivos y antimotines acompañaron al juez quinto de Primera Instancia del ramo penal, Carlos Meza Román, para dar cumplimiento a una orden de desalojo en favor de Idolfo Medina Izazaga, presunto propietario del terreno de una hectárea. Ante la indolencia del juez y policías municipales, poco más de 30 jóvenes cubiertos de la cabeza con playeras, iniciaron el desalojo, al mismo tiempo que golpearon a mujeres y niños.
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2009/08/06/index.php?section=regiones&article=010n4reg
Bloquea senador de EU recursos contra el narco por abusos de militares
Bloquea senador de EU recursos contra el narco por abusos de militares
Jesús Esquivel / Agencia Proceso
Washington, Estados Unidos
El senador demócrata por el estado de Vermont, Patrick Leahy, bloqueó la liberación de unos 90 millones de dólares de los fondos comprometidos por Washington, para financiar el desarrollo en México de la Iniciativa Mérida contra el crimen organizado, reveló el diario The Washington Post.
De acuerdo con el influyente diario que se edita en la capital estadunidense, Leahy rechazó un informe elaborado por la secretaria de Estado, Hillary Clinton, que otorgaba un voto de confianza a las fuerzas armadas mexicanas en la lucha contra el narcotráfico, pese a múltiples denuncias de violaciones a los derechos humanos cometidas por militares.
El rotativo señaló que el Departamento de Estado reelabora el informe sobre las violaciones a los derechos humanos cometidos por el Ejército mexicano en la lucha contra el narcotráfico, debido a la objeción del senador demócrata Patrick Leahy.
“El fracaso del Departamento de Estado para lograr el pase (en el Capitolio) del reporte de los derechos humanos en la lucha contra el narcotráfico, es un revés para los gobiernos de Estados Unidos y México, y justo en momento cuando la violencia continúa aumentando en el territorio mexicano y el presidente Felipe Calderón se encuentra bajo una creciente presión para hacerle una revisión a su estrategia antinarcóticos financiada por Estados Unidos”, indicó el Post.
Los 90 millones de dólares que serían liberados forman parte del segundo paquete de ayuda a México, para la instrumentación de la Iniciativa Mérida. El pasado 18 de junio el Senado de Estados Unidos aprobó la primera partida de apoyo por 420 millones de dólares, de los más de mil 400 millones de dólares comprometidos por el gobierno de George Bush en el año 2007.
Por encima de denuncias y pedidos de agrupaciones defensoras de los derechos humanos, tanto de México como de Estados Unidos, que aseguran que en la guerra contra el narcotráfico el Ejército mexicano comete serias violaciones a los derechos humanos, como la práctica de la tortura, la secretaria de Estado Clinton había decidido enviar esta semana al Congreso el reporte con su certificación a las fuerzas armadas mexicanas en materia de derechos humanos, con el objetivo liberar 15 por ciento de los fondos de la Iniciativa Mérida que están condicionados a esta medida de certificación.
“Funcionarios del Departamento de Estado dicen que están reconsiderando volver a escribir el reporte, antes de someterlo al Congreso, lo cual podría ser posiblemente después del 7 de septiembre, cuando regresa el Poder Legislativo del receso de vacaciones de verano”, destacó el diario.
La ley aprobada por el Congreso de Estados Unidos para apoyar a México con financiamiento en su lucha contra el narcotráfico, establece que la liberación de 15 por ciento de los mil 400 millones de dólares comprometidos en un plazo de tres años, está condicionada a la certificación del Departamento de Estado de que, en este caso, las fuerzas armadas mexicanas no cometan violaciones a los derechos humanos en la campaña para contrarrestar al narcotráfico y al crimen organizado.
“La ley retiene 15 por ciento de los fondos de la Iniciativa Mérida hasta que la Secretaría de Estado reporte al Congreso que el gobierno mexicano cumple con cuatro requerimientos, incluido el proceso (judicial) de los militares y la policía que han violado derechos humanos”, señaló el senador Leahy por medio de un comunicado de prensa que difundió a raíz del artículo publicado por The Washington Post.
“Esos requerimientos no se han cumplido, por lo tanto, es prematuro enviar el reporte al Congreso”, anotó Leahy, quien es uno de los legisladores estadunidenses que encabezan el tema de la defensa de los derechos humanos en el mundo.
Aunque en Washington los sectores políticos y gubernamentales aplauden en términos generales a la estrategia de Calderón en la lucha contra el narcotráfico, en el Congreso federal estadunidense tienen muchas reservas sobre la campaña militarizada contra el crimen organizado que ha puesto en marcha el presidente mexicano.
“Sigo apoyando los objetivos de la Iniciativa Mérida, pero sola, la estrategia militar no es la solución en el largo plazo, ni está claro qué es lo que puede lograr en el corto plazo”, anotó Leahy.
Poco más de 36 mil miembros del Ejército y la Marina mexicanos han sido desplegados en todo el país, la mayoría en los estados de Michoacán y Chihuahua, para combatir al crimen organizado. Sin embargo, la violencia, lejos de mermar, se ha recrudecido en esas entidades.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=64029
Jesús Esquivel / Agencia Proceso
Washington, Estados Unidos
El senador demócrata por el estado de Vermont, Patrick Leahy, bloqueó la liberación de unos 90 millones de dólares de los fondos comprometidos por Washington, para financiar el desarrollo en México de la Iniciativa Mérida contra el crimen organizado, reveló el diario The Washington Post.
De acuerdo con el influyente diario que se edita en la capital estadunidense, Leahy rechazó un informe elaborado por la secretaria de Estado, Hillary Clinton, que otorgaba un voto de confianza a las fuerzas armadas mexicanas en la lucha contra el narcotráfico, pese a múltiples denuncias de violaciones a los derechos humanos cometidas por militares.
El rotativo señaló que el Departamento de Estado reelabora el informe sobre las violaciones a los derechos humanos cometidos por el Ejército mexicano en la lucha contra el narcotráfico, debido a la objeción del senador demócrata Patrick Leahy.
“El fracaso del Departamento de Estado para lograr el pase (en el Capitolio) del reporte de los derechos humanos en la lucha contra el narcotráfico, es un revés para los gobiernos de Estados Unidos y México, y justo en momento cuando la violencia continúa aumentando en el territorio mexicano y el presidente Felipe Calderón se encuentra bajo una creciente presión para hacerle una revisión a su estrategia antinarcóticos financiada por Estados Unidos”, indicó el Post.
Los 90 millones de dólares que serían liberados forman parte del segundo paquete de ayuda a México, para la instrumentación de la Iniciativa Mérida. El pasado 18 de junio el Senado de Estados Unidos aprobó la primera partida de apoyo por 420 millones de dólares, de los más de mil 400 millones de dólares comprometidos por el gobierno de George Bush en el año 2007.
Por encima de denuncias y pedidos de agrupaciones defensoras de los derechos humanos, tanto de México como de Estados Unidos, que aseguran que en la guerra contra el narcotráfico el Ejército mexicano comete serias violaciones a los derechos humanos, como la práctica de la tortura, la secretaria de Estado Clinton había decidido enviar esta semana al Congreso el reporte con su certificación a las fuerzas armadas mexicanas en materia de derechos humanos, con el objetivo liberar 15 por ciento de los fondos de la Iniciativa Mérida que están condicionados a esta medida de certificación.
“Funcionarios del Departamento de Estado dicen que están reconsiderando volver a escribir el reporte, antes de someterlo al Congreso, lo cual podría ser posiblemente después del 7 de septiembre, cuando regresa el Poder Legislativo del receso de vacaciones de verano”, destacó el diario.
La ley aprobada por el Congreso de Estados Unidos para apoyar a México con financiamiento en su lucha contra el narcotráfico, establece que la liberación de 15 por ciento de los mil 400 millones de dólares comprometidos en un plazo de tres años, está condicionada a la certificación del Departamento de Estado de que, en este caso, las fuerzas armadas mexicanas no cometan violaciones a los derechos humanos en la campaña para contrarrestar al narcotráfico y al crimen organizado.
“La ley retiene 15 por ciento de los fondos de la Iniciativa Mérida hasta que la Secretaría de Estado reporte al Congreso que el gobierno mexicano cumple con cuatro requerimientos, incluido el proceso (judicial) de los militares y la policía que han violado derechos humanos”, señaló el senador Leahy por medio de un comunicado de prensa que difundió a raíz del artículo publicado por The Washington Post.
“Esos requerimientos no se han cumplido, por lo tanto, es prematuro enviar el reporte al Congreso”, anotó Leahy, quien es uno de los legisladores estadunidenses que encabezan el tema de la defensa de los derechos humanos en el mundo.
Aunque en Washington los sectores políticos y gubernamentales aplauden en términos generales a la estrategia de Calderón en la lucha contra el narcotráfico, en el Congreso federal estadunidense tienen muchas reservas sobre la campaña militarizada contra el crimen organizado que ha puesto en marcha el presidente mexicano.
“Sigo apoyando los objetivos de la Iniciativa Mérida, pero sola, la estrategia militar no es la solución en el largo plazo, ni está claro qué es lo que puede lograr en el corto plazo”, anotó Leahy.
Poco más de 36 mil miembros del Ejército y la Marina mexicanos han sido desplegados en todo el país, la mayoría en los estados de Michoacán y Chihuahua, para combatir al crimen organizado. Sin embargo, la violencia, lejos de mermar, se ha recrudecido en esas entidades.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=64029
COMUNICADO DE PRENSA DE LA OMCT
http://espora.org/limeddh/spip.php?article435
ORGANIZACIÓN MUNDIAL CONTRA LA TORTURA
COMUNICADO DE PRENSA
MéXICO: Los tribunales militares no deben juzgar las violaciones de derechos humanos cometidas contra civiles
Ginebra, 6 de agosto de 2009 – La OMCT solicita al pleno de la Suprema Corte de Justicia de México que tenga en cuenta que el derecho internacional prohíbe la aplicación del fuero militar a violaciones de derechos humanos cometidas contra civiles, al abordar el estudio del caso conocido con el nombre de Caso Santiago de los Caballeros1 y que defina con claridad los límites de la justicia castrense respecto de los civiles.
En efecto, la OMCT ha conocido que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de México abordará el tema de la competencia de los órganos judiciales militares, al resolver un amparo promovido por la esposa de uno de cuatro civiles asesinados por militares en marzo de 2008, en Sinaloa, en el caso conocido como “Santiago de los Caballeros”. Este análisis se llevará a cabo luego de que el 8 de julio de 2009, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió enviar al pleno de ese máximo tribunal el amparo en revisión 989/2009, en el cual familiares de víctimas de violaciones de los derechos humanos cometidas por elementos del ejército (castrenses) cuestionan el hecho de que sean los militares quienes se juzguen a sí mismos.
La OMCT considera esta cuestión de especial relevancia en momentos en que las quejas por violaciones de los derechos humanos cometidas en México, numerosas de ellas cometidas por miembros del ejército, se han multiplicado ampliamente durante los últimos seis años. La OMCT señala su preocupación por esta situación que se ve agravada por el hecho de que es el ejército quien con frecuencia investiga flagrantes violaciones de derechos humanos, como ejecuciones extrajudiciales, violaciones sexuales, detenciones arbitrarias y tortura, por medio de un sistema que adolece de ausencia de garantías que aseguren su independencia e imparcialidad.
La OMCT recuerda que los organismos internacionales de derechos humanos han rechazado sistemáticamente el hecho que sean fiscales y tribunales militares quienes investiguen y juzguen casos de abusos o violaciones de derechos humanos contra civiles, señalando, de una parte que, la jurisdicción de los tribunales militares debe estar limitada a delitos cuya naturaleza sea estrictamente militar y, de otra parte, el hecho de que ellos mismos juzguen a miembros de su cuerpo castrense mismos no garantiza de ninguna manera la justicia, la independencia y la imparcialidad.
Por lo tanto, la OMCT considera de vital importancia el hecho de que al ser analizado el caso (Santiago de los Caballeros) por el más alto tribunal judicial, se pueda establecer cuál es el alcance del fuero militar en México y se pueda revertir esta práctica, dejando a los tribunales de justicia ordinarios la potestad para realizar los procesos judiciales sobre violaciones graves de los derechos humanos como ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas y tortura de civiles, incluso las cometidas por miembros del cuerpo castrense.
Por último la OMCT señala que los controles civiles deben prevalecer sobre las fuerzas armadas en cualquier democracia, en medio de la cual el fuero militar debe continuar existiendo pero limitándose a las cuestiones que atenten contra la disciplina militar. En este orden, el ejército debe continuar respondiendo ante las autoridades civiles por los delitos como la tortura, la violación sexual, el homicidio o la desaparición forzada de personas, cometidos en agravio de la población civil y no de las fuerzas armadas.
La OMCT aprovecha la oportunidad para, teniendo en cuenta todo lo anterior, llamar a las autoridades mexicanas a que garanticen el respeto de los derechos humanos de conformidad con los derechos fundamentales consagrados en la Constitución Mexicana, en los estándares de protección de los derechos humanos y en los instrumentos regionales e internacionales de derechos humanos que México ha firmado y ratificado.
Contacto:
Eric Sottas, Secretario General, Tel+ 41.22.809.49.39, E-mail: omct@omct.org
1 Según las denuncias, el 26 de marzo de 2008, en horas de la noche, en inmediaciones de Santiago de los Caballeros, Estado de Sinaloa, miembros del ejército mexicano abrieron fuego contra el vehículo en el que viajaban los Sres. Edgar Geovanny Araujo Alarcón (de 28 años de edad), Zenón Alberto Medina López (de 30 años), Manuel Medina Araujo (de 29 años) e Irineo Medina Díaz (de 53 años), así como Miguel Ángel Medina Medina (de 31 años) y Wilfrido Ernesto Madrid Medina (de 22 años). Las cuatro primeras personas murieron en el acto, mientras que las dos últimas resultaron heridas y fueron detenidas arbitrariamente. Las pruebas confirmaron que las víctimas no iban armadas ni realizaban ninguna conducta ilícita. El 4 de abril de 2008, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) informó que la Procuraduría General de Justicia Militar había consignado la averiguación previa ante el juez militar de la III Región Militar de Mazatlán, Sinaloa, en contra del Teniente de Infantería Víctor Ruiz Martínez, del Cabo de Infantería Antonio Rojas Reyes, del soldado de Infantería Jorge Jiménez Castañeda, del soldado de Infantería Misael Solano Muñoz, y del soldado de Infantería José Francisco Balam May. Posteriormente la Sedena informó, que el mencionado juez militar había dictado auto de formal prisión contra sus elementos como probables responsables en la comisión del delito de violencia contra las personas causando homicidio, violencia contra las personas causando lesiones, homicidio imprudencial y lesiones imprudenciales.
--
Área de Enlace y Comunicación
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C.
Una llama encendida para los derechos de los pueblos!
La Limeddh es filial de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH),
La Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y esta asociada a
Trabajar Juntos por los Derechos Humanos.
Todos ellos con estatuto consultivo ante la ONU (Resolución 1296 del ECOSOC)
Calle Tehuiztitla 1era cerrada, No 44
Col. los Reyes, Del. Coyoacan
CP 04330 Mexico Distrito Federal
Tel y Fax: (55) 5846 1045 / 5610 8790
Cel: (044) 55 2939 2167
enlace.limeddh@gmail.com
www.espora.org/limeddh
ORGANIZACIÓN MUNDIAL CONTRA LA TORTURA
COMUNICADO DE PRENSA
MéXICO: Los tribunales militares no deben juzgar las violaciones de derechos humanos cometidas contra civiles
Ginebra, 6 de agosto de 2009 – La OMCT solicita al pleno de la Suprema Corte de Justicia de México que tenga en cuenta que el derecho internacional prohíbe la aplicación del fuero militar a violaciones de derechos humanos cometidas contra civiles, al abordar el estudio del caso conocido con el nombre de Caso Santiago de los Caballeros1 y que defina con claridad los límites de la justicia castrense respecto de los civiles.
En efecto, la OMCT ha conocido que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de México abordará el tema de la competencia de los órganos judiciales militares, al resolver un amparo promovido por la esposa de uno de cuatro civiles asesinados por militares en marzo de 2008, en Sinaloa, en el caso conocido como “Santiago de los Caballeros”. Este análisis se llevará a cabo luego de que el 8 de julio de 2009, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió enviar al pleno de ese máximo tribunal el amparo en revisión 989/2009, en el cual familiares de víctimas de violaciones de los derechos humanos cometidas por elementos del ejército (castrenses) cuestionan el hecho de que sean los militares quienes se juzguen a sí mismos.
La OMCT considera esta cuestión de especial relevancia en momentos en que las quejas por violaciones de los derechos humanos cometidas en México, numerosas de ellas cometidas por miembros del ejército, se han multiplicado ampliamente durante los últimos seis años. La OMCT señala su preocupación por esta situación que se ve agravada por el hecho de que es el ejército quien con frecuencia investiga flagrantes violaciones de derechos humanos, como ejecuciones extrajudiciales, violaciones sexuales, detenciones arbitrarias y tortura, por medio de un sistema que adolece de ausencia de garantías que aseguren su independencia e imparcialidad.
La OMCT recuerda que los organismos internacionales de derechos humanos han rechazado sistemáticamente el hecho que sean fiscales y tribunales militares quienes investiguen y juzguen casos de abusos o violaciones de derechos humanos contra civiles, señalando, de una parte que, la jurisdicción de los tribunales militares debe estar limitada a delitos cuya naturaleza sea estrictamente militar y, de otra parte, el hecho de que ellos mismos juzguen a miembros de su cuerpo castrense mismos no garantiza de ninguna manera la justicia, la independencia y la imparcialidad.
Por lo tanto, la OMCT considera de vital importancia el hecho de que al ser analizado el caso (Santiago de los Caballeros) por el más alto tribunal judicial, se pueda establecer cuál es el alcance del fuero militar en México y se pueda revertir esta práctica, dejando a los tribunales de justicia ordinarios la potestad para realizar los procesos judiciales sobre violaciones graves de los derechos humanos como ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas y tortura de civiles, incluso las cometidas por miembros del cuerpo castrense.
Por último la OMCT señala que los controles civiles deben prevalecer sobre las fuerzas armadas en cualquier democracia, en medio de la cual el fuero militar debe continuar existiendo pero limitándose a las cuestiones que atenten contra la disciplina militar. En este orden, el ejército debe continuar respondiendo ante las autoridades civiles por los delitos como la tortura, la violación sexual, el homicidio o la desaparición forzada de personas, cometidos en agravio de la población civil y no de las fuerzas armadas.
La OMCT aprovecha la oportunidad para, teniendo en cuenta todo lo anterior, llamar a las autoridades mexicanas a que garanticen el respeto de los derechos humanos de conformidad con los derechos fundamentales consagrados en la Constitución Mexicana, en los estándares de protección de los derechos humanos y en los instrumentos regionales e internacionales de derechos humanos que México ha firmado y ratificado.
Contacto:
Eric Sottas, Secretario General, Tel+ 41.22.809.49.39, E-mail: omct@omct.org
1 Según las denuncias, el 26 de marzo de 2008, en horas de la noche, en inmediaciones de Santiago de los Caballeros, Estado de Sinaloa, miembros del ejército mexicano abrieron fuego contra el vehículo en el que viajaban los Sres. Edgar Geovanny Araujo Alarcón (de 28 años de edad), Zenón Alberto Medina López (de 30 años), Manuel Medina Araujo (de 29 años) e Irineo Medina Díaz (de 53 años), así como Miguel Ángel Medina Medina (de 31 años) y Wilfrido Ernesto Madrid Medina (de 22 años). Las cuatro primeras personas murieron en el acto, mientras que las dos últimas resultaron heridas y fueron detenidas arbitrariamente. Las pruebas confirmaron que las víctimas no iban armadas ni realizaban ninguna conducta ilícita. El 4 de abril de 2008, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) informó que la Procuraduría General de Justicia Militar había consignado la averiguación previa ante el juez militar de la III Región Militar de Mazatlán, Sinaloa, en contra del Teniente de Infantería Víctor Ruiz Martínez, del Cabo de Infantería Antonio Rojas Reyes, del soldado de Infantería Jorge Jiménez Castañeda, del soldado de Infantería Misael Solano Muñoz, y del soldado de Infantería José Francisco Balam May. Posteriormente la Sedena informó, que el mencionado juez militar había dictado auto de formal prisión contra sus elementos como probables responsables en la comisión del delito de violencia contra las personas causando homicidio, violencia contra las personas causando lesiones, homicidio imprudencial y lesiones imprudenciales.
--
Área de Enlace y Comunicación
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C.
Una llama encendida para los derechos de los pueblos!
La Limeddh es filial de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH),
La Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y esta asociada a
Trabajar Juntos por los Derechos Humanos.
Todos ellos con estatuto consultivo ante la ONU (Resolución 1296 del ECOSOC)
Calle Tehuiztitla 1era cerrada, No 44
Col. los Reyes, Del. Coyoacan
CP 04330 Mexico Distrito Federal
Tel y Fax: (55) 5846 1045 / 5610 8790
Cel: (044) 55 2939 2167
enlace.limeddh@gmail.com
www.espora.org/limeddh
Violencia para censurar
Difusión Cencos México D.F., 6 de agosto de 2009
Fuente: El Universal
Darío Ramírez *
Sentir temor por escribir, por decir, por afirmar, por opinar, por cuestionar,
por rebatir. Es lo que vive la prensa en nuestro país.
El pasado 31 de julio murió otro periodista, su nombre era Juan Daniel
Martínez Gil. En los últimos cuatro años, en el estado de Guerrero han muerto
cuatro periodistas y dos defensores de derechos humanos, lo que convierte al
estado que gobierna Zeferino Torreblanca en una de las entidades federativas
más peligrosas para hacer periodismo o defender los derechos humanos.
Las autoridades ministeriales han demostrado su infame deficiencia al
investigar dichos fenómenos. Bien lo señaló la Comisión Nacional de los
Derechos Humanos en sus recomendaciones 01/2008 y 69/2007, que las autoridades
locales han hecho omisiones graves durante las averiguaciones previas, como el
no agotamiento de las líneas de investigación y la fabricación de evidencias
y obtención de confesiones a través de la tortura. La evidencia más clara de
la falta de credibilidad hacia las autoridades guerrerenses la dio Enrique
Silva, director de Radiorama y jefe de Martínez Gil, cuando afirmó: “No
creemos nada en la policía ministerial, estoy seguro de que inventarán
cualquier línea de investigación”.
Al mismo tiempo, el pasado 25 de julio, Luis Fernando Nájera, reportero del
semanario sinaloense Riodoce, fue golpeado y detenido por agentes de la policía
municipal de Ahome en ese mismo estado. El delito: tras presenciar un arresto en
la esquina de Higuera y Álamos, Nájera solicitó datos a los policías y así
recabar información para su trabajo. Preguntar le costó lesiones graves en las
cuerdas vocales y en un ojo, además de enfrentar falsas acusaciones hechas por
los agentes ante la Dirección General de Seguridad Pública y Tránsito
Municipal. Nájera permaneció incomunicado durante varias horas hasta que un
juez ordenó su liberación. Fernando está convaleciente. Hemos llegado al
absurdo de preferir no interrogar a las fuerzas policiacas. Todo indica a que
las fuerzas del orden gozan de un cierto manto de impunidad a los
cuestionamientos sociales.
Luis Fernando forma parte de la generación de periodistas que atestigua el
deterioro del tejido social debido a las actividades del crimen organizado en
Sinaloa y el resto del país, así como la violencia y corrupción consecuentes.
Las agresiones físicas constituyen una de las formas más extremas de
censura. Y lo que menos necesita la sociedad mexicana es que se le imponga el
silencio.
México, desde hace varios meses, es considerado como uno de los tres países
más peligrosos del mundo para ejercer libremente el periodismo. Las cifras
crecen, la impunidad se afianza y continuamos consintiendo la permanencia de
funcionarios inútiles que viven a expensas de nuestro dinero sin cumplir, entre
otras tantas, la responsabilidad de esclarecer los asesinatos de periodistas.
Se ha comprobado que el color del partido es indistinto. Hasta ahora, ninguno
de éstos ha condenado lo que está viviendo el periodismo en nuestro país. Al
parecer, sus inocuos comentarios son coyunturales y no de verdadera
preocupación. A pesar del deterioro de la situación y del aumento en el
número de víctimas, lo que verdaderamente llama la atención es la desidia de
las autoridades de todos los órdenes de gobierno.
Resulta desolador saber que el panorama se torna árido ante la falta de
compromiso de nuestros gobernantes por salvaguardar el libre flujo de ideas e
información. Su obligación de proteger la libertad de expresión la toman con
una tibieza que espanta hasta al más crédulo.
Que nos quede claro: no hay sistema democrático sin libertad de expresión.
No hay estado de derecho con impunidad. No hay democracia sin derechos humanos.
¿Qué esperan para proteger a nuestra prensa para que siga informando a la
sociedad?
* Director para México y Centroamérica de Article 19
Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos
Fuente: El Universal
Darío Ramírez *
Sentir temor por escribir, por decir, por afirmar, por opinar, por cuestionar,
por rebatir. Es lo que vive la prensa en nuestro país.
El pasado 31 de julio murió otro periodista, su nombre era Juan Daniel
Martínez Gil. En los últimos cuatro años, en el estado de Guerrero han muerto
cuatro periodistas y dos defensores de derechos humanos, lo que convierte al
estado que gobierna Zeferino Torreblanca en una de las entidades federativas
más peligrosas para hacer periodismo o defender los derechos humanos.
Las autoridades ministeriales han demostrado su infame deficiencia al
investigar dichos fenómenos. Bien lo señaló la Comisión Nacional de los
Derechos Humanos en sus recomendaciones 01/2008 y 69/2007, que las autoridades
locales han hecho omisiones graves durante las averiguaciones previas, como el
no agotamiento de las líneas de investigación y la fabricación de evidencias
y obtención de confesiones a través de la tortura. La evidencia más clara de
la falta de credibilidad hacia las autoridades guerrerenses la dio Enrique
Silva, director de Radiorama y jefe de Martínez Gil, cuando afirmó: “No
creemos nada en la policía ministerial, estoy seguro de que inventarán
cualquier línea de investigación”.
Al mismo tiempo, el pasado 25 de julio, Luis Fernando Nájera, reportero del
semanario sinaloense Riodoce, fue golpeado y detenido por agentes de la policía
municipal de Ahome en ese mismo estado. El delito: tras presenciar un arresto en
la esquina de Higuera y Álamos, Nájera solicitó datos a los policías y así
recabar información para su trabajo. Preguntar le costó lesiones graves en las
cuerdas vocales y en un ojo, además de enfrentar falsas acusaciones hechas por
los agentes ante la Dirección General de Seguridad Pública y Tránsito
Municipal. Nájera permaneció incomunicado durante varias horas hasta que un
juez ordenó su liberación. Fernando está convaleciente. Hemos llegado al
absurdo de preferir no interrogar a las fuerzas policiacas. Todo indica a que
las fuerzas del orden gozan de un cierto manto de impunidad a los
cuestionamientos sociales.
Luis Fernando forma parte de la generación de periodistas que atestigua el
deterioro del tejido social debido a las actividades del crimen organizado en
Sinaloa y el resto del país, así como la violencia y corrupción consecuentes.
Las agresiones físicas constituyen una de las formas más extremas de
censura. Y lo que menos necesita la sociedad mexicana es que se le imponga el
silencio.
México, desde hace varios meses, es considerado como uno de los tres países
más peligrosos del mundo para ejercer libremente el periodismo. Las cifras
crecen, la impunidad se afianza y continuamos consintiendo la permanencia de
funcionarios inútiles que viven a expensas de nuestro dinero sin cumplir, entre
otras tantas, la responsabilidad de esclarecer los asesinatos de periodistas.
Se ha comprobado que el color del partido es indistinto. Hasta ahora, ninguno
de éstos ha condenado lo que está viviendo el periodismo en nuestro país. Al
parecer, sus inocuos comentarios son coyunturales y no de verdadera
preocupación. A pesar del deterioro de la situación y del aumento en el
número de víctimas, lo que verdaderamente llama la atención es la desidia de
las autoridades de todos los órdenes de gobierno.
Resulta desolador saber que el panorama se torna árido ante la falta de
compromiso de nuestros gobernantes por salvaguardar el libre flujo de ideas e
información. Su obligación de proteger la libertad de expresión la toman con
una tibieza que espanta hasta al más crédulo.
Que nos quede claro: no hay sistema democrático sin libertad de expresión.
No hay estado de derecho con impunidad. No hay democracia sin derechos humanos.
¿Qué esperan para proteger a nuestra prensa para que siga informando a la
sociedad?
* Director para México y Centroamérica de Article 19
Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos
DECLARATORIA DE LA MONTAÑA DE GUERRERO
A LOS PUEBLOS MIXTECOS, NAHUATL, AMUSGOS Y TLAPANECOS DE LA MONTAÑA Y SIERRA MADRE DEL SUR DEL ESTADO DE GUERRERO.
AL PUEBLO DE MÉXICO, A NUESTROS HERMANOS OPRIMIDOS Y EXPLOTADOS DEL CAMPO Y LA CIUDAD.
A NUESTROS HERMANOS MEXICANOS Y LATINOAMERICANOS RADICADOS EN E.E.U.U.
1.- Nuestro país, como toda América Latina y el resto de los pueblos pobres del mundo, padece el avasallamiento económico y político, expresado en el saqueo interminable de nuestras riquezas que van a parar a los países imperialistas, en nuestro caso al norteamericano que ha basado su poderío económico en el saqueo depredador, la explotación indiscriminada de la mano de obra y de nuestros recursos naturales.
2.- Con la globalización y el neoliberalismo la riqueza social queda concentrada en manos de las transnacionales que son propiedad de las oligarquías de los países poderosos que se han adueñado del mundo, apoyados en la fuerza militar y la intervención política y económica abierta o encubierta.
3.- Ante la permanente crisis económica que vive el país y la aplicación de políticas neoliberales dictadas desde el extranjero, vía organismos financieros internacionales, se intensifica el saqueo y la dependencia hacia el extranjero.
4.- La lucha en México contra la opresión y la esclavitud asalariada no es un problema exclusivo de los indígenas, tiene que ver con la lucha entre explotados y explotadores, porque en nuestra patria la existencia de la miseria y la pobreza son generadas por el carácter de propiedad de los medios de producción, la injusta distribución de la riqueza y las inhumanas relaciones de producción que impone el sistema capitalista polarizando la sociedad.
5.- En el proceso de transformación social no cabe que ninguna clase o sector se erija por encima de los demás, lo que se requiere es la unidad del pueblo constituido en un frente de clase que luche contra el capitalismo, la oligarquía transnacional, el neoliberalismo y el imperialismo, que enarbole las demandas sociales, políticas y económicas más sentidas del pueblo trabajador.
6.- En este frente amplio debemos estar los que luchamos por el socialismo y todas aquellas fuerzas y personalidades progresistas, convencidas de que el sistema capitalista sólo genera desigualdades y guerras de rapiña que se le imponen a los pueblos pobres.
7.- Tenemos la convicción política de que en México la liberación del indígena debe darse de la mano de los demás hermanos explotados de las diferentes clases sociales, pero identificados por ser explotados y oprimidos, por eso impulsamos la consigna de la liberación proletaria del campesino.
8.- La unidad es una necesidad política permanente que debe ir más allá de la lucha pragmática de ocasión y las coyunturas electorales, debe partir sobre la base de la coordinación y la congruencia de los principios, desde y por las bases politizadas, que sean éstas las que se coordinen y discutan los caminos y soluciones a seguir para lograr nuestras demandas y los cambios que exige el país.
9.- Para nosotros la izquierda no son aquellos que se autodenominan como tal, sino todos nuestros hermanos de lucha que refrendan en la práctica cotidiana esta posición en contra del capitalismo, buscando contribuir de manera colectiva a la transformación de raíz la sociedad mexicana, he ahí la esencia del problema.
10.- Decimos con voz propia que la lucha indígena no es patrimonio de nadie, es parte de la lucha general de nuestro pueblo contra el neoliberalismo y contra el capitalismo. Sostener lo contrario es ahondar las diferencias y distancias entre los explotados.
11.- Tenemos claro que la discriminación y lástima son las dos caras del falso humanismo que promueve la burguesía y nos negamos a ser bufones de ese circo social que monta el Estado mexicano, por lo tanto exigimos el derecho de que nadie nos discrimine, ni social, ni políticamente, tampoco que nos impongan caprichos racistas de gobernantes en turno.
12.- La criminalización del descontento popular es la estrategia de este gobierno de ultraderecha para contener las aspiraciones de justicia de nuestro pueblo, llenando las cárceles de luchadores sociales, presos políticos y de conciencia, activistas defensores de los derechos humanos, alter mundistas, críticos al sistema y sobre todo de los opositores al régimen existiendo más de 1500 presos políticos en las diferentes cárceles del país. Consideramos que ser de izquierda es enarbolar y tomar un compromiso real y concreto por la lucha de la libertad de todos los presos políticos sin importar si son propios o no.
13.- Ante el aumento del descontento popular se intensifican y especializan en todo el país las campañas de Guerra de Baja Intensidad, como la única respuesta gubernamental a las demandas del pueblo con el propósito de sofocar la protesta social, existiendo laboratorios de la GBI en varios estados de la república donde se aplican los diferentes componentes de la contrainsurgencia. El saldo: más de 1500 presos políticos, cientos de asesinatos por los grupos paramilitares, cientos de perseguidos políticos, estado de sitio en gran parte del país, paulatina anulación de las libertades políticas y violación a los derechos humanos.
14.- La lucha por la sucesión presidencial se ha adelantado invirtiéndose en ella grandes cantidades de dinero que son ofensivas para nuestro pueblo que vive el hambre, la miseria y la marginación; recursos que bien pueden ser canalizados para la reactivación del campo o para el financiamiento de la educación pública.
¡Mexicanos! Así como la miseria y la explotación están presentes a lo largo y ancho del país, la lucha popular debe impulsarse y desarrollarse en cada rincón de nuestra patria. Por ello convocamos a la coordinación de los distintos sectores sociales en lucha para unificar esfuerzos a través de un frente, que represente y defienda de palabra y hechos los intereses de los pobres y marginados por el régimen imperante. La historia de la lucha de nuestro pueblo y el presente nos exigen la unidad de los pobres, enarbolando la bandera del socialismo como proyecto emancipador y transformador.
¡LIBERTAD INMEDIATA E INCONDICIONAL A LOS PRESOS POLÍTICOS DEL PAÍS!
¡CONTRA EL RAPAZ NEOLIBERALISMO, LA LUCHA POPULAR POR EL SOCIALISMO!
¡FUERA EJÉRCITO Y BANDAS PARAMILITARES DE LA MONTAÑA Y SIERRA MADRE DEL SUR, ESTADO DE GUERRERO.
A T E N T A M E N T E
¡¡POR LA LIBERACIÓN PROLETARIA DE LOS CAMPESINOS POBRES!!
ZAPATISMO Y SOCIALISMO
¡ V E N C E R E M O S !
AL PUEBLO DE MÉXICO, A NUESTROS HERMANOS OPRIMIDOS Y EXPLOTADOS DEL CAMPO Y LA CIUDAD.
A NUESTROS HERMANOS MEXICANOS Y LATINOAMERICANOS RADICADOS EN E.E.U.U.
1.- Nuestro país, como toda América Latina y el resto de los pueblos pobres del mundo, padece el avasallamiento económico y político, expresado en el saqueo interminable de nuestras riquezas que van a parar a los países imperialistas, en nuestro caso al norteamericano que ha basado su poderío económico en el saqueo depredador, la explotación indiscriminada de la mano de obra y de nuestros recursos naturales.
2.- Con la globalización y el neoliberalismo la riqueza social queda concentrada en manos de las transnacionales que son propiedad de las oligarquías de los países poderosos que se han adueñado del mundo, apoyados en la fuerza militar y la intervención política y económica abierta o encubierta.
3.- Ante la permanente crisis económica que vive el país y la aplicación de políticas neoliberales dictadas desde el extranjero, vía organismos financieros internacionales, se intensifica el saqueo y la dependencia hacia el extranjero.
4.- La lucha en México contra la opresión y la esclavitud asalariada no es un problema exclusivo de los indígenas, tiene que ver con la lucha entre explotados y explotadores, porque en nuestra patria la existencia de la miseria y la pobreza son generadas por el carácter de propiedad de los medios de producción, la injusta distribución de la riqueza y las inhumanas relaciones de producción que impone el sistema capitalista polarizando la sociedad.
5.- En el proceso de transformación social no cabe que ninguna clase o sector se erija por encima de los demás, lo que se requiere es la unidad del pueblo constituido en un frente de clase que luche contra el capitalismo, la oligarquía transnacional, el neoliberalismo y el imperialismo, que enarbole las demandas sociales, políticas y económicas más sentidas del pueblo trabajador.
6.- En este frente amplio debemos estar los que luchamos por el socialismo y todas aquellas fuerzas y personalidades progresistas, convencidas de que el sistema capitalista sólo genera desigualdades y guerras de rapiña que se le imponen a los pueblos pobres.
7.- Tenemos la convicción política de que en México la liberación del indígena debe darse de la mano de los demás hermanos explotados de las diferentes clases sociales, pero identificados por ser explotados y oprimidos, por eso impulsamos la consigna de la liberación proletaria del campesino.
8.- La unidad es una necesidad política permanente que debe ir más allá de la lucha pragmática de ocasión y las coyunturas electorales, debe partir sobre la base de la coordinación y la congruencia de los principios, desde y por las bases politizadas, que sean éstas las que se coordinen y discutan los caminos y soluciones a seguir para lograr nuestras demandas y los cambios que exige el país.
9.- Para nosotros la izquierda no son aquellos que se autodenominan como tal, sino todos nuestros hermanos de lucha que refrendan en la práctica cotidiana esta posición en contra del capitalismo, buscando contribuir de manera colectiva a la transformación de raíz la sociedad mexicana, he ahí la esencia del problema.
10.- Decimos con voz propia que la lucha indígena no es patrimonio de nadie, es parte de la lucha general de nuestro pueblo contra el neoliberalismo y contra el capitalismo. Sostener lo contrario es ahondar las diferencias y distancias entre los explotados.
11.- Tenemos claro que la discriminación y lástima son las dos caras del falso humanismo que promueve la burguesía y nos negamos a ser bufones de ese circo social que monta el Estado mexicano, por lo tanto exigimos el derecho de que nadie nos discrimine, ni social, ni políticamente, tampoco que nos impongan caprichos racistas de gobernantes en turno.
12.- La criminalización del descontento popular es la estrategia de este gobierno de ultraderecha para contener las aspiraciones de justicia de nuestro pueblo, llenando las cárceles de luchadores sociales, presos políticos y de conciencia, activistas defensores de los derechos humanos, alter mundistas, críticos al sistema y sobre todo de los opositores al régimen existiendo más de 1500 presos políticos en las diferentes cárceles del país. Consideramos que ser de izquierda es enarbolar y tomar un compromiso real y concreto por la lucha de la libertad de todos los presos políticos sin importar si son propios o no.
13.- Ante el aumento del descontento popular se intensifican y especializan en todo el país las campañas de Guerra de Baja Intensidad, como la única respuesta gubernamental a las demandas del pueblo con el propósito de sofocar la protesta social, existiendo laboratorios de la GBI en varios estados de la república donde se aplican los diferentes componentes de la contrainsurgencia. El saldo: más de 1500 presos políticos, cientos de asesinatos por los grupos paramilitares, cientos de perseguidos políticos, estado de sitio en gran parte del país, paulatina anulación de las libertades políticas y violación a los derechos humanos.
14.- La lucha por la sucesión presidencial se ha adelantado invirtiéndose en ella grandes cantidades de dinero que son ofensivas para nuestro pueblo que vive el hambre, la miseria y la marginación; recursos que bien pueden ser canalizados para la reactivación del campo o para el financiamiento de la educación pública.
¡Mexicanos! Así como la miseria y la explotación están presentes a lo largo y ancho del país, la lucha popular debe impulsarse y desarrollarse en cada rincón de nuestra patria. Por ello convocamos a la coordinación de los distintos sectores sociales en lucha para unificar esfuerzos a través de un frente, que represente y defienda de palabra y hechos los intereses de los pobres y marginados por el régimen imperante. La historia de la lucha de nuestro pueblo y el presente nos exigen la unidad de los pobres, enarbolando la bandera del socialismo como proyecto emancipador y transformador.
¡LIBERTAD INMEDIATA E INCONDICIONAL A LOS PRESOS POLÍTICOS DEL PAÍS!
¡CONTRA EL RAPAZ NEOLIBERALISMO, LA LUCHA POPULAR POR EL SOCIALISMO!
¡FUERA EJÉRCITO Y BANDAS PARAMILITARES DE LA MONTAÑA Y SIERRA MADRE DEL SUR, ESTADO DE GUERRERO.
A T E N T A M E N T E
¡¡POR LA LIBERACIÓN PROLETARIA DE LOS CAMPESINOS POBRES!!
ZAPATISMO Y SOCIALISMO
¡ V E N C E R E M O S !
LIGA AGRARIA REVOLUCIONARIA DEL SUR EMILIANO ZAPATA
10 DE AGOSTO DEL 2009, ESTADO DE GUERRERO. MÉXICO.
Carta a Medina Mora de los paterfamilias de niños fallecidos en la ABC
Ciudad de México, 05 de agosto de 2009.
SR. EDUARDO TOMÁS MEDINA MORA ICAZA
Procurador General de la República
P r e s e n t e
Por este conducto le solicitamos la presentación de un informe detallado a toda la sociedad mexicana sobre los avances en las investigaciones respecto al caso del incendio en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora el 5 de junio de este año.
Específicamente queremos saber lo siguiente:
1. ¿Cuál es el estatus legal, ante la PGR, de los dueños de la guardería ABC de Hermosillo?
2. ¿Por qué la PGR no actuó con la prontitud que amerita el caso y, a dos meses de la tragedia, sólo hay una presunta responsable detenida?
3. ¿Qué han encontrado las averiguaciones en torno a los funcionarios públicos de los diferentes niveles de gobierno implicados en el caso?
4. ¿Están siendo investigados los dos ex directores del IMSS, Santiago Levy y Juan Molinar Horcasitas, responsables directos de la creación y expansión del sistema de guarderías subrogadas?
5. ¿Ha usted realizado pesquisas con relación a la bodega de la Secretaría de Finanzas del estado de Sonora colindante con la guardería y sus dueños? Si este es el caso, ¿qué resultados han arrojado las investigaciones?
En suma, queremos saber: ¿qué ha hecho usted, señor Procurador, en torno a la muerte por quemaduras e intoxicación de los 49 niños y niñas y las graves lesiones de más de 50 niños y adultos en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora?
Reiteramos que esta solicitud es respetuosa, pero también enérgica. La respalda el pueblo de México indignado por la ausencia de celeridad en este asunto.
Firman: Grupo “Fuerza y Conciencia Ciudadanas” y ciudadanía.
fuerzayconciencia@gmail.com
SR. EDUARDO TOMÁS MEDINA MORA ICAZA
Procurador General de la República
P r e s e n t e
Por este conducto le solicitamos la presentación de un informe detallado a toda la sociedad mexicana sobre los avances en las investigaciones respecto al caso del incendio en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora el 5 de junio de este año.
Específicamente queremos saber lo siguiente:
1. ¿Cuál es el estatus legal, ante la PGR, de los dueños de la guardería ABC de Hermosillo?
2. ¿Por qué la PGR no actuó con la prontitud que amerita el caso y, a dos meses de la tragedia, sólo hay una presunta responsable detenida?
3. ¿Qué han encontrado las averiguaciones en torno a los funcionarios públicos de los diferentes niveles de gobierno implicados en el caso?
4. ¿Están siendo investigados los dos ex directores del IMSS, Santiago Levy y Juan Molinar Horcasitas, responsables directos de la creación y expansión del sistema de guarderías subrogadas?
5. ¿Ha usted realizado pesquisas con relación a la bodega de la Secretaría de Finanzas del estado de Sonora colindante con la guardería y sus dueños? Si este es el caso, ¿qué resultados han arrojado las investigaciones?
En suma, queremos saber: ¿qué ha hecho usted, señor Procurador, en torno a la muerte por quemaduras e intoxicación de los 49 niños y niñas y las graves lesiones de más de 50 niños y adultos en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora?
Reiteramos que esta solicitud es respetuosa, pero también enérgica. La respalda el pueblo de México indignado por la ausencia de celeridad en este asunto.
Firman: Grupo “Fuerza y Conciencia Ciudadanas” y ciudadanía.
fuerzayconciencia@gmail.com
CARTA DE REPORTEROS A ZEFERINO TORREBLANCA GALINDO
Acapulco, Gro., Agosto de 2009.
C. C.P. ZEFERINO TORREBLANCA GALINDO,
GOBERNADOR CONSTITUCIONAL
ESTADO DE GUERRERO,
CHILPANCINGO, GRO.
Contador Torreblanca Galindo:
Los suscritos —reporteros, editorialistas y trabajadores de los medios de comunicación de Acapulco así como corresponsales de medios nacionales— lamentamos profundamente y condenamos abiertamente el vil asesinato cometido en contra del periodista Juan Daniel Martínez Gil, conductor del noticiero W Radio y el programa Guerrero en Vivo que son transmitidos por la empresa radiofónica Radiorama.
Estamos consternados no solamente por la forma en que fue perpetrado tan artero crimen sino porque podría estar relacionado, hasta que no sea corroborado o eliminado como móvil, con la actividad periodística que diariamente desempeñamos desde diversas trincheras de las empresas periodísticas conocidas en este puerto de Acapulco.
Ante esa situación, y conscientes del clima de violencia que existe a nivel nacional originado por la lucha cruenta que mantienen los grupos del crimen organizado y que ha golpeado no solamente a los periodistas sino a la sociedad en general, exigimos lo siguiente:
1.- El inmediato esclarecimiento del asesinato del compañero Juan Daniel Martínez Gil para impedir que caiga en la impunidad.
2.- La designación de un fiscal especial, con autonomía y abierto a la coadyuvancia por parte de los propios compañeros periodistas, para que sea el responsable de las investigaciones de dicho asesinato con un plazo perentorio para arrojar resultados.
3.- El posicionamiento público de la propia Procuraduría General de Justicia del Estado para que, en caso de declararse incompetente en el asunto, pueda ser relevada por la Procuraduría General de la República que tiene bajo su mandato la Fiscalía Especializada en Delitos Contra Periodistas.
4.- Rechazamos tajante y abiertamente cualquier intromisión de partido político alguno en el asunto para evitar que el asesinato de Juan Daniel Martínez Gil sea utilizado como un ariete de mentiras que sirva solamente para satisfacción personal o pose para cualquier agrupación partidista o personaje político con falsos ropajes periodísticos.
5.- Demandamos de las autoridades competentes –federales, estatales o municipales— la garantía plena para el libre ejercicio periodístico y el respeto a la libertad de expresión con plena conciencia de que nuestras acciones profesionales y personales también coincidan con la legalidad que exigimos.
Atentamente
Carlos Eduardo Ortiz Moreno, reportero El Sol de Acapulco.
Jorge Minio Nava Olea, reportero Diario 17 y corresponsal de Nuevo Excélsior.
Magdalena Cisneros, reportera El Sur.
Juan José Guadarrama Morell, corresponsal de Ovaciones de México.
Teresa Luviano de Labra, reportera Soy Guerrero.
*Esta es la carta borrador que nos comparten los compañeros, el día de hoy sale en www.suracapulco.com.mx y será signada por mas reporteros y corresponsales
C. C.P. ZEFERINO TORREBLANCA GALINDO,
GOBERNADOR CONSTITUCIONAL
ESTADO DE GUERRERO,
CHILPANCINGO, GRO.
Contador Torreblanca Galindo:
Los suscritos —reporteros, editorialistas y trabajadores de los medios de comunicación de Acapulco así como corresponsales de medios nacionales— lamentamos profundamente y condenamos abiertamente el vil asesinato cometido en contra del periodista Juan Daniel Martínez Gil, conductor del noticiero W Radio y el programa Guerrero en Vivo que son transmitidos por la empresa radiofónica Radiorama.
Estamos consternados no solamente por la forma en que fue perpetrado tan artero crimen sino porque podría estar relacionado, hasta que no sea corroborado o eliminado como móvil, con la actividad periodística que diariamente desempeñamos desde diversas trincheras de las empresas periodísticas conocidas en este puerto de Acapulco.
Ante esa situación, y conscientes del clima de violencia que existe a nivel nacional originado por la lucha cruenta que mantienen los grupos del crimen organizado y que ha golpeado no solamente a los periodistas sino a la sociedad en general, exigimos lo siguiente:
1.- El inmediato esclarecimiento del asesinato del compañero Juan Daniel Martínez Gil para impedir que caiga en la impunidad.
2.- La designación de un fiscal especial, con autonomía y abierto a la coadyuvancia por parte de los propios compañeros periodistas, para que sea el responsable de las investigaciones de dicho asesinato con un plazo perentorio para arrojar resultados.
3.- El posicionamiento público de la propia Procuraduría General de Justicia del Estado para que, en caso de declararse incompetente en el asunto, pueda ser relevada por la Procuraduría General de la República que tiene bajo su mandato la Fiscalía Especializada en Delitos Contra Periodistas.
4.- Rechazamos tajante y abiertamente cualquier intromisión de partido político alguno en el asunto para evitar que el asesinato de Juan Daniel Martínez Gil sea utilizado como un ariete de mentiras que sirva solamente para satisfacción personal o pose para cualquier agrupación partidista o personaje político con falsos ropajes periodísticos.
5.- Demandamos de las autoridades competentes –federales, estatales o municipales— la garantía plena para el libre ejercicio periodístico y el respeto a la libertad de expresión con plena conciencia de que nuestras acciones profesionales y personales también coincidan con la legalidad que exigimos.
Atentamente
Carlos Eduardo Ortiz Moreno, reportero El Sol de Acapulco.
Jorge Minio Nava Olea, reportero Diario 17 y corresponsal de Nuevo Excélsior.
Magdalena Cisneros, reportera El Sur.
Juan José Guadarrama Morell, corresponsal de Ovaciones de México.
Teresa Luviano de Labra, reportera Soy Guerrero.
*Esta es la carta borrador que nos comparten los compañeros, el día de hoy sale en www.suracapulco.com.mx y será signada por mas reporteros y corresponsales
constatan vilacion a los derechos humanos
Constatan violaciones sistemáticas a los derechos humanos
en Honduras con ocasión del golpe de Estado
Misión internacional de observación sobre la situación de los derechos humanos en Honduras.
Informe Preliminar
Tegucigalpa, 23 de julio de 2009
i.Introducción
Una Misión Internacional de Derechos Humanos compuesta por 15 profesionales independientes (juristas, periodistas, antropólogos, politólogos, sociólogos y expertos en derechos humanos) procedentes de Alemania, Argentina, Austria, Bélgica, Colombia, Costa Rica, Dinamarca, El Salvador, España, Nicaragua, Perú, Suecia y Uruguay se constituyó en Honduras el 17 de julio pasado para verificar las violaciones a los derechos humanos ocurridas en Honduras durante y
después del golpe de Estado del pasado 28 de junio, a fin de presentar observaciones y recomendaciones al respecto a la OEA, la ONU, la Unión Europea y sus Estados miembros.
Divididos en cuatro grupos de trabajo, la misión ha recibido testimonios de casos ocurridos en varias partes del territorio
hondureño: Tegucigalpa, San Pedro Sula, Olancho y Colón. Ha llevado a cabo con este objeto entrevistas con diferentes organizaciones y expertos de derechos humanos, movimientos sociales, sindicatos, medios de comunicación, periodistas, diputados al Congreso Nacional, partidos políticos, el Fiscal General de la República, la Fiscal Especial de Derechos Humanos, el General Director de la Policía Nacional, agencias de cooperación internacional, representantes de aciones
Unidas, del cuerpo diplomático, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, la Procuraduría General de la República, la Defensa Pública , la Dirección General de Migración y familiares del Presidente Manuel Zelaya.
La misión internacional está conformada por 15 personas de las siguientes organizaciones y redes de derechos humanos: Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), Iniciativa de Copenhaguen para Centroamérica y México (CIFCA), FIAN Internacional, la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD), la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento
(CODHES-Colombia), Suedwind-Austria, Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Centroamericana José Simeon Cañas (IDHUCA-El Salvador), Asociación Pro Derechos Humanos de Perú (APRODEH), el Instituto de Estudios Políticos sobre América Latina y Africa (IEPALA-España), Federación de Asociaciones de defensa y promoción de los Derechos Humanos (España), Coordinadora Nacional de Derechos Humanos de Perú, Servicio Paz y Justicia (SERPAJ-Uruguay), Solidaridad Mundial (Bélgica), IBIS (Dinamarca), Alianza Social Continental, Enlazando Alternativas, y Centro de Estudios Tricontinental.
ii.Los hechos verificados por la Misión
1.Con fecha 28 de junio de 2009 a las 5:15 am, efectivos de las fuerzas armadas, tras reducir violentamente a la guardia encargada de su protección, irrumpieron en la Casa Presidencial y secuestraron al Presidente Constitucional de Honduras señor Manuel Zelaya Rosales. La captura del Presidente se produjo sin que se presentara el mandato judicial correspondiente. Inmediatamente después fue trasladado a una base aérea desde donde fue llevado a Costa Rica, según testimonió el mismo Presidente, mediante un avión que despegó a las 6:10 AM de Honduras.
El asalto de la Casa Presidencial se llevó a cabo ejerciendo violencia contra los bienes y ocupantes de la casa. Los hechos descritos fueron denunciados por miembros de la custodia del Presidente Constitucional derrocado, así como por familiares del mismo que se encontraban el día del golpe en la Casa Presidencial.
2.En la mañana del 28 de junio, el Congreso de la República procedió a “improbar la conducta del Presidente José Manuel Zelaya Rosales, por las reiteradas violaciones a la Constitución y a las leyes y la inobservancia de las resoluciones y sentencias de los órganos jurisdiccionales”, cesándolo en su cargo de Presidente a pesar de no existir norma constitucional o legal que posibilitara tal cese, y designando a Roberto Micheleti Baín como “Presidente Constitucional de la República” (Decreto del Congreso Nro. 141-09).
3.Con fecha 30 de junio de 2009, aunque fechada el 30 de junio de 2008, se emitió el Decreto Ejecutivo Nro. 011-2009, firmado por el Sr. Micheleti, restringiendo los siguientes derechos constitucionales: la libertad personal, “detención e incomunicación por más de 24 horas” (sic), la libertad de asociación y reunión, el derecho a circular libremente, salir, entrar y permanecer en el territorio nacional. Los anteriores derechos se encuentran contemplados en los artículos 69, 71, 72, 78, 79, 81, 84, 99 de la Constitución.
El Decreto estableció que los derechos mencionados serían restringidos de 10:00 pm a 5:00 am en todo el territorio - conforme a lo establecido por la Ley de Estado de Sitio-, por el término de setenta y dos horas a partir de la aprobación del mismo.
En la indicada norma, -que a fecha de hoy y 23 dias despues de su promulgacion continua en vigor- no sólo no figura el mecanismo de prórroga de la suspensión de los citados derechos, sino que el Decreto no ha sido publicado hasta la fecha en el diario oficial de la Republica de Honduras. Cabe señalar que el artículo 211 de la Constitución de Honduras dispone que la publicidad de las normas constituye un requisito esencial de validez de éstas.
La restricción o suspensión de derechos está exclusivamente prevista por la Constitución hondureña (art.187) para los supuestos de invasióndel territorio nacional, perturbación grave de la paz, de epidemia o de cualquier otra calamidad.
4.El decreto de suspensión de los derechos fundamentales de los hondureños continua siendo aplicado pese a haberse vencido el plazo de 72 horas de duración originalmente contemplado en el decreto que dispuso estas restricciones; y no existe ningún decreto posterior que haya prorrogado formalmente esta suspensión. Asimismo, de forma diaria y a través de comunicados en diversos medios de comunicación, se ha venido variando aleatoriamente los horarios de vigencia del Toque de Queda impuesto en la capital y en el interior del país.
5.Existe incertidumbre sobre el horario del toque de queda y el alcance de la restricción de garantías. Preguntados sobre el horario del toque de queda, varios funcionarios entrevistados por la Mision, dieron horarios diferentes y expresaron diferencias sobre su contenido.
6.La Misión muestra su perplejidad por la actitud en apoyo al golpe de Estado mantenida por la alta jerarquía católica hondureña y representantes de algunas iglesias evangélicas, y su implicación activa en la organización de las movilizaciones de respaldo a éste convocadas por el régimen de facto.
7.La Misión internacional sobre derechos humanos en Honduras ha identificado la existencia de graves violaciones a los derechos humanos ocurridas en el país con posterioridad al golpe de Estado. De igual forma, ha constatado la desprotección de numerosos afectados ante la respuesta inadecuada de las instituciones que son constitucionalmente responsables de velar por el respeto a los derechos fundamentales de los y las hondureñas. En particular, la Misión llama la atención sobre la grave omisión del cumplimiento de las obligaciones funcionales del Comisionado Nacional de Derechos
Humanos, Sr. Ramón Custodio.
8.Entre las vulneraciones de derechos fundamentales denunciados ante la Misión se encuentran un importante número de ejecuciones extrajudiciales, centenares de detenciones arbitrarias, mùltiples amenazas, cercenamiento de la libertad de expresión e información, así como restricciones indebidas a la libertad de circulación, enmarcado todo ello en un contexto de clara persecución política que afecta especialmente a dirigentes políticos y sindicales, defensores y defensoras de derechos humanos, líderes y lideresas sociales, periodistas, ciudadanos-as extranjeros, entre otros.
9.En efecto, desde que se consumó el golpe de Estado y en relacion a este, según diversas fuentes constatadas por la Mision, han sido reportadas las siguientes muertes de personas: ISIS OBED MURILLO MENCIAS, de 19 años, muerto por disparos de las Fuerzas Armadas durante la marcha celebrada el 05 de julio por los partidarios del presidente depuesto al aeropuerto de Toncontin, Tegucigalpa; GABRIEL FINO NORIEGA, periodista de radio Estelar, en el departamento de
Atlántida, asesinado de 7 impactos de bala el 3 de julio cuando salía de su centro de trabajo; RAMON GARCIA , líder del partido politico Unión Democrática (UD), obligado a bajar de un vehículo de transporte público cuando regresaba de una manifestación y acribillado a tiros en la localidad de Santa Bárbara por desconocidos; ROGER IVAN BADOS, ex dirigente sindical del sector textil y actual militante de la UD y del Bloque Popular (BP), amenazado de muerte con posterioridad al golpe y asesinado a tiros tras sacarlo por la fuerza de su propia casa el 11 de julio en San Pedro Sula; VICKY HERNANDEZ CASTILLO (SONNY EMELSON HERNANDEZ), miembro de la comunidad LGTB , muerto en San Pedro Sula por un impacto de bala en el ojo y con señales de estrangulamiento, durante el toque de queda; y una persona no identificada, vestida con una camiseta de la denominada “cuarta urna”, encontrada muerta el 3 de julio en el sector de “La Montañita” en Tegucigalpa, lugar que fue cementerio clandestino de ejecuciones extrajudiciales durante los años 80. La misión continúa verificando otras denuncias de ejecuciones extrajudiciales.
10.La Misión ha recibido del Centro de Investigaciones y Promoción de los Derechos Humanos (CIPRODEH), denuncias relacionadas con la desaparición forzosa de: Anastasio Barrera de 55 años, afiliado a la Central Nacional de Trabajadores del Campo, secuestrado en San Juan Pueblo, Atlántida, el día 5 de julio de 2009 por cuatro individuos que vestían chalecos de policía. Se ha reportado, asimismo, que Manuel Sevilla, de 19 años, fue desaparecido en San Pedro Sula el día 12 de
julio luego de volver de una manifestación.
11.En cuanto a vulneraciones a la integridad de las personas, la misión tomó nota de amenazas, con ocasión del golpe de Estado, que afectan a diversos grupos dentro de la sociedad hondureña: periodistas críticos al régimen de facto, alcaldes, sindicalistas, dirigentes de organizaciones populares, defensores-as de derechos humanos, maestros, diputados. Hemos documentado más de 100 personas en esta situación.
12.Hemos recibido informaciones relativas a la utilización política de la capacidad legítima del Estado de investigar y sancionar a personas vinculadas a la comisión de delitos. El caso que puede ilustrar esta tendencia es el del padre de Isis Obed Murillo, Don José David Murillo Sánchez, quien fuera capturado luego de que rindiera testimonio ante la Fiscalía de Derechos Humanos por el asesinato de su hijo. Su captura y posterior detención fue justificada con base en un antiguo
proceso judicial que se encontraba paralizado, el mismo que fue reactivado luego de que Murillo acudiera a la justicia a denunciar la muerte de su hijo. De la lectura del expediente y la entrevista con jueces, testigos, abogados y el propio señor Murillo se deducen serias violaciones al debido proceso, la defensa, la libertad, etc. Otras denuncias recibidas comprenden asimismo procesos relativos a funcionarios del Gobierno depuesto.
13.Según lo afirmado a la Mision por el General Director de la Policia Nacional. Sr Escoto Salinas, se han registrado a la fecha 1275 detenciones vinculadas con infracciones al toque de queda y por otros motivos relacionado con las manifestaciones de protesta contrarias al golpe.
14.Respecto a la detención arbitraria de extranjeros, cabe señalar que en las últimas semanas aumentaron significativamente éstas; en particular, la de aquellos extranjeros de nacionalidad nicaragüense quienes se han visto afectados de manera desproporcionada por detenciones arbitrarias e irregulares. Sólo durante esta semana se han registrado allanamientos sin orden judicial y detenciones arbitrarias de, por los menos, veinte personas nicaragüenses.
15.Durante los días 20 y 21 de julio, miembros de la Misión constataron las violaciones de derechos humanos que sufrieron los jóvenes de nacionalidad nicaragüense: Jarlen Manuel Torres Torres, Noe Emilio Avellan Ruiz, Tulio Rafael Bendaña Mejía, Alejandro José García Obregón, Pablo Yase Benoaria, Jorge Danilo Flores, Francisco Israel Connor, Carlos David Bendaña Mejía, Jose Gonzáles, Darwin Antonio Reyes Lazo, Miguel Ángel Aguilar Fernández, Henry Geovany Martínez
López y David Jirón. Ellos fueron detenidos arbitrariamente alegando infracciones administrativas al derecho de extranjeria, siendo sujetos a malos tratos, no se les ofreció asistencia consular, ni se les brindó condiciones de detención adecuadas, en algunos casos se les mantuvo detenidos en celdas policiales con otras personas acusadas de la comisión de delitos comunes, no tuvieron acceso a un juez ni a un defensor. Estas acciones fueron llevadas a cabo por miembros de la Policía Nacional Civil.
16.Las autoridades justifican estas detenciones en la existencia de “amenazas externas” al régimen de facto. Hasta el momento, las detenciones no han provisto de evidencia alguna respecto de la participación de los más de 100 afectados en acciones que comprometan la seguridad nacional. Por el contrario, muchos de los detenidos son comerciantes, trabajadores o migrantes, algunos de ellos-as con sólidos vínculos familiares y arraigo acreditado en Honduras.
17.Numerosos medios de comunicación locales contribuyen con esta práctica y política xenofóbica otorgando una cobertura sensacionalista de las detenciones de nicaragüenses e invitando a la población a denunciar la presencia de ciudadanos extranjeros en actitudes sospechosas.
18.La misión ha recibido múltiples denuncias relacionadas con el reclutamiento forzoso de jóvenes por parte del Ejército en zonas rurales, para integrarlos a las reservas.
19.En materia de Libertad de Expresión, hemos constatado graves restricciones a la libertad de expresión con posterioridad al golpe de Estado. En Tegucigalpa, Canal 36, Radio TV Maya y Radio Globo fueron militarizadas como parte del operativo de silenciamiento de medios de comunicación ocurrido con ocasión del golpe. Se suspendió temporalmente la transmisión de Canal 36 y hemos recibido denuncias, así como hemos constatado, el asalto a diversos locales de medios de
comunicación y amenazas de muerte contra periodistas, el bloqueo de sus transmisiones o la interceptación telefónica y bloqueo de su acceso a internet.
20.La Misión fue informada del ametrallamiento, después del golpe, de la cabina de transmisión de Radio Juticalpa en Olancho, y de las amenazas de muerte producidas contra periodistas como el director del diario El Libertador, Sr. JHONNY JOSE LAGOS ENRIQUEZ, así como contra LUIS GALDANES, conductor del programa radial “Tras la Verdad”. El señor Lagos viene siendo objeto, además, de una persecución judicial promovida por el Fiscal General de Honduras, Dr. Luis Rubí, en base al art. 349 del Código Penal de Honduras que solo puede aplicarse a servidores públicos, condición que el señor Lagos Henríquez no tiene.
21.En la ciudad de Progreso, por otra parte, las fuerzas militares ocuparon y silenciaron las trasmisiones de Radio PROGRESO, siendo hostigado su director el sacerdote jesuita ISMAEL MORENO, detenido temporalmente el periodista ROMELL ALEXANDER GÓMEZ MEJÍA y recibido amenazas de muerte en el caso del periodista ROMEL ROMERO, canalizadas a través del teléfono celular de su esposa, la Sra. MIRIAM ESPINAL. Igualmente, el Equipo de Reflexión y Comunicación (ERIC), estrecho colaborador de Radio Progreso, viene siendo objeto de amenazas y hostigamiento por parte de fuerzas militares que se encuentran permanentemente situadas frente a su sede en la Casa San Ignacio, Boulevard Canán, en Progreso.
22.Situación similar a las anteriores padece OSMAN DANILO COREA, periodista del Canal 26 TV Atlántica en el Departamento de Colón, quien informó a la Misión que los militares han indicado a los medios de comunicación del departamento que no pueden trasmitir otras versiones o informaciones que no sean las del presidente de facto Micheleti. El señor Correa relató que recibió una llamada del Capitán de apellido Tercero, Jefe de la Base Naval de Castilla, próxima a
Trujillo, para prohibirle trasmitir información sobre marchas distintas de los “camisetas blancas” (partidarios del gobierno de
facto), amenazándolo con decomisarle los equipos en caso de desobedecer, añadiendo “porque nosotros mandamos, las fuerzas armadas tenemos el poder”. La Misión recibió, asimismo, la denuncia de hostigamiento y persecución sufrida por el periodista de televisora “La Cumbre” Sr. JORGE ORLANDO ANDERSON del pueblo de Bonito Oriental, por parte de militares de la ya referida base naval de Castilla.
23.El periodista NAHUM PALACIOS de Tocoa, refirió haber sido amenazado por el mismo Capitán Tercero de la Base Naval de Castilla el 28 de junio, quien ordenó la detención de 4 miembros de Televisora del Aguan, Canal 5. Por su parte, el periodista, Presidente del Sindicato de Maestros de Tocoa y Director del programa de noticias Centro de Noticias de Colón Sr. WILFREDO PAZ ha recibido constantes amenazas anónimas de quemarle la emisora si continuaba con sus emisiones, ordenando el ya referido Capitán Tercero, que la empresa de cable cortara la trasmisión del programa del Sr. Palacios.
24.La Mision ha recibido igualmente denuncias muy concretas de la actuacion de grupos paramilitares, compuestos por civiles vinculados supuestamente a organizaciones de narcotraficantes, y a grupos de seguridad privada al servicio de destacados empresarios, quienes vestidos con traje de camuflaje operan conjuntamente con miembros del XV Batallón del Ejercito Hondureño en el departamento de Colón.
25.La Misión, ha constatado, asimismo, amenazas y coacciones a trabajadores-as en sus puestos de trabajo relacionadas con su asistencia a marchas contrarias al golpe; asi como actuaciones coactivas para garantizar su asistencia obligatoria a marchas convocadas por el régimen de facto y la empresa privada.
iii.Conclusiones
La Misión internacional constató la existencia de violaciones graves y sistemáticas a los derechos humanos en Honduras con posterioridad al golpe de Estado. Algunas de ellas tienen como origen la aplicación de normas abiertamente contrarias a los compromisos internacionales de protección de derechos humanos, la militarización de funciones de seguridad e instituciones estatales, abusos por parte de fuerzas de seguridad del Estado y la falta de respuesta de los mecanismos de garantía del Estado.
Una de las conclusiones fundamentales de la visita consiste en determinar que el Decreto 11-2009, de suspensión de garantías, establece restricciones a una amplia gama de derechos fundamentales incluyendo la libertad personal, la movilidad y otros, así como su aplicación, contrarían las obligaciones internacionales del Estado en la materia.
Los vicios identificados en el Decreto 11-2009 hacen ilegítimas las medidas adoptadas con fundamento en el mismo, como por ejemplo, las centenares de detenciones por toque de queda, allanamientos y las restricciones a la libertad de movilización en las carreteras.
La Misión considera que uno de sus hallazgos fundamentales consiste en establecer la desprotección de numerosos afectados por las graves violaciones perpetradas ante la respuesta inadecuada de las instituciones que son responsables de velar por la garantía de los derechos fundamentales de los y las hondureñas. Ello es evidenciado en la manifiesta falta de recursos de la Fiscalía Especial de Derechos Humanos, así como en la inoperancia de la Corte Suprema para decidir
sobre la legalidad del decreto de suspensión de garantías y otros amparos sobre violaciones a derechos fundamentales ocurridas con ocasión del golpe, y la negligencia del Comisionado Nacional de Derechos Humanos.
Más aún, es posible sostener, que algunas instituciones de control de derechos han asumido un papel abiertamente cómplice de las autoridades de facto, haciendo caso omiso de sus funciones constitucionales y legales.
El golpe ha colocado en una situación de mayor precariedad en la tutela de sus derechos a varios colectivos que estaban en una situación de vulnerabilidad con antelación al 28 de junio, como ocurre con la comunidad LGTB.
Hemos constatado serias limitaciones a la libertad de expresión y amedrentamientos destinados a restringir la circulación de información que critique al régimen de facto. A su vez, consideramos que una parte de los medios de masivos comunicación del país ha tenido una actitud irrespetuosa con la pluralidad de ideas y la democracia. En ocasiones, estos medios se han hecho eco de posiciones abiertamente represivas e incitadoras de la violencia contra los partidarios del gobierno
depuesto.
Quisiéramos destacar el papel destacado que han jugado y siguen jugando en esta coyuntura numerosos defensores-as de derechos humanos, quienes a pesar de la adversidad, la falta de recursos y los riesgos a su integridad y su vida, han levantado su voz para denunciar los abusos, proteger a las víctimas y defender la institucionalidad democrática. Valoramos especialmente el papel de las mujeres y sus organizaciones para defender la democracia y los derechos humanos en
Honduras
iv.Recomendaciones
I.A la comunidad internacional de Estados
1- Implementar todas las medidas necesarias para contribuir a garantizar el goce y disfrute de los derechos humanos de la poblaciónhondureña;
2- Mantener una posición firme de condena al golpe de Estado, exigiendo la restitución del Presidente Zelaya y el restablecimiento del orden constitucional;
3- Mantener la suspensión de las relaciones diplomáticas con el régimen de facto, así como de cualquier apoyo económico o financiero dirigido a las instituciones del Estado involucradas en el golpe de Estado;
4- Desconocer los resultados de elecciones convocadas por el gobierno de facto, tal y como fue expresado por el Secretario General de la Organización de Estados Americanos, asi como desconocer cualquier decision adoptada por dicho gobierno.
·Sobre las relaciones bilaterales con Honduras
5- Las embajadas presentes en el país deben continuar y reforzar las medidas apropiadas para contribuir a la protección de los defensores y defensoras de derechos humanos y activistas de la sociedad civil, entre otras, mediante
§Visitas a las oficinas de personas y organizaciones en riesgo
§Invitaciones e intercambios constantes con las mismas
§Apoyo logístico que sea pertinente para su seguridad
§Implementación de un sistema de alerta y emergencia de acceso inmediato para personas en riesgo.
§Abrir conjuntamente con ONG internacionales un apoyo adicional para la sociedad civil hondureña, para reforzar su capacidad de proteger y monitorear DDHH. En particular, es necesario de aumentar los recursos humanos y financieros para que atiendan las necesidades en el interior del país.
6- La cooperación internacional debe mantener la suspensión de apoyo presupuestario y de programas a instituciones del Estado que han estado involucrados en el golpe de estado, manteniendo la ayuda humanitaria, la cooperación con los municipios y con las organizaciones de la sociedad civil hondureña.
7- Los Estados deben tomar medidas contra los principales responsables del golpe, tales como la restricción de otorgar visas y el congelamiento de cuentas bancarias en el exterior.
·Relaciones entre Unión Europea y Honduras
8- Con respecto a las relaciones entre Honduras y la Unión Europea , deben aplicarse las medidas siguientes:
·La cláusula democrática contemplada en el art. 1 del Acuerdo Marco de Cooperación entre la Unión Europa y Centroamérica del 1993, que faculta la suspensión de la cooperación en caso de grave quebrantamiento del orden constitucional.
·Abstención de relaciones diplomáticas con el nivel de vice-ministros del gobierno ilegítimo, como también con todos los representantes diplomáticos en terreno de la Unión Europea que apoyan al gobierno de facto.
·Suspensión, más allá del apoyo presupuestario, de todos los programas dirigidos a apoyar las instituciones del Estado que han estado involucradas en el golpe de estado.
·Mantener la decisión de suspender las negociaciones del Acuerdo de Asociación entre la UE y América Central hasta que se restituya el orden constitucional en Honduras.
·Suspensión de Honduras del Sistema General de Preferencias (SGP plus) de la Unión Europea.
II.A los órganos y organismos internacionales
9- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos debe continuar monitoreando la situación de los derechos humanos en Honduras y emitiendo recomendaciones para proteger a la población en Honduras, en este sentido urgen las siguientes acciones:
§Seguir otorgando medidas cautelares para proteger a las personas en situación en riesgo
§Realizar a la brevedad la visita in situ al país y emitir un informe con las recomendaciones que estime convenientes.
10- El Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas debe pronunciarse en contra del golpe de Estado en Honduras y adicionalmente debe tomar medidas que contribuyan al restablecimiento del orden constitucional.
11- El sistema de protección de Derechos Humanos de la ONU debe activar los mecanismos apropiados para abordar la situación de derechos humanos en Honduras, en particular considere la pertinencia de:
§Adoptar una resolución a nivel del Consejo de Derechos Humanos;
§Establecer una oficina permanente del Alto Comisionado de Derechos Humanos en Honduras;
§Realizar visitas de verificación de las relatorías especiales competentes en materia de libertad de expresión, defensores y
defensoras de derechos humanos e independencia de los jueces y abogados.
12- La Corte Penal Internacional debe actuar preventivamente. Por ello solicitamos al Fiscal General de la Corte Penal Internacional iniciar diligencias conducentes a una posible investigación penal conforme a la disposición del art. 7, numeral g del Estatuto de Roma que contempla la competencia por el crimen de persecución política.
Ante la gravedad de la situación de derechos humanos, hemos tomado la decisión entre las organizaciones nacionales e internacionales involucradas en la misión, iniciar en seguimiento a esta misión un Observatorio de Derechos Humanos en Honduras.
--------------------------------------------------------------------------------
Los integrantes de la Misión de Observación sobre la situación de los Derechos Humanos en Honduras, han sido las siguientes personas:
·Luis Guillermo Pérez (CIFCA)
·Marcia Aguiluz (CEJIL)
·Viviana Krsticevic (CEJIL)
·Martin Wolpold-Bosien (FIAN Internacional)
·Jorge Rojas (CODHES)
·Benjamín Cuellar (IDHUCA)
·Miguel Jugo (Coordinadora Nacional de Derechos Humanos de Perú)
·Javier Mujica (FIDH)
·Efraín Olivera (PIDHDD, SERPAJ)
·Enrique Santiago (IEPALA, FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE DEFENSA Y PROMOCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS- ESPAÑA)
·Ellen Verryt (Solidaridad Mundial)
·Hans Peter Dejgaard(IBIS – Dinamarca)
·Katrin Erlingsen (Asesora del Presidente de la Comisión de Cooperación económica y Desarrollo del Parlamento alemán)
·Leo Gabriel (Instituto de Investigaciones Interculturales y de cooperación - Austria)
·Katia Nouten (CIFCA)
·Dolores Jarquín (Alianza Social Continental)
·Francois Houtart (Centro De Estudios Tricontinental)
en Honduras con ocasión del golpe de Estado
Misión internacional de observación sobre la situación de los derechos humanos en Honduras.
Informe Preliminar
Tegucigalpa, 23 de julio de 2009
i.Introducción
Una Misión Internacional de Derechos Humanos compuesta por 15 profesionales independientes (juristas, periodistas, antropólogos, politólogos, sociólogos y expertos en derechos humanos) procedentes de Alemania, Argentina, Austria, Bélgica, Colombia, Costa Rica, Dinamarca, El Salvador, España, Nicaragua, Perú, Suecia y Uruguay se constituyó en Honduras el 17 de julio pasado para verificar las violaciones a los derechos humanos ocurridas en Honduras durante y
después del golpe de Estado del pasado 28 de junio, a fin de presentar observaciones y recomendaciones al respecto a la OEA, la ONU, la Unión Europea y sus Estados miembros.
Divididos en cuatro grupos de trabajo, la misión ha recibido testimonios de casos ocurridos en varias partes del territorio
hondureño: Tegucigalpa, San Pedro Sula, Olancho y Colón. Ha llevado a cabo con este objeto entrevistas con diferentes organizaciones y expertos de derechos humanos, movimientos sociales, sindicatos, medios de comunicación, periodistas, diputados al Congreso Nacional, partidos políticos, el Fiscal General de la República, la Fiscal Especial de Derechos Humanos, el General Director de la Policía Nacional, agencias de cooperación internacional, representantes de aciones
Unidas, del cuerpo diplomático, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, la Procuraduría General de la República, la Defensa Pública , la Dirección General de Migración y familiares del Presidente Manuel Zelaya.
La misión internacional está conformada por 15 personas de las siguientes organizaciones y redes de derechos humanos: Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), Iniciativa de Copenhaguen para Centroamérica y México (CIFCA), FIAN Internacional, la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD), la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento
(CODHES-Colombia), Suedwind-Austria, Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Centroamericana José Simeon Cañas (IDHUCA-El Salvador), Asociación Pro Derechos Humanos de Perú (APRODEH), el Instituto de Estudios Políticos sobre América Latina y Africa (IEPALA-España), Federación de Asociaciones de defensa y promoción de los Derechos Humanos (España), Coordinadora Nacional de Derechos Humanos de Perú, Servicio Paz y Justicia (SERPAJ-Uruguay), Solidaridad Mundial (Bélgica), IBIS (Dinamarca), Alianza Social Continental, Enlazando Alternativas, y Centro de Estudios Tricontinental.
ii.Los hechos verificados por la Misión
1.Con fecha 28 de junio de 2009 a las 5:15 am, efectivos de las fuerzas armadas, tras reducir violentamente a la guardia encargada de su protección, irrumpieron en la Casa Presidencial y secuestraron al Presidente Constitucional de Honduras señor Manuel Zelaya Rosales. La captura del Presidente se produjo sin que se presentara el mandato judicial correspondiente. Inmediatamente después fue trasladado a una base aérea desde donde fue llevado a Costa Rica, según testimonió el mismo Presidente, mediante un avión que despegó a las 6:10 AM de Honduras.
El asalto de la Casa Presidencial se llevó a cabo ejerciendo violencia contra los bienes y ocupantes de la casa. Los hechos descritos fueron denunciados por miembros de la custodia del Presidente Constitucional derrocado, así como por familiares del mismo que se encontraban el día del golpe en la Casa Presidencial.
2.En la mañana del 28 de junio, el Congreso de la República procedió a “improbar la conducta del Presidente José Manuel Zelaya Rosales, por las reiteradas violaciones a la Constitución y a las leyes y la inobservancia de las resoluciones y sentencias de los órganos jurisdiccionales”, cesándolo en su cargo de Presidente a pesar de no existir norma constitucional o legal que posibilitara tal cese, y designando a Roberto Micheleti Baín como “Presidente Constitucional de la República” (Decreto del Congreso Nro. 141-09).
3.Con fecha 30 de junio de 2009, aunque fechada el 30 de junio de 2008, se emitió el Decreto Ejecutivo Nro. 011-2009, firmado por el Sr. Micheleti, restringiendo los siguientes derechos constitucionales: la libertad personal, “detención e incomunicación por más de 24 horas” (sic), la libertad de asociación y reunión, el derecho a circular libremente, salir, entrar y permanecer en el territorio nacional. Los anteriores derechos se encuentran contemplados en los artículos 69, 71, 72, 78, 79, 81, 84, 99 de la Constitución.
El Decreto estableció que los derechos mencionados serían restringidos de 10:00 pm a 5:00 am en todo el territorio - conforme a lo establecido por la Ley de Estado de Sitio-, por el término de setenta y dos horas a partir de la aprobación del mismo.
En la indicada norma, -que a fecha de hoy y 23 dias despues de su promulgacion continua en vigor- no sólo no figura el mecanismo de prórroga de la suspensión de los citados derechos, sino que el Decreto no ha sido publicado hasta la fecha en el diario oficial de la Republica de Honduras. Cabe señalar que el artículo 211 de la Constitución de Honduras dispone que la publicidad de las normas constituye un requisito esencial de validez de éstas.
La restricción o suspensión de derechos está exclusivamente prevista por la Constitución hondureña (art.187) para los supuestos de invasióndel territorio nacional, perturbación grave de la paz, de epidemia o de cualquier otra calamidad.
4.El decreto de suspensión de los derechos fundamentales de los hondureños continua siendo aplicado pese a haberse vencido el plazo de 72 horas de duración originalmente contemplado en el decreto que dispuso estas restricciones; y no existe ningún decreto posterior que haya prorrogado formalmente esta suspensión. Asimismo, de forma diaria y a través de comunicados en diversos medios de comunicación, se ha venido variando aleatoriamente los horarios de vigencia del Toque de Queda impuesto en la capital y en el interior del país.
5.Existe incertidumbre sobre el horario del toque de queda y el alcance de la restricción de garantías. Preguntados sobre el horario del toque de queda, varios funcionarios entrevistados por la Mision, dieron horarios diferentes y expresaron diferencias sobre su contenido.
6.La Misión muestra su perplejidad por la actitud en apoyo al golpe de Estado mantenida por la alta jerarquía católica hondureña y representantes de algunas iglesias evangélicas, y su implicación activa en la organización de las movilizaciones de respaldo a éste convocadas por el régimen de facto.
7.La Misión internacional sobre derechos humanos en Honduras ha identificado la existencia de graves violaciones a los derechos humanos ocurridas en el país con posterioridad al golpe de Estado. De igual forma, ha constatado la desprotección de numerosos afectados ante la respuesta inadecuada de las instituciones que son constitucionalmente responsables de velar por el respeto a los derechos fundamentales de los y las hondureñas. En particular, la Misión llama la atención sobre la grave omisión del cumplimiento de las obligaciones funcionales del Comisionado Nacional de Derechos
Humanos, Sr. Ramón Custodio.
8.Entre las vulneraciones de derechos fundamentales denunciados ante la Misión se encuentran un importante número de ejecuciones extrajudiciales, centenares de detenciones arbitrarias, mùltiples amenazas, cercenamiento de la libertad de expresión e información, así como restricciones indebidas a la libertad de circulación, enmarcado todo ello en un contexto de clara persecución política que afecta especialmente a dirigentes políticos y sindicales, defensores y defensoras de derechos humanos, líderes y lideresas sociales, periodistas, ciudadanos-as extranjeros, entre otros.
9.En efecto, desde que se consumó el golpe de Estado y en relacion a este, según diversas fuentes constatadas por la Mision, han sido reportadas las siguientes muertes de personas: ISIS OBED MURILLO MENCIAS, de 19 años, muerto por disparos de las Fuerzas Armadas durante la marcha celebrada el 05 de julio por los partidarios del presidente depuesto al aeropuerto de Toncontin, Tegucigalpa; GABRIEL FINO NORIEGA, periodista de radio Estelar, en el departamento de
Atlántida, asesinado de 7 impactos de bala el 3 de julio cuando salía de su centro de trabajo; RAMON GARCIA , líder del partido politico Unión Democrática (UD), obligado a bajar de un vehículo de transporte público cuando regresaba de una manifestación y acribillado a tiros en la localidad de Santa Bárbara por desconocidos; ROGER IVAN BADOS, ex dirigente sindical del sector textil y actual militante de la UD y del Bloque Popular (BP), amenazado de muerte con posterioridad al golpe y asesinado a tiros tras sacarlo por la fuerza de su propia casa el 11 de julio en San Pedro Sula; VICKY HERNANDEZ CASTILLO (SONNY EMELSON HERNANDEZ), miembro de la comunidad LGTB , muerto en San Pedro Sula por un impacto de bala en el ojo y con señales de estrangulamiento, durante el toque de queda; y una persona no identificada, vestida con una camiseta de la denominada “cuarta urna”, encontrada muerta el 3 de julio en el sector de “La Montañita” en Tegucigalpa, lugar que fue cementerio clandestino de ejecuciones extrajudiciales durante los años 80. La misión continúa verificando otras denuncias de ejecuciones extrajudiciales.
10.La Misión ha recibido del Centro de Investigaciones y Promoción de los Derechos Humanos (CIPRODEH), denuncias relacionadas con la desaparición forzosa de: Anastasio Barrera de 55 años, afiliado a la Central Nacional de Trabajadores del Campo, secuestrado en San Juan Pueblo, Atlántida, el día 5 de julio de 2009 por cuatro individuos que vestían chalecos de policía. Se ha reportado, asimismo, que Manuel Sevilla, de 19 años, fue desaparecido en San Pedro Sula el día 12 de
julio luego de volver de una manifestación.
11.En cuanto a vulneraciones a la integridad de las personas, la misión tomó nota de amenazas, con ocasión del golpe de Estado, que afectan a diversos grupos dentro de la sociedad hondureña: periodistas críticos al régimen de facto, alcaldes, sindicalistas, dirigentes de organizaciones populares, defensores-as de derechos humanos, maestros, diputados. Hemos documentado más de 100 personas en esta situación.
12.Hemos recibido informaciones relativas a la utilización política de la capacidad legítima del Estado de investigar y sancionar a personas vinculadas a la comisión de delitos. El caso que puede ilustrar esta tendencia es el del padre de Isis Obed Murillo, Don José David Murillo Sánchez, quien fuera capturado luego de que rindiera testimonio ante la Fiscalía de Derechos Humanos por el asesinato de su hijo. Su captura y posterior detención fue justificada con base en un antiguo
proceso judicial que se encontraba paralizado, el mismo que fue reactivado luego de que Murillo acudiera a la justicia a denunciar la muerte de su hijo. De la lectura del expediente y la entrevista con jueces, testigos, abogados y el propio señor Murillo se deducen serias violaciones al debido proceso, la defensa, la libertad, etc. Otras denuncias recibidas comprenden asimismo procesos relativos a funcionarios del Gobierno depuesto.
13.Según lo afirmado a la Mision por el General Director de la Policia Nacional. Sr Escoto Salinas, se han registrado a la fecha 1275 detenciones vinculadas con infracciones al toque de queda y por otros motivos relacionado con las manifestaciones de protesta contrarias al golpe.
14.Respecto a la detención arbitraria de extranjeros, cabe señalar que en las últimas semanas aumentaron significativamente éstas; en particular, la de aquellos extranjeros de nacionalidad nicaragüense quienes se han visto afectados de manera desproporcionada por detenciones arbitrarias e irregulares. Sólo durante esta semana se han registrado allanamientos sin orden judicial y detenciones arbitrarias de, por los menos, veinte personas nicaragüenses.
15.Durante los días 20 y 21 de julio, miembros de la Misión constataron las violaciones de derechos humanos que sufrieron los jóvenes de nacionalidad nicaragüense: Jarlen Manuel Torres Torres, Noe Emilio Avellan Ruiz, Tulio Rafael Bendaña Mejía, Alejandro José García Obregón, Pablo Yase Benoaria, Jorge Danilo Flores, Francisco Israel Connor, Carlos David Bendaña Mejía, Jose Gonzáles, Darwin Antonio Reyes Lazo, Miguel Ángel Aguilar Fernández, Henry Geovany Martínez
López y David Jirón. Ellos fueron detenidos arbitrariamente alegando infracciones administrativas al derecho de extranjeria, siendo sujetos a malos tratos, no se les ofreció asistencia consular, ni se les brindó condiciones de detención adecuadas, en algunos casos se les mantuvo detenidos en celdas policiales con otras personas acusadas de la comisión de delitos comunes, no tuvieron acceso a un juez ni a un defensor. Estas acciones fueron llevadas a cabo por miembros de la Policía Nacional Civil.
16.Las autoridades justifican estas detenciones en la existencia de “amenazas externas” al régimen de facto. Hasta el momento, las detenciones no han provisto de evidencia alguna respecto de la participación de los más de 100 afectados en acciones que comprometan la seguridad nacional. Por el contrario, muchos de los detenidos son comerciantes, trabajadores o migrantes, algunos de ellos-as con sólidos vínculos familiares y arraigo acreditado en Honduras.
17.Numerosos medios de comunicación locales contribuyen con esta práctica y política xenofóbica otorgando una cobertura sensacionalista de las detenciones de nicaragüenses e invitando a la población a denunciar la presencia de ciudadanos extranjeros en actitudes sospechosas.
18.La misión ha recibido múltiples denuncias relacionadas con el reclutamiento forzoso de jóvenes por parte del Ejército en zonas rurales, para integrarlos a las reservas.
19.En materia de Libertad de Expresión, hemos constatado graves restricciones a la libertad de expresión con posterioridad al golpe de Estado. En Tegucigalpa, Canal 36, Radio TV Maya y Radio Globo fueron militarizadas como parte del operativo de silenciamiento de medios de comunicación ocurrido con ocasión del golpe. Se suspendió temporalmente la transmisión de Canal 36 y hemos recibido denuncias, así como hemos constatado, el asalto a diversos locales de medios de
comunicación y amenazas de muerte contra periodistas, el bloqueo de sus transmisiones o la interceptación telefónica y bloqueo de su acceso a internet.
20.La Misión fue informada del ametrallamiento, después del golpe, de la cabina de transmisión de Radio Juticalpa en Olancho, y de las amenazas de muerte producidas contra periodistas como el director del diario El Libertador, Sr. JHONNY JOSE LAGOS ENRIQUEZ, así como contra LUIS GALDANES, conductor del programa radial “Tras la Verdad”. El señor Lagos viene siendo objeto, además, de una persecución judicial promovida por el Fiscal General de Honduras, Dr. Luis Rubí, en base al art. 349 del Código Penal de Honduras que solo puede aplicarse a servidores públicos, condición que el señor Lagos Henríquez no tiene.
21.En la ciudad de Progreso, por otra parte, las fuerzas militares ocuparon y silenciaron las trasmisiones de Radio PROGRESO, siendo hostigado su director el sacerdote jesuita ISMAEL MORENO, detenido temporalmente el periodista ROMELL ALEXANDER GÓMEZ MEJÍA y recibido amenazas de muerte en el caso del periodista ROMEL ROMERO, canalizadas a través del teléfono celular de su esposa, la Sra. MIRIAM ESPINAL. Igualmente, el Equipo de Reflexión y Comunicación (ERIC), estrecho colaborador de Radio Progreso, viene siendo objeto de amenazas y hostigamiento por parte de fuerzas militares que se encuentran permanentemente situadas frente a su sede en la Casa San Ignacio, Boulevard Canán, en Progreso.
22.Situación similar a las anteriores padece OSMAN DANILO COREA, periodista del Canal 26 TV Atlántica en el Departamento de Colón, quien informó a la Misión que los militares han indicado a los medios de comunicación del departamento que no pueden trasmitir otras versiones o informaciones que no sean las del presidente de facto Micheleti. El señor Correa relató que recibió una llamada del Capitán de apellido Tercero, Jefe de la Base Naval de Castilla, próxima a
Trujillo, para prohibirle trasmitir información sobre marchas distintas de los “camisetas blancas” (partidarios del gobierno de
facto), amenazándolo con decomisarle los equipos en caso de desobedecer, añadiendo “porque nosotros mandamos, las fuerzas armadas tenemos el poder”. La Misión recibió, asimismo, la denuncia de hostigamiento y persecución sufrida por el periodista de televisora “La Cumbre” Sr. JORGE ORLANDO ANDERSON del pueblo de Bonito Oriental, por parte de militares de la ya referida base naval de Castilla.
23.El periodista NAHUM PALACIOS de Tocoa, refirió haber sido amenazado por el mismo Capitán Tercero de la Base Naval de Castilla el 28 de junio, quien ordenó la detención de 4 miembros de Televisora del Aguan, Canal 5. Por su parte, el periodista, Presidente del Sindicato de Maestros de Tocoa y Director del programa de noticias Centro de Noticias de Colón Sr. WILFREDO PAZ ha recibido constantes amenazas anónimas de quemarle la emisora si continuaba con sus emisiones, ordenando el ya referido Capitán Tercero, que la empresa de cable cortara la trasmisión del programa del Sr. Palacios.
24.La Mision ha recibido igualmente denuncias muy concretas de la actuacion de grupos paramilitares, compuestos por civiles vinculados supuestamente a organizaciones de narcotraficantes, y a grupos de seguridad privada al servicio de destacados empresarios, quienes vestidos con traje de camuflaje operan conjuntamente con miembros del XV Batallón del Ejercito Hondureño en el departamento de Colón.
25.La Misión, ha constatado, asimismo, amenazas y coacciones a trabajadores-as en sus puestos de trabajo relacionadas con su asistencia a marchas contrarias al golpe; asi como actuaciones coactivas para garantizar su asistencia obligatoria a marchas convocadas por el régimen de facto y la empresa privada.
iii.Conclusiones
La Misión internacional constató la existencia de violaciones graves y sistemáticas a los derechos humanos en Honduras con posterioridad al golpe de Estado. Algunas de ellas tienen como origen la aplicación de normas abiertamente contrarias a los compromisos internacionales de protección de derechos humanos, la militarización de funciones de seguridad e instituciones estatales, abusos por parte de fuerzas de seguridad del Estado y la falta de respuesta de los mecanismos de garantía del Estado.
Una de las conclusiones fundamentales de la visita consiste en determinar que el Decreto 11-2009, de suspensión de garantías, establece restricciones a una amplia gama de derechos fundamentales incluyendo la libertad personal, la movilidad y otros, así como su aplicación, contrarían las obligaciones internacionales del Estado en la materia.
Los vicios identificados en el Decreto 11-2009 hacen ilegítimas las medidas adoptadas con fundamento en el mismo, como por ejemplo, las centenares de detenciones por toque de queda, allanamientos y las restricciones a la libertad de movilización en las carreteras.
La Misión considera que uno de sus hallazgos fundamentales consiste en establecer la desprotección de numerosos afectados por las graves violaciones perpetradas ante la respuesta inadecuada de las instituciones que son responsables de velar por la garantía de los derechos fundamentales de los y las hondureñas. Ello es evidenciado en la manifiesta falta de recursos de la Fiscalía Especial de Derechos Humanos, así como en la inoperancia de la Corte Suprema para decidir
sobre la legalidad del decreto de suspensión de garantías y otros amparos sobre violaciones a derechos fundamentales ocurridas con ocasión del golpe, y la negligencia del Comisionado Nacional de Derechos Humanos.
Más aún, es posible sostener, que algunas instituciones de control de derechos han asumido un papel abiertamente cómplice de las autoridades de facto, haciendo caso omiso de sus funciones constitucionales y legales.
El golpe ha colocado en una situación de mayor precariedad en la tutela de sus derechos a varios colectivos que estaban en una situación de vulnerabilidad con antelación al 28 de junio, como ocurre con la comunidad LGTB.
Hemos constatado serias limitaciones a la libertad de expresión y amedrentamientos destinados a restringir la circulación de información que critique al régimen de facto. A su vez, consideramos que una parte de los medios de masivos comunicación del país ha tenido una actitud irrespetuosa con la pluralidad de ideas y la democracia. En ocasiones, estos medios se han hecho eco de posiciones abiertamente represivas e incitadoras de la violencia contra los partidarios del gobierno
depuesto.
Quisiéramos destacar el papel destacado que han jugado y siguen jugando en esta coyuntura numerosos defensores-as de derechos humanos, quienes a pesar de la adversidad, la falta de recursos y los riesgos a su integridad y su vida, han levantado su voz para denunciar los abusos, proteger a las víctimas y defender la institucionalidad democrática. Valoramos especialmente el papel de las mujeres y sus organizaciones para defender la democracia y los derechos humanos en
Honduras
iv.Recomendaciones
I.A la comunidad internacional de Estados
1- Implementar todas las medidas necesarias para contribuir a garantizar el goce y disfrute de los derechos humanos de la poblaciónhondureña;
2- Mantener una posición firme de condena al golpe de Estado, exigiendo la restitución del Presidente Zelaya y el restablecimiento del orden constitucional;
3- Mantener la suspensión de las relaciones diplomáticas con el régimen de facto, así como de cualquier apoyo económico o financiero dirigido a las instituciones del Estado involucradas en el golpe de Estado;
4- Desconocer los resultados de elecciones convocadas por el gobierno de facto, tal y como fue expresado por el Secretario General de la Organización de Estados Americanos, asi como desconocer cualquier decision adoptada por dicho gobierno.
·Sobre las relaciones bilaterales con Honduras
5- Las embajadas presentes en el país deben continuar y reforzar las medidas apropiadas para contribuir a la protección de los defensores y defensoras de derechos humanos y activistas de la sociedad civil, entre otras, mediante
§Visitas a las oficinas de personas y organizaciones en riesgo
§Invitaciones e intercambios constantes con las mismas
§Apoyo logístico que sea pertinente para su seguridad
§Implementación de un sistema de alerta y emergencia de acceso inmediato para personas en riesgo.
§Abrir conjuntamente con ONG internacionales un apoyo adicional para la sociedad civil hondureña, para reforzar su capacidad de proteger y monitorear DDHH. En particular, es necesario de aumentar los recursos humanos y financieros para que atiendan las necesidades en el interior del país.
6- La cooperación internacional debe mantener la suspensión de apoyo presupuestario y de programas a instituciones del Estado que han estado involucrados en el golpe de estado, manteniendo la ayuda humanitaria, la cooperación con los municipios y con las organizaciones de la sociedad civil hondureña.
7- Los Estados deben tomar medidas contra los principales responsables del golpe, tales como la restricción de otorgar visas y el congelamiento de cuentas bancarias en el exterior.
·Relaciones entre Unión Europea y Honduras
8- Con respecto a las relaciones entre Honduras y la Unión Europea , deben aplicarse las medidas siguientes:
·La cláusula democrática contemplada en el art. 1 del Acuerdo Marco de Cooperación entre la Unión Europa y Centroamérica del 1993, que faculta la suspensión de la cooperación en caso de grave quebrantamiento del orden constitucional.
·Abstención de relaciones diplomáticas con el nivel de vice-ministros del gobierno ilegítimo, como también con todos los representantes diplomáticos en terreno de la Unión Europea que apoyan al gobierno de facto.
·Suspensión, más allá del apoyo presupuestario, de todos los programas dirigidos a apoyar las instituciones del Estado que han estado involucradas en el golpe de estado.
·Mantener la decisión de suspender las negociaciones del Acuerdo de Asociación entre la UE y América Central hasta que se restituya el orden constitucional en Honduras.
·Suspensión de Honduras del Sistema General de Preferencias (SGP plus) de la Unión Europea.
II.A los órganos y organismos internacionales
9- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos debe continuar monitoreando la situación de los derechos humanos en Honduras y emitiendo recomendaciones para proteger a la población en Honduras, en este sentido urgen las siguientes acciones:
§Seguir otorgando medidas cautelares para proteger a las personas en situación en riesgo
§Realizar a la brevedad la visita in situ al país y emitir un informe con las recomendaciones que estime convenientes.
10- El Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas debe pronunciarse en contra del golpe de Estado en Honduras y adicionalmente debe tomar medidas que contribuyan al restablecimiento del orden constitucional.
11- El sistema de protección de Derechos Humanos de la ONU debe activar los mecanismos apropiados para abordar la situación de derechos humanos en Honduras, en particular considere la pertinencia de:
§Adoptar una resolución a nivel del Consejo de Derechos Humanos;
§Establecer una oficina permanente del Alto Comisionado de Derechos Humanos en Honduras;
§Realizar visitas de verificación de las relatorías especiales competentes en materia de libertad de expresión, defensores y
defensoras de derechos humanos e independencia de los jueces y abogados.
12- La Corte Penal Internacional debe actuar preventivamente. Por ello solicitamos al Fiscal General de la Corte Penal Internacional iniciar diligencias conducentes a una posible investigación penal conforme a la disposición del art. 7, numeral g del Estatuto de Roma que contempla la competencia por el crimen de persecución política.
Ante la gravedad de la situación de derechos humanos, hemos tomado la decisión entre las organizaciones nacionales e internacionales involucradas en la misión, iniciar en seguimiento a esta misión un Observatorio de Derechos Humanos en Honduras.
--------------------------------------------------------------------------------
Los integrantes de la Misión de Observación sobre la situación de los Derechos Humanos en Honduras, han sido las siguientes personas:
·Luis Guillermo Pérez (CIFCA)
·Marcia Aguiluz (CEJIL)
·Viviana Krsticevic (CEJIL)
·Martin Wolpold-Bosien (FIAN Internacional)
·Jorge Rojas (CODHES)
·Benjamín Cuellar (IDHUCA)
·Miguel Jugo (Coordinadora Nacional de Derechos Humanos de Perú)
·Javier Mujica (FIDH)
·Efraín Olivera (PIDHDD, SERPAJ)
·Enrique Santiago (IEPALA, FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE DEFENSA Y PROMOCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS- ESPAÑA)
·Ellen Verryt (Solidaridad Mundial)
·Hans Peter Dejgaard(IBIS – Dinamarca)
·Katrin Erlingsen (Asesora del Presidente de la Comisión de Cooperación económica y Desarrollo del Parlamento alemán)
·Leo Gabriel (Instituto de Investigaciones Interculturales y de cooperación - Austria)
·Katia Nouten (CIFCA)
·Dolores Jarquín (Alianza Social Continental)
·Francois Houtart (Centro De Estudios Tricontinental)
Comunicado de la comunidad de La Yerbabuena en resistencia
Colima, Col. México, a Martes 04 de Agosto de 2009
Buzón del Lector
Comunicado de la comunidad de La Yerbabuena en resistencia
A los pueblos y gobiernos del mundo
Al pueblo de colima y de México
A los medios de comunicación
La Asamblea General de la comunidad de La Yerbabuena en resistencia se dirige a ustedes para reiterar nuestra voluntad y convicción de mantenernos en resistencia por el derecho que nos asiste a vivir pública y pacíficamente por más de 30 años en esta población, lo que de acuerdo con el marco jurídico vigente en nuestra nación y de los tratados internacionales de los que México es parte, es que venimos ha informar lo siguiente:
Primero.- Que el pasado 30 de julio se reunió la Asamblea General para discutir el nombramiento de un representante de la misma, ello con el objetivo de hacer mas sencilla la interlocución con los distintos ámbitos de gobierno y sectores sociales, por lo que se consensó el nombramiento y así fue aprobado que el Sr. René Antonio Alonso Cuellar tiene la encomienda de representar los intereses de nuestra comunidad en resistencia.
Segundo.- El día 01 de agosto el pleno de la Asamblea General determinó por consenso integrar la Comisión para la Extracción, Mantenimiento, Uso, Distribución y Aprovechamiento del Agua de nuestra comunidad en resistencia, la cual quedó integrada de la siguiente manera: Sr. Rafael Sandoval Virgen, la Sra. Sandra Yesenia Alonso Cuellar y la Sra. Micaela Araceli Berto López, mismos que tendrán como función el garantizar el servicio de agua para uso doméstico y de riego del huerto familiar.
Tercero.- El mismo día la Asamblea General determinó nombrar una comisión para que en representación de la misma asista a la Asamblea Nacional Extraordinaria del Congreso Nacional Indígena ha celebrarse los días 7, 8 y 9 de agosto del presente año, en el nuevo poblado Xayacalan de la comunidad indígena de Santa María Ostula, del municipio de Aquila, estado de Michoacán de Ocampo, la cual estará integrada por el Sr. Rafael Sandoval Virgen, el Sr. Antonio Altamirano Ramos y por el Sr. Sander Valentín Alonso Cuellar.
Las anteriores acciones las hemos realizado con un espíritu democrático y una muestra más de que somos una comunidad organizada en la defensa de sus derechos ante la amenaza de despojo y reubicación en contra de nuestra voluntad.
Atte: Asamblea General de la Comunidad en Resistencia de La Yerbabuena, muncipio de Comala, Colima.
Adherente de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y miembro de la otra campaña.
Buzón del Lector
Comunicado de la comunidad de La Yerbabuena en resistencia
A los pueblos y gobiernos del mundo
Al pueblo de colima y de México
A los medios de comunicación
La Asamblea General de la comunidad de La Yerbabuena en resistencia se dirige a ustedes para reiterar nuestra voluntad y convicción de mantenernos en resistencia por el derecho que nos asiste a vivir pública y pacíficamente por más de 30 años en esta población, lo que de acuerdo con el marco jurídico vigente en nuestra nación y de los tratados internacionales de los que México es parte, es que venimos ha informar lo siguiente:
Primero.- Que el pasado 30 de julio se reunió la Asamblea General para discutir el nombramiento de un representante de la misma, ello con el objetivo de hacer mas sencilla la interlocución con los distintos ámbitos de gobierno y sectores sociales, por lo que se consensó el nombramiento y así fue aprobado que el Sr. René Antonio Alonso Cuellar tiene la encomienda de representar los intereses de nuestra comunidad en resistencia.
Segundo.- El día 01 de agosto el pleno de la Asamblea General determinó por consenso integrar la Comisión para la Extracción, Mantenimiento, Uso, Distribución y Aprovechamiento del Agua de nuestra comunidad en resistencia, la cual quedó integrada de la siguiente manera: Sr. Rafael Sandoval Virgen, la Sra. Sandra Yesenia Alonso Cuellar y la Sra. Micaela Araceli Berto López, mismos que tendrán como función el garantizar el servicio de agua para uso doméstico y de riego del huerto familiar.
Tercero.- El mismo día la Asamblea General determinó nombrar una comisión para que en representación de la misma asista a la Asamblea Nacional Extraordinaria del Congreso Nacional Indígena ha celebrarse los días 7, 8 y 9 de agosto del presente año, en el nuevo poblado Xayacalan de la comunidad indígena de Santa María Ostula, del municipio de Aquila, estado de Michoacán de Ocampo, la cual estará integrada por el Sr. Rafael Sandoval Virgen, el Sr. Antonio Altamirano Ramos y por el Sr. Sander Valentín Alonso Cuellar.
Las anteriores acciones las hemos realizado con un espíritu democrático y una muestra más de que somos una comunidad organizada en la defensa de sus derechos ante la amenaza de despojo y reubicación en contra de nuestra voluntad.
Atte: Asamblea General de la Comunidad en Resistencia de La Yerbabuena, muncipio de Comala, Colima.
Adherente de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y miembro de la otra campaña.
miércoles, 5 de agosto de 2009
Manifestación de HIJOS en la SCJN exigiendo la presentación con vida de Desaparecidos Políticos
Mensualmente HIJOS se manifiesta frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación exigiendo la presentación de los desaparecidos políticos, crimen de Estado desde hace cuarenta años.
El sábado 1 de agosto en memoria de los desaparecidos durante los meses de agosto; entre ellos, Rosendo Radilla.
Manifestación
Breve conferencia de prensa de HIJOS
El sábado 1 de agosto en memoria de los desaparecidos durante los meses de agosto; entre ellos, Rosendo Radilla.
Manifestación
Breve conferencia de prensa de HIJOS
ACCION URGENTE: Criminalización de la protesta social ante asesinato y señalamiento de Fermín MARIANO MATIAS como integrante de grupos armados
Acción Urgente completa y Carta Modelo disponibles en la Página Internet:
Resumen de la Acción Urgente (Versión completa en línea):
http://www.espora.org/limeddh/spip.php?article431
El día miércoles 29 de julio se exhumó el cuerpo del activista social Fermín Mariano Matías, que se encontraba enterrado en la fosa común del panteón municipal de San Juan Totolac del estado de Tlaxcala, después de que fue asesinado y encontrado muerto desde el 26 de junio en un paraje conocido como “La macabrona”, del mismo municipio. Posteriormente, fue sepultado en el panteón del municipio poblano de Francisco Z. Mena, de donde era originario.
La red de alerta temprana, ve con preocupación el hecho de que algunos medios de comunicación señalan a Fermin MARIANO MATIAS como integrante del Ejercito Popular Revolucionario (EPR), igualmente señalan la existencia de un informe del Centro de Información de Seguridad Nacional que lo consideraba como miembro de esa agrupación. Ésta situación propicia que se continúe la criminalización a la protesta social y conlleva un riesgo para las organizaciones, familiares personas cercanas a Fermín MARIANO MATIAS.
Acción solicitada:
Para involucrar a la red de contactos en generar una respuesta rápida hacia las autoridades correspondientes con el afán de detener las situaciones de violación a los derechos humanos es importante que el mayor número de personas y/u organizaciones envíen correos electrónicos (usando la carta modelo adjunta), a las autoridades competentes haciendo hincapié en el cumplimiento de las peticiones concretas por parte de las autoridades.
Enviar sus llamamientos copiando la carta modelo en un correo con título:
AU-036-2009- CRIMINALIZACIÓN-PUEBLA
Con copia a denuncias.limeddh@gmail.com
felipe.calderon@presidencia.gob.mx, secretario@segob.gob.mx, gobernador@puebla.gob.mx, titular.segob@puebla.gob.mx, jbailleres@congresopuebla.gob.mx, procurador.pgj@puebla.gob.mx, blanca.alcala@pueblacapital.gob.mx, mario.ayon@puebla.gob.mx, cdhpuebla@cdhpuebla.org.mx, marcia.bullen@cdhpuebla.org.mx, presidencia@cdhpuebla.org.mx, beltrones@senado.gob.mx, javier.gonzalez@congreso.gob.mx, mmontesdeoca@segob.gob.mx, InfoDesk@ohchr.org, civilsocietyunit@ohchr.org, oacnudh@ohchr.org, cidhoea@oas.org, denuncias.limeddh@gmail.com.
--
Área de Denuncias y Acciones Urgentes
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C.
Una llama encendida para los derechos de los pueblos!
La Limeddh es filial de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH),
La Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y esta asociada a
Trabajar Juntos por los Derechos Humanos.
Todos ellos con estatuto consultivo ante la ONU (Resolución 1296 del ECOSOC)
Calle Tehuiztitla 1era cerrada, No 44
Col. los Reyes, Del. Coyoacan
CP 04330 Mexico Distrito Federal
Tel y Fax: (55) 5610 8790
Cel: (044) 55 2939 2167
denuncias.limeddh@gmail.com
www.espora.org/limeddh
Resumen de la Acción Urgente (Versión completa en línea):
http://www.espora.org/limeddh/spip.php?article431
El día miércoles 29 de julio se exhumó el cuerpo del activista social Fermín Mariano Matías, que se encontraba enterrado en la fosa común del panteón municipal de San Juan Totolac del estado de Tlaxcala, después de que fue asesinado y encontrado muerto desde el 26 de junio en un paraje conocido como “La macabrona”, del mismo municipio. Posteriormente, fue sepultado en el panteón del municipio poblano de Francisco Z. Mena, de donde era originario.
La red de alerta temprana, ve con preocupación el hecho de que algunos medios de comunicación señalan a Fermin MARIANO MATIAS como integrante del Ejercito Popular Revolucionario (EPR), igualmente señalan la existencia de un informe del Centro de Información de Seguridad Nacional que lo consideraba como miembro de esa agrupación. Ésta situación propicia que se continúe la criminalización a la protesta social y conlleva un riesgo para las organizaciones, familiares personas cercanas a Fermín MARIANO MATIAS.
Acción solicitada:
Para involucrar a la red de contactos en generar una respuesta rápida hacia las autoridades correspondientes con el afán de detener las situaciones de violación a los derechos humanos es importante que el mayor número de personas y/u organizaciones envíen correos electrónicos (usando la carta modelo adjunta), a las autoridades competentes haciendo hincapié en el cumplimiento de las peticiones concretas por parte de las autoridades.
Enviar sus llamamientos copiando la carta modelo en un correo con título:
AU-036-2009- CRIMINALIZACIÓN-PUEBLA
Con copia a denuncias.limeddh@gmail.com
felipe.calderon@presidencia.gob.mx, secretario@segob.gob.mx, gobernador@puebla.gob.mx, titular.segob@puebla.gob.mx, jbailleres@congresopuebla.gob.mx, procurador.pgj@puebla.gob.mx, blanca.alcala@pueblacapital.gob.mx, mario.ayon@puebla.gob.mx, cdhpuebla@cdhpuebla.org.mx, marcia.bullen@cdhpuebla.org.mx, presidencia@cdhpuebla.org.mx, beltrones@senado.gob.mx, javier.gonzalez@congreso.gob.mx, mmontesdeoca@segob.gob.mx, InfoDesk@ohchr.org, civilsocietyunit@ohchr.org, oacnudh@ohchr.org, cidhoea@oas.org, denuncias.limeddh@gmail.com.
--
Área de Denuncias y Acciones Urgentes
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C.
Una llama encendida para los derechos de los pueblos!
La Limeddh es filial de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH),
La Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y esta asociada a
Trabajar Juntos por los Derechos Humanos.
Todos ellos con estatuto consultivo ante la ONU (Resolución 1296 del ECOSOC)
Calle Tehuiztitla 1era cerrada, No 44
Col. los Reyes, Del. Coyoacan
CP 04330 Mexico Distrito Federal
Tel y Fax: (55) 5610 8790
Cel: (044) 55 2939 2167
denuncias.limeddh@gmail.com
www.espora.org/limeddh
martes, 4 de agosto de 2009
Zelaya en México 04 08 09 CNN
Manuel Zelaya dice que aún hay mucho por hacer en la comunidad internacional para lograr la convivencia pacífica. Informe de CNN, Krupskaia Alís (4 de agosto)
Pavana para Ulalume González de León (1932-2009)
Pavana para Ulalume González de León
(1932-2009)
Elena Poniatowska
La Ulalume González de León que entrevisté el sábado 27 de febrero de 1971 parecía una de esas figuras prerrafaelitas con el pelo rojo tiziano, “auburn” (dirían los ingleses), que caía suavemente sobre sus hombros y enmarcaba su rostro. Muy delgada, niña casi, sonreía constantemente. “¡Es la primera vez que me hacen una entrevista! ¡Bueno no, ya me hizo una Isabel Fraire! ¡Ven, te voy a enseñar la casa! ¡Me encanta! La hizo Teodoro, mi marido, Teodoro González de León, el famoso arquitecto que trabaja con Abraham Zabludowsky, o al revés volteado, en fin, los dos trabajan juntos. ¡Mira, te voy a explicar! ¡Es una sola pieza, que descansa sobre dos columnas huecas! ¡Allá es la parte de “los grandes” -nuestra recámara-, en medio está la estancia, y allá a la derecha los cuartos de nuestros tres hijos!”
Los González de León vivían en un rincón de San Ángel que compartían con pura gente famosa; a un lado, los Cuevas, José Luis y Berta; al frente, los Fuentes, Carlos y Rita; más allá, los Xirau, Ramón y Ana María. La casa de los González de León, toda transparencias, daba sobre un hermoso patio rodeado de azaleas rojas. Mucha agua ha corrido desde hace treinta y ocho años, Ulalume y sus hijos crecieron felices a la sombra de los árboles de San Ángel y el día de la entrevista, Ulalume, perfecta ama de casa, ya tenía lista la
charola del café.
-Ulalume, ¿por qué escribes?
-Para usar mis energías en hacer cosas que mejor se adapten a mí. Dice Gide que la melancolía es fervor no empleado. El mundo es tan absurdo que todos los hombres deberían ser unos melancólicos incurables; pero usan su fervor, de alguna manera están programados para vivir, y la mejor prueba de ello es la alegría (también absurda, pero cierta) que sienten al hacer cosas: con las manos, con la acción, con el pensamiento. Yo sentí esa alegría al escribir. Por qué o para qué se escribe, es una reflexión que se hace uno después. Cuando me la hago, mi pasión por encontrar una respuesta es inseparable de la ira que me provocan las explicaciones que dan al público algunos escritores. Muchos responden como si se tratara de “tener razón”, y en literatura no se puede tener razón. Uno tiende un puente entre la conciencia y el mundo para situarse, para tratar de entender, pero también en busca de los otros. “Enfermo de otredad”, decía Juan de Mairena acerca del escritor. Se busca a los otros en un acto de amor (la alegría personal de hacer no basta); pero lo escrito no tiene la función, como dice Pound, “de obligar o persuadir mediante la emoción, o intimidar o reprimir a la gente para que acepte unas opiniones en vez de las contrarias. Tiene que ver con la claridad y el vigor de todos y de cada uno de los pensamientos y opiniones. El escritor no se propone, como el científico, descubrir leyes indiscutibles, ni trata de convencer a los demás como el luchador político. No puede “tener razón”. Busca al prójimo, definido como interlocutor inteligente; al prójimo que perdemos cada día con los medios de “comunicación” hechos para las masas”.
-¿Qué escritores te enojan con sus explicaciones?
-Los que olvidan que no hay nada tan diferente a un hombre como otro hombre y piensan que una forma de la literatura puede ser adecuada para todos como un producto industrial. En realidad se explican como si fueran a perder la chamba. Sus obras pueden ser buenas, llenas de sentido, duraderas pero engañan al público respecto al sentido total de la literatura y del oficio de escribir, porque los presentan como un producto de consumo al que hay que hacerle propaganda. Quieren vender. Entonces tienen que situarse en un terreno donde todo es circunstancia. Lo mejor es fundar un mercomún de las letras, dividiendo a los escritores en amigos y no amigos, en los que pueden o no ser buenos promotores a nivel nacional o internacional, en los que están o no en la misma onda literaria, en los que políticamente tienen o no sus bemoles. Estas categorías suelen ser irreconciliables, no se superponen, no coinciden; la literatura sólo tiene sentido como un todo indivisible y mostrarla de otra manera es engañar a la gente con fines de propaganda. La literatura sólo puede ser buena o mala (o sea no ser). “En la medida en que una obra es exacta, es decir, fiel a la conciencia humana y a la naturaleza del hombre, será duradera”, dice Pound. Se puede ser fiel a infinitos aspectos del hombre. Un escritor no escribe en contra de otro escritor; no se hace novela social para acabar con la fantástica, ni poesía sobre la poesía para acabar con el poema erótico, como quien lanza un producto mejor para acabar con el que ya hay en el mercado.
-¿Por qué escribes cuentos?
-Porque ahora es mi mejor forma de comunicarme. No escribo novela porque creo que no sabría prolongar las situaciones, sacarles más jugo del que se exprime en la brevedad del cuento, ni desarrollar personajes de los que sólo me interesa un instante dado de especial intensidad. No escribo poesía porque un poema no explica, no interpreta, sino que revela; y no revela para la razón, sino que causa perplejidad (la prueba de que hubo revelación) en los lectores porosos, y resbala sobre los lectores impermeables. El cuento da tiempo para soltarse y arrepentirse, corregir la emoción con la burla, diluirse a veces en un lenguaje menos concentrado que el de la poesía, concentrarse a veces como en un poema.
-¿Piensas que tus cuentos son poéticos?
-Pienso que escribir es dar la máxima carga de sentido a las palabras para que sean eficaces, para que comuniquen lo que el autor desea: un hecho, una emoción, una actitud. En un cuento diferentes lenguajes son eficaces a ratos. Cuando escribo cosas como “estar tigres” o “reparar después los hilos rotos” uso un lenguaje poético, no en el sentido idiota de adornado y elevado, sino en el de económico, preciso, el que llega al meollo sin largas explicaciones. Pero cuando digo “combate uno la cruda con alka-seltzer on the rocks”, uso un lenguaje comercial. Y cuando hablo de “un cura onda, no fresa”, uso un lenguaje a la moda. Y cuando digo que “la alianza cafeína-nicotina no sólo estimula la alquimia del verbo sino los movimientos peristálticos” lo de “la alquimia del verbo” de poco sirve para poetizar un lenguaje que es bastante escatológico. Y cuando explico “aun las clases de puntos de cada línea, que corresponden a las varias posiciones tanto de Aquiles como de la tortuga”, uso un lenguaje matemático.
-¿Prefieres la fantasía al realismo?
-No veo bien la diferencia. Si hablo de un hombre que choca con su mujer (en “La mujer ignorada”), la derrumba y después camina sobre ella de ida y vuelta sin darse cuenta, es porque me parece de lo más real. Hay cosas reales que no te tragas por inverosímiles y cosas “fantásticas” que te dan la clave para entender la realidad. El objeto final es la comunicación y no importa el medio empleado. Por ejemplo, no puedo creer en un personaje al que le pasan tantas cosas horribles a un tiempo como al Bill de “A sangre fría” de Truman Capote: ex combatiente en Corea, con unas cicatrices asquerosas en una pierna, hijo de un buscador de oro que lo “traumatizó”, entre otras cosas, disparándole con una escopeta que no estaba cargada (para desgracia de los Clutter), y de una india que es campeona de rodeos y también buena jinete en casa donde monta bípedos ante sus pobres niños (nuevo trauma para Bill); de un personaje que, por si fuera poco lo anterior, quiere encontrar el tesoro de Cortés y habla de un pájaro amarillo antes de matar, no a un tipo, sino a toda una familia. Me parece inverosímil porque tantos detalles diluyen la realidad, ¡y resulta que se trata de un reportaje! En cambio creo en un personaje sin nombre, ni señas particulares, ni traumas, como el M de Juan García Ponce en “El nombre olvidado ” , que te remueve todo lo que has pensado o puedes pensar de la vida sin recurrir a sucesos extraordinarios y, lo que es más importante, en un escenario, el aserradero, ¿fantástico o real? Real justamente porque nunca sabes si pertenece al espacio o al alma. ¿Qué es verosímil? Me acuerdo de Borges. En un comentario a “El hombre en el umbral” (cuento inspirado por un conventillo real de una calle real de Buenos Aires), dice que situó la acción en un punto remoto de la India para darle alguna verosimilitud.
-¿Qué escritores te importan?
-Los que me importan son los que me ponen en movimiento, me devuelven de alguna manera el asombro ante algo; podemos diferir o coincidir, pero siempre me dan ganas de escribir cuando me asombro.
(Y Ulalume hojea su libro de cuentos A cada rato lunes (cuya portada es de Miguel Cervantes), libro que, como dice Ángel Rama, “es tan rico de feminidad” y “tan terso de invención”).
-¿Qué impresión te causó ver que tu libro está entre los tres finalistas del Premio Magda Donato? (Los otros son El bordo, de Sergio Galindo, y Nostalgia de Troya, de Luisa Josefina Hernández).
-Fue una agradable sorpresa. Tú también llegaste a finalista el año pasado y me acor dé de ti, me acordé de Tito Monterroso, me acordé de Magda Donato. ¿Sabías que hace tiempo hice teatro con ella bajo la dirección de André Moreau? Yo era la Antígona de Anouilh y ella hacía el papel de la nodriza. Yo subía por primera vez a un escenario; era muy chica. Villaurrutia, quien poco después falleció, dijo al verme: “¿Y por qué le dieron el papel a esa niña boba?” Alguien se encargó de comunicármelo cuando estaba con todos mis compañeros del grupo, yo lloré y Magda se rió de mí y me regaló un caramelo. Me daba toda clase de consejos (por ejemplo, que no me quitara el maquillaje con agua y jabón porque “¡adiós cutis!”). Con la niña boba ella hablaba de teatro, de las no tan lejanas lecturas de cuentos de Pinocho ilustrados por Bartolozzi (su marido), y de gatos (le gustaban tanto como a mí o a Marie Jo Paz).
-¿Y ya no haces teatro?
-No. Actué en El juglarón, de León Felipe, y en Poesía en voz alta, en la época de Héctor Mendoza, Octavio Paz y Juan Soriano. Eso acabó; y como no había otras oportunidades de actuar a esas alturas mágicas y yo no intentaba hacer una carrera en el teatro comercial, terminé por olvidarme del asunto. Lo que siguió vivo fue mi deseo de viajar al lado de... algo así como al otro lado del espejo, como Alicia: o mejor como Lewis Carrol cuando escribió Alicia en el país de las maravillas. Y me puse a escribir. Es una manera de viajar a ese otro lado para rehacer la realidad, para “rehacer el mundo”, “y no vivir en su peligro”, como dijo Yves Bonnefoy de la escritura.
-¿Y cuándo empezaste a hacer viajes del otro lado del espejo?
-Empecé a “escribir” a los cuatro años (pon escribir entre comillas, porque todavía no iba a la escuela). Me aprendía de memoria lo que inventaba. A los cinco recogí mi producción en un primer cuaderno. Cosas como ésta: “Yo lo veo a Dios,/ lo veo en pensamientos,/ Ay que habla en el mar,/ Ay que habla en el viento.”
Pero llegaron la adolescencia y el miedo: miedo a expresarme, miedo a perder lo que amaba, etcétera. Escribía sin fe, excrecencias necesarias. Escribía sólo por higiene. Me di cuenta y dejé de escribir. A esa edad descubrí otra zona; otros viajes: el amor, o sea la posibilidad de comunicarme con otro. Después me dio por el teatro, que también dejé, como te dije. Sentía que tenía un pasado como hecho de puros pedacitos mal pegados entre sí, cuando de repente todo empezó a juntarse. ¡Por fin una identidad! Eso sucedió el día en que empecé a poder burlarme de mí misma. Con un pudor muy siglo XX, temía ser “romántica” (ponlo también entre comillas, porque después de las últimas conferencias de Octavio Paz, claro que me gustaría ser romántica sin comillas); pero en cuanto descubrí que el lirismo, corregido por un poco de humor, por un poco de burla, es aceptable, me puse a hacer lo que sería mi libro de cuentos. Y recuperé de paso la inocencia de los cuatro años; creer en lo que escribía.
Foto: Ricardo Salazar
Ser bestseller no es necesariamente señal de calidad. Pero mi lado infantil, o sin prejuicios, o no contaminado (llámalo como quieras) reacciona a estímulos no demasiado elaborados. Me dio gusto ser finalista del Magda Donato. Me dio alegría el año pasado que le dieran el premio a Tito Monterroso. “Sí, ¿verdad? Hay que ponerse feliz, ¿no?”, me decía él cuando lo felicité por teléfono. Me preguntas si los premios son un estímulo para un escritor. Creo que sí. No un estímulo para la escritura, que no depende de humores, pero sí para el escritor como persona que tiene que resolver sus problemas económicos de alguna manera. Lo ideal seria que los resolviera con lo que sabe hacer mejor, con lo que más le gusta, escribiendo lo suyo. Pero, por lo general, tiene que trabajar en otra cosa para vivir; dar clases, conferencias, escribir artículos que no siempre le interesan y, lo que es peor, ateniéndose a plazos precisos, no al ritmo interior. Creo que un premio es estimulante, porque es estimulante ganar dinero en la tarea para la cual se tiene vocación. Escribo todos los días menos el domingo; no por guardar el día del Señor, sino porque en domingo la casa es un infierno. Cuentos y otras yerbas. Cada día es más difícil definir los géneros. Escribo algo que debería llamarse “escritura ” . Cuando se lo dije a Elizondo me respondió que así se va a llamar (o algo muy parecido) uno de sus próximos libros. Le dije: a lo mejor va a haber dos “Escritura”. ¡Qué remedio! Además, durante el último mes y medio he estado sumida en la traducción de un largo poema de Carroll: “ La Caza del Snark”. El snark es un animal mitológico, mitad serpiente (snake), mitad tiburón (shark); su nombre es una de las famosas palabras-valija de Lewis Carroll (dos palabras en una, dicen que las inventó porque era tartamudo). Cuando el poema se publique en español (es la primera traducción a esta lengua) verás que ese animal se busca con cuidado y con dedales, se persigue luego con tenedores y esperanza, se amenaza con Títulos de los Ferrocarriles y, por fin, queda encantado con jabón y sonrisas. Es un poema-cuento muy bello y muy triste. Ya verás. Me encargó la traducción y un prólogo para presentarla Octavio Paz y más que ensayo, me salió otro cuento. ¿Qué dirán los críticos solemnes? Hace rato hablábamos de “el otro lado del espejo”. ¿Te acuerdas de los cuentos de Alicia? De ese lado, espacio y tiempo están invertidos. Te alejas de un lugar para llegar a él; te sangra y te duele un dedo, luego te lo pinchas, y finalmente queda intacto ¿comprendes? Pues bien: Carroll escribió este poema del otro lado del espejo, él mismo confiesa que lo redactó de final a principio empezando por el último verso.
El libro de Ulalume A cada rato lunes, elogiado unánimemente por la crítica latinoamericana le hizo ganar un premio importante en Uruguay .
-Lo que más importa, creo, es que haya sido dado a un libro mexicano, porque aunque nací en Montevideo he pasado casi toda mi vida en México, y esta circunstancia podía haber influido negativamente. Allá dicen que soy más mexicana que uruguaya. “Lo que más me gusta es tu acento uruguayo”, me decía Onetti. Cuando viajé a Montevideo el año pasado, todos me preguntaban qué era por fin y respondí que el Uruguay es mi patria en la medida en que la infancia es, para cualquiera, una patria: ese lugar mítico de “las primeras veces” de toda experiencia. Pero, como dice Pavese, “la primera vez” de algo no existe; se cobra conciencia de ella cuando ese algo sucede “la segunda vez”. Y todas mis “segundas veces” son mexicanas. La verdad, Elena, es que la nacionalidad no debería contar para nada en materia de libros.
-¿No crees que los países latinoamericanos están muy aislados y saben poco el uno del otro?
-Por supuesto. Es toda una hazaña conseguir aquí un libro uruguayo, o peruano, o chileno. Lo mismo encontrar un libro mexicano en Montevideo, inclusive de autores tan conocidos como Octavio Paz. Yo creo qué si algunos libros latinoamericanos circulan por todo el mundo es, ante todo, por su calidad; pero también creo que muchos libros de gran calidad están injustamente relegados a la categoría de producto de consumo local. Así sucede con el argentino Macedonio Fernández, por ejemplo y eso que todos saben quién es... bueno: saben quién es los que han leído a Cortázar, que lo menciona a menudo. Pero ponte a buscar un libro de él en México o del cuentista Felisberto Hernández, para mí el más original y fascinante de la literatura hispanoamericana actual. Apenas empieza a conocerse fuera de Uruguay. Claro que nunca perteneció al Boom, S.A. Pero inclusive figuras reconocidas por los críticos como “responsables” del boom, han tardado siglos en llegar a otros países. Onetti, por ejemplo, al que cada día se juzga más importante que muchos mencionados a cada rato. No debería haber fronteras para los libros. Claro que hay libros buenos y libros malos; pero los buenos deberían tener (frase célebre) igualdad de oportunidades. Necesitamos una política editorial menos nacionalista en todas partes. Ya ha habido iniciativas en este sentido. Siglo XXI ha sacado ediciones simultáneas de un mismo libro en México y en Buenos Aires. Joaquín Mortiz está de acuerdo en publicar mi próximo libro al mismo tiempo que una editorial uruguaya (esto resuelve, de paso, el problema de la incosteabilidad de los libros extranjeros en cada país). Mario Benedetti y Carlos Martínez Moreno han sido publicados, al mismo tiempo en México y en el Plata. Arca de Montevideo, sacó dos libros de Juan García Ponce. De alguna manera se abren brechas; yo creo que García Ponce, que es el narrador mexicano más conocido en Uruguay, debería aprovechar esta circunstancia para publicar sus próximas obras simultáneamente aquí y allá. Hay dos “dioses indiscutibles”, tanto en Montevideo como en Buenos Aires: Paz y Rulfo. Conocen a Fuentes, pero no lo adoran. Lo que más gusta de él allá es Aura y Cumpleaños.
-¿Por qué se llama Plagio tu libro de poemas?
-Porque todo es plagio. Todo ha sido ya dicho. Pero todo es creación: aun elegir entre lo que ya se ha dicho para que se transforme a través de cada irrepetible persona. Primero pensé en dar al libro el nombre de la última parte, “Plagios”, en plural, pero entonces pensé que también toda la poesía es plagio, que desde siempre los poetas hablan de lo mismo: amor, muerte; tiempo, etcétera... y le puse Plagio, en singular, a todo el libro. La última parte de mi libro se llama “Plagios” (así con s) porque en ella plagio, en efecto, a los “Libros de la Naturaleza de Life”. Muchos de los textos fueron “encontrados” (pero como se encuentra una aguja en un pajar) en libros de ciencias naturales cuya lectura me apasiona “por lo que no dicen”.
-¿Qué quieres decir con eso de que te apasiona “lo que no dicen”?
-Que hay en esos libros cosas que podrían ser muy bellas si se vieran, porque están ocultas por un mar de palabras. Allí lo importante es lo que informa el mensaje y no cómo es el mensaje. La poesía es todo lo contrario: lo que importa es cómo se dicen las cosas. Mi lectura es una “traducción” de los pasajes que no dicen. En otras palabras, lo que hago, como dice José Emilio Pacheco, es “revelar la carga eléctrica de un material inerte y darle ritmo y forma poética”...
-Ulalume, ¿podrías dar un ejemplo de lo que haces con el “material inerte”? -Supón que el libro decía: “El insecto es atraído por señuelos, como el olor de las flores, la miel o el néctar, colores atrayentes o partes brillantes. Estas trampas son una ventaja porque, al digerir el tejido de los insectos, las plantas obtienen nitrógeno y sales minerales.” Después mencionaba, seguramente con sus nombres latinos entre paréntesis, la “ utricularia” y la “sarracenia”, lo complicado que es el sistema de atrapar insectos en una y lo sencillo que es en la otra. ¿Qué leo yo allí? ¿Por qué me emociono y me pongo a escribir un poema? Esos libros no se leen para emocionarse sino para lo que se llama “aprender”: captar lo mesurable, lo analizable y perder de vista el hecho en sí. ¿Sabes a qué se parece? A leer una crónica policial llena de detalles sobre la posición del cadáver, el número de heridas recibidas, la hora de la muerte calculada tras una cuidadosa autopsia, todo muy útil, por supuesto; pero al informarnos nos aparta del hecho: una persona viva ha muerto. En cambio, García Lorca te da el hecho con toda su carga emotiva, sin analizarlo. ¿Te acuerdas? “Tres golpes de sangre dieron/ y se cayó de perfil/ viva moneda que nunca/ se llegará a repetir.”
Foto tomada de: mujerdesombra.blogspot.com
Antes de precisar qué es “plagio”, me gustaría dar otro ejemplo en el que no cambió mucho (nada) lo dicho por el libro de “Los insectos”, la Colección de la Naturaleza de Life, y sin embargo cambió en mi poema “Noticia”: “La crisálida/ translúcida/ de una mariposa monarca/ Pende/ durante doce días,/ de una rama.”
Un poema obliga a leer el mensaje de otra manera. En Life es sólo un pie de fotografía; la gente mira la foto, quiere saber qué es y consulta la leyenda; la lee y cree saberlo. Pero ¿dónde quedó la maravilla -noticia- y el suspense -pende- de la metamorfosis? Hay que rescatarlos. Para empezar, en vez de foto va un titulo: “Noticia”, que quiere decir: “¡ojo!” Está cambiado ya, con sólo llamarlo “Noticia”.
Si Octavio Paz llamó a Ulalume González de León la mejor poeta mexicana después de Sor Juana Inés de la Cruz y elogió su libro de poemas Plagio, Ramón Xirau, José Emilio Pacheco, Salvador Elizondo, Tomás Segovia no se quedaron atrás.
“Cuando una niña pequeña se pone en puntas de pie para/ asomarse a un espejo que no alcanza/ hay otra niña que dentro del espejo hace otro tanto./ Habrá que presentarlas el año que entra”.
O en la página 99, el poema “Recién muerto”:
“Hace apenas un pensamiento estabas vivo/ Decíamos/ él dice/ él quiere/ nos pregunta./ Qué pronto nos pusimos a llorar/ y a hablar de ti en pretérito imperfecto/ ¿No hubieras preferido menos duelo y más asombro?/ Pero nadie quiso brindarte la oportunidad de la duda:/ ahora sé lo que quiere decir “el muerto muerto”/ Lloramos para perderte con todo y fantasma/ por miedo a convertirnos en tu última casa.”
Todo ha sido dicho. Pero cada poeta (y también cada lector) sabe que todo se transforma cuando pasa por esa zona en que se cruzan tantos datos convergentes, tantas experiencias divergentes, que es cada persona. Y porque cree que todo se transforma, escribe; y aun cuando acepta que todos dicen lo mismo, intenta quedarse, en esta conversación, con la última palabra.
-Como lo dice José Emilio Pacheco, ¿tu título Plagio es humilde y provocador al mismo tiempo?
-¡Claro! Porque escribir es un desafío: ¿han visto cómo todavía se puede decir esto de otra manera? Pero hay humildad en reconocer que esto es lo de siempre; que no debe exagerar el poeta su orgullo creador; que cada texto, se quiera o no, resulta una antología de citas, remite siempre a un antecedente cada vez más antiguo. Tal vez como pensaban Valéry, Emerson y Borges, todos fabrican entre todos un texto semejante a un palimpsesto -según el diccionario, “un manuscrito antiguo borrado para escribir otra cosa”-; pero un especialista puede reconstruir lo que se creía borrado. Con las palabras más simples, pero calculando dónde las pongo para que luzcan, para que no se les note lo usado; corrigiendo lo que podría ser demasiado lírico o patético, con humor, ironía y juego, como si me avergonzara (por humildad) ser solemne, y también para que cada texto no sea una “declaración”: esto es así, sino una pregunta: “¿es esto así?”; como si lo más importante fuera el interlocutor, el lector -comunicarse con él-. Pero como tengo conciencia de la forma que obliga a cierta lectura, después de todo también estoy preguntando: ¿no les gusta mi manera de preguntar?
Ulalume sonríe, su rostro blanco rodeado por sus largos cabellos que crecen a contrasueño.
http://www.jornada.unam.mx/2009/08/02/sem-elena.html
---------------
Cuerpo Entero
Ulalume González de León
Separar el tacto de las manos
hacia un repertorio disidente
de ejercicios de menos
Tocar sólo tu voz
Después: sólo tu olor
Después: sólo tu luz
Después:
lo inacabado en tu presencia
un desconocimiento.
Y volver a calzarme el tacto
para tocar tu cuerpo
para tocar en tu desnudo
lo desnudo también de desnudez.
(1932-2009)
Elena Poniatowska
La Ulalume González de León que entrevisté el sábado 27 de febrero de 1971 parecía una de esas figuras prerrafaelitas con el pelo rojo tiziano, “auburn” (dirían los ingleses), que caía suavemente sobre sus hombros y enmarcaba su rostro. Muy delgada, niña casi, sonreía constantemente. “¡Es la primera vez que me hacen una entrevista! ¡Bueno no, ya me hizo una Isabel Fraire! ¡Ven, te voy a enseñar la casa! ¡Me encanta! La hizo Teodoro, mi marido, Teodoro González de León, el famoso arquitecto que trabaja con Abraham Zabludowsky, o al revés volteado, en fin, los dos trabajan juntos. ¡Mira, te voy a explicar! ¡Es una sola pieza, que descansa sobre dos columnas huecas! ¡Allá es la parte de “los grandes” -nuestra recámara-, en medio está la estancia, y allá a la derecha los cuartos de nuestros tres hijos!”
Los González de León vivían en un rincón de San Ángel que compartían con pura gente famosa; a un lado, los Cuevas, José Luis y Berta; al frente, los Fuentes, Carlos y Rita; más allá, los Xirau, Ramón y Ana María. La casa de los González de León, toda transparencias, daba sobre un hermoso patio rodeado de azaleas rojas. Mucha agua ha corrido desde hace treinta y ocho años, Ulalume y sus hijos crecieron felices a la sombra de los árboles de San Ángel y el día de la entrevista, Ulalume, perfecta ama de casa, ya tenía lista la
charola del café.
-Ulalume, ¿por qué escribes?
-Para usar mis energías en hacer cosas que mejor se adapten a mí. Dice Gide que la melancolía es fervor no empleado. El mundo es tan absurdo que todos los hombres deberían ser unos melancólicos incurables; pero usan su fervor, de alguna manera están programados para vivir, y la mejor prueba de ello es la alegría (también absurda, pero cierta) que sienten al hacer cosas: con las manos, con la acción, con el pensamiento. Yo sentí esa alegría al escribir. Por qué o para qué se escribe, es una reflexión que se hace uno después. Cuando me la hago, mi pasión por encontrar una respuesta es inseparable de la ira que me provocan las explicaciones que dan al público algunos escritores. Muchos responden como si se tratara de “tener razón”, y en literatura no se puede tener razón. Uno tiende un puente entre la conciencia y el mundo para situarse, para tratar de entender, pero también en busca de los otros. “Enfermo de otredad”, decía Juan de Mairena acerca del escritor. Se busca a los otros en un acto de amor (la alegría personal de hacer no basta); pero lo escrito no tiene la función, como dice Pound, “de obligar o persuadir mediante la emoción, o intimidar o reprimir a la gente para que acepte unas opiniones en vez de las contrarias. Tiene que ver con la claridad y el vigor de todos y de cada uno de los pensamientos y opiniones. El escritor no se propone, como el científico, descubrir leyes indiscutibles, ni trata de convencer a los demás como el luchador político. No puede “tener razón”. Busca al prójimo, definido como interlocutor inteligente; al prójimo que perdemos cada día con los medios de “comunicación” hechos para las masas”.
-¿Qué escritores te enojan con sus explicaciones?
-Los que olvidan que no hay nada tan diferente a un hombre como otro hombre y piensan que una forma de la literatura puede ser adecuada para todos como un producto industrial. En realidad se explican como si fueran a perder la chamba. Sus obras pueden ser buenas, llenas de sentido, duraderas pero engañan al público respecto al sentido total de la literatura y del oficio de escribir, porque los presentan como un producto de consumo al que hay que hacerle propaganda. Quieren vender. Entonces tienen que situarse en un terreno donde todo es circunstancia. Lo mejor es fundar un mercomún de las letras, dividiendo a los escritores en amigos y no amigos, en los que pueden o no ser buenos promotores a nivel nacional o internacional, en los que están o no en la misma onda literaria, en los que políticamente tienen o no sus bemoles. Estas categorías suelen ser irreconciliables, no se superponen, no coinciden; la literatura sólo tiene sentido como un todo indivisible y mostrarla de otra manera es engañar a la gente con fines de propaganda. La literatura sólo puede ser buena o mala (o sea no ser). “En la medida en que una obra es exacta, es decir, fiel a la conciencia humana y a la naturaleza del hombre, será duradera”, dice Pound. Se puede ser fiel a infinitos aspectos del hombre. Un escritor no escribe en contra de otro escritor; no se hace novela social para acabar con la fantástica, ni poesía sobre la poesía para acabar con el poema erótico, como quien lanza un producto mejor para acabar con el que ya hay en el mercado.
-¿Por qué escribes cuentos?
-Porque ahora es mi mejor forma de comunicarme. No escribo novela porque creo que no sabría prolongar las situaciones, sacarles más jugo del que se exprime en la brevedad del cuento, ni desarrollar personajes de los que sólo me interesa un instante dado de especial intensidad. No escribo poesía porque un poema no explica, no interpreta, sino que revela; y no revela para la razón, sino que causa perplejidad (la prueba de que hubo revelación) en los lectores porosos, y resbala sobre los lectores impermeables. El cuento da tiempo para soltarse y arrepentirse, corregir la emoción con la burla, diluirse a veces en un lenguaje menos concentrado que el de la poesía, concentrarse a veces como en un poema.
-¿Piensas que tus cuentos son poéticos?
-Pienso que escribir es dar la máxima carga de sentido a las palabras para que sean eficaces, para que comuniquen lo que el autor desea: un hecho, una emoción, una actitud. En un cuento diferentes lenguajes son eficaces a ratos. Cuando escribo cosas como “estar tigres” o “reparar después los hilos rotos” uso un lenguaje poético, no en el sentido idiota de adornado y elevado, sino en el de económico, preciso, el que llega al meollo sin largas explicaciones. Pero cuando digo “combate uno la cruda con alka-seltzer on the rocks”, uso un lenguaje comercial. Y cuando hablo de “un cura onda, no fresa”, uso un lenguaje a la moda. Y cuando digo que “la alianza cafeína-nicotina no sólo estimula la alquimia del verbo sino los movimientos peristálticos” lo de “la alquimia del verbo” de poco sirve para poetizar un lenguaje que es bastante escatológico. Y cuando explico “aun las clases de puntos de cada línea, que corresponden a las varias posiciones tanto de Aquiles como de la tortuga”, uso un lenguaje matemático.
-¿Prefieres la fantasía al realismo?
-No veo bien la diferencia. Si hablo de un hombre que choca con su mujer (en “La mujer ignorada”), la derrumba y después camina sobre ella de ida y vuelta sin darse cuenta, es porque me parece de lo más real. Hay cosas reales que no te tragas por inverosímiles y cosas “fantásticas” que te dan la clave para entender la realidad. El objeto final es la comunicación y no importa el medio empleado. Por ejemplo, no puedo creer en un personaje al que le pasan tantas cosas horribles a un tiempo como al Bill de “A sangre fría” de Truman Capote: ex combatiente en Corea, con unas cicatrices asquerosas en una pierna, hijo de un buscador de oro que lo “traumatizó”, entre otras cosas, disparándole con una escopeta que no estaba cargada (para desgracia de los Clutter), y de una india que es campeona de rodeos y también buena jinete en casa donde monta bípedos ante sus pobres niños (nuevo trauma para Bill); de un personaje que, por si fuera poco lo anterior, quiere encontrar el tesoro de Cortés y habla de un pájaro amarillo antes de matar, no a un tipo, sino a toda una familia. Me parece inverosímil porque tantos detalles diluyen la realidad, ¡y resulta que se trata de un reportaje! En cambio creo en un personaje sin nombre, ni señas particulares, ni traumas, como el M de Juan García Ponce en “El nombre olvidado ” , que te remueve todo lo que has pensado o puedes pensar de la vida sin recurrir a sucesos extraordinarios y, lo que es más importante, en un escenario, el aserradero, ¿fantástico o real? Real justamente porque nunca sabes si pertenece al espacio o al alma. ¿Qué es verosímil? Me acuerdo de Borges. En un comentario a “El hombre en el umbral” (cuento inspirado por un conventillo real de una calle real de Buenos Aires), dice que situó la acción en un punto remoto de la India para darle alguna verosimilitud.
-¿Qué escritores te importan?
-Los que me importan son los que me ponen en movimiento, me devuelven de alguna manera el asombro ante algo; podemos diferir o coincidir, pero siempre me dan ganas de escribir cuando me asombro.
(Y Ulalume hojea su libro de cuentos A cada rato lunes (cuya portada es de Miguel Cervantes), libro que, como dice Ángel Rama, “es tan rico de feminidad” y “tan terso de invención”).
-¿Qué impresión te causó ver que tu libro está entre los tres finalistas del Premio Magda Donato? (Los otros son El bordo, de Sergio Galindo, y Nostalgia de Troya, de Luisa Josefina Hernández).
-Fue una agradable sorpresa. Tú también llegaste a finalista el año pasado y me acor dé de ti, me acordé de Tito Monterroso, me acordé de Magda Donato. ¿Sabías que hace tiempo hice teatro con ella bajo la dirección de André Moreau? Yo era la Antígona de Anouilh y ella hacía el papel de la nodriza. Yo subía por primera vez a un escenario; era muy chica. Villaurrutia, quien poco después falleció, dijo al verme: “¿Y por qué le dieron el papel a esa niña boba?” Alguien se encargó de comunicármelo cuando estaba con todos mis compañeros del grupo, yo lloré y Magda se rió de mí y me regaló un caramelo. Me daba toda clase de consejos (por ejemplo, que no me quitara el maquillaje con agua y jabón porque “¡adiós cutis!”). Con la niña boba ella hablaba de teatro, de las no tan lejanas lecturas de cuentos de Pinocho ilustrados por Bartolozzi (su marido), y de gatos (le gustaban tanto como a mí o a Marie Jo Paz).
-¿Y ya no haces teatro?
-No. Actué en El juglarón, de León Felipe, y en Poesía en voz alta, en la época de Héctor Mendoza, Octavio Paz y Juan Soriano. Eso acabó; y como no había otras oportunidades de actuar a esas alturas mágicas y yo no intentaba hacer una carrera en el teatro comercial, terminé por olvidarme del asunto. Lo que siguió vivo fue mi deseo de viajar al lado de... algo así como al otro lado del espejo, como Alicia: o mejor como Lewis Carrol cuando escribió Alicia en el país de las maravillas. Y me puse a escribir. Es una manera de viajar a ese otro lado para rehacer la realidad, para “rehacer el mundo”, “y no vivir en su peligro”, como dijo Yves Bonnefoy de la escritura.
-¿Y cuándo empezaste a hacer viajes del otro lado del espejo?
-Empecé a “escribir” a los cuatro años (pon escribir entre comillas, porque todavía no iba a la escuela). Me aprendía de memoria lo que inventaba. A los cinco recogí mi producción en un primer cuaderno. Cosas como ésta: “Yo lo veo a Dios,/ lo veo en pensamientos,/ Ay que habla en el mar,/ Ay que habla en el viento.”
Pero llegaron la adolescencia y el miedo: miedo a expresarme, miedo a perder lo que amaba, etcétera. Escribía sin fe, excrecencias necesarias. Escribía sólo por higiene. Me di cuenta y dejé de escribir. A esa edad descubrí otra zona; otros viajes: el amor, o sea la posibilidad de comunicarme con otro. Después me dio por el teatro, que también dejé, como te dije. Sentía que tenía un pasado como hecho de puros pedacitos mal pegados entre sí, cuando de repente todo empezó a juntarse. ¡Por fin una identidad! Eso sucedió el día en que empecé a poder burlarme de mí misma. Con un pudor muy siglo XX, temía ser “romántica” (ponlo también entre comillas, porque después de las últimas conferencias de Octavio Paz, claro que me gustaría ser romántica sin comillas); pero en cuanto descubrí que el lirismo, corregido por un poco de humor, por un poco de burla, es aceptable, me puse a hacer lo que sería mi libro de cuentos. Y recuperé de paso la inocencia de los cuatro años; creer en lo que escribía.
Foto: Ricardo Salazar
Ser bestseller no es necesariamente señal de calidad. Pero mi lado infantil, o sin prejuicios, o no contaminado (llámalo como quieras) reacciona a estímulos no demasiado elaborados. Me dio gusto ser finalista del Magda Donato. Me dio alegría el año pasado que le dieran el premio a Tito Monterroso. “Sí, ¿verdad? Hay que ponerse feliz, ¿no?”, me decía él cuando lo felicité por teléfono. Me preguntas si los premios son un estímulo para un escritor. Creo que sí. No un estímulo para la escritura, que no depende de humores, pero sí para el escritor como persona que tiene que resolver sus problemas económicos de alguna manera. Lo ideal seria que los resolviera con lo que sabe hacer mejor, con lo que más le gusta, escribiendo lo suyo. Pero, por lo general, tiene que trabajar en otra cosa para vivir; dar clases, conferencias, escribir artículos que no siempre le interesan y, lo que es peor, ateniéndose a plazos precisos, no al ritmo interior. Creo que un premio es estimulante, porque es estimulante ganar dinero en la tarea para la cual se tiene vocación. Escribo todos los días menos el domingo; no por guardar el día del Señor, sino porque en domingo la casa es un infierno. Cuentos y otras yerbas. Cada día es más difícil definir los géneros. Escribo algo que debería llamarse “escritura ” . Cuando se lo dije a Elizondo me respondió que así se va a llamar (o algo muy parecido) uno de sus próximos libros. Le dije: a lo mejor va a haber dos “Escritura”. ¡Qué remedio! Además, durante el último mes y medio he estado sumida en la traducción de un largo poema de Carroll: “ La Caza del Snark”. El snark es un animal mitológico, mitad serpiente (snake), mitad tiburón (shark); su nombre es una de las famosas palabras-valija de Lewis Carroll (dos palabras en una, dicen que las inventó porque era tartamudo). Cuando el poema se publique en español (es la primera traducción a esta lengua) verás que ese animal se busca con cuidado y con dedales, se persigue luego con tenedores y esperanza, se amenaza con Títulos de los Ferrocarriles y, por fin, queda encantado con jabón y sonrisas. Es un poema-cuento muy bello y muy triste. Ya verás. Me encargó la traducción y un prólogo para presentarla Octavio Paz y más que ensayo, me salió otro cuento. ¿Qué dirán los críticos solemnes? Hace rato hablábamos de “el otro lado del espejo”. ¿Te acuerdas de los cuentos de Alicia? De ese lado, espacio y tiempo están invertidos. Te alejas de un lugar para llegar a él; te sangra y te duele un dedo, luego te lo pinchas, y finalmente queda intacto ¿comprendes? Pues bien: Carroll escribió este poema del otro lado del espejo, él mismo confiesa que lo redactó de final a principio empezando por el último verso.
El libro de Ulalume A cada rato lunes, elogiado unánimemente por la crítica latinoamericana le hizo ganar un premio importante en Uruguay .
-Lo que más importa, creo, es que haya sido dado a un libro mexicano, porque aunque nací en Montevideo he pasado casi toda mi vida en México, y esta circunstancia podía haber influido negativamente. Allá dicen que soy más mexicana que uruguaya. “Lo que más me gusta es tu acento uruguayo”, me decía Onetti. Cuando viajé a Montevideo el año pasado, todos me preguntaban qué era por fin y respondí que el Uruguay es mi patria en la medida en que la infancia es, para cualquiera, una patria: ese lugar mítico de “las primeras veces” de toda experiencia. Pero, como dice Pavese, “la primera vez” de algo no existe; se cobra conciencia de ella cuando ese algo sucede “la segunda vez”. Y todas mis “segundas veces” son mexicanas. La verdad, Elena, es que la nacionalidad no debería contar para nada en materia de libros.
-¿No crees que los países latinoamericanos están muy aislados y saben poco el uno del otro?
-Por supuesto. Es toda una hazaña conseguir aquí un libro uruguayo, o peruano, o chileno. Lo mismo encontrar un libro mexicano en Montevideo, inclusive de autores tan conocidos como Octavio Paz. Yo creo qué si algunos libros latinoamericanos circulan por todo el mundo es, ante todo, por su calidad; pero también creo que muchos libros de gran calidad están injustamente relegados a la categoría de producto de consumo local. Así sucede con el argentino Macedonio Fernández, por ejemplo y eso que todos saben quién es... bueno: saben quién es los que han leído a Cortázar, que lo menciona a menudo. Pero ponte a buscar un libro de él en México o del cuentista Felisberto Hernández, para mí el más original y fascinante de la literatura hispanoamericana actual. Apenas empieza a conocerse fuera de Uruguay. Claro que nunca perteneció al Boom, S.A. Pero inclusive figuras reconocidas por los críticos como “responsables” del boom, han tardado siglos en llegar a otros países. Onetti, por ejemplo, al que cada día se juzga más importante que muchos mencionados a cada rato. No debería haber fronteras para los libros. Claro que hay libros buenos y libros malos; pero los buenos deberían tener (frase célebre) igualdad de oportunidades. Necesitamos una política editorial menos nacionalista en todas partes. Ya ha habido iniciativas en este sentido. Siglo XXI ha sacado ediciones simultáneas de un mismo libro en México y en Buenos Aires. Joaquín Mortiz está de acuerdo en publicar mi próximo libro al mismo tiempo que una editorial uruguaya (esto resuelve, de paso, el problema de la incosteabilidad de los libros extranjeros en cada país). Mario Benedetti y Carlos Martínez Moreno han sido publicados, al mismo tiempo en México y en el Plata. Arca de Montevideo, sacó dos libros de Juan García Ponce. De alguna manera se abren brechas; yo creo que García Ponce, que es el narrador mexicano más conocido en Uruguay, debería aprovechar esta circunstancia para publicar sus próximas obras simultáneamente aquí y allá. Hay dos “dioses indiscutibles”, tanto en Montevideo como en Buenos Aires: Paz y Rulfo. Conocen a Fuentes, pero no lo adoran. Lo que más gusta de él allá es Aura y Cumpleaños.
-¿Por qué se llama Plagio tu libro de poemas?
-Porque todo es plagio. Todo ha sido ya dicho. Pero todo es creación: aun elegir entre lo que ya se ha dicho para que se transforme a través de cada irrepetible persona. Primero pensé en dar al libro el nombre de la última parte, “Plagios”, en plural, pero entonces pensé que también toda la poesía es plagio, que desde siempre los poetas hablan de lo mismo: amor, muerte; tiempo, etcétera... y le puse Plagio, en singular, a todo el libro. La última parte de mi libro se llama “Plagios” (así con s) porque en ella plagio, en efecto, a los “Libros de la Naturaleza de Life”. Muchos de los textos fueron “encontrados” (pero como se encuentra una aguja en un pajar) en libros de ciencias naturales cuya lectura me apasiona “por lo que no dicen”.
-¿Qué quieres decir con eso de que te apasiona “lo que no dicen”?
-Que hay en esos libros cosas que podrían ser muy bellas si se vieran, porque están ocultas por un mar de palabras. Allí lo importante es lo que informa el mensaje y no cómo es el mensaje. La poesía es todo lo contrario: lo que importa es cómo se dicen las cosas. Mi lectura es una “traducción” de los pasajes que no dicen. En otras palabras, lo que hago, como dice José Emilio Pacheco, es “revelar la carga eléctrica de un material inerte y darle ritmo y forma poética”...
-Ulalume, ¿podrías dar un ejemplo de lo que haces con el “material inerte”? -Supón que el libro decía: “El insecto es atraído por señuelos, como el olor de las flores, la miel o el néctar, colores atrayentes o partes brillantes. Estas trampas son una ventaja porque, al digerir el tejido de los insectos, las plantas obtienen nitrógeno y sales minerales.” Después mencionaba, seguramente con sus nombres latinos entre paréntesis, la “ utricularia” y la “sarracenia”, lo complicado que es el sistema de atrapar insectos en una y lo sencillo que es en la otra. ¿Qué leo yo allí? ¿Por qué me emociono y me pongo a escribir un poema? Esos libros no se leen para emocionarse sino para lo que se llama “aprender”: captar lo mesurable, lo analizable y perder de vista el hecho en sí. ¿Sabes a qué se parece? A leer una crónica policial llena de detalles sobre la posición del cadáver, el número de heridas recibidas, la hora de la muerte calculada tras una cuidadosa autopsia, todo muy útil, por supuesto; pero al informarnos nos aparta del hecho: una persona viva ha muerto. En cambio, García Lorca te da el hecho con toda su carga emotiva, sin analizarlo. ¿Te acuerdas? “Tres golpes de sangre dieron/ y se cayó de perfil/ viva moneda que nunca/ se llegará a repetir.”
Foto tomada de: mujerdesombra.blogspot.com
Antes de precisar qué es “plagio”, me gustaría dar otro ejemplo en el que no cambió mucho (nada) lo dicho por el libro de “Los insectos”, la Colección de la Naturaleza de Life, y sin embargo cambió en mi poema “Noticia”: “La crisálida/ translúcida/ de una mariposa monarca/ Pende/ durante doce días,/ de una rama.”
Un poema obliga a leer el mensaje de otra manera. En Life es sólo un pie de fotografía; la gente mira la foto, quiere saber qué es y consulta la leyenda; la lee y cree saberlo. Pero ¿dónde quedó la maravilla -noticia- y el suspense -pende- de la metamorfosis? Hay que rescatarlos. Para empezar, en vez de foto va un titulo: “Noticia”, que quiere decir: “¡ojo!” Está cambiado ya, con sólo llamarlo “Noticia”.
Si Octavio Paz llamó a Ulalume González de León la mejor poeta mexicana después de Sor Juana Inés de la Cruz y elogió su libro de poemas Plagio, Ramón Xirau, José Emilio Pacheco, Salvador Elizondo, Tomás Segovia no se quedaron atrás.
“Cuando una niña pequeña se pone en puntas de pie para/ asomarse a un espejo que no alcanza/ hay otra niña que dentro del espejo hace otro tanto./ Habrá que presentarlas el año que entra”.
O en la página 99, el poema “Recién muerto”:
“Hace apenas un pensamiento estabas vivo/ Decíamos/ él dice/ él quiere/ nos pregunta./ Qué pronto nos pusimos a llorar/ y a hablar de ti en pretérito imperfecto/ ¿No hubieras preferido menos duelo y más asombro?/ Pero nadie quiso brindarte la oportunidad de la duda:/ ahora sé lo que quiere decir “el muerto muerto”/ Lloramos para perderte con todo y fantasma/ por miedo a convertirnos en tu última casa.”
Todo ha sido dicho. Pero cada poeta (y también cada lector) sabe que todo se transforma cuando pasa por esa zona en que se cruzan tantos datos convergentes, tantas experiencias divergentes, que es cada persona. Y porque cree que todo se transforma, escribe; y aun cuando acepta que todos dicen lo mismo, intenta quedarse, en esta conversación, con la última palabra.
-Como lo dice José Emilio Pacheco, ¿tu título Plagio es humilde y provocador al mismo tiempo?
-¡Claro! Porque escribir es un desafío: ¿han visto cómo todavía se puede decir esto de otra manera? Pero hay humildad en reconocer que esto es lo de siempre; que no debe exagerar el poeta su orgullo creador; que cada texto, se quiera o no, resulta una antología de citas, remite siempre a un antecedente cada vez más antiguo. Tal vez como pensaban Valéry, Emerson y Borges, todos fabrican entre todos un texto semejante a un palimpsesto -según el diccionario, “un manuscrito antiguo borrado para escribir otra cosa”-; pero un especialista puede reconstruir lo que se creía borrado. Con las palabras más simples, pero calculando dónde las pongo para que luzcan, para que no se les note lo usado; corrigiendo lo que podría ser demasiado lírico o patético, con humor, ironía y juego, como si me avergonzara (por humildad) ser solemne, y también para que cada texto no sea una “declaración”: esto es así, sino una pregunta: “¿es esto así?”; como si lo más importante fuera el interlocutor, el lector -comunicarse con él-. Pero como tengo conciencia de la forma que obliga a cierta lectura, después de todo también estoy preguntando: ¿no les gusta mi manera de preguntar?
Ulalume sonríe, su rostro blanco rodeado por sus largos cabellos que crecen a contrasueño.
http://www.jornada.unam.mx/2009/08/02/sem-elena.html
---------------
Cuerpo Entero
Ulalume González de León
Separar el tacto de las manos
hacia un repertorio disidente
de ejercicios de menos
Tocar sólo tu voz
Después: sólo tu olor
Después: sólo tu luz
Después:
lo inacabado en tu presencia
un desconocimiento.
Y volver a calzarme el tacto
para tocar tu cuerpo
para tocar en tu desnudo
lo desnudo también de desnudez.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Ponen centro de acopio de alimentos en apoyo a afectados por incendios en Santa Rosa
Ponen centro de acopio de alimentos en apoyo a afectados por incendios en Santa Rosa Hercilia Castro Zihu...
-
Gatos Pardos Caso Braun o Yuridia en el olvido Por: Hercilia Castro Para hablar del caso Braun, tuvimos que hacer memoria de un...
-
Guerrero, el salvaje Hercilia Castro Balderas T axco de Alarcón, con sus calles empedradas y angostas, sus “burritas” (combis)...