Recibe el campesino ecologista nuevas amenazas del Ejército y de Rogaciano
Mariana Labastida Después de haber escapado de sus captores y haber regresado con temor a su comunidad, La Morena, donde tiene su hogar, el campesino ecologista Javier Torres Cruz denunció nuevas a menazas por parte de efectivos del 19 batallón del Ejército mexicano y el ex alcalde de Petatlán, Rogaciano Alba. “Ya no nos van a perseguir para agarrarnos y meternos presos, resulta que nos quiere perseguir para matarnos; sería como una pena de muerte que tenemos por andar señalando que el Ejército nos ha agredido y en verdad sí nos ha agredido”, expresó Javier durante la conferencia de prensa. En la conferencia estuvieron presentes representantes de la CNDH, Coddehum, Taller de Desarrollo Comunitario (Tadeco), Colectivo Contra la Tortura e Impunidad (CCTI), Red de Organizaciones Ambientalistas de Zihuatanejo (Rogaz) y de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero (CETEG), demás de la familia de Javier.También manifestó que tienen la impresión que la inconformidad que tiene el gobierno contra ellos es porque en dos ocasiones han detenido los trabajos en una mina de oro, plata y uranio que se encuentra dentro del ejido El Camalote, que pertenece a la comunidad de La Morena. Las amenazas comenzaron hace 15 días, fecha desde la que se dice han visto a Rogaciano Alba nuevamente en el municipio de Petatlán; desde entonces evitan pasar tiempo en sus casas como medida de protección para sus familias, “que siquiera la familia quede para que siga viviendo”, es el pensamiento de los hombres de la familia Torres Cruz, por lo que Javier, sus hermanos, padre y abuelo duermen a la intemperie, protegidos por los árboles y animales que habitan en la parte alta de la Sierra.Las amenazas de muerte para la familia Torres Cruz llegaron a ellos por medio de habitantes de otras comunidades, lo dicho por los elementos de Ejército “salió del mismo cuartel la versión”; mientras que sobre Rogaciano Alba comenzó a rumorarse en cuento se empezaron a ver vehículos con hombres armados en los que iba el ex presidente municipal de Petatlán.“Amenaza con que va a venir para quitarse esos problemas que él tiene con nosotros”, comentó Javier, quien reiteró que el problema que tiene el ex presidente municipal con él es por la denuncia que hiciera contra al alcalde en el 2007 acusándolo de ser el asesino intelectual de Digna Ochoa, además de oponerse desde hace décadas a la tala de árboles en la Sierra.Y aunque la madre de Javier le había pedido que ya no continuara denunciando las amenazas, “que ahí la dejara, de ese tamaño”, no le hizo caso “porque si nos van a matar sin hacer nada, que nos maten por una lucha justa; es lo que yo pensé, hay que morirse con lucha no sin lucha, por algo que sea, no porque uno no deba nada”. Agregó que sabe que los están vigilando y que solamente están esperando que alguno de los hombres de la familia baje a otras comunidades para matarlos, porque tienen conocimiento de que Rogaciano Alba tiene personas vigilándolos; algunas de esas personas solamente suben a dar rondines por la sierra, otros ya se infiltraron en las comunidades y viven en ellas.Quienes los vigilan se acercan a cinco o seis kilómetros de La Morena, mientras que ellos se han limitado solamente a bajar a sus casas a comer, sin salir a otra comunidad; por lo que nuevamente hizo responsable de cualquier cosa que le pase a él y a su familia a Rogaciano Alba “es el enemigo más peligroso que tenemos”.Comentó que ha mandado a matar a más de 20 personas en la Sierra, quemado casas y algunos han salido huyendo de sus comunidades ante las amenazas que han recibido de Rogaciano Alba. Javier, que en algún momento rechazó que se le haya dado protección de las autoridades, ahora está pidiendo que se le ayude para que el ejército no los persiga; dijo que por lo menos si éste no apoya a Rogaciano Alba y deja de amenazarlos a ellos, podrán estar más tranquilos porque solamente tendrán el acoso de uno.Reiteró que la amenaza de los elementos del batallón 19 es porque él los señala de ser quienes lo detuvieron en un retén de San Luis la Loma; porque las personas que se lo llevaron vestían uniformes y armas militares, por lo que dijo que si no fueron ellos, les corresponde investigar quienes fueron y deslindarse de las acciones que se hagan en contra de ellos y su familia, pero con pruebas de que no son los responsables. Precisó que no quieren la protección del gobierno estatal, porque si el Ejército cometió atropellos con ellos, “el gobierno estatal sería menos confiable, me imagino”, sin embargo. Consideró que en dado caso que el gobierno quisiera apoyarlos para su seguridad, tendrían que analizar cuál será la protección que les darán y “que autoridades nos protegerían”.Cuperquín, la empresa de la discordiaEn la década de los 70 los campesinos de la sierra de Petatlán impidieron que continuaran extrayendo materiales de la mina ubicada en su ejido a cinco kilómetros río abajo de la comunidad La Morena, “Cuperquín”, principalmente porque los gases que eran emitidos de este yacimiento estaba ocasionando la muerte a los animales.“Ellos estaban trabajando de manera clandestina”, recordó Rosendo Torres, abuelo de Javier, quien fue uno de los primeros que impidió que se aprovecharan de los recursos naturales de la región sin dejar ningún beneficio para la misma y sus pobladores. Mencionó que los primeros que empezaron a trabajar en la mina (con un permiso de cateo, mas no de trabajo), era personas extranjeras que salieron de la región enojados con los habitantes.Esta es una de las razones por lo que la familia Torres Cruz, cree que han sido acosados por el gobierno, que es como llaman al Ejército mexicano; porque incluso el año pasado nuevamente intentaron reanudar los trabajos en la mina, mismos que impidieron.Agregó que según saben actualmente la “persona que está metida en la mina es el empresario, Carlos Slim”, pero que no permitirán que sigan extrayendo metales porque “sólo se los están robando”, lo cual no permitirán.Recalcó que ellos no son enemigos del gobierno, que lo único que están haciendo, como en el caso de la mina, es defender los recursos de la región; mismos que deberían ser también defendidos por el gobierno ya que el mismo gobierno es la patria y ellos no pueden estar en contra de eso.Visita La Morena la CNDHPor más de una hora, en privado, los visitadores de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), quienes por primera vez subieron a la comunidad La Morena, se entrevistaron con Javier Torres. El objetivo fue hacerle preguntas en relación a las quejas que ha interpuesto en dicho organismo. Alrededor de las dos y media de la tarde José Luís Especia Sandoval y Luís Alberto Palomeque López, le solicitaron a Javier una entrevista de manera individual; misma que le explicaron era confidencial, que nadie más podía escuchar lo que ellos tres conversarían. Entrevista que fue grabada en su totalidad, al igual que las otras reuniones del día.Pasada una hora, luego de mostrarle documentos a Javier y que éste hiciera algunos ademanes como explicando lo que estaba diciendo, terminó la conversación, negándose los visitadores a dar cualquier declaración al respecto a los medios de comunicación, con el argumento de que no estaban autorizados.Sobre esta reunión Javier sólo comentó que le habían preguntado en relación a las denuncias hechas en ese organismo. Que insistieron en aclarar que si él había puesto esas quejas y que si lo que decía era verdad.A su llegada a la comunidad el personal de la CNDH fue recibido por el padre de Javier, el señor Narciso Torres Rosas, quien se presentó y les informó que en unos minutos vendría su hijo; luego los invitó a pasar a su casa, también fue él quien señaló el lugar para la reunión y acomodó no sólo a los representantes de la Comisión, sino también a los representantes de las otras organizaciones. Solicitudes de la comunidadEn la reunión con las organizaciones no gubernamentales la familia Torres Cruz comentó sobre las principales necesidades que tienen en su comunidad, entre las que destacaron peticiones en cuanto a salud y comunicación.Javier les preguntó a los representantes si le podrían ayudar a poner un teléfono satelital en la comunidad; sobre la necesidad de contar con energía eléctrica, porque consideró más importante tener un medio de comunicación para poder avisar de manera inmediata si nuevamente los militares suben a sus casas.También comentó sobre la posibilidad de contar con un médico cercano a la comunidad, porque si bajan “allá nos curan ellos, ponen el remedio a la enfermedad”, dijo Javier en relación a que no pueden ir a Petatlán, donde los está esperando gente de Rogaciano Alba.El representante de Tadeco, Carlos Monroy, refrendó el compromiso con la familia Torres Cruz de estar con ellos aunque no sea de manera permanente, porque no pueden ir constantemente a visitarlos debido a la distancia y las condiciones del único acceso vehicular que existe.También se comprometieron a dar a conocer la problemática que existe con la familia Torres Cruz y la comunidad de La Morena, con el propósito de iniciar acciones que paren la militarización de la zona.Continúa el miedo de los Torres CruzAl terminar la visita a la casa familiar de Javier encontramos sobre el cristal del vehículo que nos llevó hasta la comunidad de La Morena, escrito sobre el polvo, la palabra “muerte”, misma que había sido escrita por los niños de la comunidad, quienes comprendan o no el significado de este vocablo, principalmente los más pequeños, están familiarizados con ella.“Hay que rezar para que no le pase nada a mi papá, que no lo vayan a matar”, es lo que le pide la pequeña María a su madre Adela, esposa de Javier, quienes en cuanto se oculta el sol, toman camino para el monte; sin decir el rumbo a seguir como medida de protección para las mujeres ni niños de la familia. “Cuando no está no comemos a gusto”, dijo la pequeña María sobre la ausencia constante de su padre y es que no solamente a la hora de la comida los niños de la familia Torres Cruz, están intranquilos.Tanto las mujeres, como los niños más grandes, viven en la constante zozobra por no saber si los “hombres” se encuentran bien, porque “hay días que bajan a comer otros que ni se aparecen”, comentó la señora Martha madre de Javier; situación que le parece inaceptable, principalmente porque “nosotros no estamos en contra del gobierno, para que el gobierno persiga a mis hijos, ellos están para cuidar la nación no para destruirla”.Esto refiriéndose a la incursión que hicieran soldados del Ejército mexicano a la comunidad el pasado 13 de noviembre del 2008, cuando revisaron sus casas y se llevaron documentos importantes de la familia como los certificados de las tierras con las que cuentan.Desde entonces los niños de la familia, entre los cuales están los seis hijos de Javier, tres hermanos menores de 12 años y sus sobrinos, “en cuanto escuchan un carro corren para acá gritando que alguien viene, algunos corren a esconderse debajo de la cama”, comentó doña Martha. “Se sienten atemorizados”, por esa razón algunos ya no quieren asistir a la escuela, incluso; también se están arriesgando al permanecer en su comunidad porque ni a los mandados a las comunidades quieren ir, por temor a que puedan encontrarse con algún soldado o persona que los pueda agredir.Pero no sólo los niños ya no quieren salir de la comunidad, las mujeres, que son las encargadas de hacer las compras y llevar lo que necesitan para sobrevivir, también tienen miedo de bajar, “si nos tienen identificadas”, mencionó la señora Martha; explicó que “ellos” saben quiénes son las que pertenecen a la familia Torres Cruz, porque sus tres hijas que viven en Petatlán son constantemente vigiladas, al igual que ella, su hija o nueras cuando bajan a cobrar su apoyo de Oportunidades.El miedo que sienten ha ocasionado que algunas hayan abandonado a sus esposos, como le pasó a Alejandro, hermano de Javier, su esposa (quien no era de este municipio) le avisó que iría a visitar a su familia, que regresaría en un mes, pero al pasar este le dijo que no regresaría por el miedo que siente de vivir con las constantes amenazas. Aun con el miedo las mujeres tratan de que el día pase de manera normal, en cuanto ven llegar a un visitante, sin pensarlo entran a la cocina a ver qué se les puede ofrecer para comer; sin importar si ellos cuentan con suficiente comida para el resto de la semana.Mientras, los niños se entretienen jugando con los animales que se crían para alimentarse. Salen y entran de la casa con fruta que fueron a cortar, los más grandes están al pendiente de los pequeños para que no se vayan a alejar mientras sus madres se encuentran distraídas।
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=51492
sábado, 24 de enero de 2009
ATENCIÓN PUEBLA. Si no pueden oír a Aristégui...
Nos llegan noticias:
Que Puebla no se oye 102.5 FM, casualmente después de que entró Carmen Aristégui al aire empeoró la señal. Por cierto en Puebla hay un oasis de información con Fernando Canales de 6 a 9 y media de la mañana en el 92.5 de FM, un tipo inteligente, culto y valiente.
Eso sí, Ferriz de Con, Beteta, Puig y oreas basuras como López Dóriga, Gómez Leyva (este señor da asco), José Cárdenas y otros próceres de la ignominia desinformativa y de la servidumbre de los medios se oyen con toda amplitud y frecuencia. Qué pena.
Que Puebla no se oye 102.5 FM, casualmente después de que entró Carmen Aristégui al aire empeoró la señal. Por cierto en Puebla hay un oasis de información con Fernando Canales de 6 a 9 y media de la mañana en el 92.5 de FM, un tipo inteligente, culto y valiente.
Eso sí, Ferriz de Con, Beteta, Puig y oreas basuras como López Dóriga, Gómez Leyva (este señor da asco), José Cárdenas y otros próceres de la ignominia desinformativa y de la servidumbre de los medios se oyen con toda amplitud y frecuencia. Qué pena.
viernes, 23 de enero de 2009
Radio Ñomndaa denuncia el hostigamiento e intimidación en contra de tres compañeros.
COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS:
Queremos hacer de su conocimiento que ayer domingo 11 de enero, cerca de las 10 de la noche, nuestros compañeros Obed, Baldomero y José Alberto venían de comer tacos, iban caminando rumbo a sus casa, sobre la calle principal de nuestra comunidad, Suljaa’ (Xochistlahuaca) a la altura de la iglesia San Miguel Arcángel, cuando toparon una patrulla de la policía municipal, caminaron otra cuadra cuando volvieron a topar con la misma patrulla que en el instante todos los policías se bajaron y rodearon a nuestros compañeros y empezaron a revisarlos con prepotencia, diciéndoles que porqué faltaban el respeto a la autoridad, en esos momentos sometieron a nuestro compañero Baldomero sin que nada malo haya dicho ni hecho y empezaron a amenazar a los demás que cuestionaban la actitud de los policías.
Las personas que transitaban la calle se dieron cuenta de la actitud y dos de ellos se acercaron para decir a los policías que nuestros compañeros no cometían ningún delito. Al ver que se cuestioba su actuación y al ver que nuestros compañeros sabían sus derechos, los policías los dejaron libres, ya cuando se iban dijeron que los iban a estar vigilando.
Esto es una muestra clara de intimidación y hostigamiento hacia el trabajo organizativo que están realizando nuestros compañeros, quienes ayer mismo, conjuntamente con otr@s, hicieron un periódico mural de lo que está viviendo el pueblo palestino, el cual lo expusieron en el zócalo de nuestra comunidad, también nuestros compañeros a través de fanzine “Lucha Y Resiste” y revistas han difundido nuestros derechos como pueblo indígena y el porqué hay que luchar por un mundo mejor.
Queremos que sepan ustedes que nada malo hicieron nuestros tres compañeros, tal vez su “delito” es organizarse, levantar su voz y ser parte de la lucha que es Radio Ñomndaa, La Palabra del Agua, que desde sus inicios ha sido constantemente hostigado por las autoridades de los tres niveles de gobierno.
Por lo anterior, responsabilizamos directamente a los policías municipal, al gobierno priista del municipio de Xochistlahuaca de lo que pudiera pasar a nuestros tres compañeros y cualquier otra u otro colaborador de Radio Ñomndaa, y también responsabilizamos al gobierno estatal y federal por el hostigamiento y por no proporcionar la seguridad que a todos las y los mexicanos nos corresponde; al contrario, se está militarizando las comunidades indígenas, criminalizando al pueblo que se organiza.
Queremos dejar claro que nosotros no estamos cometiendo ningún delito, solamente estamos luchando por el respeto y el ejercicio de nuestros derechos colectivos como pueblo indígena que somos.
Compañeras y compañeros, sabemos que no estamos solos, nosotros estaremos avisando la situación de represión que vivimos, por lo cual les pedimos que estén al pendiente.
PALABRA AGUA
¡Nunca más un México sin Nuestra Palabra!
Suljaa’, Guerrero, México a 12 de enero de 2009.
Comité de Radio Ñomndaa Colectivo en Rebeldía Suljaa’
Queremos hacer de su conocimiento que ayer domingo 11 de enero, cerca de las 10 de la noche, nuestros compañeros Obed, Baldomero y José Alberto venían de comer tacos, iban caminando rumbo a sus casa, sobre la calle principal de nuestra comunidad, Suljaa’ (Xochistlahuaca) a la altura de la iglesia San Miguel Arcángel, cuando toparon una patrulla de la policía municipal, caminaron otra cuadra cuando volvieron a topar con la misma patrulla que en el instante todos los policías se bajaron y rodearon a nuestros compañeros y empezaron a revisarlos con prepotencia, diciéndoles que porqué faltaban el respeto a la autoridad, en esos momentos sometieron a nuestro compañero Baldomero sin que nada malo haya dicho ni hecho y empezaron a amenazar a los demás que cuestionaban la actitud de los policías.
Las personas que transitaban la calle se dieron cuenta de la actitud y dos de ellos se acercaron para decir a los policías que nuestros compañeros no cometían ningún delito. Al ver que se cuestioba su actuación y al ver que nuestros compañeros sabían sus derechos, los policías los dejaron libres, ya cuando se iban dijeron que los iban a estar vigilando.
Esto es una muestra clara de intimidación y hostigamiento hacia el trabajo organizativo que están realizando nuestros compañeros, quienes ayer mismo, conjuntamente con otr@s, hicieron un periódico mural de lo que está viviendo el pueblo palestino, el cual lo expusieron en el zócalo de nuestra comunidad, también nuestros compañeros a través de fanzine “Lucha Y Resiste” y revistas han difundido nuestros derechos como pueblo indígena y el porqué hay que luchar por un mundo mejor.
Queremos que sepan ustedes que nada malo hicieron nuestros tres compañeros, tal vez su “delito” es organizarse, levantar su voz y ser parte de la lucha que es Radio Ñomndaa, La Palabra del Agua, que desde sus inicios ha sido constantemente hostigado por las autoridades de los tres niveles de gobierno.
Por lo anterior, responsabilizamos directamente a los policías municipal, al gobierno priista del municipio de Xochistlahuaca de lo que pudiera pasar a nuestros tres compañeros y cualquier otra u otro colaborador de Radio Ñomndaa, y también responsabilizamos al gobierno estatal y federal por el hostigamiento y por no proporcionar la seguridad que a todos las y los mexicanos nos corresponde; al contrario, se está militarizando las comunidades indígenas, criminalizando al pueblo que se organiza.
Queremos dejar claro que nosotros no estamos cometiendo ningún delito, solamente estamos luchando por el respeto y el ejercicio de nuestros derechos colectivos como pueblo indígena que somos.
Compañeras y compañeros, sabemos que no estamos solos, nosotros estaremos avisando la situación de represión que vivimos, por lo cual les pedimos que estén al pendiente.
PALABRA AGUA
¡Nunca más un México sin Nuestra Palabra!
Suljaa’, Guerrero, México a 12 de enero de 2009.
Comité de Radio Ñomndaa Colectivo en Rebeldía Suljaa’
Boletín de prensa del Comité de derechos Humanos de las Huastecas y Sierra Oriental, A.C.
COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS DE LAS HUASTECAS Y SIERRA ORIENTAL, A.C.
Tecoluco Calpn Mpo. Huautla, Hgo.
Huastecas Hidalguense 21 de Enero de 2009.
BOLETÍN DE PRENSA
XXIX ANIVERSARIO DE LA MASACRE DE CAMPESINOS INDÍGENAS
AL PUEBLO HUASTECO Y
A todas los medios de comunicación y las comunidades presentes en este día, recordando un hecho lamentable que nos tocó vivir y sentir en 1980 con la masacre de los cuatro indígena: Modesto, Gerardo, Severino y Guadalupe; hechos perpetrados por bandas paramilitares y pistoleros de los cacique encabezado por la familia Zúñiga pistoleros que fueron más sanguinarios en la Huasteca Hidalguense.
Cuando la gente humilde despierta, se organiza para defender sus derechos; en este caso la
tierra que es un derecho humano, la libertad de expresión, manifestación entre otros, tan solo por reclamar el respeto de estos derechos son acusados de delincuentes, instigadores de la violencia, etc. para que así el gobierno y la gente del poder justifique la represión contra ellos.
En este caso de los cuatro jóvenes, fueron comisionados por sus comunidades para gestionar la dotación de sus tierras y legalización los que ya tenían en posesión, mientras iban por el camino rumbo a la ciudad de México, fueron emboscados y masacrados en el ejido de Tzacuala, Municipio de Huautla, Hidalgo por pistoleros a sueldo, hasta la fecha, no se les hizo justicia a los familiares, estos jóvenes no eran subversivos, agitadores, o instigadores de la violencia y menos delincuentes, eran gentes preocupados por la situación en que vivían la mayoría de sus compañeros indígenas, trataban de buscar una solución pacífica de los problemas de la tenencia de la tierra y mejorar las condiciones de vida. Son hijos de este pueblo huasteco, que sintieron comprometidos con su familia con su pueblo
con una idea colectivo, es decir no solamente pensaban en resolver sus problemas personales, individual; tenían la idea que la solución del problema de la tierra fueran para todos los huastecos y por esas ideas y su lucha fueron masacrados.
En estas tierra huastecas no es la única masacre que se ha cometido, hay tantas otras fechas de asesinatos que se a cometido por pistoleros a sueldo, guardias blancas que después se formaron como bandas paramilitares para seguir actuando a conveniencia de los caciques y gobierno, así sembrar el miedo en las comunidades indígenas y dividirlos para que no se organicen y defiendan sus derechos fundamentales de manera organizada. El temor de la gente en el poder, si se organizan es, ya no podrán utilizarlos para sus intereses políticos y económicos.
Todo asociación, organización, sea política o social es un derecho humano y constitucional,
que el gobierno o servidores pública, tienen la obligación de respetarla, proteger y garantizar para que no se viole, pero en este país parece que todo esta de cabeza, todo organización popular que protesta, que exige justicia, libertad de sus presos políticos el gobierno lo criminalaza, es la peor violación a los derechos humanos.
Como defensores de los derechos humanos consideramos que con la lucha de los pueblos
indígenas y demás sectores de la sociedad mexicana, tenemos la esperanza que algún día se nos haga justicia, siempre y cuando denunciemos los atropellos que violan nuestros derechos humanos y juntos encontraremos la justicia social y una vida mejor donde podemos vivir si distinción alguna y con dignidad.
ATENTAMENTE
“EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES
DEVUELVEN AL HOMBRE SU VERDADERA DIGNIDAD”
Comité de derechos Humanos de las Huastecas y Sierra Oriental
Tecoluco Calpn Mpo. Huautla, Hgo.
Huastecas Hidalguense 21 de Enero de 2009.
BOLETÍN DE PRENSA
XXIX ANIVERSARIO DE LA MASACRE DE CAMPESINOS INDÍGENAS
AL PUEBLO HUASTECO Y
A todas los medios de comunicación y las comunidades presentes en este día, recordando un hecho lamentable que nos tocó vivir y sentir en 1980 con la masacre de los cuatro indígena: Modesto, Gerardo, Severino y Guadalupe; hechos perpetrados por bandas paramilitares y pistoleros de los cacique encabezado por la familia Zúñiga pistoleros que fueron más sanguinarios en la Huasteca Hidalguense.
Cuando la gente humilde despierta, se organiza para defender sus derechos; en este caso la
tierra que es un derecho humano, la libertad de expresión, manifestación entre otros, tan solo por reclamar el respeto de estos derechos son acusados de delincuentes, instigadores de la violencia, etc. para que así el gobierno y la gente del poder justifique la represión contra ellos.
En este caso de los cuatro jóvenes, fueron comisionados por sus comunidades para gestionar la dotación de sus tierras y legalización los que ya tenían en posesión, mientras iban por el camino rumbo a la ciudad de México, fueron emboscados y masacrados en el ejido de Tzacuala, Municipio de Huautla, Hidalgo por pistoleros a sueldo, hasta la fecha, no se les hizo justicia a los familiares, estos jóvenes no eran subversivos, agitadores, o instigadores de la violencia y menos delincuentes, eran gentes preocupados por la situación en que vivían la mayoría de sus compañeros indígenas, trataban de buscar una solución pacífica de los problemas de la tenencia de la tierra y mejorar las condiciones de vida. Son hijos de este pueblo huasteco, que sintieron comprometidos con su familia con su pueblo
con una idea colectivo, es decir no solamente pensaban en resolver sus problemas personales, individual; tenían la idea que la solución del problema de la tierra fueran para todos los huastecos y por esas ideas y su lucha fueron masacrados.
En estas tierra huastecas no es la única masacre que se ha cometido, hay tantas otras fechas de asesinatos que se a cometido por pistoleros a sueldo, guardias blancas que después se formaron como bandas paramilitares para seguir actuando a conveniencia de los caciques y gobierno, así sembrar el miedo en las comunidades indígenas y dividirlos para que no se organicen y defiendan sus derechos fundamentales de manera organizada. El temor de la gente en el poder, si se organizan es, ya no podrán utilizarlos para sus intereses políticos y económicos.
Todo asociación, organización, sea política o social es un derecho humano y constitucional,
que el gobierno o servidores pública, tienen la obligación de respetarla, proteger y garantizar para que no se viole, pero en este país parece que todo esta de cabeza, todo organización popular que protesta, que exige justicia, libertad de sus presos políticos el gobierno lo criminalaza, es la peor violación a los derechos humanos.
Como defensores de los derechos humanos consideramos que con la lucha de los pueblos
indígenas y demás sectores de la sociedad mexicana, tenemos la esperanza que algún día se nos haga justicia, siempre y cuando denunciemos los atropellos que violan nuestros derechos humanos y juntos encontraremos la justicia social y una vida mejor donde podemos vivir si distinción alguna y con dignidad.
ATENTAMENTE
“EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES
DEVUELVEN AL HOMBRE SU VERDADERA DIGNIDAD”
Comité de derechos Humanos de las Huastecas y Sierra Oriental
Comunicado del PDPR - EPR
AL PUEBLO DE MEXICO
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, POLÍTICAS Y REVOLUCIONARIAS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!
La agudización de la crisis económica en el país golpea implacablemente con sus consecuencias nefastas a nuestro pueblo, su origen principal a pesar de las mentiras y deseos del gobierno calderonista se encuentra en la debacle global del régimen neoliberal, crisis global del capitalismo que una vez más demuestra su incapacidad para satisfacer las necesidades básicas de la humanidad.
La crisis económica que vive el país no sólo es consecuencia de factores externos hay que señalar la corresponsabilidad de las administraciones priístas y panistas que adoptaron solícitamente y enarbolaron como dogma al neoliberalismo, porque así convenía y continúa siendo una ventaja sólo para la oligarquía nacional y extranjera que se apropian de nuestra riqueza social.
El señor Calderón y Cartens mienten y se burlan de nuestro pueblo, al pretender inútilmente mediante mentecatas y bravuconas declaraciones mediáticas convencer de que la economía nacional únicamente presentaría una "afectación menor" con respecto a la crisis capitalista internacional.
La realidad como siempre acaba imponiéndose: en México la crisis económica es generalizada y profunda, ante lo cual quien ilegítimamente ocupa los Pinos responde con esquizofrenia y mitomanía, revelándose como un similar de Fox pero caricaturizado, al presentar su plan para enfrentar la crisis económica del cual los únicos blindados y beneficiados seguirán siendo las empresas y capitales privados de potentados nacionales y transnacionales y para las masas trabajadoras nos avientan dádivas en decimales económicos y en especie. El plan anticrisis se revela en su verdadera esencia neoliberal al procurar a toda costa la protección de los intereses de los grandes empresarios y el capital transnacional.
Dicha realidad es más grave aún que la hipócrita y mentirosa aceptación gubernamental, porque no sólo es económica sino que a ésta la antecedió la crisis política y social que incubó el PAN y el gobierno ilegítimo de Calderón, que ahora por medio de la manipulación mediática y la complicidad del Legislativo y oposición colaboracionista la quieren presentar como acontecimientos aislados y de derivaciones distintas, esto no es otra cosa que una descarada falacia resultado de una posición de clase y una patología mental de quién gobierna ilegítimamente.
No se debe olvidar que quién polarizó aún más a la sociedad fue el PAN-yunque, los grandes empresarios y Calderón, ellos mismos fueron los que iniciaron una supuesta guerra contra el crimen organizado que a estas fechas están más que claros los objetivos y carácter contrainsurgente de los operativos policíaco-militares-paramilitares, evidenciados por su rotundo fracaso al no capturar a las letras claves y clanes, de ese abecedario y catálogo "familiar" delictivo de manufactura gubernamental que se reduce a una mítica letra (z), un apellido y determinada región como justificante.
Entre el ajuste interno de cuentas y el reacomodo en esta lucha por el poder y el dinero ha servido como el marco legaloide y cortina de humo para violar flagrantemente los derechos humanos y constitucionales de la mayoría de los mexicanos y sus organizaciones en lucha, cometiendo crueles y masivas represiones, encarcelamientos y condenas injustas incrementando los crímenes de lesa humanidad como el asesinato, masacres y la detención-desaparición forzada por motivos políticos, así como el indiscriminado arresto y asesinato de ciudadanos supuestamente vinculados al crimen organizado.
El flagelo social de la delincuencia organizada fue gestado desde hace varias décadas atrás en las entrañas mismas del Estado y ahí lo siguen amamantando, le dieron crianza y se desarrolló como una parte orgánica imprescindible para gobernar en contra de la voluntad del pueblo y mediante la represión, además, de convertirse en fuente de oxígeno para la economía mexicana, por eso, la coartada del infiltre se queda muy corta y es hasta infantil, estamos ante la estructuración y consolidación de la delincuencia organizada en las distintas esferas del Estado, sus instituciones y grupos de poder político y económico, tal vez a eso se deba la magnitud y lo sangriento de esta pugna interburguesa y descomposición social, que ha cobrado cerca de 6 mil muertes violentas y más de 56 mil detenciones constituyendo parte del terrorismo de Estado para imponer a la sociedad un estado policíaco-militar con el fantasma trillado del combate a la delincuencia organizada que ante la incapacidad para gobernar y su carácter ilegítimo es la única "divisa" que se presenta como política de Estado.
En este conjunto de acontecimientos y circunstancias que vive el país existen diferentes interpretaciones de esta difícil realidad, que es una sola, motivadas por una posición política e ideológica, que se confrontan como parte de la lucha de clases cuya amplitud abarca varios campos, siendo uno de ellos, la discusión y el debate de ideas que en la prensa escrita se hace necesario el derecho insoslayable a la réplica en la búsqueda de esclarecer con honestidad y ética la verdad sobre lo que se habla o en este caso se escribe.
Sobre esta puntualización mínima para discutir, el señor periodista Ciro Gómez Leyva, en referencia a su columna La historia en breve del 18 de diciembre del 2008 bajo el título VEINTE DE LAS MEJORES COSAS DEL 2008, que en esencia es un reconocimiento a los "aciertos" de Calderón, en el punto 14 sostiene como tal "El trabajo de inteligencia para evitar atentados del EPR como los del 2007".
A nuestro juicio una vez más se equivoca y preguntamos ¿A qué obedece el insistir de manera machacona que el trabajo de inteligencia ha evitado que nuestro partido PDPR-EPR desarrolle más acciones de autodefensa por la presentación con vida de nuestros dos compañeros desaparecidos?, ¿Con qué pruebas cuenta para sostener esta conclusión tan temeraria?, ¿Se ha detenido usted alguna vez a pensar el grado de responsabilidad que contiene tan infundada aseveración y el papel que se estaría asumiendo en la estrategia de la GBI que desarrolla el Estado mexicano contra el movimiento popular y revolucionario?, ¿Qué categoría o adjetivo le pondría usted a una afirmación que su único sustento es la afirmación misma?
Sabemos que nos responderá públicamente en los espacios con los que cuenta, eso es correcto para quienes lo leen o escuchan, de nuestra parte siempre pediremos el derecho a la réplica y estamos tranquilos porque ante los infundios, intriga y las calumnias que vienen de varias partes contamos con un pueblo que nos conoce y se identifica plenamente por ser parte activa de nosotros.
Ante la reiteración de esta afirmación es necesario probar con fundamento lo sostenido, sólo recuerde que quien dio la iniciativa de la opción política fue nuestro partido al solicitar a distinguidos y valerosos mexicanos la formación de una Comisión de Mediación para que contribuyeran con sus buenos oficios en la búsqueda y presentación con vida de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez a quienes no olvidamos y no estamos dispuestos a que los tengan como rehenes para forzar una rendición.
Que a nadie se le olvide que a petición de la Comisión de Mediación suspendimos unilateral y temporalmente las acciones de autodefensa que ya estaban en puerta, tregua confirmada por nuestro precongreso mientras duren los buenos oficios de la Comisión de Mediación, sin embargo, del gobierno no ha existido ni la voluntad ni la disposición política para resolver estos crímenes de lesa humanidad, a la Comisión de Mediación no se le ha dado el lugar y el trato que le corresponde como tal al estar tratando un asunto de suma importancia y salud política para el país, de ahí la importancia del reconocimiento oficial sin regateos de la Comisión de Mediación y la respuesta oficial sobre la detención-desaparición de nuestros compañeros.
Agregando a lo anterior, nuestra praxis revolucionaria no se basa en el protagonismo, ni en la trascendencia mediática que sólo busca reflectores, menos aún a coyunturas enmarcadas en las pugnas interburguesas, por ello nunca haremos caso a la provocación que pretende descalificarnos como una opción política viva y actuante de cambio; no responderemos a quienes por encargo nos retan al intentar reducir mediante sus dichos nuestras capacidades político-militares; y menos aún reaccionaremos instintivamente como quisieran los que tiene la tarea de crearnos expediente criminal.
A la muerte de Mouriño, el hombre que representaba en carne y hueso a lo corrupto del régimen, en un acto de prudencia dimos el tiempo necesario para el gobierno calderonista se organizara, sin embargo, ha pasado el tiempo y los hombres del gobierno siguen aferrados a su táctica dilatoria y de desgaste por el olvido y la mentira, al tiempo que arriban a las estructuras federales hombres insensibles de filiación represiva y representantes de los grupos de poder político más corruptos del sistema que pugnan por un mayor desangramiento del país con sus medidas policíaco-militares, nos referimos a la designación del militar Javier del Real Magallanes en la Subsecretaría de Estrategia e Inteligencia Policial de SSP y a Fernando Gómez Mont en la Secretaría de Gobernación.
De frente a nuestro pueblo sostenemos que las acciones de autodefensa popular son legítimas ante el terrorismo de Estado; respuesta lógica y congruente de los luchadores sociales y los revolucionarios frente a las medidas policiaco-militares, la criminalización del descontento popular y los crímenes de lesa humanidad como lo es la desaparición forzada por motivos políticos. Nuestras acciones no obedecen a campañas mediáticas, coyunturas efímeras, posicionamientos oportunistas sino a una necesidad política del pueblo por preservar la vida, la libertad y luchar por el derecho innegable del pueblo a luchar por una sociedad sin iniquidad social.
Por la insensibilidad de este gobierno, su afición por la represión y las medidas fascistas que criminalizan la pobreza, la protesta social, el descontento popular y la organización fuera de las estructuras corporatizantes el hilo de la estabilidad social cada vez es más delgado, Sr. Ciro, ¿No le parece que hoy más que nunca existen condiciones para romper dicho hilo con el accionar revolucionario ante las pugnas intestinas por el poder y el control de la delincuencia organizada, ante el desgaste del ejército en una lucha infructuosa que ha generado la deserción masiva que los propios mandos castrenses tipifican como degradación, así como la agudización del descontento en todo el país por la crisis que vive se asoma en varias regiones el preludio del estallido social que empresarios y políticos prooligarcas temen?, si nosotros como partido fuésemos emocionales e irracionales sin duda ya habrían sucedido muchas cosas, porque como acertadamente dijo el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas una revolución se prepara para que no devenga en un baño de sangre y martirio innecesario para nuestro pueblo sin alcanzar su plena liberación de la opresión y explotación moderna.
La mitomanía y la esquizofrenia de este gobierno queda expuesta cuando se niega la violación de los derechos humanos, la existencia de la tortura como "método" de investigación policíaca, el asesinato indiscriminado de ciudadanos por militares y policías, el encarcelamiento de miles de ciudadanos por presuntas denuncias públicas incriminándolos con actividades de la delincuencia, el encarcelamiento de cientos de luchadores sociales como una venganza política llegando a la salvajada de poner condenas equivalentes a la cadena perpetua gracias a la existencia de jueces venales y de consigna que se enriquecen con estos actos anticonstitucionales e inhumanos.
Reiteramos que el pueblo tiene el legítimo derecho a la revolución, a la resistencia anticapitalista, a la autodefensa, a la lucha por exigir la solución de sus reivindicaciones más inmediatas y sentidas, a la organización fuera de los marcos de control corporativizante del Estado, sus instituciones y organismos como los partidos políticos electorales que en lugar de ponerse del lado de los trabajadores y oprimidos fungen como fieles representantes y protectores de la burguesía y empresarios ante el pueblo.
El futuro inmediato para nuestro pueblo, los luchadores sociales, los hombres progresistas y sensibles a la injusticia social, a los revolucionarios es de lucha y resistencia organizada conscientemente donde todos tenemos que hacer el esfuerzo real y concreto para arribar a la unidad nacional contra este régimen oprobioso, ¡preparémonos para liberar a nuestro pueblo de este grupo de politicastros que tienen secuestrado al país!
¡A EXIGIR EL RECONOCIMIENTO DE LA COMISION DE MEDIACION!
¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!
¡POR LA PRESENTACION DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ DE PRENSA Y PROPAGANDA
DEL
PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR REVOLUCIONARIO
PDPR
Año 45
República Mexicana, a 21 de enero de 2009.
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, POLÍTICAS Y REVOLUCIONARIAS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!
La agudización de la crisis económica en el país golpea implacablemente con sus consecuencias nefastas a nuestro pueblo, su origen principal a pesar de las mentiras y deseos del gobierno calderonista se encuentra en la debacle global del régimen neoliberal, crisis global del capitalismo que una vez más demuestra su incapacidad para satisfacer las necesidades básicas de la humanidad.
La crisis económica que vive el país no sólo es consecuencia de factores externos hay que señalar la corresponsabilidad de las administraciones priístas y panistas que adoptaron solícitamente y enarbolaron como dogma al neoliberalismo, porque así convenía y continúa siendo una ventaja sólo para la oligarquía nacional y extranjera que se apropian de nuestra riqueza social.
El señor Calderón y Cartens mienten y se burlan de nuestro pueblo, al pretender inútilmente mediante mentecatas y bravuconas declaraciones mediáticas convencer de que la economía nacional únicamente presentaría una "afectación menor" con respecto a la crisis capitalista internacional.
La realidad como siempre acaba imponiéndose: en México la crisis económica es generalizada y profunda, ante lo cual quien ilegítimamente ocupa los Pinos responde con esquizofrenia y mitomanía, revelándose como un similar de Fox pero caricaturizado, al presentar su plan para enfrentar la crisis económica del cual los únicos blindados y beneficiados seguirán siendo las empresas y capitales privados de potentados nacionales y transnacionales y para las masas trabajadoras nos avientan dádivas en decimales económicos y en especie. El plan anticrisis se revela en su verdadera esencia neoliberal al procurar a toda costa la protección de los intereses de los grandes empresarios y el capital transnacional.
Dicha realidad es más grave aún que la hipócrita y mentirosa aceptación gubernamental, porque no sólo es económica sino que a ésta la antecedió la crisis política y social que incubó el PAN y el gobierno ilegítimo de Calderón, que ahora por medio de la manipulación mediática y la complicidad del Legislativo y oposición colaboracionista la quieren presentar como acontecimientos aislados y de derivaciones distintas, esto no es otra cosa que una descarada falacia resultado de una posición de clase y una patología mental de quién gobierna ilegítimamente.
No se debe olvidar que quién polarizó aún más a la sociedad fue el PAN-yunque, los grandes empresarios y Calderón, ellos mismos fueron los que iniciaron una supuesta guerra contra el crimen organizado que a estas fechas están más que claros los objetivos y carácter contrainsurgente de los operativos policíaco-militares-paramilitares, evidenciados por su rotundo fracaso al no capturar a las letras claves y clanes, de ese abecedario y catálogo "familiar" delictivo de manufactura gubernamental que se reduce a una mítica letra (z), un apellido y determinada región como justificante.
Entre el ajuste interno de cuentas y el reacomodo en esta lucha por el poder y el dinero ha servido como el marco legaloide y cortina de humo para violar flagrantemente los derechos humanos y constitucionales de la mayoría de los mexicanos y sus organizaciones en lucha, cometiendo crueles y masivas represiones, encarcelamientos y condenas injustas incrementando los crímenes de lesa humanidad como el asesinato, masacres y la detención-desaparición forzada por motivos políticos, así como el indiscriminado arresto y asesinato de ciudadanos supuestamente vinculados al crimen organizado.
El flagelo social de la delincuencia organizada fue gestado desde hace varias décadas atrás en las entrañas mismas del Estado y ahí lo siguen amamantando, le dieron crianza y se desarrolló como una parte orgánica imprescindible para gobernar en contra de la voluntad del pueblo y mediante la represión, además, de convertirse en fuente de oxígeno para la economía mexicana, por eso, la coartada del infiltre se queda muy corta y es hasta infantil, estamos ante la estructuración y consolidación de la delincuencia organizada en las distintas esferas del Estado, sus instituciones y grupos de poder político y económico, tal vez a eso se deba la magnitud y lo sangriento de esta pugna interburguesa y descomposición social, que ha cobrado cerca de 6 mil muertes violentas y más de 56 mil detenciones constituyendo parte del terrorismo de Estado para imponer a la sociedad un estado policíaco-militar con el fantasma trillado del combate a la delincuencia organizada que ante la incapacidad para gobernar y su carácter ilegítimo es la única "divisa" que se presenta como política de Estado.
En este conjunto de acontecimientos y circunstancias que vive el país existen diferentes interpretaciones de esta difícil realidad, que es una sola, motivadas por una posición política e ideológica, que se confrontan como parte de la lucha de clases cuya amplitud abarca varios campos, siendo uno de ellos, la discusión y el debate de ideas que en la prensa escrita se hace necesario el derecho insoslayable a la réplica en la búsqueda de esclarecer con honestidad y ética la verdad sobre lo que se habla o en este caso se escribe.
Sobre esta puntualización mínima para discutir, el señor periodista Ciro Gómez Leyva, en referencia a su columna La historia en breve del 18 de diciembre del 2008 bajo el título VEINTE DE LAS MEJORES COSAS DEL 2008, que en esencia es un reconocimiento a los "aciertos" de Calderón, en el punto 14 sostiene como tal "El trabajo de inteligencia para evitar atentados del EPR como los del 2007".
A nuestro juicio una vez más se equivoca y preguntamos ¿A qué obedece el insistir de manera machacona que el trabajo de inteligencia ha evitado que nuestro partido PDPR-EPR desarrolle más acciones de autodefensa por la presentación con vida de nuestros dos compañeros desaparecidos?, ¿Con qué pruebas cuenta para sostener esta conclusión tan temeraria?, ¿Se ha detenido usted alguna vez a pensar el grado de responsabilidad que contiene tan infundada aseveración y el papel que se estaría asumiendo en la estrategia de la GBI que desarrolla el Estado mexicano contra el movimiento popular y revolucionario?, ¿Qué categoría o adjetivo le pondría usted a una afirmación que su único sustento es la afirmación misma?
Sabemos que nos responderá públicamente en los espacios con los que cuenta, eso es correcto para quienes lo leen o escuchan, de nuestra parte siempre pediremos el derecho a la réplica y estamos tranquilos porque ante los infundios, intriga y las calumnias que vienen de varias partes contamos con un pueblo que nos conoce y se identifica plenamente por ser parte activa de nosotros.
Ante la reiteración de esta afirmación es necesario probar con fundamento lo sostenido, sólo recuerde que quien dio la iniciativa de la opción política fue nuestro partido al solicitar a distinguidos y valerosos mexicanos la formación de una Comisión de Mediación para que contribuyeran con sus buenos oficios en la búsqueda y presentación con vida de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez a quienes no olvidamos y no estamos dispuestos a que los tengan como rehenes para forzar una rendición.
Que a nadie se le olvide que a petición de la Comisión de Mediación suspendimos unilateral y temporalmente las acciones de autodefensa que ya estaban en puerta, tregua confirmada por nuestro precongreso mientras duren los buenos oficios de la Comisión de Mediación, sin embargo, del gobierno no ha existido ni la voluntad ni la disposición política para resolver estos crímenes de lesa humanidad, a la Comisión de Mediación no se le ha dado el lugar y el trato que le corresponde como tal al estar tratando un asunto de suma importancia y salud política para el país, de ahí la importancia del reconocimiento oficial sin regateos de la Comisión de Mediación y la respuesta oficial sobre la detención-desaparición de nuestros compañeros.
Agregando a lo anterior, nuestra praxis revolucionaria no se basa en el protagonismo, ni en la trascendencia mediática que sólo busca reflectores, menos aún a coyunturas enmarcadas en las pugnas interburguesas, por ello nunca haremos caso a la provocación que pretende descalificarnos como una opción política viva y actuante de cambio; no responderemos a quienes por encargo nos retan al intentar reducir mediante sus dichos nuestras capacidades político-militares; y menos aún reaccionaremos instintivamente como quisieran los que tiene la tarea de crearnos expediente criminal.
A la muerte de Mouriño, el hombre que representaba en carne y hueso a lo corrupto del régimen, en un acto de prudencia dimos el tiempo necesario para el gobierno calderonista se organizara, sin embargo, ha pasado el tiempo y los hombres del gobierno siguen aferrados a su táctica dilatoria y de desgaste por el olvido y la mentira, al tiempo que arriban a las estructuras federales hombres insensibles de filiación represiva y representantes de los grupos de poder político más corruptos del sistema que pugnan por un mayor desangramiento del país con sus medidas policíaco-militares, nos referimos a la designación del militar Javier del Real Magallanes en la Subsecretaría de Estrategia e Inteligencia Policial de SSP y a Fernando Gómez Mont en la Secretaría de Gobernación.
De frente a nuestro pueblo sostenemos que las acciones de autodefensa popular son legítimas ante el terrorismo de Estado; respuesta lógica y congruente de los luchadores sociales y los revolucionarios frente a las medidas policiaco-militares, la criminalización del descontento popular y los crímenes de lesa humanidad como lo es la desaparición forzada por motivos políticos. Nuestras acciones no obedecen a campañas mediáticas, coyunturas efímeras, posicionamientos oportunistas sino a una necesidad política del pueblo por preservar la vida, la libertad y luchar por el derecho innegable del pueblo a luchar por una sociedad sin iniquidad social.
Por la insensibilidad de este gobierno, su afición por la represión y las medidas fascistas que criminalizan la pobreza, la protesta social, el descontento popular y la organización fuera de las estructuras corporatizantes el hilo de la estabilidad social cada vez es más delgado, Sr. Ciro, ¿No le parece que hoy más que nunca existen condiciones para romper dicho hilo con el accionar revolucionario ante las pugnas intestinas por el poder y el control de la delincuencia organizada, ante el desgaste del ejército en una lucha infructuosa que ha generado la deserción masiva que los propios mandos castrenses tipifican como degradación, así como la agudización del descontento en todo el país por la crisis que vive se asoma en varias regiones el preludio del estallido social que empresarios y políticos prooligarcas temen?, si nosotros como partido fuésemos emocionales e irracionales sin duda ya habrían sucedido muchas cosas, porque como acertadamente dijo el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas una revolución se prepara para que no devenga en un baño de sangre y martirio innecesario para nuestro pueblo sin alcanzar su plena liberación de la opresión y explotación moderna.
La mitomanía y la esquizofrenia de este gobierno queda expuesta cuando se niega la violación de los derechos humanos, la existencia de la tortura como "método" de investigación policíaca, el asesinato indiscriminado de ciudadanos por militares y policías, el encarcelamiento de miles de ciudadanos por presuntas denuncias públicas incriminándolos con actividades de la delincuencia, el encarcelamiento de cientos de luchadores sociales como una venganza política llegando a la salvajada de poner condenas equivalentes a la cadena perpetua gracias a la existencia de jueces venales y de consigna que se enriquecen con estos actos anticonstitucionales e inhumanos.
Reiteramos que el pueblo tiene el legítimo derecho a la revolución, a la resistencia anticapitalista, a la autodefensa, a la lucha por exigir la solución de sus reivindicaciones más inmediatas y sentidas, a la organización fuera de los marcos de control corporativizante del Estado, sus instituciones y organismos como los partidos políticos electorales que en lugar de ponerse del lado de los trabajadores y oprimidos fungen como fieles representantes y protectores de la burguesía y empresarios ante el pueblo.
El futuro inmediato para nuestro pueblo, los luchadores sociales, los hombres progresistas y sensibles a la injusticia social, a los revolucionarios es de lucha y resistencia organizada conscientemente donde todos tenemos que hacer el esfuerzo real y concreto para arribar a la unidad nacional contra este régimen oprobioso, ¡preparémonos para liberar a nuestro pueblo de este grupo de politicastros que tienen secuestrado al país!
¡A EXIGIR EL RECONOCIMIENTO DE LA COMISION DE MEDIACION!
¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!
¡POR LA PRESENTACION DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ DE PRENSA Y PROPAGANDA
DEL
PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR REVOLUCIONARIO
PDPR
Año 45
República Mexicana, a 21 de enero de 2009.
NOTICIERO SDP tarde 23-ENE-09
TARDE
23-ENE-09
Grabaciòn de la trasmisiòn en vivo de hoy, desde el zòcalo de la ciudad de Mèxico en la tarde de SU NOTICIERO SDP con VICTOR HERNANDEZ y EL BOTE.
SEMEJANZAS DE FONDO SOCIOPOLÍTICO EN LOS DISCURSOS AMLO/OBAMA
Increiblemente, muchos de los que hoy son presa de la obamanía, han atacado y vituperado a Obrador, a pesar de las semejanzas que en el discurso tienen ambos personajes. Va un ejemplo:---------------------------------
"All are equal, all are free and all deserve a chance to pursue their full measure of happiness."
"Todos somos iguales, todos somos libres, y todos merecemos la oportunidad de buscar toda la felicidad posible."
* Barack Obama
durante la toma de protesta como presidente de los EUA. Enero 2009.
"Todos tenemos derecho a vivir; todos tenemos derecho a ser libres y felices." * Andrés Manuel López Obrador durante la ceremonia conmemorativa por el 198 aniversario del inicio de la Independencia Nacional, en el Zócalo de la Ciudad de México. Septiembre 2008
Próximo domingo 25 de enero.
Zócalo - 10:00
Asamblea General del Movimiento en Defensa de la Economía Popular, con Andrés Manuel, el líder social máximo en México.
"All are equal, all are free and all deserve a chance to pursue their full measure of happiness."
"Todos somos iguales, todos somos libres, y todos merecemos la oportunidad de buscar toda la felicidad posible."
* Barack Obama
durante la toma de protesta como presidente de los EUA. Enero 2009.
"Todos tenemos derecho a vivir; todos tenemos derecho a ser libres y felices." * Andrés Manuel López Obrador durante la ceremonia conmemorativa por el 198 aniversario del inicio de la Independencia Nacional, en el Zócalo de la Ciudad de México. Septiembre 2008
Próximo domingo 25 de enero.
Zócalo - 10:00
Asamblea General del Movimiento en Defensa de la Economía Popular, con Andrés Manuel, el líder social máximo en México.
Proyecto Censurado da luz a las noticias ocultas
Proyecto Censurado da luz a las noticias ocultas Autor: Nydia Egremy15 Enero 2009
Contra el discurso único, los medios independientes investigan y publican historias que rechazan los grandes medios.
Ocultar la verdad o no relatar las historias que revelan la puja entre intereses, sean privados o gubernamentales, es una práctica común de la prensa corporativa en todo el planeta. Sin embargo, esa política de silenciar información decisiva para los ciudadanos ha generado un movimiento de contrainformación. Así, para suplir ese ocultamiento informativo, surgió el Proyecto Censurado.
Año con año, dicho informe revela 25 historias periodísticas que omitieron los grandes medios. En su edición 2008 –que se puede consultar en el portal www.voltairenet.org–, retoma, por ejemplo, una investigación que descubre la cifra real de civiles iraquíes asesinados por la ocupación militar estadunidense: más de 1 millón.
También publica reportajes sobre la militarización que se gesta detrás del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) en México, el resurgimiento de las guerras sucias de Estados Unidos en América Latina, así como la confiscación de los bienes de quienes se manifiestan contra la guerra en Irak.
Proyecto Censurado surgió en 1976, cuando el académico Carl Jensen decidió trabajar con un grupo de estudiantes y profesores de su universidad, la Sonoma State de California, para emitir un primer informe público de las noticias silenciadas por la prensa. Después de 32 años, ese programa continúa ahora bajo la dirección de Peter Phillips. Reúne a organizaciones civiles y ciudadanos, quienes cada año seleccionan las historias que censuró la "gran prensa".
The New York Times, The Washington Post, CNN, Noticias Fox y las principales agencias de noticias conforman una telaraña mediática universal que decide qué información se excluye, explican Phillips y Andrew Roth, otro periodista del Proyecto Censurado. "En Estados Unidos tenemos tal concentración de la propiedad de los medios en tan pocas manos que no se divulgan las noticias que afectan a los poderosos", manifiesta Phillips en el informe de 2008. En su opinión, esos medios corporativos mantienen una actitud "claramente hostil" hacia el presidente venezolano Hugo Chávez Frías.
Así quedó de manifiesto cuando el científico social Justen Delacour revisó las páginas de opinión de los 25 periódicos más importantes de Estados Unidos, publicadas en el primer semestre de 2005. En su análisis, él expresó que esos medios "tergiversan a diario las acciones de los gobiernos de Cuba, Bolivia, Ecuador y otros países".
Por su parte, Stephen Lendman, coautor con Laura Carlsen y Constance Fogal del reportaje EU, Canadá y México militarizan el TLCAN, que publicó el Centro para la Política Internacional, precisa que en América del Norte ya funciona "una fuerza trinacional militarizada" a partir de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN). Asegura también que "sus acuerdos asignan acciones militares fronterizas, entrenamiento de policías, modernización de equipos y adopción de nuevas tecnologías frontera, encuadrando todo bajo la lógica de la campaña contra el terrorismo de Estados Unidos".
Stephen Lendman describe a Contralínea que la política de la ASPAN "es terrible y más lo que ocurre en torno a ese tema de manera secreta". Considera que "los medios independientes son nuestra salvación, incluyendo el The Global Research News Hour", un espacio electrónico que coordina con Michel Chossudovsky, economista canadiense y crítico de la globalización.
Al mismo tiempo, Lendman expresa su "preocupación por las fuerzas que quieren controlar internet, herir a los medios independientes, silenciar o censurarnos". Este investigador graduado en Harvard fue, por seis años, investigador de mercadotecnia para importantes corporaciones estadunidenses, hasta que decidió dedicar todo su esfuerzo a causas progresistas, como divulgar noticias que omite la prensa. Respecto del acoso contra la prensa independiente, en Estados Unidos y en otros países, Lendman aclara a los periodistas mexicanos que vería sólo "un pequeño cambio o ninguno bajo (el régimen de) Obama".
Cabe destacar que todas las historias que saca a la luz Proyecto Censurado se publicaron en medios alternativos, como Citizen's Watch, Alternet, After Downing Street, Salón, Democracy Now!, The Nation, Peacework, In These Times, Rense, Rock Creek Free Press, Truthout, Upside Down World, Global Research, The Electronic Intifada, entre otros. Algunas de esas historias, muy pocas, las retomaron medios de más alcance, como Vanity Fair.
América Latina, bajo censura
La política de exclusión informativa que practican los medios corporativos se evidencia al conocer las noticias sobre América Latina que revela el informe del Proyecto Censurado. Las inquietantes historias que ocurren en esta región son, después de las que atañen a la ocupación militar de Irak y Afganistán, las más censuradas en medios estadunidenses. Por ejemplo, la nueva Ley Migratoria para los trabajadores invitados (guest workers), que a juicio de Charles Rangel, senador demócrata por Harlem, es "la cosa más cercana a la esclavitud que nunca he visto".
Así lo reporta la investigación periodística de Mary Brauer, Sarah Reynolds, Felicia Mello y Chidanand Rajghatta, titulada Guest Workers Inc; fraude y tráfico humano. Los reclutadores de estos trabajadores los convierten en "víctimas del cebo y de cambios de esquema que los obligan a pedir enormes sumas de dinero a altas tasas de interés (a menudo, hipotecando los hogares familiares) para aterrizar a corto plazo y a menudo en los trabajos de bajos salarios, siempre por menos tiempo y una paga más baja que la prometida. Frecuentemente, los jefes poseen los documentos que mantienen atrapados a estos trabajadores y les impiden saltar a otro empleo".
Esa forma de esclavitud laboral salió a la luz en marzo de 2008 durante el juicio colectivo llamado "de acción de clase" que entablaron más de 500 trabajadores de astilleros –todos provenientes de la India– contra Signal International, la subsidiaria de Northrop Grumman en Luisiana y Mississippi, por cargos de trabajos forzados, tráfico humano, fraude y violaciones a los derechos humanos.
Wes Enzinna y Benjamin Dangl son autores del reportaje ILEA: ¿resurgen las guerras sucias de EU en América Latina?, otra de las noticias censuradas en 2008. Trata de la amenaza para la paz y la democracia que representa el resurgimiento del antiguo militarismo estadunidense en América Latina tras la creación, en El Salvador y con una base satélite en Perú, de la Academia Internacional de Aplicación del Derecho (ILEA, por sus siglas en inglés).
Esa institución –subsidiada por recursos del gobierno estadunidense y dotada de inmunidad ante eventuales cargos de crímenes contra la humanidad– impartirá "técnicas de contraterrorismo a un promedio anual de 1 mil 500 oficiales de policía, fiscales y otros funcionarios de combate al crimen en el continente".
Para los salvadoreños, la ILEA es una nueva Escuela de las Américas (EA) destinada a entrenar policías, indican los periodistas. Tal suspicacia se explica por la política de secretismo en torno al funcionamiento, programas académicos y lista de graduados, igual como ocurrió con los exalumnos de la EA hasta que el sacerdote Roy Burgeois, fundador de Observadores de la Escuela de las Américas, reconoció en sus egresados a líderes de escuadrones de la muerte y grupos de contrainsurgencia.
El reportaje cita que los graduados de la ILEA son anfitriones en otras instalaciones de entrenamiento de policías y militares creadas por agencias estadunidenses, como la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), el servicio de inmigración y aduanas (ICE) y la Agencia de Control de Drogas (DEA).
Otra noticia acallada es la privatización del agua y la forma en que se libra la guerra global contra el terrorismo en El Salvador. Los periodistas Jason Wallach, Wes Enzinna, Chris Damon y Jacob Wheeler denuncian la represión policiaca contra los líderes y residentes de la comunidad de Santa Eduviges, ocurrida en julio de 2007, cuando protestaron contra la privatización de los sistemas de abastecimiento y distribución del líquido en aquel país centroamericano.
También se inconformaron porque los diputados de la derecha buscaban poner bajo control particular la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillado, con lo que el agua dejaría de ser un bien público.
Terror y beneficio
La invasión y ocupación militar de Irak por Estados Unidos, que comenzó en 2003, causó más de 1.2 millones de civiles muertos. Esa cifra es muy superior a la que a cuentagotas brinda el gobierno estadunidense, según el estudio del grupo británico Opinion Research Business (ORB), que realizó 2 mil 414 entrevistas en 18 provincias iraquíes. Esa investigación encontró que más de una de cada cinco personas consultadas tuvo, por lo menos, una muerte en su hogar como resultado del conflicto.
El reportaje describe cómo los denominados Soldados de Invierno –más de 100 veteranos de Irak que atestiguaron su participación en lo que llamaron "producción de situaciones de atrocidad"– se manifestaron en marzo de 2008. Informa, a su vez, que esos veteranos de Irak, cuyo trabajo se enfoca a denunciar la brutalidad de la ocupación, atestiguaron matanzas, reclutamientos forzados y la incapacidad de la sociedad para responder a una potencia de fuego abrumadora, "garantizando así que sufrirá y morirá una gran cantidad de civiles".
En ese mismo contexto transita otra historia silenciada: la que descubre que el FBI otorga licencias para "tirar a matar", escrita por Matthew Rothschild. De acuerdo con el reportaje, "más de 23 mil representantes de la industria privada trabajan silenciosamente con el FBI y el Departamento de Seguridad Interior para recolectar y proporcionar información sobre las amistades de los estadunidenses.
"Hay evidencia de que InfraGard puede estar más cerca de un Programa Corporativo de Información Total (TIPS en inglés), que se convertiría en ojos y oídos del FBI en todas esas corporaciones privadas", de acuerdo con la Unión de Libertades Civiles Americanas.
En esa lógica, InfraGard reúne ya 11 mil miembros en lo que Robert Mueller el director del FBI describió como "11 mil socios en nuestra misión de proteger a Estados Unidos; es la primera línea de defensa en el sector privado".
Por otra parte, el reportaje Confiscando los bienes de los manifestantes contra la guerra, del académico Michel Chossudovsky y de Matthew Rothschild, narra que George W. Bush firmó dos órdenes ejecutivas que facultan al Departamento del Tesoro para apoderarse de los bienes de toda persona "percibida directa o indirectamente como una amenaza para las operaciones de Estados Unidos en Medio Oriente".
La primera orden, titulada "Bloqueo de propiedades de ciertas personas que amenazan los esfuerzos de estabilización en Irak" y que se firmó el 17 de julio de 2007, permite confiscar activos de los ciudadanos y organizaciones estadunidenses que "planteen un riesgo a las operaciones" de ese país en Irak.
De acuerdo con esta información periodística –que tampoco recogió algún medio corporativo–, el 1 de agosto de ese año Bush publicó otra orden similar titulada "Bloqueo de la propiedad de personas que minan la soberanía del Líbano o sus procesos e instituciones democráticas". Ambas medidas eluden el derecho constitucional al debido proceso, además de autorizar la congelación de activos de "un esposo o de un niño dependiente" de cualquier persona cuyos bienes se incauten.
Finalmente, Psicólogos cómplices de la tortura CIA es el título de una investigación periodística de Mark Benjamin, Katherine Eban y Democracy Now!, que rescata denuncias públicas desde 2005 por la participación de sicólogos que trabajaban con militares estadunidenses y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para "desarrollar métodos brutales de interrogación". Tras la publicación del reportaje, la Asociación de Psicólogos Americanos examinó la situación.
Periodistas: el blanco
Red Voltaire, el medio electrónico que dirige Thierry Meyssan y se difunde en más de 120 países, es un blanco del sabotaje de la administración de Bush. Aún así, dio cuenta, el 17 de septiembre de 2008, de la historia de Amy Goodman, presentadora de Democracy Now!, titulada ¿Por qué fuimos injustamente arrestados sin motivo?, que describe la represión de la policía contra periodistas durante la Convención Nacional Republicana, el 1 de septiembre, como "una auténtica amenaza a la democracia" por el gobierno de su país.
Goodman sostiene que esa política se extiende contra todos los comunicadores, pues días antes el grupo Video soy testigo sufrió una redada y el grupo de documentalistas del Colectivo Glass Bead fue detenido y obligado a desalojar su oficina.
Gastón Pardo, corresponsal de la Red Voltaire en México, opina respecto de los retos que enfrenta el periodismo independiente: "Vamos a luchar contra tres mitos fundamentales de la historia contemporánea. Uno de ellos es el del triunfo asegurado, que en las coordenadas del proyecto neoliberal resulta que todo lo que ellos hacen es exitoso, así como lo que divulga su prensa; todos los que están fuera de ese modelo son los que fracasan, son los perdedores. Para combatirlo, vamos a asumir la defensa de los medios informativos que están en problemas, como los casos de Contralínea y Kaos en la Red, que frecuentemente jackean cuando se coloca un material que está en la lista establecida por el poder imperial para que no aparezca".
Pardo agrega que la telaraña de medios alternativos que conforma la Red Voltaire constituirá una Internacional de la Contrainformación que busca la libre expresión de una opinión y de hechos periodísticamente presentados. "Nos oponemos al pensamiento único que es idiotizante. Nos proponemos reestablecer la dignidad de la información, y ahí contamos con Contralínea y Fortuna, cuya presencia –estamos seguros– en la red ha ganado lectores de Italia, Portugal, España, Argentina y Chile, además de los mexicanos".
Contra el discurso único, los medios independientes investigan y publican historias que rechazan los grandes medios.
Ocultar la verdad o no relatar las historias que revelan la puja entre intereses, sean privados o gubernamentales, es una práctica común de la prensa corporativa en todo el planeta. Sin embargo, esa política de silenciar información decisiva para los ciudadanos ha generado un movimiento de contrainformación. Así, para suplir ese ocultamiento informativo, surgió el Proyecto Censurado.
Año con año, dicho informe revela 25 historias periodísticas que omitieron los grandes medios. En su edición 2008 –que se puede consultar en el portal www.voltairenet.org–, retoma, por ejemplo, una investigación que descubre la cifra real de civiles iraquíes asesinados por la ocupación militar estadunidense: más de 1 millón.
También publica reportajes sobre la militarización que se gesta detrás del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) en México, el resurgimiento de las guerras sucias de Estados Unidos en América Latina, así como la confiscación de los bienes de quienes se manifiestan contra la guerra en Irak.
Proyecto Censurado surgió en 1976, cuando el académico Carl Jensen decidió trabajar con un grupo de estudiantes y profesores de su universidad, la Sonoma State de California, para emitir un primer informe público de las noticias silenciadas por la prensa. Después de 32 años, ese programa continúa ahora bajo la dirección de Peter Phillips. Reúne a organizaciones civiles y ciudadanos, quienes cada año seleccionan las historias que censuró la "gran prensa".
The New York Times, The Washington Post, CNN, Noticias Fox y las principales agencias de noticias conforman una telaraña mediática universal que decide qué información se excluye, explican Phillips y Andrew Roth, otro periodista del Proyecto Censurado. "En Estados Unidos tenemos tal concentración de la propiedad de los medios en tan pocas manos que no se divulgan las noticias que afectan a los poderosos", manifiesta Phillips en el informe de 2008. En su opinión, esos medios corporativos mantienen una actitud "claramente hostil" hacia el presidente venezolano Hugo Chávez Frías.
Así quedó de manifiesto cuando el científico social Justen Delacour revisó las páginas de opinión de los 25 periódicos más importantes de Estados Unidos, publicadas en el primer semestre de 2005. En su análisis, él expresó que esos medios "tergiversan a diario las acciones de los gobiernos de Cuba, Bolivia, Ecuador y otros países".
Por su parte, Stephen Lendman, coautor con Laura Carlsen y Constance Fogal del reportaje EU, Canadá y México militarizan el TLCAN, que publicó el Centro para la Política Internacional, precisa que en América del Norte ya funciona "una fuerza trinacional militarizada" a partir de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN). Asegura también que "sus acuerdos asignan acciones militares fronterizas, entrenamiento de policías, modernización de equipos y adopción de nuevas tecnologías frontera, encuadrando todo bajo la lógica de la campaña contra el terrorismo de Estados Unidos".
Stephen Lendman describe a Contralínea que la política de la ASPAN "es terrible y más lo que ocurre en torno a ese tema de manera secreta". Considera que "los medios independientes son nuestra salvación, incluyendo el The Global Research News Hour", un espacio electrónico que coordina con Michel Chossudovsky, economista canadiense y crítico de la globalización.
Al mismo tiempo, Lendman expresa su "preocupación por las fuerzas que quieren controlar internet, herir a los medios independientes, silenciar o censurarnos". Este investigador graduado en Harvard fue, por seis años, investigador de mercadotecnia para importantes corporaciones estadunidenses, hasta que decidió dedicar todo su esfuerzo a causas progresistas, como divulgar noticias que omite la prensa. Respecto del acoso contra la prensa independiente, en Estados Unidos y en otros países, Lendman aclara a los periodistas mexicanos que vería sólo "un pequeño cambio o ninguno bajo (el régimen de) Obama".
Cabe destacar que todas las historias que saca a la luz Proyecto Censurado se publicaron en medios alternativos, como Citizen's Watch, Alternet, After Downing Street, Salón, Democracy Now!, The Nation, Peacework, In These Times, Rense, Rock Creek Free Press, Truthout, Upside Down World, Global Research, The Electronic Intifada, entre otros. Algunas de esas historias, muy pocas, las retomaron medios de más alcance, como Vanity Fair.
América Latina, bajo censura
La política de exclusión informativa que practican los medios corporativos se evidencia al conocer las noticias sobre América Latina que revela el informe del Proyecto Censurado. Las inquietantes historias que ocurren en esta región son, después de las que atañen a la ocupación militar de Irak y Afganistán, las más censuradas en medios estadunidenses. Por ejemplo, la nueva Ley Migratoria para los trabajadores invitados (guest workers), que a juicio de Charles Rangel, senador demócrata por Harlem, es "la cosa más cercana a la esclavitud que nunca he visto".
Así lo reporta la investigación periodística de Mary Brauer, Sarah Reynolds, Felicia Mello y Chidanand Rajghatta, titulada Guest Workers Inc; fraude y tráfico humano. Los reclutadores de estos trabajadores los convierten en "víctimas del cebo y de cambios de esquema que los obligan a pedir enormes sumas de dinero a altas tasas de interés (a menudo, hipotecando los hogares familiares) para aterrizar a corto plazo y a menudo en los trabajos de bajos salarios, siempre por menos tiempo y una paga más baja que la prometida. Frecuentemente, los jefes poseen los documentos que mantienen atrapados a estos trabajadores y les impiden saltar a otro empleo".
Esa forma de esclavitud laboral salió a la luz en marzo de 2008 durante el juicio colectivo llamado "de acción de clase" que entablaron más de 500 trabajadores de astilleros –todos provenientes de la India– contra Signal International, la subsidiaria de Northrop Grumman en Luisiana y Mississippi, por cargos de trabajos forzados, tráfico humano, fraude y violaciones a los derechos humanos.
Wes Enzinna y Benjamin Dangl son autores del reportaje ILEA: ¿resurgen las guerras sucias de EU en América Latina?, otra de las noticias censuradas en 2008. Trata de la amenaza para la paz y la democracia que representa el resurgimiento del antiguo militarismo estadunidense en América Latina tras la creación, en El Salvador y con una base satélite en Perú, de la Academia Internacional de Aplicación del Derecho (ILEA, por sus siglas en inglés).
Esa institución –subsidiada por recursos del gobierno estadunidense y dotada de inmunidad ante eventuales cargos de crímenes contra la humanidad– impartirá "técnicas de contraterrorismo a un promedio anual de 1 mil 500 oficiales de policía, fiscales y otros funcionarios de combate al crimen en el continente".
Para los salvadoreños, la ILEA es una nueva Escuela de las Américas (EA) destinada a entrenar policías, indican los periodistas. Tal suspicacia se explica por la política de secretismo en torno al funcionamiento, programas académicos y lista de graduados, igual como ocurrió con los exalumnos de la EA hasta que el sacerdote Roy Burgeois, fundador de Observadores de la Escuela de las Américas, reconoció en sus egresados a líderes de escuadrones de la muerte y grupos de contrainsurgencia.
El reportaje cita que los graduados de la ILEA son anfitriones en otras instalaciones de entrenamiento de policías y militares creadas por agencias estadunidenses, como la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), el servicio de inmigración y aduanas (ICE) y la Agencia de Control de Drogas (DEA).
Otra noticia acallada es la privatización del agua y la forma en que se libra la guerra global contra el terrorismo en El Salvador. Los periodistas Jason Wallach, Wes Enzinna, Chris Damon y Jacob Wheeler denuncian la represión policiaca contra los líderes y residentes de la comunidad de Santa Eduviges, ocurrida en julio de 2007, cuando protestaron contra la privatización de los sistemas de abastecimiento y distribución del líquido en aquel país centroamericano.
También se inconformaron porque los diputados de la derecha buscaban poner bajo control particular la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillado, con lo que el agua dejaría de ser un bien público.
Terror y beneficio
La invasión y ocupación militar de Irak por Estados Unidos, que comenzó en 2003, causó más de 1.2 millones de civiles muertos. Esa cifra es muy superior a la que a cuentagotas brinda el gobierno estadunidense, según el estudio del grupo británico Opinion Research Business (ORB), que realizó 2 mil 414 entrevistas en 18 provincias iraquíes. Esa investigación encontró que más de una de cada cinco personas consultadas tuvo, por lo menos, una muerte en su hogar como resultado del conflicto.
El reportaje describe cómo los denominados Soldados de Invierno –más de 100 veteranos de Irak que atestiguaron su participación en lo que llamaron "producción de situaciones de atrocidad"– se manifestaron en marzo de 2008. Informa, a su vez, que esos veteranos de Irak, cuyo trabajo se enfoca a denunciar la brutalidad de la ocupación, atestiguaron matanzas, reclutamientos forzados y la incapacidad de la sociedad para responder a una potencia de fuego abrumadora, "garantizando así que sufrirá y morirá una gran cantidad de civiles".
En ese mismo contexto transita otra historia silenciada: la que descubre que el FBI otorga licencias para "tirar a matar", escrita por Matthew Rothschild. De acuerdo con el reportaje, "más de 23 mil representantes de la industria privada trabajan silenciosamente con el FBI y el Departamento de Seguridad Interior para recolectar y proporcionar información sobre las amistades de los estadunidenses.
"Hay evidencia de que InfraGard puede estar más cerca de un Programa Corporativo de Información Total (TIPS en inglés), que se convertiría en ojos y oídos del FBI en todas esas corporaciones privadas", de acuerdo con la Unión de Libertades Civiles Americanas.
En esa lógica, InfraGard reúne ya 11 mil miembros en lo que Robert Mueller el director del FBI describió como "11 mil socios en nuestra misión de proteger a Estados Unidos; es la primera línea de defensa en el sector privado".
Por otra parte, el reportaje Confiscando los bienes de los manifestantes contra la guerra, del académico Michel Chossudovsky y de Matthew Rothschild, narra que George W. Bush firmó dos órdenes ejecutivas que facultan al Departamento del Tesoro para apoderarse de los bienes de toda persona "percibida directa o indirectamente como una amenaza para las operaciones de Estados Unidos en Medio Oriente".
La primera orden, titulada "Bloqueo de propiedades de ciertas personas que amenazan los esfuerzos de estabilización en Irak" y que se firmó el 17 de julio de 2007, permite confiscar activos de los ciudadanos y organizaciones estadunidenses que "planteen un riesgo a las operaciones" de ese país en Irak.
De acuerdo con esta información periodística –que tampoco recogió algún medio corporativo–, el 1 de agosto de ese año Bush publicó otra orden similar titulada "Bloqueo de la propiedad de personas que minan la soberanía del Líbano o sus procesos e instituciones democráticas". Ambas medidas eluden el derecho constitucional al debido proceso, además de autorizar la congelación de activos de "un esposo o de un niño dependiente" de cualquier persona cuyos bienes se incauten.
Finalmente, Psicólogos cómplices de la tortura CIA es el título de una investigación periodística de Mark Benjamin, Katherine Eban y Democracy Now!, que rescata denuncias públicas desde 2005 por la participación de sicólogos que trabajaban con militares estadunidenses y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para "desarrollar métodos brutales de interrogación". Tras la publicación del reportaje, la Asociación de Psicólogos Americanos examinó la situación.
Periodistas: el blanco
Red Voltaire, el medio electrónico que dirige Thierry Meyssan y se difunde en más de 120 países, es un blanco del sabotaje de la administración de Bush. Aún así, dio cuenta, el 17 de septiembre de 2008, de la historia de Amy Goodman, presentadora de Democracy Now!, titulada ¿Por qué fuimos injustamente arrestados sin motivo?, que describe la represión de la policía contra periodistas durante la Convención Nacional Republicana, el 1 de septiembre, como "una auténtica amenaza a la democracia" por el gobierno de su país.
Goodman sostiene que esa política se extiende contra todos los comunicadores, pues días antes el grupo Video soy testigo sufrió una redada y el grupo de documentalistas del Colectivo Glass Bead fue detenido y obligado a desalojar su oficina.
Gastón Pardo, corresponsal de la Red Voltaire en México, opina respecto de los retos que enfrenta el periodismo independiente: "Vamos a luchar contra tres mitos fundamentales de la historia contemporánea. Uno de ellos es el del triunfo asegurado, que en las coordenadas del proyecto neoliberal resulta que todo lo que ellos hacen es exitoso, así como lo que divulga su prensa; todos los que están fuera de ese modelo son los que fracasan, son los perdedores. Para combatirlo, vamos a asumir la defensa de los medios informativos que están en problemas, como los casos de Contralínea y Kaos en la Red, que frecuentemente jackean cuando se coloca un material que está en la lista establecida por el poder imperial para que no aparezca".
Pardo agrega que la telaraña de medios alternativos que conforma la Red Voltaire constituirá una Internacional de la Contrainformación que busca la libre expresión de una opinión y de hechos periodísticamente presentados. "Nos oponemos al pensamiento único que es idiotizante. Nos proponemos reestablecer la dignidad de la información, y ahí contamos con Contralínea y Fortuna, cuya presencia –estamos seguros– en la red ha ganado lectores de Italia, Portugal, España, Argentina y Chile, además de los mexicanos".
NOTICIERO SDP mañana 23-ENE-09
MAÑANA
23-ENE-09
Grabaciòn de la trasmisiòn de la mañana de hoy de su NOTICIERO SDP CON BOTE.
AUDIOS DE NOTICIEROS Y LOS PROGRAMAS DE JORGE SALDAÑA, dando click AQUÌ.
EL OBSERVATORIO: Amenazas contra la hija del Sr. Francisco Paredes Ruiz, desaparecido desde 2007.
Jueves 22 de enero de 2009, por Limeddh
ACCION URGENTE OBSERVATORIO El Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, programa conjunto de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) y de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), solicita su intervención URGENTE ante la siguiente situación en México.
Descripción de la situación:
El Observatorio ha recibido con preocupación informaciones de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH) sobre las amenazas y hostigamiento de que es víctima la Sra. Janahuy Paredes Lachino, hija del Sr. Francisco Paredes Ruiz, militante de la Fundación Diego Lucero A.C1, desaparecido desde el 26 de septiembre de 2007 en el Estado de Michoacán.
De acuerdo con las informaciones, el 14 de enero de 2009, se presentaron en las oficinas de Extradiciones en la Procuradoría General de Justicia del Estado las Sras. Janahuy y Cristina Paredes Lachino - hijas de Francisco Paredes Ruiz - tras haber sido citadas a comparecer por el Fiscal Luis Francisco López para “aclarar anomalías del acta circunstanciada”.
Según las informaciones, el Sr. Luis Francisco López solamente quiso reunirse con la Sra. Janahuy Paredes Lachino, por lo que la Sra. Cristina Paredes Lachino se mantuvo al margen de dicho encuentro. De acuerdo con el testimonio de la Sra. Janahuy Paredes Lachino, el Sr. Francisco López la habría engañado sobre el motivo de dicha reunión y en realidad la habría sometido a una declaración bajo presión. El Fiscal habría presentado la declaración de una señora llamada Gloria Ferrer García, quien afirma que mantenía una relación sentimental con el Sr. Francisco Paredes Ruiz antes de su desaparición. Al respecto, es de destacar que la declaración de la Sra. Gloria Ferrer García carecía de la copia de su credencial de elector. Por otra parte, el Sr. Francisco López habría mostrado a la Sra. Janahuy Paredes Lachino otra declaración de un señor llamado Alejandro López Murillo, quien afirmaba que el Sr. Francisco Paredes Ruiz simpatizaba con grupos subversivos y en especial con el Ejército Popular Revolucionario (EPR).
Tras haber mostrado estas declaraciones a la Sra. Janahuy Paredes Lachino, el Fiscal Francisco López le habría formulado en un tono inquisitorio una serie de preguntas en torno a sus viajes al Distrito Federal, a otros estados de México y también a Guatemala. Al respecto, habría querido averiguar si este último viaje había sido financiado por el EPR. Además, habría preguntado si ella estaba al corriente de la pertenencia de su padre a un grupo armado y si éste se encontraba en posesión de armas.
Ante la insistencia del Fiscal, la Sra. Janahuy Paredes Lachino habría entonces afirmado que la única lucha que llevaba a cabo su padre era por los derechos humanos y que el único grupo al que pertenecía no era otro que la Fundación Diego Lucero A.C.
El Observatorio manifiesta su seria preocupación por la seguridad y por la integridad física y psicológica de la familia del Sr. Francisco Paredes Ruiz y en particular de su hija la Sra. Janahuy Paredes Lachino y lamenta que ante los hechos anteriormente relatados, en vez de dar con el paradero del Sr. Francisco Paredes Ruiz, las autoridades encargadas de la investigación estén causando actos de hostigamiento e intimidación a los familiares del Sr. Francisco Paredes Ruiz.
Antecedentes:
Desde el 26 de septiembre de 2007, el Sr. José Francisco Paredes Ruiz sigue desparecido. Había previsto de salir de viaje de la ciudad de Morelia para estar fuera algunos días. Ese mismo día, su hija intentó, en vano, hasta las tres de la mañana, localizarlo mediante el teléfono celular.
El 28 de septiembre de 2007, la hija del Sr. Paredes Ruiz encontró la camioneta de su padre abierta, con las ventanillas bajadas. Le habían robado la radio, pero la chaqueta y la gorra de su padre estaban sobre los asientos. Pudo informarse de que la camioneta había estado en ese lugar durante dos días. También llegó a saber que su padre habría sido visto el día 26, vestido con ropa deportiva de color negro y zapatos también deportivos.
El 29 de septiembre de 2007 se presentó una petición de búsqueda ante el Ministerio Público y el Procurador Regional de Morelia, y en consecuencia, la familia del Sr. Paredes Ruiz intentó presentar otra denuncia en la Procuraduría de la República de Michoacán, que no fue aceptada por falta de personal competente, lo que obligó a la familia a ir presentar su denuncia en la Ciudad de México.
El 30 de septiembre de 2007, la familia del Sr. Francisco Paredes Ruiz acudió a la Unidad de la Sub-Procuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada de la Procuraduría General de la República en la Ciudad de México, con el fin de interponer la correspondiente denuncia, pero sufrió un segundo rechazo. Allí, les aconsejaron que se dirigieran a la policía federal preventiva y les pusieron en contacto con el Registro Nacional de Personas Extraviadas, ante el cual hicieron una declaración por teléfono, y les dieron un número de registro del informe (734624).
Por otra parte, la LIMEDDH presentó una súplica ante la Secretaría del Estado, la Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de Derechos Humanos que han asegurado que emprenderían las acciones e investigaciones pertinentes. A pesar de todo, a fecha de hoy, la Procuraduría General de la República habría abandonado las investigaciones.
Acción solicitada:
Favor dirigirse a las autoridades de México urgiéndolas a:
i.tomar de inmediato las medidas más apropiadas para garantizar la seguridad y la integridad física y psicológica de los familiares del Sr. Francisco Paredes Ruiz y en particular de su hija, la Sra. Janahuy Paredes Lachino ;
ii.llevar a cabo una investigación completa, independiente, exhaustiva e imparcial en torno a la desaparición forzada del Sr. Francisco Paredes Ruiz, con el fin de encontrar su paradero, identificar a los responsables, llevarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial y aplicarles las sanciones penales y/o administrativas previstas por la ley;
iii.velar por que se ponga fin a todo tipo de hostigamiento y de violencia en contra de los defensores de derechos humanos en México;
iv.asegurar la aplicación de lo dispuesto por la Declaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre de 1998, en particular en lo referente a la protección del derecho de toda persona “individual o colectivo, de promover la protección y el respeto de los derechos humanos, de las libertades fundamentales, tanto en el plano nacional como internacional y a esforzarse por ellos” (Art.1) así como en lo relativo al deber del Estado de garantizar “la protección de toda persona, individual o colectivamente, frente a toda violencia o represalia, discriminación, negativa de hecho o de derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria del ejercicio legítimo de los derechos mencionados en la presente Declaración” (Art.12.2);
v.de manera general, garantizar el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales en todo el país de conformidad con las normas internacionales de derechos humanos ratificadas por México.
Direcciones:
Favor dirigirse a las autoridades de México urgiéndolas a:
Señor Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Residencia Oficial de los Pinos, Casa Miguel Alemán, Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF. Tel: +52 55 27891100 Fax: +52 (55) 527 72 376. + 52 (55) 27 89 11 13. E-mail: felipe.calderon@presidencia.gob.mx
Licenciado Francisco Gómez Mont, Secretario de Gobernación, Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez, Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México, FAX: + 52 55 5093 34 14 E-Mail: frjramirez@segob.gob.mx; secretario@segob.gob.mx
Licenciado José Luis Soberanes Fernández, Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Periférico sur 3469, Col. San Jerónimo Lidice 10200 México D.F. Tel.: +52 55 5490 7400 Fax: +52 (55) 5681 7199 / +52 555681 7199/56 35/+ 55.568 18125. E-mail: correo@cndh.org.mx / correo@fmdh.cndh.org.mx / aasatashvili@cndh.org.mx
Licenciado Eduardo Medina-Mora Icaza, Procurador General de la República, Procuraduría General de la República, Paseo de la Reforma nº 211-213, Piso 16, Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06500, MÉXICO, Fax: +52 55 53 46 09 08; + 52 55 27 89 11 13 (si responde una voz, digan: “tono de fax, por favor”). E-mail: ofproc@pgr.gob.mx
Misión Permanente de México ante las Naciones Unidas en Ginebra, 16, Avenue du Budé. 1202, Ginebra, Case postale 433. Fax: +4122.748.07.08. E-mail: mission.mexico@ties.itu.int
Embajada de México en Bruselas, 94 av. F.D. Roosevelt, 1050 Ixelles, Bélgica. Fax: +32 2 644 08 19
Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus respectivos países.
*** Ginebra-Paris, 22 de enero de 2009
Favor informarnos sobre cualquier acción emprendida, citando el código de este llamado en su respuesta.
El Observatorio, programa conjunto de la FIDH y de la OMCT, está destinado a la protección de los defensores de los derechos humanos víctimas de violaciones y a proporcionarles una ayuda cotidiana tan concreta como sea posible.
ACCION URGENTE OBSERVATORIO El Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, programa conjunto de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) y de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), solicita su intervención URGENTE ante la siguiente situación en México.
Descripción de la situación:
El Observatorio ha recibido con preocupación informaciones de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH) sobre las amenazas y hostigamiento de que es víctima la Sra. Janahuy Paredes Lachino, hija del Sr. Francisco Paredes Ruiz, militante de la Fundación Diego Lucero A.C1, desaparecido desde el 26 de septiembre de 2007 en el Estado de Michoacán.
De acuerdo con las informaciones, el 14 de enero de 2009, se presentaron en las oficinas de Extradiciones en la Procuradoría General de Justicia del Estado las Sras. Janahuy y Cristina Paredes Lachino - hijas de Francisco Paredes Ruiz - tras haber sido citadas a comparecer por el Fiscal Luis Francisco López para “aclarar anomalías del acta circunstanciada”.
Según las informaciones, el Sr. Luis Francisco López solamente quiso reunirse con la Sra. Janahuy Paredes Lachino, por lo que la Sra. Cristina Paredes Lachino se mantuvo al margen de dicho encuentro. De acuerdo con el testimonio de la Sra. Janahuy Paredes Lachino, el Sr. Francisco López la habría engañado sobre el motivo de dicha reunión y en realidad la habría sometido a una declaración bajo presión. El Fiscal habría presentado la declaración de una señora llamada Gloria Ferrer García, quien afirma que mantenía una relación sentimental con el Sr. Francisco Paredes Ruiz antes de su desaparición. Al respecto, es de destacar que la declaración de la Sra. Gloria Ferrer García carecía de la copia de su credencial de elector. Por otra parte, el Sr. Francisco López habría mostrado a la Sra. Janahuy Paredes Lachino otra declaración de un señor llamado Alejandro López Murillo, quien afirmaba que el Sr. Francisco Paredes Ruiz simpatizaba con grupos subversivos y en especial con el Ejército Popular Revolucionario (EPR).
Tras haber mostrado estas declaraciones a la Sra. Janahuy Paredes Lachino, el Fiscal Francisco López le habría formulado en un tono inquisitorio una serie de preguntas en torno a sus viajes al Distrito Federal, a otros estados de México y también a Guatemala. Al respecto, habría querido averiguar si este último viaje había sido financiado por el EPR. Además, habría preguntado si ella estaba al corriente de la pertenencia de su padre a un grupo armado y si éste se encontraba en posesión de armas.
Ante la insistencia del Fiscal, la Sra. Janahuy Paredes Lachino habría entonces afirmado que la única lucha que llevaba a cabo su padre era por los derechos humanos y que el único grupo al que pertenecía no era otro que la Fundación Diego Lucero A.C.
El Observatorio manifiesta su seria preocupación por la seguridad y por la integridad física y psicológica de la familia del Sr. Francisco Paredes Ruiz y en particular de su hija la Sra. Janahuy Paredes Lachino y lamenta que ante los hechos anteriormente relatados, en vez de dar con el paradero del Sr. Francisco Paredes Ruiz, las autoridades encargadas de la investigación estén causando actos de hostigamiento e intimidación a los familiares del Sr. Francisco Paredes Ruiz.
Antecedentes:
Desde el 26 de septiembre de 2007, el Sr. José Francisco Paredes Ruiz sigue desparecido. Había previsto de salir de viaje de la ciudad de Morelia para estar fuera algunos días. Ese mismo día, su hija intentó, en vano, hasta las tres de la mañana, localizarlo mediante el teléfono celular.
El 28 de septiembre de 2007, la hija del Sr. Paredes Ruiz encontró la camioneta de su padre abierta, con las ventanillas bajadas. Le habían robado la radio, pero la chaqueta y la gorra de su padre estaban sobre los asientos. Pudo informarse de que la camioneta había estado en ese lugar durante dos días. También llegó a saber que su padre habría sido visto el día 26, vestido con ropa deportiva de color negro y zapatos también deportivos.
El 29 de septiembre de 2007 se presentó una petición de búsqueda ante el Ministerio Público y el Procurador Regional de Morelia, y en consecuencia, la familia del Sr. Paredes Ruiz intentó presentar otra denuncia en la Procuraduría de la República de Michoacán, que no fue aceptada por falta de personal competente, lo que obligó a la familia a ir presentar su denuncia en la Ciudad de México.
El 30 de septiembre de 2007, la familia del Sr. Francisco Paredes Ruiz acudió a la Unidad de la Sub-Procuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada de la Procuraduría General de la República en la Ciudad de México, con el fin de interponer la correspondiente denuncia, pero sufrió un segundo rechazo. Allí, les aconsejaron que se dirigieran a la policía federal preventiva y les pusieron en contacto con el Registro Nacional de Personas Extraviadas, ante el cual hicieron una declaración por teléfono, y les dieron un número de registro del informe (734624).
Por otra parte, la LIMEDDH presentó una súplica ante la Secretaría del Estado, la Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de Derechos Humanos que han asegurado que emprenderían las acciones e investigaciones pertinentes. A pesar de todo, a fecha de hoy, la Procuraduría General de la República habría abandonado las investigaciones.
Acción solicitada:
Favor dirigirse a las autoridades de México urgiéndolas a:
i.tomar de inmediato las medidas más apropiadas para garantizar la seguridad y la integridad física y psicológica de los familiares del Sr. Francisco Paredes Ruiz y en particular de su hija, la Sra. Janahuy Paredes Lachino ;
ii.llevar a cabo una investigación completa, independiente, exhaustiva e imparcial en torno a la desaparición forzada del Sr. Francisco Paredes Ruiz, con el fin de encontrar su paradero, identificar a los responsables, llevarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial y aplicarles las sanciones penales y/o administrativas previstas por la ley;
iii.velar por que se ponga fin a todo tipo de hostigamiento y de violencia en contra de los defensores de derechos humanos en México;
iv.asegurar la aplicación de lo dispuesto por la Declaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre de 1998, en particular en lo referente a la protección del derecho de toda persona “individual o colectivo, de promover la protección y el respeto de los derechos humanos, de las libertades fundamentales, tanto en el plano nacional como internacional y a esforzarse por ellos” (Art.1) así como en lo relativo al deber del Estado de garantizar “la protección de toda persona, individual o colectivamente, frente a toda violencia o represalia, discriminación, negativa de hecho o de derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria del ejercicio legítimo de los derechos mencionados en la presente Declaración” (Art.12.2);
v.de manera general, garantizar el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales en todo el país de conformidad con las normas internacionales de derechos humanos ratificadas por México.
Direcciones:
Favor dirigirse a las autoridades de México urgiéndolas a:
Señor Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Residencia Oficial de los Pinos, Casa Miguel Alemán, Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF. Tel: +52 55 27891100 Fax: +52 (55) 527 72 376. + 52 (55) 27 89 11 13. E-mail: felipe.calderon@presidencia.gob.mx
Licenciado Francisco Gómez Mont, Secretario de Gobernación, Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez, Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México, FAX: + 52 55 5093 34 14 E-Mail: frjramirez@segob.gob.mx; secretario@segob.gob.mx
Licenciado José Luis Soberanes Fernández, Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Periférico sur 3469, Col. San Jerónimo Lidice 10200 México D.F. Tel.: +52 55 5490 7400 Fax: +52 (55) 5681 7199 / +52 555681 7199/56 35/+ 55.568 18125. E-mail: correo@cndh.org.mx / correo@fmdh.cndh.org.mx / aasatashvili@cndh.org.mx
Licenciado Eduardo Medina-Mora Icaza, Procurador General de la República, Procuraduría General de la República, Paseo de la Reforma nº 211-213, Piso 16, Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06500, MÉXICO, Fax: +52 55 53 46 09 08; + 52 55 27 89 11 13 (si responde una voz, digan: “tono de fax, por favor”). E-mail: ofproc@pgr.gob.mx
Misión Permanente de México ante las Naciones Unidas en Ginebra, 16, Avenue du Budé. 1202, Ginebra, Case postale 433. Fax: +4122.748.07.08. E-mail: mission.mexico@ties.itu.int
Embajada de México en Bruselas, 94 av. F.D. Roosevelt, 1050 Ixelles, Bélgica. Fax: +32 2 644 08 19
Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus respectivos países.
*** Ginebra-Paris, 22 de enero de 2009
Favor informarnos sobre cualquier acción emprendida, citando el código de este llamado en su respuesta.
El Observatorio, programa conjunto de la FIDH y de la OMCT, está destinado a la protección de los defensores de los derechos humanos víctimas de violaciones y a proporcionarles una ayuda cotidiana tan concreta como sea posible.
Comunicado de la Coordinadora Regional de Organizaciones del Sur de Veracruz con relación al acto represivo en Minatitlán.
A LA OPINION PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL
Las organizaciones que conformamos la coordinadora regional de organizaciones del Sur de Veracruz, México, manifestamos nuestra indignación, nuestro coraje y nuestra rabia contra la cruenta represión que el Estado Mexicano a través de sus fuerzas policíacas federales, estatales y municipales desató el día Martes 20 de Enero 2009 de las 9:30 a las 10:30 de la mañana contra los aproximadamente 800 campesinos de las comunidades rurales del municipio de Minatitlán que se manifestaban pacíficamente para exigir el cumplimiento de la promesa del gobernador del Estado de Veracruz, Fidel Herrera Beltran de pavimentar su carretera.
El terrible saldo de esta salvaje agresión contra campesinos que no llevaban
ni un machete, ni un garrote siquiera en sus manos fue de compañeros
desaparecidos, heridos graves, muchos detenidos y al parecer muertos.
Exigimos de manera inmediata:
1.- La liberación de los detenidos
2.- La aparición con vida de los desaparecidos
3.- La atención medica de calidad a los heridos
4.- El castigo a los responsables de tal brutal represión
¡ BASTA DE QUE EN VERACRUZ LATE CON FUERZA
EL ENGAÑO Y LA REPRESIÓN!
¡ALTO A LA REPRESION CONTRA EL PUEBLO!
En Minatitlàn, Ver. a 20 de Enero de 2009
Coordinadora Regional de Organizaciones del Sur de Veracruz
Las organizaciones que conformamos la coordinadora regional de organizaciones del Sur de Veracruz, México, manifestamos nuestra indignación, nuestro coraje y nuestra rabia contra la cruenta represión que el Estado Mexicano a través de sus fuerzas policíacas federales, estatales y municipales desató el día Martes 20 de Enero 2009 de las 9:30 a las 10:30 de la mañana contra los aproximadamente 800 campesinos de las comunidades rurales del municipio de Minatitlán que se manifestaban pacíficamente para exigir el cumplimiento de la promesa del gobernador del Estado de Veracruz, Fidel Herrera Beltran de pavimentar su carretera.
El terrible saldo de esta salvaje agresión contra campesinos que no llevaban
ni un machete, ni un garrote siquiera en sus manos fue de compañeros
desaparecidos, heridos graves, muchos detenidos y al parecer muertos.
Exigimos de manera inmediata:
1.- La liberación de los detenidos
2.- La aparición con vida de los desaparecidos
3.- La atención medica de calidad a los heridos
4.- El castigo a los responsables de tal brutal represión
¡ BASTA DE QUE EN VERACRUZ LATE CON FUERZA
EL ENGAÑO Y LA REPRESIÓN!
¡ALTO A LA REPRESION CONTRA EL PUEBLO!
En Minatitlàn, Ver. a 20 de Enero de 2009
Coordinadora Regional de Organizaciones del Sur de Veracruz
Diputados rechazan vender a ferroviaria isla en Michoacán.
■ Sugieren comodato o renta; la empresa ofrece 27 millones de dólares por 184 hectáreas
■ Invertiría 80 mdd en infraestructura para instalar un patio de maniobras en la terminal de carga
■ Ofrecería escrituras de predio para pedir crédito en el extranjero
■ Prepara el PRD otra propuesta
Ernesto Martínez Elorriaga (Corresponsal La Jornada)
Morelia, Mich., 20 de enero. Las fracciones parlamentarias de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) desecharon la iniciativa del gobierno del estado para desincorporar y vender a la empresa Kansas City Southern las 184 hectáreas de la isla de La Palma, en el municipio de Lázaro Cárdenas, y propusieron cederla temporalmente en renta o comodato, informó Arquímides Oseguera Solorio, presidente de la comisión de Desarrollo Económico del Congreso de Michoacán.
El gobierno del estado dijo respetar la decisión del Congreso del estado, pero insistió en que la desincorporación de esos terrenos generaría inversiones y empleos para la zona costera de la entidad.
El legislador perredista dijo que no se ha dicho la última palabra y habrá por lo menos otra reunión antes de resolver este asunto, a más tardar el 22 de febrero. Dijo que los directivos de Kansas City tampoco desecharon la propuesta de los legisladores.
Comentó que las comisiones legislativas de Programación y Presupuesto, Desarrollo Económico, Hacienda y Deuda Pública analizan la desincorporación de las 184 hectáreas en favor de Kansas City y de 260 hectáreas más que se utilizarían para instalaciones industriales.
Se trata, dijo, de una empresa mexicana, pues 51 por ciento de su capital es nacional y 49 extranjero, y desea los terrenos para instalar un patio de maniobras, y terminales para el embarque y descarga de automóviles, granos, productos químicos y equipo industrial.
El 12 de enero representantes de Kansas City Southern iniciaron reuniones con diputados locales. Ese día les tocó a los del PRI, ayer en la mañana al PAN y por la tarde al PRD. La empresa ofreció pagar 27 millones de dólares por los terrenos e invertir 80 millones de dólares en infraestructura y desarrollo de la terminal. Además cedería algunos terrenos al gobierno del estado en Uruapan, Pátzcuaro y Nueva Italia.
El PAN envió al Congreso una iniciativa para reformar el Comité del Fideicomiso de Administración 2112 –que maneja el patrimonio del gobierno del estado en la zona portuaria– a fin de que se integren el alcalde de Lázaro Cárdenas y un miembro de la iniciativa privada. Según los panistas, estos cambios ayudarían a transparentar el manejo del fondo.
Los representantes de Kansas City pretenden pagar 13 dólares por metro cuadrado, de acuerdo con su propio avalúo. Informaron que si compran las 184 hectáreas usarían las escrituras como garantía para obtener en el extranjero un crédito de 80 millones de dólares.
Oseguera Solorio anunció que el PRD prepara otra propuesta en la que plantearía una “venta temporal y condicionada”.
El proyecto de vender los terrenos de la isla de La Palma comenzó el 13 de mayo de 2008 en una gira del gobernador Leonel Godoy Rangel por Lázaro Cárdenas. El mandatario firmó un convenio con los representantes de Kansas City para adquirir las 184 hectáreas.
Godoy presentó el decreto en julio anterior, pero fue desechado por los legisladores de oposición, quienes decidieron llevar a cabo un análisis detallado y posponer la decisión hasta febrero de 2009.
Se espera que en las próximas dos semanas haya otra reunión entre los representantes de la empresa y diputados.
■ Invertiría 80 mdd en infraestructura para instalar un patio de maniobras en la terminal de carga
■ Ofrecería escrituras de predio para pedir crédito en el extranjero
■ Prepara el PRD otra propuesta
Ernesto Martínez Elorriaga (Corresponsal La Jornada)
Morelia, Mich., 20 de enero. Las fracciones parlamentarias de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) desecharon la iniciativa del gobierno del estado para desincorporar y vender a la empresa Kansas City Southern las 184 hectáreas de la isla de La Palma, en el municipio de Lázaro Cárdenas, y propusieron cederla temporalmente en renta o comodato, informó Arquímides Oseguera Solorio, presidente de la comisión de Desarrollo Económico del Congreso de Michoacán.
El gobierno del estado dijo respetar la decisión del Congreso del estado, pero insistió en que la desincorporación de esos terrenos generaría inversiones y empleos para la zona costera de la entidad.
El legislador perredista dijo que no se ha dicho la última palabra y habrá por lo menos otra reunión antes de resolver este asunto, a más tardar el 22 de febrero. Dijo que los directivos de Kansas City tampoco desecharon la propuesta de los legisladores.
Comentó que las comisiones legislativas de Programación y Presupuesto, Desarrollo Económico, Hacienda y Deuda Pública analizan la desincorporación de las 184 hectáreas en favor de Kansas City y de 260 hectáreas más que se utilizarían para instalaciones industriales.
Se trata, dijo, de una empresa mexicana, pues 51 por ciento de su capital es nacional y 49 extranjero, y desea los terrenos para instalar un patio de maniobras, y terminales para el embarque y descarga de automóviles, granos, productos químicos y equipo industrial.
El 12 de enero representantes de Kansas City Southern iniciaron reuniones con diputados locales. Ese día les tocó a los del PRI, ayer en la mañana al PAN y por la tarde al PRD. La empresa ofreció pagar 27 millones de dólares por los terrenos e invertir 80 millones de dólares en infraestructura y desarrollo de la terminal. Además cedería algunos terrenos al gobierno del estado en Uruapan, Pátzcuaro y Nueva Italia.
El PAN envió al Congreso una iniciativa para reformar el Comité del Fideicomiso de Administración 2112 –que maneja el patrimonio del gobierno del estado en la zona portuaria– a fin de que se integren el alcalde de Lázaro Cárdenas y un miembro de la iniciativa privada. Según los panistas, estos cambios ayudarían a transparentar el manejo del fondo.
Los representantes de Kansas City pretenden pagar 13 dólares por metro cuadrado, de acuerdo con su propio avalúo. Informaron que si compran las 184 hectáreas usarían las escrituras como garantía para obtener en el extranjero un crédito de 80 millones de dólares.
Oseguera Solorio anunció que el PRD prepara otra propuesta en la que plantearía una “venta temporal y condicionada”.
El proyecto de vender los terrenos de la isla de La Palma comenzó el 13 de mayo de 2008 en una gira del gobernador Leonel Godoy Rangel por Lázaro Cárdenas. El mandatario firmó un convenio con los representantes de Kansas City para adquirir las 184 hectáreas.
Godoy presentó el decreto en julio anterior, pero fue desechado por los legisladores de oposición, quienes decidieron llevar a cabo un análisis detallado y posponer la decisión hasta febrero de 2009.
Se espera que en las próximas dos semanas haya otra reunión entre los representantes de la empresa y diputados.
Desalojan a campesinos en Minatitlán; 30 lesionados.
■ Demandan al gobierno estatal y al ayuntamiento obras urgentes
Andrés T. Morales (Corresponsal La Jornada)
Al menos 30 personas heridas y 40 detenidos fue el resultado del desalojo de unos 500 campesinos que bloqueaban los tres accesos a Minatitlán. Los labriegos se defendieron de los policías con machetes, palos y piedras. Al menos tres agentes se encuentran graves
Minatitlán, Ver., 20 de enero. Cuarenta personas detenidas y 30 heridas –entre éstas 10 policías– fue el saldo de un desalojo que realizaron agentes municipales, estatales y federales contra 500 campesinos que bloqueaban desde el lunes las tres principales vías de acceso a la ciudad de Minatitlán, en el sur del estado.
Los uniformados utilizaron toletes y gases lacrimógenos para dispersar a los labriegos, quienes se defendieron con machetes, palos y piedras. Las autoridades locales informaron que hay al menos tres uniformados con lesiones graves por “arma blanca”.
El gobierno federal anunció que, junto con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), interpuso una denuncia penal por “atentados contra las vías de comunicación”.
Los campesinos, provenientes de congregaciones rurales, bloquearon el tráfico en las carreteras Costera del Golfo, Nuevo Teapa-Cosoleacaque y Minatitlán-Coatzacoalcos, para demandar al gobernador Fidel Herrera Beltrán y y a la alcaldesa, la también priísta Guadalupe Porras David, la realización de obras públicas.
Encabezados por Francisco Izquierdo Pérez y Ranulfo Cabrera Rivera, los inconformes dijeron que 85 por ciento de los caminos rurales están “destrozados” y hay poblados sin agua potable, energía eléctrica e infraestructura básica.
Recordaron que en 2004, cuando empezó el gobierno de Herrera Beltrán, les prometieron un paquete de obras que no se ha cumplido, y a pesar de que llevan 10 meses realizando gestiones y pidiendo audiencia con Porras David, la alcaldesa se niega a recibirlos.
También exigen obras de saneamiento y rehabilitación de caminos y poblados afectadas por las inundaciones de 2008, cuando se desbordó el río Coatzacoalcos. Ante la falta de respuesta, los labriegos bloquearon los accesos a la ciudad, lo que ocasionó pérdidas a empresas y retrasos en la entrega de combustibles de cuatro complejos petroquímicos de Petróleos Mexicanos.
La línea de pasajeros ADO informó que fueron canceladas 600 corridas al centro y el sureste del país.
La Cámara Nacional del Autotransporte de Carga calculó que 2 mil 500 unidades quedaron varadas en los tres tramos carreteros, y la SCT ordenó cerrar 20 horas de las carreteras que conducen a la “zona de conflicto” en los municipios de Sayula de Alemán, en Veracruz, y Cárdenas, Tabasco.
A las 10:30 de este martes, unos 600 efectivos de la policía intermunicipal Coatzacoalcos-Minatitlán-Cosoleacaque de la Secretaría de Seguridad Pública del estado y de la Policía Federal Preventiva llegaron para el desalojo, pero los labriegos los enfrentaron. Tras la refriega, que duró más de media hora, los campesinos fueron replegados.
Pedro Aguilar Medina, coordinador de la policía estatal, informó que 10 agentes y 20 campesinos fueron trasladados al hospital regional de Coatzacoalcos y a clínicas del Instituto Mexicano del Seguro Social.
Andrés T. Morales (Corresponsal La Jornada)
Al menos 30 personas heridas y 40 detenidos fue el resultado del desalojo de unos 500 campesinos que bloqueaban los tres accesos a Minatitlán. Los labriegos se defendieron de los policías con machetes, palos y piedras. Al menos tres agentes se encuentran graves
Minatitlán, Ver., 20 de enero. Cuarenta personas detenidas y 30 heridas –entre éstas 10 policías– fue el saldo de un desalojo que realizaron agentes municipales, estatales y federales contra 500 campesinos que bloqueaban desde el lunes las tres principales vías de acceso a la ciudad de Minatitlán, en el sur del estado.
Los uniformados utilizaron toletes y gases lacrimógenos para dispersar a los labriegos, quienes se defendieron con machetes, palos y piedras. Las autoridades locales informaron que hay al menos tres uniformados con lesiones graves por “arma blanca”.
El gobierno federal anunció que, junto con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), interpuso una denuncia penal por “atentados contra las vías de comunicación”.
Los campesinos, provenientes de congregaciones rurales, bloquearon el tráfico en las carreteras Costera del Golfo, Nuevo Teapa-Cosoleacaque y Minatitlán-Coatzacoalcos, para demandar al gobernador Fidel Herrera Beltrán y y a la alcaldesa, la también priísta Guadalupe Porras David, la realización de obras públicas.
Encabezados por Francisco Izquierdo Pérez y Ranulfo Cabrera Rivera, los inconformes dijeron que 85 por ciento de los caminos rurales están “destrozados” y hay poblados sin agua potable, energía eléctrica e infraestructura básica.
Recordaron que en 2004, cuando empezó el gobierno de Herrera Beltrán, les prometieron un paquete de obras que no se ha cumplido, y a pesar de que llevan 10 meses realizando gestiones y pidiendo audiencia con Porras David, la alcaldesa se niega a recibirlos.
También exigen obras de saneamiento y rehabilitación de caminos y poblados afectadas por las inundaciones de 2008, cuando se desbordó el río Coatzacoalcos. Ante la falta de respuesta, los labriegos bloquearon los accesos a la ciudad, lo que ocasionó pérdidas a empresas y retrasos en la entrega de combustibles de cuatro complejos petroquímicos de Petróleos Mexicanos.
La línea de pasajeros ADO informó que fueron canceladas 600 corridas al centro y el sureste del país.
La Cámara Nacional del Autotransporte de Carga calculó que 2 mil 500 unidades quedaron varadas en los tres tramos carreteros, y la SCT ordenó cerrar 20 horas de las carreteras que conducen a la “zona de conflicto” en los municipios de Sayula de Alemán, en Veracruz, y Cárdenas, Tabasco.
A las 10:30 de este martes, unos 600 efectivos de la policía intermunicipal Coatzacoalcos-Minatitlán-Cosoleacaque de la Secretaría de Seguridad Pública del estado y de la Policía Federal Preventiva llegaron para el desalojo, pero los labriegos los enfrentaron. Tras la refriega, que duró más de media hora, los campesinos fueron replegados.
Pedro Aguilar Medina, coordinador de la policía estatal, informó que 10 agentes y 20 campesinos fueron trasladados al hospital regional de Coatzacoalcos y a clínicas del Instituto Mexicano del Seguro Social.
jueves, 22 de enero de 2009
Definen AMLO, PT y Convergencia las precandidaturas de Salvemos a México
Analizan nombres de integrantes del “gobierno legítimo”, intelectuales, juristas y líderes sociales
Alma E. Muñoz
Andrés Manuel López Obrador y dirigentes de los partidos del Trabajo (PT) y Convergencia definen juntos las precandidaturas de la coalición Salvemos a México. En el grupo, que se ha declarado en sesión permanente, no interviene ningún miembro de la actual dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), como integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP).
Los legisladores Alejandro Chanona, Alberto Anaya y Alejandro González Yáñez confirmaron lo anterior –en entrevistas por separado– y advirtieron que como aspirantes a cargos de elección popular se perfilan integrantes del “gabinete legítimo”, intelectuales, juristas, líderes de agrupaciones sociales y políticas que se han adherido a la coalición, así como perredistas que participan activamente en el movimiento nacional en defensa de la economía popular, el petróleo y la soberanía.
El diputado Chanona mencionó un nombre: Alejandro Gertz Manero. Mientras, el senador González Yáñez planteó que el perfil de los precandidatos es “fundamentalmente que tengan arraigo civil, articulación popular, sean verdaderos líderes sociales, capaces de encauzar las mejores causas del pueblo mexicano y con un absoluto compromiso con la lucha democrática antineoliberal”.
Junto con Anaya, celebró, en este sentido, la salida de José Narro del PT. “Gracias a Dios”, dijo, mientras su dirigente espetó: “Que Narro Céspedes sea hombrecito y se afilie al PRD, porque al PT ya renunció”. Consideró que actualmente este personaje se encuentra en el limbo, y lamentablemente “el Papa ya desapareció el limbo”.
Entre risas, consideró que a Narro “le ganó la ambición personal” y cuando Jesús Ortega se dé cuenta de que “no es nada, lo cual será pronto, en las próximas semanas va a decirle: ‘gracias por haberme ayudado a dar un anuncio en los medios de comunicación’, el 18 de enero”.
González Yáñez confirmó que el grupo donde participa López Obrador se puede considerar como “cuarto de guerra”. En él intervienen, por parte del “gobierno legítimo”, José Agustín Ortiz Pinchetti, Martha Pérez Bejarano, Bertha Luján, Pedro Centeno y Octavio Romero Oropeza; por el PT, los legisladores Alberto Anaya, González Yáñez, Ricardo Cantú, Rubén Aguilar y Silvano Garay; por Convergencia, Alejandro Chanona, Dante Delgado, Luis Maldonado y Pedro Jiménez León. Además, representantes de las cinco circunscripciones electorales.
Chanona manifestó que en la definición de precandidatos se respetará la cuota de género y que los liderazgos regionales van a surgir “no solamente del PT y Convergencia, sino también de organizaciones adherentes (a la coalición) y de agrupaciones civiles”.
Pero, afirmó, “estamos esperando las definiciones en las próximas horas de quienes, desde el gabinete del gobierno legítimo, podrían estar contendiendo por Salvemos a México”.
–¿Es un hecho que ustedes impulsarán a los integrantes del “gobierno legítimo”?
–Es un hecho que ya se está en pláticas para que algún miembro del gobierno legítimo pudiera competir por la coalición en alguna de las circunscripciones.
Como en su momento hizo el senador González Yáñez, el diputado informó que esperan más adhesiones de organizaciones en los próximos días. Ayer lo hicieron el Movimiento Revolucionario del Pueblo y la Organización Nacional del Poder Popular, y esperan la suma de agrupaciones de mujeres en la lucha de género.
Sostuvo que si hay consenso “sin duda” surgirán precandidatos de quienes se adhieran para lograr “candidaturas con perfiles altos” y seguramente nos iremos a encuesta.
A su vez, el senador del PT indicó: “Por supuesto van intelectuales, juristas, y esperen en los próximos días los siguientes anuncios de fracturas en varios lados, particularmente del PRD, y no líderes patito”.
Manifestó que para la integración de la lista mantienen reuniones permanentes con López Obrador.
–¿Y él hará campaña en sus recorridos por el país?
–Sí, hemos hablado sobre ello. Andrés Manuel va a estar articulado en la campaña electoral y promoviendo las candidaturas de los distritos.
–¿Predominantemente de ustedes? Porque pareciera que hay una disputa con el PRD…
–En este tema quiero ser cuidadoso para evitar malos entendidos. Andrés Manuel va estar haciendo campaña en favor de todos aquellos candidatos, independientemente del partido al que pertenezcan, que se identifiquen con la lucha popular que está dando en el movimiento nacional en defensa de la economía popular.
–¿Y no necesariamente serán militantes de PT y Convergencia? ¿Se incluyen organizaciones que se adhieren a Salvemos a México, secretarios de “gabinete”, integrantes de brigadas?
–Todos, todos están contemplados. Salvemos a México no solamente es una coalición electoral, es una coalición popular, entonces los precandidatos estarán surgiendo de Convergencia, de PT, de todos los partidos que se han estado agrupando como PRT, PPS, más organizaciones sociales, sectores del PRD que hayan dicho que permanecen en el partido, pero electoralmente van con la coalición, como la corriente de los Cívicos, y otros que próximamente se estarán integrando.
Porque Salvemos a México, afirmó, va hacia arriba, y “a los Chuchos (los perredistas de Nueva Izquierda) sí los veo a la baja, particularmente, y por supuesto también, candidaturas de quienes hoy integran el ‘gobierno legítimo’ y dirigentes que estarán directamente vinculados a López Obrador van a ser candidatos”.
Alma E. Muñoz
Andrés Manuel López Obrador y dirigentes de los partidos del Trabajo (PT) y Convergencia definen juntos las precandidaturas de la coalición Salvemos a México. En el grupo, que se ha declarado en sesión permanente, no interviene ningún miembro de la actual dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), como integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP).
Los legisladores Alejandro Chanona, Alberto Anaya y Alejandro González Yáñez confirmaron lo anterior –en entrevistas por separado– y advirtieron que como aspirantes a cargos de elección popular se perfilan integrantes del “gabinete legítimo”, intelectuales, juristas, líderes de agrupaciones sociales y políticas que se han adherido a la coalición, así como perredistas que participan activamente en el movimiento nacional en defensa de la economía popular, el petróleo y la soberanía.
El diputado Chanona mencionó un nombre: Alejandro Gertz Manero. Mientras, el senador González Yáñez planteó que el perfil de los precandidatos es “fundamentalmente que tengan arraigo civil, articulación popular, sean verdaderos líderes sociales, capaces de encauzar las mejores causas del pueblo mexicano y con un absoluto compromiso con la lucha democrática antineoliberal”.
Junto con Anaya, celebró, en este sentido, la salida de José Narro del PT. “Gracias a Dios”, dijo, mientras su dirigente espetó: “Que Narro Céspedes sea hombrecito y se afilie al PRD, porque al PT ya renunció”. Consideró que actualmente este personaje se encuentra en el limbo, y lamentablemente “el Papa ya desapareció el limbo”.
Entre risas, consideró que a Narro “le ganó la ambición personal” y cuando Jesús Ortega se dé cuenta de que “no es nada, lo cual será pronto, en las próximas semanas va a decirle: ‘gracias por haberme ayudado a dar un anuncio en los medios de comunicación’, el 18 de enero”.
González Yáñez confirmó que el grupo donde participa López Obrador se puede considerar como “cuarto de guerra”. En él intervienen, por parte del “gobierno legítimo”, José Agustín Ortiz Pinchetti, Martha Pérez Bejarano, Bertha Luján, Pedro Centeno y Octavio Romero Oropeza; por el PT, los legisladores Alberto Anaya, González Yáñez, Ricardo Cantú, Rubén Aguilar y Silvano Garay; por Convergencia, Alejandro Chanona, Dante Delgado, Luis Maldonado y Pedro Jiménez León. Además, representantes de las cinco circunscripciones electorales.
Chanona manifestó que en la definición de precandidatos se respetará la cuota de género y que los liderazgos regionales van a surgir “no solamente del PT y Convergencia, sino también de organizaciones adherentes (a la coalición) y de agrupaciones civiles”.
Pero, afirmó, “estamos esperando las definiciones en las próximas horas de quienes, desde el gabinete del gobierno legítimo, podrían estar contendiendo por Salvemos a México”.
–¿Es un hecho que ustedes impulsarán a los integrantes del “gobierno legítimo”?
–Es un hecho que ya se está en pláticas para que algún miembro del gobierno legítimo pudiera competir por la coalición en alguna de las circunscripciones.
Como en su momento hizo el senador González Yáñez, el diputado informó que esperan más adhesiones de organizaciones en los próximos días. Ayer lo hicieron el Movimiento Revolucionario del Pueblo y la Organización Nacional del Poder Popular, y esperan la suma de agrupaciones de mujeres en la lucha de género.
Sostuvo que si hay consenso “sin duda” surgirán precandidatos de quienes se adhieran para lograr “candidaturas con perfiles altos” y seguramente nos iremos a encuesta.
A su vez, el senador del PT indicó: “Por supuesto van intelectuales, juristas, y esperen en los próximos días los siguientes anuncios de fracturas en varios lados, particularmente del PRD, y no líderes patito”.
Manifestó que para la integración de la lista mantienen reuniones permanentes con López Obrador.
–¿Y él hará campaña en sus recorridos por el país?
–Sí, hemos hablado sobre ello. Andrés Manuel va a estar articulado en la campaña electoral y promoviendo las candidaturas de los distritos.
–¿Predominantemente de ustedes? Porque pareciera que hay una disputa con el PRD…
–En este tema quiero ser cuidadoso para evitar malos entendidos. Andrés Manuel va estar haciendo campaña en favor de todos aquellos candidatos, independientemente del partido al que pertenezcan, que se identifiquen con la lucha popular que está dando en el movimiento nacional en defensa de la economía popular.
–¿Y no necesariamente serán militantes de PT y Convergencia? ¿Se incluyen organizaciones que se adhieren a Salvemos a México, secretarios de “gabinete”, integrantes de brigadas?
–Todos, todos están contemplados. Salvemos a México no solamente es una coalición electoral, es una coalición popular, entonces los precandidatos estarán surgiendo de Convergencia, de PT, de todos los partidos que se han estado agrupando como PRT, PPS, más organizaciones sociales, sectores del PRD que hayan dicho que permanecen en el partido, pero electoralmente van con la coalición, como la corriente de los Cívicos, y otros que próximamente se estarán integrando.
Porque Salvemos a México, afirmó, va hacia arriba, y “a los Chuchos (los perredistas de Nueva Izquierda) sí los veo a la baja, particularmente, y por supuesto también, candidaturas de quienes hoy integran el ‘gobierno legítimo’ y dirigentes que estarán directamente vinculados a López Obrador van a ser candidatos”.
El “Méjico Cristero” de Calderón
El "Méjico Cristero" de Calderón
"Los gobiernos civiles no deben tener religión, porque siendo su deber proteger la libertad que los gobernados tienen de practicar la religión que gusten adoptar, no llenarían fielmente ese deber si fueran sectarios de alguna".Benito JuárezPor Laura Campos JiménezDesafortunada, por decir lo menos, resultó la apología religiosa que el presidente Felipe Calderón pronunció el pasado 14 de enero, durante la inauguración del VI Encuentro Mundial de las Familias, en donde violentó –de manera sistemática– la Constitución Política, la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público y el carácter laico del Estado mexicano.Durante su ingreso al citado evento, Calderón fue recibido por asistentes que corearon: "Nuestro Presidente católico…", convicción que durante su discurso confirmó: "Sean ustedes bienvenidos –dijo– a esta tierra de María de Guadalupe y de San Juan Diego y también de los mártires de la persecución".Recordó que su "santo patrono" es San Felipe de Jesús y su formación y educación se forjó con maristas, con las Misioneras del Espíritu Santo, las hermanas del Verbo Encarnado y las Guadalupanas del Plancarte. Las hermanas de la Asunción, añadió, "son ahora quienes educan a mis hijos".Ante tales afirmaciones, en las cuales no existen dejos de ingenuidad o de ignorancia, comparto con ustedes las siguientes reflexiones.El Méjico Cristero de CalderónMéxico es "tierra de los mártires de la persecución…". Con esta frase sinarquista, Calderón dejó en claro no solo sus convicciones religiosas (las cuales trasladó a la esfera pública), sino que dejó entrever la agenda política de su gobierno en materia eclesiástica, en la cual estaría contemplada –en vísperas del Centenario de la Revolución Mexicana en 2010– una visión de la historia afín a los intereses de la jerarquía católica, en la que se incluiría la "heroicidad" y el "olor de santidad" de los citados beatos cristeros.El discurso presidencial evidenció, de manera subrepticia, que en México sigue pendiente la absolución y reivindicación histórica tanto del movimiento cristero, como de sus líderes y de su proyecto de nación, el cual fue desvelado hace décadas por Vicente Lombardo Toledano en su libro La constitución de los cristeros.En su panegírico discurso, el Presidente Calderón honró a personajes que en los años 20 lucharon contra el Estado laico, llamándoles "mártires…"; entre los cuales se puede documentar el caso del líder intelectual del movimiento cristero, Anacleto González Flores (1888-1927) –consagrado beato por el papa Juan Pablo II en 2005–, quien fue un enemigo declarado de Francisco I. Madero y de la Revolución Mexicana.En efecto, el ahora beato se refería despectivamente al primero de ellos como el "enano de Parras", mientras que a la segunda la consideraba como "…Una verdadera orgía de cafres […] La Revolución es una ebria, y su embriaguez es de barbarie, de salvajismo, de retroceso a la edad de las cavernas…". En una de sus obras, El plebiscito de los mártires, Anacleto González escribe sobre la gran "trilogía" adversa al catolicismo: "El protestantismo, que hace esfuerzos desesperados por penetrar en todas partes, por llegar al corazón de las masas, por arrebatarnos a la juventud y por invadirlo todo, la masonería y la revolución que –según él– es una 'aliada fiel' de las dos".González Flores llamaba a la escuela laica un "extremo de ignominia, de decaimiento y de postración", a la cual deberían oponerse los padres de familia, y hablaba de la educación oficial como de la "perversión de alma de la niñez y de la juventud". Según el "mártir", "…El contacto con la escuela laica, con los textos, con los alumnos, con los profesores, en fin, con la atmósfera envenenada de los establecimientos oficiales de instrucción, contrarresta todos los esfuerzos que se hacen en el templo, en el hogar y en cualquier parte para orientar a la niñez y a la juventud […] Y a pesar de esto, tranquilamente envían a sus hijos a las escuelas laicas".De acuerdo al historiador Moisés González Navarro, Anacleto estaba tan metido en la guerra, que se autoproclamó y fue reconocido jefe civil del movimiento cristero; "era el líder intelectual de los 'fanáticos en armas', redactaba proclamas y los proveía de parque, víveres y dinero, y en más de un combate se comprobó su presencia con las armas en la mano". La filosofía de este beato, ciertamente, no era el pacifismo:Cuando el Comité Episcopal aceptó la lucha armada, Anacleto no sería un elemento de discordia; todo lo contrario, se prestó a seguir dirigiendo la campaña, ahora en el plano bélico […] Se plegó a la orden de iniciar la defensa armada, no puso ningún pretexto para llevar adelante esta nueva etapa. Con relación al movimiento armado, era jefe."Los cristeros son también enormemente crueles: desorejan maestros, violan a profesoras delante de sus alumnos, vuelan trenes, fusilan civiles, torturan […] La guerra cristera es un episodio trágico y lamentable para el Estado y para la jerarquía católica, a la que los cristeros acusan de haberlos vendido", señala Carlos Monsiváis en su más reciente libro. En este tenor, se puede tener una idea general de la mentalidad y el accionar en contra del Estado mexicano, por parte de los cristeros del siglo XX, a quienes honró con encomio el Presidente Calderón.Sobre los episodios nada piadosos de los cristeros y los orígenes de esta revuelta de tintes religiosos, se pueden consultar las obras de escritores como Francisco Martín Moreno (México Acribillado, Alfaguara 2009) y Edgar González Ruiz (La última cruzada: de los cristeros a Fox, Grijalbo 2001; Los otros cristeros, BUAP 2004), quienes dan cuenta de la participación de la jerarquía eclesiástica durante este conflicto (1926-1929), y la barbarie y fanatismo con que se condujeron los soldados de "Cristo Rey" –quienes recibieron la bendición e impulso del papa Pío XI a través de la encíclica Iniquis Afflictisque, del 18 de noviembre de 1926 y en diversas cartas pastorales de los obispos mexicanos– en una de las etapas más aciagas de la historia de nuestro país."Si creen distinto, no son mexicanos""Bienvenidos a la tierra de María de Guadalupe…", expresó Calderón a los asistentes al encuentro de familias. Definió, sin contrapesos, que México es "territorio guadalupano", arropando el viejo discurso católico que pretende excluir de nacionalidad a quien no comparte esta religión y que siempre ha querido que se identifique mexicanidad con catolicismo.Esta afirmación, de suyo, es discriminatoria y excluyente. Una de las funciones y razón de ser del Estado laico, "es la de proteger a las minorías religiosas, así como a aquellos individuos que, no siendo creyentes, desean hacer respetar su libertad de conciencia". El acto en comento, por su propia naturaleza, es una falta de respeto del Presidente de la República a quienes no practican el catolicismo y rechazan recibir el tratamiento de ciudadanos de segunda por motivo de sus creencias. Vivimos en un país heterogéneo, democrático, laico, plural y secularizado, en donde resulta insostenible afirmar que para ser mexicano se necesita ser guadalupano.México, en contraparte, es cada vez menos católico y así lo demuestran diversos estudios. Cada día que pasa, cientos de mexicanos abandonan el catolicismo tradicional y oficial y otros más abandonan totalmente las creencias religiosas. En el año 2000, el 88.73 % de la población dijo profesar el catolicismo, aunque cifras extraoficiales indican que cerca de 25 millones de mexicanos han dejado de serlo y han elegido otra opción religiosa o han dejado de ser creyentes.A nivel nacional, la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) ha reconocido que tan solo 7 de los 89 millones de mexicanos que dicen ser católicos son practicantes (el 6.7% de la población), de acuerdo a un reciente estudio del Instituto Mexicano de Doctrina Social.. En base a las cifras anteriores, es imposible hablar de una nación monolítica en términos religiosos y socio-culturales: El mito de un monopolio religioso en nuestro país, ha sido derruido.El 3 de mayo de 2006, cerca de 200 albañiles recibieron por parte de Felipe Calderón – entonces candidato presidencial por el PAN– una camiseta estampada con su nombre y unas estampas de la virgen de Guadalupe, acompañadas del texto: "Mi oración por México". Antes de retirarse del lugar, el político panista firmó y regaló imágenes religiosas como "recuerdo" de su visita. En una de esas "estampitas", se leía: "A nombre de la morenita del Tepeyac, le dedico la presente estampita a…".El Doble discurso: las promesas incumplidasEl martes 21 de marzo de 2006, Felipe Calderón –siendo candidato presidencial– encabezó en Nezahualcóyotl la ceremonia del bicentenario del nacimiento de Benito Juárez, en donde hizo promesas al electorado que no habría de cumplirlas:Traicionaría a Juárez quien pretendiera dividir la República en regiones, en creencias religiosas o en clases sociales. Falta a la memoria de Juárez quien siembra el odio de unos mexicanos hacia otros mexicanos por el simple hecho de no pensar igual que sí mismo […] El héroe oaxaqueño significa la separación de los asuntos de la Iglesia y del Estado. En pleno siglo XXI vemos que muchas naciones y muchos pueblos no alcanzan todavía esta valiosa separación y viven sumidos en odios religiosos y en violencia. Yo seré un presidente que gobierne para todos los mexicanos sin exclusiones y con absoluto respeto a los principios del Estado laico […] Gobernaré como él, respetando el Estado laico y los derechos de todos".En esa ocasión, empeñó su palabra al advertir que "su gobierno mantendría inalterada la actual condición del Estado mexicano y que se empeñaría en impartir una educación pública laica". Años atrás, sin embargo, en "Educación religiosa", un artículo que publicó en el diario unomasuno –justo cuando comenzó su gestión como diputado federal en la segunda parte del sexenio de Carlos Salinas–, Felipe Calderón exigía una reforma constitucional para garantizar la educación religiosa (católica) en las escuelas públicas, porque los católicos "han tenido que vivir una suerte de clandestinidad educativa, social y política". Inclusive Calderón proponía que el Estado apoyara económicamente la educación religiosa.El 17 de noviembre de 2006, ante la CEM, Calderón (en su calidad de presidente electo) asumió el compromiso de "luchar" por que en el artículo 24 de la Constitución se cambie la frase "libertad de culto y de creencias" por "libertad religiosa". Cabe precisar que la "libertad" que exige al Gobierno Federal la jerarquía católica mexicana, incluye el acceso de ésta a los medios de comunicación, educación religiosa en escuelas públicas, asistencia religiosa en centros penitenciarios, de salud y asistenciales, subvenciones al clero, capellanías militares, entre otros.El compromiso de Calderón, en consecuencia, no es con el Estado laico, la democracia y la pluralidad religiosa, sino con los intereses políticos de una jerarquía eclesial que, impulsada desde El Vaticano, pretende recuperar y ampliar sus antiguos privilegios, aún violando la ley, en un país laico, que vive un proceso irreversible de secularización.Me queda claro, en conclusión, que el discurso presidencial del pasado 14 de enero, es la declaración formal de guerra en contra del Estado laico, las minorías religiosas y los derechos seculares de todas las personas. Es el pliegue de la derecha en el poder hacia la Iglesia católica institucional para gestionar e implantar la agenda política de la segunda. Ante esto, de manera resolutoria, millones de mexicanos decimos: No pasarán.
"Los gobiernos civiles no deben tener religión, porque siendo su deber proteger la libertad que los gobernados tienen de practicar la religión que gusten adoptar, no llenarían fielmente ese deber si fueran sectarios de alguna".Benito JuárezPor Laura Campos JiménezDesafortunada, por decir lo menos, resultó la apología religiosa que el presidente Felipe Calderón pronunció el pasado 14 de enero, durante la inauguración del VI Encuentro Mundial de las Familias, en donde violentó –de manera sistemática– la Constitución Política, la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público y el carácter laico del Estado mexicano.Durante su ingreso al citado evento, Calderón fue recibido por asistentes que corearon: "Nuestro Presidente católico…", convicción que durante su discurso confirmó: "Sean ustedes bienvenidos –dijo– a esta tierra de María de Guadalupe y de San Juan Diego y también de los mártires de la persecución".Recordó que su "santo patrono" es San Felipe de Jesús y su formación y educación se forjó con maristas, con las Misioneras del Espíritu Santo, las hermanas del Verbo Encarnado y las Guadalupanas del Plancarte. Las hermanas de la Asunción, añadió, "son ahora quienes educan a mis hijos".Ante tales afirmaciones, en las cuales no existen dejos de ingenuidad o de ignorancia, comparto con ustedes las siguientes reflexiones.El Méjico Cristero de CalderónMéxico es "tierra de los mártires de la persecución…". Con esta frase sinarquista, Calderón dejó en claro no solo sus convicciones religiosas (las cuales trasladó a la esfera pública), sino que dejó entrever la agenda política de su gobierno en materia eclesiástica, en la cual estaría contemplada –en vísperas del Centenario de la Revolución Mexicana en 2010– una visión de la historia afín a los intereses de la jerarquía católica, en la que se incluiría la "heroicidad" y el "olor de santidad" de los citados beatos cristeros.El discurso presidencial evidenció, de manera subrepticia, que en México sigue pendiente la absolución y reivindicación histórica tanto del movimiento cristero, como de sus líderes y de su proyecto de nación, el cual fue desvelado hace décadas por Vicente Lombardo Toledano en su libro La constitución de los cristeros.En su panegírico discurso, el Presidente Calderón honró a personajes que en los años 20 lucharon contra el Estado laico, llamándoles "mártires…"; entre los cuales se puede documentar el caso del líder intelectual del movimiento cristero, Anacleto González Flores (1888-1927) –consagrado beato por el papa Juan Pablo II en 2005–, quien fue un enemigo declarado de Francisco I. Madero y de la Revolución Mexicana.En efecto, el ahora beato se refería despectivamente al primero de ellos como el "enano de Parras", mientras que a la segunda la consideraba como "…Una verdadera orgía de cafres […] La Revolución es una ebria, y su embriaguez es de barbarie, de salvajismo, de retroceso a la edad de las cavernas…". En una de sus obras, El plebiscito de los mártires, Anacleto González escribe sobre la gran "trilogía" adversa al catolicismo: "El protestantismo, que hace esfuerzos desesperados por penetrar en todas partes, por llegar al corazón de las masas, por arrebatarnos a la juventud y por invadirlo todo, la masonería y la revolución que –según él– es una 'aliada fiel' de las dos".González Flores llamaba a la escuela laica un "extremo de ignominia, de decaimiento y de postración", a la cual deberían oponerse los padres de familia, y hablaba de la educación oficial como de la "perversión de alma de la niñez y de la juventud". Según el "mártir", "…El contacto con la escuela laica, con los textos, con los alumnos, con los profesores, en fin, con la atmósfera envenenada de los establecimientos oficiales de instrucción, contrarresta todos los esfuerzos que se hacen en el templo, en el hogar y en cualquier parte para orientar a la niñez y a la juventud […] Y a pesar de esto, tranquilamente envían a sus hijos a las escuelas laicas".De acuerdo al historiador Moisés González Navarro, Anacleto estaba tan metido en la guerra, que se autoproclamó y fue reconocido jefe civil del movimiento cristero; "era el líder intelectual de los 'fanáticos en armas', redactaba proclamas y los proveía de parque, víveres y dinero, y en más de un combate se comprobó su presencia con las armas en la mano". La filosofía de este beato, ciertamente, no era el pacifismo:Cuando el Comité Episcopal aceptó la lucha armada, Anacleto no sería un elemento de discordia; todo lo contrario, se prestó a seguir dirigiendo la campaña, ahora en el plano bélico […] Se plegó a la orden de iniciar la defensa armada, no puso ningún pretexto para llevar adelante esta nueva etapa. Con relación al movimiento armado, era jefe."Los cristeros son también enormemente crueles: desorejan maestros, violan a profesoras delante de sus alumnos, vuelan trenes, fusilan civiles, torturan […] La guerra cristera es un episodio trágico y lamentable para el Estado y para la jerarquía católica, a la que los cristeros acusan de haberlos vendido", señala Carlos Monsiváis en su más reciente libro. En este tenor, se puede tener una idea general de la mentalidad y el accionar en contra del Estado mexicano, por parte de los cristeros del siglo XX, a quienes honró con encomio el Presidente Calderón.Sobre los episodios nada piadosos de los cristeros y los orígenes de esta revuelta de tintes religiosos, se pueden consultar las obras de escritores como Francisco Martín Moreno (México Acribillado, Alfaguara 2009) y Edgar González Ruiz (La última cruzada: de los cristeros a Fox, Grijalbo 2001; Los otros cristeros, BUAP 2004), quienes dan cuenta de la participación de la jerarquía eclesiástica durante este conflicto (1926-1929), y la barbarie y fanatismo con que se condujeron los soldados de "Cristo Rey" –quienes recibieron la bendición e impulso del papa Pío XI a través de la encíclica Iniquis Afflictisque, del 18 de noviembre de 1926 y en diversas cartas pastorales de los obispos mexicanos– en una de las etapas más aciagas de la historia de nuestro país."Si creen distinto, no son mexicanos""Bienvenidos a la tierra de María de Guadalupe…", expresó Calderón a los asistentes al encuentro de familias. Definió, sin contrapesos, que México es "territorio guadalupano", arropando el viejo discurso católico que pretende excluir de nacionalidad a quien no comparte esta religión y que siempre ha querido que se identifique mexicanidad con catolicismo.Esta afirmación, de suyo, es discriminatoria y excluyente. Una de las funciones y razón de ser del Estado laico, "es la de proteger a las minorías religiosas, así como a aquellos individuos que, no siendo creyentes, desean hacer respetar su libertad de conciencia". El acto en comento, por su propia naturaleza, es una falta de respeto del Presidente de la República a quienes no practican el catolicismo y rechazan recibir el tratamiento de ciudadanos de segunda por motivo de sus creencias. Vivimos en un país heterogéneo, democrático, laico, plural y secularizado, en donde resulta insostenible afirmar que para ser mexicano se necesita ser guadalupano.México, en contraparte, es cada vez menos católico y así lo demuestran diversos estudios. Cada día que pasa, cientos de mexicanos abandonan el catolicismo tradicional y oficial y otros más abandonan totalmente las creencias religiosas. En el año 2000, el 88.73 % de la población dijo profesar el catolicismo, aunque cifras extraoficiales indican que cerca de 25 millones de mexicanos han dejado de serlo y han elegido otra opción religiosa o han dejado de ser creyentes.A nivel nacional, la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) ha reconocido que tan solo 7 de los 89 millones de mexicanos que dicen ser católicos son practicantes (el 6.7% de la población), de acuerdo a un reciente estudio del Instituto Mexicano de Doctrina Social.. En base a las cifras anteriores, es imposible hablar de una nación monolítica en términos religiosos y socio-culturales: El mito de un monopolio religioso en nuestro país, ha sido derruido.El 3 de mayo de 2006, cerca de 200 albañiles recibieron por parte de Felipe Calderón – entonces candidato presidencial por el PAN– una camiseta estampada con su nombre y unas estampas de la virgen de Guadalupe, acompañadas del texto: "Mi oración por México". Antes de retirarse del lugar, el político panista firmó y regaló imágenes religiosas como "recuerdo" de su visita. En una de esas "estampitas", se leía: "A nombre de la morenita del Tepeyac, le dedico la presente estampita a…".El Doble discurso: las promesas incumplidasEl martes 21 de marzo de 2006, Felipe Calderón –siendo candidato presidencial– encabezó en Nezahualcóyotl la ceremonia del bicentenario del nacimiento de Benito Juárez, en donde hizo promesas al electorado que no habría de cumplirlas:Traicionaría a Juárez quien pretendiera dividir la República en regiones, en creencias religiosas o en clases sociales. Falta a la memoria de Juárez quien siembra el odio de unos mexicanos hacia otros mexicanos por el simple hecho de no pensar igual que sí mismo […] El héroe oaxaqueño significa la separación de los asuntos de la Iglesia y del Estado. En pleno siglo XXI vemos que muchas naciones y muchos pueblos no alcanzan todavía esta valiosa separación y viven sumidos en odios religiosos y en violencia. Yo seré un presidente que gobierne para todos los mexicanos sin exclusiones y con absoluto respeto a los principios del Estado laico […] Gobernaré como él, respetando el Estado laico y los derechos de todos".En esa ocasión, empeñó su palabra al advertir que "su gobierno mantendría inalterada la actual condición del Estado mexicano y que se empeñaría en impartir una educación pública laica". Años atrás, sin embargo, en "Educación religiosa", un artículo que publicó en el diario unomasuno –justo cuando comenzó su gestión como diputado federal en la segunda parte del sexenio de Carlos Salinas–, Felipe Calderón exigía una reforma constitucional para garantizar la educación religiosa (católica) en las escuelas públicas, porque los católicos "han tenido que vivir una suerte de clandestinidad educativa, social y política". Inclusive Calderón proponía que el Estado apoyara económicamente la educación religiosa.El 17 de noviembre de 2006, ante la CEM, Calderón (en su calidad de presidente electo) asumió el compromiso de "luchar" por que en el artículo 24 de la Constitución se cambie la frase "libertad de culto y de creencias" por "libertad religiosa". Cabe precisar que la "libertad" que exige al Gobierno Federal la jerarquía católica mexicana, incluye el acceso de ésta a los medios de comunicación, educación religiosa en escuelas públicas, asistencia religiosa en centros penitenciarios, de salud y asistenciales, subvenciones al clero, capellanías militares, entre otros.El compromiso de Calderón, en consecuencia, no es con el Estado laico, la democracia y la pluralidad religiosa, sino con los intereses políticos de una jerarquía eclesial que, impulsada desde El Vaticano, pretende recuperar y ampliar sus antiguos privilegios, aún violando la ley, en un país laico, que vive un proceso irreversible de secularización.Me queda claro, en conclusión, que el discurso presidencial del pasado 14 de enero, es la declaración formal de guerra en contra del Estado laico, las minorías religiosas y los derechos seculares de todas las personas. Es el pliegue de la derecha en el poder hacia la Iglesia católica institucional para gestionar e implantar la agenda política de la segunda. Ante esto, de manera resolutoria, millones de mexicanos decimos: No pasarán.
NOTICIERO SDP mañana 22-ENE-09
mañana
22-ENE-09
Grabaciòn de la trasmisiòn en vivo de hoy de su NOTICIERO SDP con BOT-ROKER.
AUDIOS DE LOS NOTICIEROS SDP Y DE LOS PROGRAMAS DE JORGE SALDAÑA, dando click AQUÌ.
miércoles, 21 de enero de 2009
FDOMEZ en pie de lucha, a 29 años de la matanza de Huautla.
El 21 de enero de 1980, cuando apenas se asomaba el alba de la mañana en la comunidad de Tzacuala, pistoleros de los caciques Efraín y Gilberto Zúñiga, mataron a cuatro campesinos, activistas por la defensa de la tierra y la justicia para los pobres de la huasteca
Por Luis Alberto Rodríguez / Desde Abajo
Huautla, Hgo., México.- Aquí, en la huasteca hidalguense, bajo el calor cotidiano y el verde de sus breñales, tuvo lugar la conmemoración de una de las peores matanzas perpetradas por el Gobierno estatal contra luchadores sociales. El 21 de enero de 1980, cuando apenas se asomaba el alba de la mañana en la comunidad de Tzacuala, pistoleros de los caciques Efraín y Gilberto Zúñiga, mataron a cuatro campesinos, activistas por la defensa de la tierra y la justicia para los pobres de la huasteca.
A 29 años de distancia, los compañeros que les sobreviven y aún luchan en las filas del Frente Democrático Oriental de México “Emiliano Zapata” (FDOMEZ) continúan denunciando la masacre y exigiendo justicia a un gobierno sordo.
La década de 1980: “Fueron años de represión, años en donde nosotros siempre pusimos las víctimas de la tortura, los muertos producto de asesinatos selectivos y masivos”, tal como sucedió el 21 de enero de 1980 cuando fueron asesinados Modesto Hernández Martínez, Gerardo Cortés, Guadalupe Moreno Lorenzo y Ceferino Hernández Martínez.
Ese mismo año, llegando el mes de febrero próximo, el FDOMEZ denunció a través de un comunicado:
“El 21 de enero, a las 7 a.m., en el municipio de Huautla, Hgo., en un artero ataque perpetrado por pistoleros de la comunidad de Tzacuala, bajo las órdenes de las caciques hermanos, Efraín y Gilberto Zúñiga, quienes son protegidos por el gobernador Jorge Rojo Lugo, asesinaron a los compañeros Modesto Hernández Martínez, Gerardo Cortés, Guadalupe Moreno Lorenzo y Ceferino Hernández Martínez, valientes y honestos compañeros, quienes guiados por el interés de la lucha de los pobres del campo han dado su vida a una causa justa, odiada por los caciques, el Estado y los grupos paramilitares del ejército”.
21 de enero
Aquí, la memoria no deja dudas. Y así como El Charco, Guerrero o Acteal, Chiapas, la matanza de Tzacuala, Huautla, no debe escapar a la memoria de México y sus luchas sociales. Todo comenzó cuando campesinos de la región recuperaron las tierras que se había apoderado un cacique mediano de nombre Emilio Badillo, quien fue señalado como prestanombres de un primer dueño, otro terrateniente de mayor envergadura que se llamaba Ramón Mecido.
Las tierras tomadas por los campesinos, se dividieron en las comunidades de nombre Tohuaco primero y Nuevo Centro 21 de Enero (o mejor conocido como Tohuaco II), aunque siempre padecieron el acoso de los mercenarios del cacique, disfrazados de vaqueros. A pesar de esto, “los compañeros empezaron a chapolear el potrero y empezaron a sembrar maíz pero cuando el rico vio que había matas de maíz les ordenó a sus vaqueros que metieran el ganado a la siembra. Para que éste comiera todo pero, los compañeros no se dieron por vencidos volvieron a sembrar y el rico se retiró por miedo, ya no volvió a regresar, los vaqueros venían pero los compañeros los corrían.
“Fue como poco a poco se retiraron y ya no regresaron, los compañeros peleaban la tierra porque de por sí eran de sus abuelos, pero el rico valiéndose de su dinero engañó a nuestros abuelos para apoderarse de las tierras”, precisan.
Al lugar llegaron hasta 21 familias a habitar, pero luego de reacomodos, a las seis que ahí permanecieron, les llovieron amenazas de todo tipo: “Que iban a entrar policías y les iban a quemar las casas y que les iban a correr a los del nuevo centro, así es como logran meter miedo en algunos compañeros”.
No obstante, quienes ahí quedaron comenzaron a trabajar en la siembra y chapoleo, buscando apoyo entre los compañeros de organización y enfrentado con dignidad las amenazas.
“Las 6 parejas no nos desanimamos. Unos salieron porque tomaban y (beber) les llamaba la atención. Por ese motivo los sancionaban y por eso ellos se molestaban y se fueron de la comunidad. Los compañeros hacían guardias para que los compañeros trabajaran porque había mucha persecución. En ese tiempo tenían sus jacales de palma”, relata el FDOMEZ.
A Tohuaco II Le pusieron Nuevo Centro 21 de Enero por unos aquellos compañeros que cayeron en la lucha, víctimas de ese asesinato cometido “por órdenes de los caciques”.
FDOMEZ, 30 años de lucha
Justamente fue en la década de 1980 cuando, a partir del análisis y al desarrollo de una práctica política de coordinación con diferentes organizaciones hermanas de la huasteca hidalguense, potosina y veracruzana que luchan por la tierra y su defensa, aquellos luchadores llegaron a la conclusión política de unificarse, dada la coincidencia política y en el método de trabajo puesto a prueba en la práctica. Así nació el Frente Democrático Oriental de México “Emiliano Zapata”: “Desde entonces todo nuestro trabajo ha sido encausado bajo los principios organizativos, políticos y metodológicos establecidos en nuestros documentos de conformación política como organización”.
El FDOMEZ, en estos 30 años sigue luchando por la defensa de la tierra, trabajandola bajo el método del “colectivismo” para hacer producir la tierra: “colectivismo para resolver todos los problemas cotidianos a los que nos enfrentamos en nuestras comunidades”.
“En cuanto a la tenencia de la tierra seguimos siendo parte del rezago agrario nacional, en nuestro caso, como venganza oficial por habernos atrevido a exigir por medio de la lucha organizada nuestros derechos y el haber decidido regirnos nosotros mismos por nuestras formas organizativas y de producción”.
A 29 años de la matanza de Huautla, el FDOMEZ no cesa en sus intenciones de lograr el pleno reconocimiento del derecho inalienable de los indigenas y campesinos de la huasteca por trabajar la tierra que les pertenece, sin el asedio oficial. Hoy los antiguos caciques no están más, sin embargo, las nuevas amenazas del capitalismo son confrontadas con el mismo ardor y la misma consigna que hace 30 años: “!Zapatismo y Socialismo!”
Por Luis Alberto Rodríguez / Desde Abajo
Huautla, Hgo., México.- Aquí, en la huasteca hidalguense, bajo el calor cotidiano y el verde de sus breñales, tuvo lugar la conmemoración de una de las peores matanzas perpetradas por el Gobierno estatal contra luchadores sociales. El 21 de enero de 1980, cuando apenas se asomaba el alba de la mañana en la comunidad de Tzacuala, pistoleros de los caciques Efraín y Gilberto Zúñiga, mataron a cuatro campesinos, activistas por la defensa de la tierra y la justicia para los pobres de la huasteca.
A 29 años de distancia, los compañeros que les sobreviven y aún luchan en las filas del Frente Democrático Oriental de México “Emiliano Zapata” (FDOMEZ) continúan denunciando la masacre y exigiendo justicia a un gobierno sordo.
La década de 1980: “Fueron años de represión, años en donde nosotros siempre pusimos las víctimas de la tortura, los muertos producto de asesinatos selectivos y masivos”, tal como sucedió el 21 de enero de 1980 cuando fueron asesinados Modesto Hernández Martínez, Gerardo Cortés, Guadalupe Moreno Lorenzo y Ceferino Hernández Martínez.
Ese mismo año, llegando el mes de febrero próximo, el FDOMEZ denunció a través de un comunicado:
“El 21 de enero, a las 7 a.m., en el municipio de Huautla, Hgo., en un artero ataque perpetrado por pistoleros de la comunidad de Tzacuala, bajo las órdenes de las caciques hermanos, Efraín y Gilberto Zúñiga, quienes son protegidos por el gobernador Jorge Rojo Lugo, asesinaron a los compañeros Modesto Hernández Martínez, Gerardo Cortés, Guadalupe Moreno Lorenzo y Ceferino Hernández Martínez, valientes y honestos compañeros, quienes guiados por el interés de la lucha de los pobres del campo han dado su vida a una causa justa, odiada por los caciques, el Estado y los grupos paramilitares del ejército”.
21 de enero
Aquí, la memoria no deja dudas. Y así como El Charco, Guerrero o Acteal, Chiapas, la matanza de Tzacuala, Huautla, no debe escapar a la memoria de México y sus luchas sociales. Todo comenzó cuando campesinos de la región recuperaron las tierras que se había apoderado un cacique mediano de nombre Emilio Badillo, quien fue señalado como prestanombres de un primer dueño, otro terrateniente de mayor envergadura que se llamaba Ramón Mecido.
Las tierras tomadas por los campesinos, se dividieron en las comunidades de nombre Tohuaco primero y Nuevo Centro 21 de Enero (o mejor conocido como Tohuaco II), aunque siempre padecieron el acoso de los mercenarios del cacique, disfrazados de vaqueros. A pesar de esto, “los compañeros empezaron a chapolear el potrero y empezaron a sembrar maíz pero cuando el rico vio que había matas de maíz les ordenó a sus vaqueros que metieran el ganado a la siembra. Para que éste comiera todo pero, los compañeros no se dieron por vencidos volvieron a sembrar y el rico se retiró por miedo, ya no volvió a regresar, los vaqueros venían pero los compañeros los corrían.
“Fue como poco a poco se retiraron y ya no regresaron, los compañeros peleaban la tierra porque de por sí eran de sus abuelos, pero el rico valiéndose de su dinero engañó a nuestros abuelos para apoderarse de las tierras”, precisan.
Al lugar llegaron hasta 21 familias a habitar, pero luego de reacomodos, a las seis que ahí permanecieron, les llovieron amenazas de todo tipo: “Que iban a entrar policías y les iban a quemar las casas y que les iban a correr a los del nuevo centro, así es como logran meter miedo en algunos compañeros”.
No obstante, quienes ahí quedaron comenzaron a trabajar en la siembra y chapoleo, buscando apoyo entre los compañeros de organización y enfrentado con dignidad las amenazas.
“Las 6 parejas no nos desanimamos. Unos salieron porque tomaban y (beber) les llamaba la atención. Por ese motivo los sancionaban y por eso ellos se molestaban y se fueron de la comunidad. Los compañeros hacían guardias para que los compañeros trabajaran porque había mucha persecución. En ese tiempo tenían sus jacales de palma”, relata el FDOMEZ.
A Tohuaco II Le pusieron Nuevo Centro 21 de Enero por unos aquellos compañeros que cayeron en la lucha, víctimas de ese asesinato cometido “por órdenes de los caciques”.
FDOMEZ, 30 años de lucha
Justamente fue en la década de 1980 cuando, a partir del análisis y al desarrollo de una práctica política de coordinación con diferentes organizaciones hermanas de la huasteca hidalguense, potosina y veracruzana que luchan por la tierra y su defensa, aquellos luchadores llegaron a la conclusión política de unificarse, dada la coincidencia política y en el método de trabajo puesto a prueba en la práctica. Así nació el Frente Democrático Oriental de México “Emiliano Zapata”: “Desde entonces todo nuestro trabajo ha sido encausado bajo los principios organizativos, políticos y metodológicos establecidos en nuestros documentos de conformación política como organización”.
El FDOMEZ, en estos 30 años sigue luchando por la defensa de la tierra, trabajandola bajo el método del “colectivismo” para hacer producir la tierra: “colectivismo para resolver todos los problemas cotidianos a los que nos enfrentamos en nuestras comunidades”.
“En cuanto a la tenencia de la tierra seguimos siendo parte del rezago agrario nacional, en nuestro caso, como venganza oficial por habernos atrevido a exigir por medio de la lucha organizada nuestros derechos y el haber decidido regirnos nosotros mismos por nuestras formas organizativas y de producción”.
A 29 años de la matanza de Huautla, el FDOMEZ no cesa en sus intenciones de lograr el pleno reconocimiento del derecho inalienable de los indigenas y campesinos de la huasteca por trabajar la tierra que les pertenece, sin el asedio oficial. Hoy los antiguos caciques no están más, sin embargo, las nuevas amenazas del capitalismo son confrontadas con el mismo ardor y la misma consigna que hace 30 años: “!Zapatismo y Socialismo!”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Ponen centro de acopio de alimentos en apoyo a afectados por incendios en Santa Rosa
Ponen centro de acopio de alimentos en apoyo a afectados por incendios en Santa Rosa Hercilia Castro Zihu...
-
Gatos Pardos Caso Braun o Yuridia en el olvido Por: Hercilia Castro Para hablar del caso Braun, tuvimos que hacer memoria de un...
-
Guerrero, el salvaje Hercilia Castro Balderas T axco de Alarcón, con sus calles empedradas y angostas, sus “burritas” (combis)...