Debe quedarse en Zihuatanejo el dinero que sería para el muelle, opina promotor

Brenda Escobar / Zihuatanejo

El presidente de la Asociación de Operadores Turísticos de Ixtapa-Zihuatanejo, Mario Hernández Diego, consideró que no es
grave que el gobierno federal decidiera cancelar el proyecto del muelle para cruceros en el puerto, sino que los recursos que
había para ello ya no se apliquen aquí.
Dijo que el gobierno federal debió considerar otros lugares como playa Larga o el cerro del Huamilule, en Barra de Potosí,
municipio de Petatlán, para construir la nueva terminal marítima, así como asignar algo de dinero para rehabilitar el muelle que
actualmente funciona en Zihuatanejo.
Consultado ayer jueves luego de que integrantes del Movimiento Pueblo en Defensa de la Bahía de Zihuatanejo dieran a conocer
que el gobierno federal cancelaba el proyecto, lo cual informó por medio del oficio 7.3.-889/2008.1929 y firmado por el titular
de la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Ángel González Rul
Alvidrez, Hernández Diego señaló que “es una realidad porque nunca hubo la información completa”.
Mario Hernández es uno de los principales empresarios que tiene contacto con las empresas navieras para coordinar las
actividades de paseo y diversión que los cruceristas contratan al visitar Zihuatanejo, y era parte de quienes estaban a favor del
proyecto del muelle.
Dijo que los promotores “siempre pedimos los estudios de impacto ambiental y nunca se presentaron”.
Agregó que con la cancelación del proyecto se beneficiará la imagen urbana del destino, “ya se van a acabar las mantas con eso
de no al muelle, que primero decían no a los cruceros, pero después se cambió y se manejó “no al muelle de cruceros dentro de
la bahía, creo que eso se va a acabar y beneficiará a la imagen del puerto”.
Aunque lamentó que se deje ir la inversión que se tenía destinada para esta obra, “yo esperaba que hubiera una propuesta más,
yo hace años que he sugerido el muelle en el cerro del Huamilule, los barcos seguirían llegando y la gente seguiría visitando
Zihuatanejo por la cercanía que hay y explotaríamos las ruinas arqueológicas de La Soledad de Maciel como un atractivo más o en
playa Larga, se pidió playa Larga, lo que se tenga que hacer, pero presentar estudios serios”.
Manifestó que “no se vale” que el gobierno federal haya decidido cancelar el proyecto sin ofrecer ninguna alternativa para que la
inversión se aplique en la región, “por años el gobierno federal nos han tenido marginados y no se vale que ahora nomás nos
digan se opusieron y se va, creo que se debieron hacer estudios más profundos y ver la factibilidad de hacer el muelle en otro
lugar y no necesariamente dentro de la bahía”.
“Pero sabemos que hay lugares como Chiapas y Huatulco, en Oaxaca, que de aquí se está aprovechando para llevarse esa
inversión que estaba destinada a Zihuatanejo; porqué no nos dicen que no se va a hacer en la bahía pero que van a buscar la
factibilidad de hacerlo en otra área, playa Larga, en el mismo municipio de Petatlán”, se quejó.
Hernández Diego dijo que es tarea del alcalde Silvano Blanco Deaquino gestionar el que no se vaya la inversión, sino que se
quede al menos en la región, “creo que tenemos que pelear que la inversión federal no se vaya, buscar alternativas dónde
podemos desarrollar esa inversión”.
Opinó que el dinero pudo ocuparse también para limpiar la laguna Las Salinas (donde actualmente descargan las aguas de las
plantas de tratamiento Marina I y II) y hacer ahí un jardín ecológico o un parque, “remodernizar toda esa área para que fuera un
atractivo más turístico, creo que esas son las cuestiones porque se llevan la inversión nada más por llevársela, creo que no se
vale”.

http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=35981