Conclusiones del Foro: Extradición el caso de la estudiante Lucía Morett

Conclusiones del Foro: Extradición
el caso de la estudiante Lucía Morett.

Saludos

> Enviamos las conclusiones del Foro: “Extradición: el caso de la estudiante
> Lucía Morett”. Estas conclusiones adquieren una mayor relevancia ante las
> últimas noticias que apuntan a criminalizar a Lucía, en lugar de defenderla
> como víctima ahora se le persigue como victimaria.
> Los mantendremos informados de la situación de nuestra hija Lucía Morett y de
> las actividades a seguir.
> Reciban un cordial saludo.
> 
> 
> Este Foro se realizó en la Cámara de Diputados el pasado 26 de mayo de 2009
> con la participación de diputados del PRD, Convergencia, juristas y
> representantes de organizaciones sociales como la Asociación de Padres y
> Familiares de las Víctimas de Sucumbíos. Entre los acuerdos destaca el dar a
> conocer en México y a nivel internacional las conclusiones del Foro, que se
> sintetizan en:
> 
> Rechazar por infundada e improcedente la extradición de Lucia Morett Álvarez.
> Exigir justicia para las víctimas de la masacre en Sucumbíos, especialmente
> para los cuatro jóvenes estudiantes mexicanos asesinados. Castigo a los
> culpables de los delitos de lesa humanidad cometidos en la invasión colombiana
> a Ecuador.
> 
> Del análisis y puntos de vista expresados en el Foro destacamos lo siguiente:
> 
> 1) La ciudadana mexicana Lucía Andrea Morett Álvarez es una de las víctimas
> sobrevivientes del ilegal ataque militar colombiano del 1 de marzo de 2008 a
> Ecuador, y del genocidio en el que fueron asesinados, entre otros, cuatro
> connacionales, los estudiantes: Verónica Velázquez Ramírez, Juan González
> del Castillo, Fernando Franco Delgado y Soren Ulises Avilés Ángeles, para
> quienes no ha habido justicia.
> 
> 2) Lucía Morett, estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de México,
> además de resultar con heridas por esquirlas de bomba y presenciar cómo se
> remataba a sobrevivientes, sufrió torturas, amenazas, tratos crueles,
> hostigamiento sexual y, sin ser asistida médicamente fue abandonada en la
> selva, lo que implicó violaciones a sus derechos humanos y la comisión de
> delitos penados internacionalmente.
> 
> 3) La agresión colombiana fue condenada en foros internacionales por tratarse
> de flagrantes violaciones al derecho internacional y al derecho humanitario.
> El gobierno de México calificó de “ilegal” la invasión, “deploró”
> la muerte de los jóvenes estudiantes y solicitó a Colombia la indemnización
> para las víctimas de nuestro país, con ello el Ejecutivo manifiestamente
> reconocía la culpabilidad del gobierno de Álvaro Uribe, quien además asumió
> la responsabilidad de la “Operación Fénix” justificándola de “lucha
> contra el terrorismo”, sin que ni él ni ninguno de los militares que
> participaron en la comisión de delitos de lesa humanidad haya sido sometido a
> juicio.
> 
> 4) La incursión colombiana motivó una investigación en Ecuador por los
> homicidios violentos y la invasión a su territorio, inexplicablemente este
> proceso jurídico derivó en un juicio contra las sobrevivientes por “atentar
> contra la seguridad interna del Estado”. El Fiscal de Sucumbíos, donde
> sucedieron los hechos, centró su actuación contra las ofendidas señalando su
> incapacidad para procesar a los militares y policías de Colombia ya que el
> gobierno de ese país se negó a proporcionarle sus nombres.
> 
> 5) El 11 de marzo de 2008, Lucía Morett, en presencia del embajador mexicano
> en Quito, rindió su declaración ante el Fiscal General de Ecuador, el Dr.
> Washington Pesantez, quien tras oír su versión de los hechos, la señaló
> como víctima y testigo de la agresión colombiana, indicando que el Estado no
> tenía nada en su contra. Actualmente, de manera inexplicable, él ha avalado
> la solicitud de extradición que en los hechos criminaliza a las víctimas y
> deja en la impunidad a los agresores.
> 
> 6) El 15 de abril de 2008, ante el Notario Público en Quito, Lucía dejó
> constancia de la declaración extrajudicial que, mediante presiones, tratos
> crueles y degradantes le tomaron algunos militares ecuatorianos obligándola a
> hacer afirmaciones contra su voluntad y la verdad de los hechos. En el
> desahogo de pruebas, la defensa de Lucía presentó la versión juramentada de
> este ilegal interrogatorio. Sin respetarse la ley y el debido proceso que
> desecha toda declaración arrancada por la fuerza, este “testimonio” se
> utilizó para inculpar a Lucía y atacarla en los medios de comunicación.
> 
> 7) Los estudiantes mexicanos ingresaron y transitaron legalmente en Ecuador, su
> presencia en el campamento de las FARC no constituía ningún delito, lo que
> contrasta con los supuestos razonamientos que fundan la orden de detención en
> contra de Lucía. El Fiscal y el Juez de Sucumbíos concluyen que, por el solo
> hecho de “encontrarse en el campamento y haber identificado los cadáveres de
> los mexicanos asesinados”, es miembro de las FARC y, sin más, que atentó
> contra la seguridad de Ecuador. Lucía ha negado categóricamente formar parte
> de ese grupo, lo que consta en el expediente incluso por voz de un militar que
> la interrogó y que declaró haberla encontrado con ropa de civil. Todo ello
> no fue considerado en el juicio, por lo que la resolución dictada por el Juez
> de Sucumbíos es absolutamente ilegal y violatoria de las garantías de
> seguridad jurídica de Lucía. Los indicios con los que se pretende acreditar
> la acusación son inconducentes y de ellos no puede concluirse que cometió
> delito alguno.
> 
> 8) No se tomaron en cuenta los señalamientos del Dr. Robert Intriago, defensor
> público en Ecuador de Lucía, quien impugnó el juicio señalando que no
> había elemento para presumir delito alguno y mucho menos la responsabilidad de
> los cargos imputados, que la causa no estaba debidamente motivada y que se
> basaron en un simple alistamiento de elementos que carecen de eficacia
> probatoria, que en el proceso no se reúnen las condiciones exigidas en la
> Constitución. Agregó, “Las imputadas fueron víctimas del brutal ataque
> cometido por parte de Colombia y deben ser consideradas como tales”. Con
> ellas no se siguió el debido proceso, se cometieron y tomaron en cuenta
> pruebas violando la Constitución Política de Ecuador. Los procedimientos no
> fueron debidamente respetados por lo que el procesamiento a Lucía y las otras
> sobrevivientes es injusto y atentatorio a sus derechos”. Concluye el
> defensor: “por la agresión sufrida por Ecuador se recurrirá a la Corte
> Interamericana de Derechos Humanos”, y que tanto las imputadas como Ecuador
> fueron los ofendidos.
> 
> 9) Las pruebas de descargo aportadas por la defensa no fueron consideradas. El
> proceso judicial fue sesgado y se basó en supuestos o inferencias imposibles
> de ser sustentadas. Hubo parcialidad, manejo político del juicio y un afán
> persecutorio. El delito que se presume cometió Lucía es inaplicable, siendo
> por tanto ajena a los cargos que se le imputan, ya que el mismo se refiere a
> “quienes promuevan o formen parte de guerrillas que pretendan subvertir el
> orden y las fuerzas públicas ecuatoriana”. Ni Lucía milita en guerrilla
> alguna, ni atentó contra el Estado ecuatoriano, ni las FARC se fundaron para
> atacar la seguridad de Ecuador.
> 
> 10) El derecho internacional proscribe que el instrumento procesal consistente
> en la extradición sea utilizado con fines de represión o persecución
> política. El delito y las motivaciones de la acusación en contra de Lucía
> son de tipo político, por tanto no debería haberse iniciado un proceso de esa
> naturaleza.
> 
> 11) El Estado mexicano debe rechazar la solicitud de extradición de Lucía
> Morett a Ecuador por improcedente, infundada y por carecer de las más
> elementales pruebas que acrediten “el cuerpo del delito”. Existen, por el
> tipo del delito por el que se le juzga, por el manejo del proceso y por el
> propio tema que llevó al rompimiento de relaciones entre Colombia y Ecuador,
> motivaciones e intereses políticos que de suyo hacen que la petición de
> extradición sea inaceptable.
> 
> 12) La Secretaría de Relaciones Exteriores, debe negar el pedido de
> extradición que se le formulare, pues el mismo resulta claramente violatorio
> del orden legal mexicano y de los principios de seguridad jurídica y respeto a
> los derechos humanos. Todos los convenios en materia de extradición,
> incluyendo el firmado entre México y Ecuador, no proceden tratándose de
> delitos políticos.
> 
> 13) En la extradición de acuerdo a los preceptos legales mexicanos y en
> general internacionales, es potestad del Ejecutivo Federal aceptar o no la
> solicitud, teniendo como principio fundamental la defensa de los ciudadanos y
> el velar por un debido y justo proceso, lo que hemos demostrado que no
> ocurrió. Por todos los antecedentes señalados, acceder al envío de Lucía
> Morett a Ecuador es atentar contra la seguridad de esta ciudadana, contra su
> integridad y su libertad. Lucía no cometió delito alguno y debe tener la
> calidad de víctima y no de delincuente.
> 
> 14) No existen los más elementales indicios que la racionalidad jurídica
> exige para que pudieran justificar cualquier acto de privación de la libertad
> de Lucía, ya sea para extraditarla a Ecuador o someterla a algún proceso
> judicial. Es inconcebible que las sobrevivientes y víctimas sean procesadas
> cuando fueron las agraviadas. Aceptar el “juicio” plagado de
> irregularidades y acceder a la extradición es continuar con el clima de
> violencia de Estado e injusticias que se han cometido en contra de ella. No es
> legal, justo ni ético criminalizar a las víctimas y además favorecer con
> ello a los ofensores.
> 
> 15) Lucía es víctima de violaciones a sus derechos humanos y testigo de
> graves ataques al derecho internacional (incluso penados en condiciones de
> guerra), es por ello que existen grandes intereses para procesarla e impedir su
> testimonio como sobreviviente de un genocidio del que hay incluso responsables
> confesos. Lucía constantemente es atacada en los medios de comunicación
> siendo claramente una perseguida política. El Estado colombiano y un grupo de
> aliados a él por diversos intereses, atentó y sigue atentando contra la
> integridad de Lucía. Ella está, sin proponérselo, en medio de un conflicto
> de grandes proporciones que se originó en la ilegal violación de la
> soberanía de Ecuador y en delictivo ataque criminal. Lucía debe ser apoyada
> y protegida por el Estado mexicano y sus derechos cabalmente respetados.
> 
> Si desea ver la nota en línea ir a:
> http://asociaciondepadresyfamiliares.blogspot.com/2009/07/resolutivos-del-foroextradicion-el-caso.html
> 
> En un refugio guardado en su corazón
> Llevan la bandera de Bolívar.
> Su rostro la transmite en la sonrisa
> Que dejaron en las imágenes del recuerdo.
> 
> Hoy desde lo alto suenan las campanas
> Ustedes las tocan para mostrarnos el camino.
> 
> Juan, Verónica, Soren, Fernando desde lo alto nos miran
> Y nos recuerdan que para ser grandes
> Hay que saber soñar.
> 
> http://asociaciondepadresyfamiliares.blogspot.com
>