Adivinen quien se beneficia con el atentado en Morelia‏

Morelia 15-S: las hipótesisElartero ataque contra la población indefensa de Morelia el 15 deseptiembre, con lamentable saldo de muertos y heridos, concita unenérgico rechazo y exige analizar el contexto nacional e internacionalen que ocurrió. Sebastián Liera (Rebelión, 2008) recuerda queantes del 15-S de Morelia hubo un 2-O en la Plaza de las Tres Culturas,un 28-J en Aguas Blancas, un 22-D en Acteal, un 14-E en Tlanepantla, un4-M en Atenco y un 1-N en Oaxaca, en medio de una violencia desatada enla que casi 3 mil personas han muerto entre enero y agosto de este año,aterrorizando a la nación con decenas de degollados. En julio murieron443 personas cifra mayor, según BBC, a las 360 bajas civiles en Irakese mes y mucho más que las 540 muertes ocurridas en Afganistán en losprimeros siete meses de 2008.En asuntos complejos que vinculanla seguridad nacional e internacional, la política y la economía, noexisten respuestas sencillas, centradas en un factor como narcoterrorismo.El S-15 es un escenario complejo, plagado de sorprendentes fallospericiales, estatales y federales. ¿Su mensaje?: “como en las TorresGemelas y los ataque en Londres y Madrid, se inician en Méxicoagresiones indiscriminadas contra la población”. ¿Por qué ahora? ¿Quiéno quiénes, de dentro o fuera del país, se benefician? En este espaciosólo es posible un esbozo preliminar de la matriz de hipótesis que seabren ante nosotros, en medio de un torrente de informaciónperiodística y documental, y cuando en el país arrancan tres etapasimportantes de su vida económico-constitucional y político-electoral:a) la presentación de dictámenes –¿y votación?– legislativos en torno ala propuesta para la privatización de Pemex; b) los procesoselectorales 2008-2009 de fuerte gravitación en la ecuaciónpolítico-comicial de cara a las presidenciales de 2012; y c) ellanzamiento formal, por parte de Bush y Calderón, de la IniciativaMérida: junto al Plan Colombia, pieza clave en la guerra antiterroristade EU, paralela a la apertura energética, para proyectar poder military empresarial estadunidense sobre gas, petróleo y otros recursosnaturales estratégicos de México y América Latina.La tendenciade la derecha al lucro político-electoral con estas atrocidades seadvierte en la Casa Blanca de Bush, la Moncloa bajo Aznar, y Los Pinosde Calderón. La camarilla de Bush estuvo a la expectativa, en palabrasdel documento Rebuilding America´s Defenses, “a que ocurrieraalgún evento catastrófico y catalizador…que movilizara al público” yCondoleezza Rice, a raíz del 11-S, solicitó al Consejo de Seguridad “…pensar cómo sacar provecho de estas oportunidades para modificar demanera fundamental la doctrina de EU”. El 11-S fue usado a la usanzanazi, como “… una máquina para la manufactura del poder”.El 15-Ssirve de apoyo al excesivo presupuesto de seguridad del panista, quienademás busca ventajas político-electorales del evento: “se puede opinardistinto en la libertad que nos han heredado nuestros próceres, en elmarco de libertad que el propio Estado garantiza, pero no se puedeatentar contra el Estado”. Si Aznar mintió y atribuyó el terrorismo de2004 al nacionalismo vasco de ETA –y le fue como en feria–, Calderón,con igual descaro y riesgo, entretejió los atentados con “quienesquieren vernos divididos” vinculando la tragedia con las fisuras ypolarizaciones del país, como si fueran la causa del ataque. Pero laagenda petrolera y de seguridad de EU en México es quizá la principalbeneficiaria del S-15: inhibe acciones callejeras y “avala” laIniciativa Mérida.Coda: en 2002 se reveló un plan clasificado del Pentágono de 100 millones de dólares anuales (Memoria, julio de 2003) para usar Proactive, Preemptive Operations Group yejecutar “misiones violentas y secretas, con la meta de estimularreacciones… que provoquen ataques contra gente inocente, y así crearotro pretexto… para cualquier acto de defensa de la seguridad nacional”.