Hace 3 años, en un día como hoy, 7 de abril, sicarios del MULT asesinaron a las dos jovenes locutoras de la Radio LA VOZ QUE ROMPE EL SILENCIO, del Municio Autónomo de San Juan Copala. Hasta la fecha el homicidio continua impune.
TERESA BAUTISTA MERINO de 24 años y FELICITAS MARTINEZ SANCHEZ de 20 años, ambas locutoras Triqui de dicha emisora, fueron asesinadas en una emboscada perpetrada por un grupo paramilitar de la organización Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT).
El Municipio Autónomo realizó la denuncia ante las autoridades y a la fecha no se han aclarado los hechos y tampoco se ha realizado ninguna detención en torno a los asesinatos, este hecho fue uno de los primeros actos de represión en contra del proyecto de Autonomía en San Juan Cópala.
Con LA VOZ QUE ROMPE EL SILENCIO el pueblo triqui estaba ejerciendo el derecho a la comunicación y el derecho a la información, al transmitir programas en torno a los Derechos Humanos, Derechos Indígenas y permitiendo a los jóvenes, especialmente a las mujeres, expresarse y transmitir programas en la lengua madre, contribuyendo en la región a la recuperación y desarrollo de la cultura propia del pueblo Triqui.
El 07 de Abril del mismo año, tres meses después de la puesta en marcha de la radio comunitaria Triqui, TERESA BAUTISTA y FELICITAS MARTINEZ fueron asesinadas.
El municipio Autónomo de San Juan Copala recuerda la muerte de estas compañeras y la lucha digna que dieron y que honra a todo el pueblo triqui, convocando a todos los activistas y ciudadanos de buen corazón que en el pasado han apoyado la lucha por la autonomía, por la justicia y la dignidad del pueblo triqui, que habiten en la ciudad de México o sus alrededores a que nos reunamos el próximo lunes 11 de abril, a las 6 de la tarde en el Campamento de desplazados del Municipio Autónomo de San Juan Copala en el Zocalo de la Ciudad de México, en el costado poniente, para preparar las Jornadas de lucha que habremos de dar para conmemorar a la compañera Bety Cariño y al compañero Jyri Jakkola, asesinados por los sicarios de Ubisort en la localidad de La Sabana el 27 de mayo del año pasado.
Llamamos a los activistas y personas de buena voluntad que han apoyado la lucha por la autonomía del pueblo triqui desde Oaxaca a que reanuden su participación presentandose en el Campamento de Desplazados del Municipio Autonomo de San Juan Copala, en el Zocalo de la ciudad de Oaxaca, al frente del palacio de gobierno, en la misma fecha y hora, lunes 6 PM, o en los horarios que acuerden con la compañera Reyna Martinez Flores, vocera del MASJC en el estado de Oaxaca.
Anexo para su conocimiento testimonios que se incluirán en el libro "A Solas Contra el Enemigo", La lucha del pueblo triqui por su autonomía y libertad, de proxima aparición.
Gracias
MUNICIPIO AUTÓNOMO DE SAN JUAN COPALA
Por acuerdo de la reunión del 7 de abril en la ciudad de México.
------------------------------------------------------------------------------
Testimonios:
Asesinato de las dos locutoras de la radio comunitaria
Cronología del genocidio contra el pueblo triqui
Para el primer Aniversario del Municipio Autónomo se iniciaron las transmisiones de
la radio autónoma la voz que rompe el silencio, a través de las ondas hertzianas del 94.9 de FM, proyecto atendido principalmente por jóvenes.
El 7 de abril del 2008, tres meses después de la puesta en marcha de la radio comunitaria triqui, Teresa Bautista Merino, de 24 años, y Felícitas Martínez Sánchez, de 20 años, ambas locutoras triquis de dicha emisora, fueron asesinadas
durante un recorrido en cumplimiento de sus tareas como comunicadoras, en una emboscada perpetrada por un grupo paramilitar del “Movimiento de Unificación y Lucha Triqui”.
El Municipio Autónomo realizó la denuncia ante las autoridades correspondientes y a la fecha no se han aclarado los hechos y tampoco se ha realizado ninguna detención en torno a los asesinatos, no obstante que este hecho atraería la atención de la opinión pública, nacional e internacional y se denunció como uno de los primeros actos de represión en contra del proyecto de Autonomía en San Juan Copala.
El proyecto de la radio cayó
Testimonio de Reina,
Pero pues como las chavas que murieron, nuestras compañeras Teresa y Felicitas,
pero como las chavas que murieron, ellas estaban 100% con el proyecto autonómico,
pero a la gente del MULT no le pareció esto, que no le gustaba esto, que le gustaba ser partidista, pues matan a estas dos compañeras y entonces el proyecto de la radio cayó, pues los otros compañeros que siguieron pues fueron amenazados de muerte también y si siguieron, pero ya no fue como al principio, con mucho interés sobre esto.
Si creen que por eso nos vamos a callar…
Testimonio de Rogelia
Teresa y Felicitas eran las Mujeres que mataron, ellas eran de la Radio Comunitaria La Voz que Rompe el Silencio, estaban trabajando ahí en la radio y querían que todos los pueblos mas cercanos supieran que la radio existe, que la sintonizaran, por que era para ellos, un día fueron por Putla y de regreso las emboscaron, por que a ellos, a los del MULT no les gusto lo de la autonomía, ni que los jóvenes trabajaran en la radio, por que la radio abre mas información, todo lo que pasaba alrededor ahí, la emboscada mataron a ella e hirieron a otros señores y yo fui a traer su cuerpo en Putla, eran nuestras compañeras que estaban trabajando ahí.
Cuando nos enteramos que ellas salieron y no regresaron y dijeron que habían
matado personas allá, y al otro día nos enteramos y la dejaron en Putla su cuerpo con su abuelita de ella, al principio nos dijeron que solo eran dos Mujeres, pensamos que eran otras personas, pero como no llegaron al pueblo nos dimos cuenta que eran ellas, las velamos en Copala, Yadira no fue con ellas a Putla por que tenia otro compromiso y también fue a recoger los cuerpos. Había rumores de a haber quien iba a recoger el cuerpo porque también los querían matar. La policía dejaron el cuerpo en el camposanto, pero nosotros fuimos a traerlo el de Teresa. Los policías solo piden el nombre del muerto, pero los asesinos se les escapan y no investigan.
Nosotras no nos vamos a olvidar de nuestras compañeras, que si creen que por eso
nos vamos a callar, pos no. Vamos a seguir. Yadira siguió trabajando en la radio,
lucharon hasta que se pudo. Nos gustó tener la radio en el pueblo.
giovedì 7 aprile 2011
Con movilizaciones pacíficas se protestará en contra de la reforma laboral que promueven el PRI y el PAN: López Obrador
Con movilizaciones pacíficas se protestará en contra de la reforma laboral que promueven el PRI y el PAN: López Obrador
México, Distrito Federal
Jueves 07 de abril de 2011
* Pide a legisladores que se organicen foros de consulta para determinar los posibles beneficios al país y daños a la clase trabajadora
*La propuesta de la derecha panista y priista representa un retroceso social y pretende aprobarse al vapor en Semana Santa, asegura
Por tratarse de una legislación que cancela conquistas de la clase trabajadora, Andrés Manuel López Obrador informó que encabezará el próximo jueves frente a la sede de la Cámara de Diputados un acto de protesta en contra de la iniciativa de reforma a la Ley Federal del Trabajo.
Detalló que la concentración se realizará a partir de las 11.00 horas en el acceso principal del Palacio Legislativo de San Lázaro y solicitó de antemano a los legisladores que organicen foros de consulta sobre el tema, con la participación de trabajadores, patrones, representaciones sindicales y especialistas.
Se deben “analizar cuidadosamente los posibles beneficios para el país y los daños que ocasionaría el aprobar de manera apresurada la iniciativa de reformas a la Ley Federal del Trabajo”, pidió.
Ante el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín, el presidente legítimo de México aseguró que la propuesta impulsada por los legisladores federales del PRI y del PAN representa un retroceso social y denunció que se prepara un albazo legislativo durante la Semana Santa.
En un breve encuentro, López Obrador dio lectura a una carta dirigida al diputado federal Ramírez Marín, en donde expresó la inconformidad de los integrantes del Movimiento Regeneración Nacional por la pretensión de aprobar sin análisis, con premura y al vapor la mencionada propuesta.
Acompañado por legisladores del PRD, PT y Convergencia, aseguró que dicha proyecto forma parte de las denominadas reformas estructurales, impuestas por los organismos financieros internacionales desde hace 28 años, en materia energética, fiscal, laboral y de seguridad social, que conllevan a privatizaciones, actos de pillaje y graves retroceso sociales.
Con la reforma laboral –precisó— se pretende cancelar derechos sociales que ha conquistado la clase trabajadora y el pueblo de México a lo largo de la historia.
Consideró inaceptable que se proponga un pago por hora a razón de siete pesos por cada una de ellas; una contratación sujeta a periodos de prueba hasta por seis meses, pero sin derecho a una indemnización en caso de despido.
De la misma forma “se abre la puerta para la subcontratación, dándose lugar al pago de bajos salarios sin prestaciones y a fraudes legales contra los trabajadores”, con la mencionada propuesta de reforma laboral, abundó.
Por su importancia, destacó un conjunto de coincidencia entre las iniciativas del PRI y del PAN. “Hay incluso párrafos idénticos, lo cual demuestra que hubo acuerdos previos y que el procedimiento parlamentaria será un mero trámite”.
En consecuencia, López Obrador hizo un llamado a los diputados federales de todas las fracciones parlamentarias a conducirse “con responsabilidad, independencia y decoro. “Hacemos notar que seguir aprobando reformas a la Constitución y a las leyes para legalizar los despojos y los abusos de unos cuantos en contra de las mayorías, sólo provoca mayor descomposición social, más injusticias, resentimientos, inseguridad y violencia”, alertó.
Posteriormente, el presidente legítimo expuso a un nutrido grupo de diputados las razones por las cuales el movimiento que encabeza está en contra de la reforma laboral bajo el sello del PRI-PAN, y reiteró su propuesta de que se someta a consulta el controversial asunto.
Sustentó su petición en que no hay información acerca de la iniciativa de reforma laboral. “Yo estoy seguro que la mayoría de los diputados, lo digo con mucho respeto, ni siquiera han leído las iniciativas”, estimó.
En caso de aprobarse dicha legislación se seguirá “socavando el pacto social y atentando contra la estabilidad política y contra la estabilidad social de nuestro país”, agregó.
Luego los representantes de los medios de comunicación le formularon una serie de preguntas, entre ellas sobre la ratificación del nombramiento de Marisela Morales como procuradora general de la República, que hace seis años participó en la integración del expediente penal durante el proceso de desafuero de López Obrador como jefe de gobierno del Distrito Federal.
“No hay cambios, es lo mismo”, aseguró y recordó que hace seis años “estuve aquí –en la sede de la Cámara de Diputados—porque querían desaforarme, lo lograron por consigna, se pusieron de acuerdo diputados del PRI y del PAN, porque no querían que mi nombre apareciera en la boleta electoral del 2006”.
Momentos antes de que el pleno senatorial ratificara la designación de Morales, expuso que en efecto la nueva procuradora fue la encargada de preparar el expediente del desafuero. “No tengo la menor duda, respeto mucho a las mujeres y la respeto a ella, pero no puedo decir que se trata de una abogada que actúa por consigna”, hecho que calificó de lamentable.
Por eso, continuó, “la pusieron ahí –en la Procuraduría General de la República— y no ha cambiado nada, aunque sí hay algo que ha cambiado y que tenemos todos que celebrar, está cambiando la mentalidad del pueblo. Eso es lo más importante.
Con relación al pleito entre los dueños de las principales cadenas de televisión, Televisa y TV Azteca, con el dueño de Telmex, Carlos Slim, el presidente legítimo se manifestó porque se eliminen los monopolios y se abra a todos los inversionistas interesados en la televisión de paga y en la telefonía fija y móvil.
Fuente: Gobierno Legítimo
Difusión AMLOTV
Solicita López Obrador al Congreso someter a debate nacional la iniciativa de reforma laboral
Solicita López Obrador al Congreso someter a debate nacional la iniciativa de reforma laboral
México, Distrito Federal
Jueves 07 de abril de 2011
* *Cancela dicha propuesta derechos sociales que ha conquistado la clase trabajadora y el pueblo de México a lo largo de la historia
C. Dip. Jorge Carlos Ramírez Marín
Presidente de la Mesa Directiva de la
Cámara de Diputados
P r e s e n t e
Como representante del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), expongo a ustedes, integrantes de la Cámara de Diputados, nuestra inconformidad ante las iniciativas de reforma a la Ley Federal del Trabajo, presentadas de común acuerdo por los grupos parlamentarios del PRI y del PAN.
Estas son nuestras razones y argumentos:
1. Es una vergüenza que las instituciones nacionales, en este caso el poder legislativo, sigan actuando como simples instrumentos al servicio de los organismos financieros internacionales y de la oligarquía del país.
2. Como es conocido, desde hace 28 años se viene aplicando la llamada política neoliberal que sólo beneficia a una minoría rapaz, a costa del sufrimiento de la inmensa mayoría de los mexicanos.
3. Desde entonces, no se cuenta con un proyecto de desarrollo propio, apegado a nuestra realidad, que atienda los grandes y graves problemas nacionales como la falta de crecimiento económico, de empleos, la corrupción, la impunidad, la inseguridad, la desigualdad, la marginación de los jóvenes y el empobrecimiento del pueblo.
4. Por el contrario, en todo este periodo, se ha venido imponiendo una agenda con las llamadas reformas estructurales en materia laboral, energética, fiscal y de seguridad social que, en esencia, significan privatizaciones, pillaje y graves retrocesos sociales.
5. Pero lo más indignante es que, aún cuando se está destruyendo al país, se siga insistiendo en la misma política antipopular y entreguista, sólo por la ambición desmedida y el afán de lucro de quienes se creen los dueños de México.
6. Con estos antecedentes y en este contexto, es que ahora se busca reformar la Ley Federal del Trabajo, cancelando derechos sociales que ha conquistado la clase trabajadora y el pueblo de México a lo largo de la historia.
7. Es inaceptable que en dicha reforma se proponga, por ejemplo: el pago por hora a los trabajadores con base en el salario mínimo. Es decir, un obrero que trabaje una hora cobraría alrededor de 7 pesos; y el que labore 4 horas, cobraría 29 pesos, la mitad del salario mínimo; se pretenda contratar a trabajadores sujetos a periodos de prueba de hasta seis meses, dejando que el empleador, al término del plazo, pueda despedirlos sin indemnización y sin derecho a ninguna prestación social. Lo mismo sucedería con trabajadores contratados para capacitación inicial o por temporada. Asimismo, se abre la puerta para la subcontratación dándose lugar al pago de bajos salarios sin prestaciones, y a “fraudes legales” contra los trabajadores. Entre otros graves retrocesos que se contemplan en dicha reforma.
8. Por otro lado, no está de más señalar las coincidencias entre las propuestas de reformas presentadas por el PRI y por el PAN. Hay incluso párrafos idénticos, lo cual demuestra que hubo acuerdos previos y que el procedimiento parlamentario será un mero trámite. Esto aunado al interés de aprobar sin análisis, con premura, al vapor, dichas reformas aprovechando tramposamente el periodo de la semana santa.
Por todo lo anterior, llamamos a los diputados de todos los partidos a que actúen con responsabilidad, independencia y decoro. Concretamente, les proponemos que se convoque a foros de consulta a trabajadores, patrones, sindicatos, especialistas y ciudadanos en general para analizar cuidadosamente los posibles beneficios para el país y los daños que ocasionaría el aprobar de manera apresurada la iniciativa de reformas a la Ley Federal del Trabajo presentada por el PRI con el respaldo del PAN.
Hacemos notar que seguir aprobando reformas a la Constitución y a las leyes para legalizar los despojos y los abusos de unos cuantos en contra de las mayorías, sólo provoca mayor descomposición social, más injusticias, resentimientos, inseguridad y violencia.
De modo que esperamos que los diputados actúen como auténticos representantes populares y sepan estar a la altura de las circunstancias.
Ciudadano presidente de la Cámara de Diputados:
Esperaremos la respuesta a nuestra petición de llevar a cabo un debate nacional sobre este importante asunto. Y con ese propósito, regresaremos el próximo jueves 14 de abril a las 11 de la mañana, acompañados de ciudadanos e integrantes del Movimiento Regeneración Nacional, que acudan a la convocatoria que les estamos haciendo desde el día de hoy.
Ciudadano presidente, muchas gracias por su atención y por su gentileza de escucharnos y de recibir nuestro planteamiento y propuesta.
Atentamente
Andrés Manuel López Obrador
En representación del
Movimiento Regeneración Nacional
Fuente: Gobierno Legítimo
Difusión AMLOTV
México desafía las sentencias de la Corte Interamericana en los casos de Inés y Valentina (Indígenas guerrerenses violadas por militares).
El Estado mexicano cuestiona el testimonio y la participación de militares en la
violación y tortura de dos mujeres indígenas a pesar de las dos sentencias
emitidas en su contra.
México DF, 11 de febrero de 2011. Hoy, la Organización del Pueblo Indígena
Tlapaneco/Me’phaa (OPIM), el Centro de Derechos Humanos de la Montaña “Tlachinollan” y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), representantes de Valentina Rosendo Cantú e Inés Fernández Ortega, presentamos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos nuestros argumentos sobre las solicitudes de interpretación de sentencias que el Estado mexicano presentó al Tribunal.
El pasado 29 de diciembre, México presentó ante la Corte Interamericana dos solicitudes de interpretación de las sentencias emitidas los días 30 y 31 de agosto de 2010 a favor de Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú. De acuerdo con el Estado, tales solicitudes se basaron en lo establecido por el artículo 67 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el cual establece que “En caso de desacuerdo sobre el sentido o alcance del fallo, la Corte lo interpretará a solicitud de cualquiera de las partes, siempre que dicha solicitud se presente dentro de los noventa días a partir de la fecha de la notificación del fallo.”
En este sentido, el 7 de enero del 2011, en comunicado de prensa, la Secretaría de Gobernación informó que: “el Gobierno de México es enfático al señalar que, las solicitudes de interpretación formuladas no constituyen en modo alguno un desconocimiento o cuestionamiento de los puntos resolutivos de las sentencias, ni se trata de recursos que pretendan modificar los términos de los fallos dictados por la Corte Interamericana.”
Sin embargo, el escrito presentado por el Estado cuestiona la participación de militares en los hechos del caso. El requerimiento pretende entonces ser utilizado como un mecanismo de impugnación de las sentencias respectivas. Éstas, en agosto del año pasado, declararon la responsabilidad de México por las violaciones sexuales y torturas que Valentina Rosendo e Inés Fernández padecieron a manos de miembros del ejército mexicano, así como por las deficiencias en la investigación de los hechos y la intervención del fuero militar, entre otras transgresiones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otras normas internacionales.
En su solicitud, el Estado mexicano cuestiona el fallo de la Corte Interamericana, sosteniendo como ya lo hizo durante el proceso contencioso que no ha sido probado que fueron militares quienes cometieron los actos de violación sexual y tortura en perjuicio de ambas víctimas. Del mismo modo, los escritos presentados por el Estado señalan que compete a autoridades ministeriales y judiciales internas establecer esos hechos, e incluso anticipa que los mismos podrían quedar impunes. Lo anterior es contrario a lo establecido por el artículo 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, el cual establece que “Una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado.”
Las solicitudes presentadas por el Estado, además, entrañan un nuevo cuestionamiento a la palabra de Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, y a las propias sentencias emitidas por parte de la Corte en la que señalan que existen todos los elementos y prueba para declarar que los hechos ocurrieron y que fueron elementos del ejército los involucrados.
Frente a esto, en nuestros argumentos presentados como organizaciones representantes de Valentina Rosendo e Inés Fernández solicitamos a la Corte Interamericana que deseche tales solicitudes, declarándolas inadmisibles, puesto que el pedido de interpretación del Estado es un desafío al Tribunal, y no una consulta. En consecuencia, se ha solicitado al Tribunal que reitere al Estado mexicano su obligación de cumplir cabalmente el fallo.
Cabe recordar que las sentencias -que tienen un carácter definitivo e inapelable según la Convención Americana- ordenaron al Estado mexicano conducir en el fuero civil las investigaciones sobre los hechos del caso, a fin de sancionar penalmente a los responsables de las violaciones sexuales sufridas en el año 2002 por las indígenas me’phaas en el estado de Guerrero. Hasta este momento ambas investigaciones siguen siendo conocidas por la Procuraduría General de Justicia Militar, en lo que constituye una muestra clara de las reticencias a cumplir cabalmente con los fallos, en aras de preservar la impunidad de que gozan los elementos de las Fuerzas Armadas responsables.
Por otro lado, es importante destacar que la presentación de las solicitudes de información se suma a la ausencia –en los cuatro meses transcurridos- de acciones efectivas tendentes al cumplimiento de las sentencias. En esa medida, evidencia el nulo compromiso con el que Estado mexicano se aproxima al cumplimiento de sus obligaciones internacionales.
Las organizaciones representantes de Inés y Valentina instan a las autoridades mexicanas a dar pronto cumplimiento a las sentencias emitidas por la Corte Interamericana. En particular, advierten la necesidad de que en forma inmediata avancen, en el ámbito de la justicia civil, los procesos respectivos tendientes a ejercer el poder punitivo contra todas las personas responsables de los ataques, perpetrados por militares, contra la integridad sexual de Valentina Rosendo Cantú e Inés Fernández Ortega. Como lo señaló la Corte en sus sentencias, esas investigaciones deberán ser conducidas con perspectiva de género y adecuación a la identidad cultural de las víctimas, garantizando el pleno acceso de sus representantes a las actuaciones y sin exponer a nuevos riesgos a las señoras Rosendo Cantú y Fernández Ortega El desacato de esta orden del tribunal internacional implica la negación del acceso a la justicia, la verdad y la reparación de las víctimas.
Conferencia de prensa
Valentina Rosendo detalla su caso en el programa “En 15” de Milenio Televisión. Octubre de 2010.
violación y tortura de dos mujeres indígenas a pesar de las dos sentencias
emitidas en su contra.
México DF, 11 de febrero de 2011. Hoy, la Organización del Pueblo Indígena
Tlapaneco/Me’phaa (OPIM), el Centro de Derechos Humanos de la Montaña “Tlachinollan” y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), representantes de Valentina Rosendo Cantú e Inés Fernández Ortega, presentamos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos nuestros argumentos sobre las solicitudes de interpretación de sentencias que el Estado mexicano presentó al Tribunal.
El pasado 29 de diciembre, México presentó ante la Corte Interamericana dos solicitudes de interpretación de las sentencias emitidas los días 30 y 31 de agosto de 2010 a favor de Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú. De acuerdo con el Estado, tales solicitudes se basaron en lo establecido por el artículo 67 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el cual establece que “En caso de desacuerdo sobre el sentido o alcance del fallo, la Corte lo interpretará a solicitud de cualquiera de las partes, siempre que dicha solicitud se presente dentro de los noventa días a partir de la fecha de la notificación del fallo.”
En este sentido, el 7 de enero del 2011, en comunicado de prensa, la Secretaría de Gobernación informó que: “el Gobierno de México es enfático al señalar que, las solicitudes de interpretación formuladas no constituyen en modo alguno un desconocimiento o cuestionamiento de los puntos resolutivos de las sentencias, ni se trata de recursos que pretendan modificar los términos de los fallos dictados por la Corte Interamericana.”
Sin embargo, el escrito presentado por el Estado cuestiona la participación de militares en los hechos del caso. El requerimiento pretende entonces ser utilizado como un mecanismo de impugnación de las sentencias respectivas. Éstas, en agosto del año pasado, declararon la responsabilidad de México por las violaciones sexuales y torturas que Valentina Rosendo e Inés Fernández padecieron a manos de miembros del ejército mexicano, así como por las deficiencias en la investigación de los hechos y la intervención del fuero militar, entre otras transgresiones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otras normas internacionales.
En su solicitud, el Estado mexicano cuestiona el fallo de la Corte Interamericana, sosteniendo como ya lo hizo durante el proceso contencioso que no ha sido probado que fueron militares quienes cometieron los actos de violación sexual y tortura en perjuicio de ambas víctimas. Del mismo modo, los escritos presentados por el Estado señalan que compete a autoridades ministeriales y judiciales internas establecer esos hechos, e incluso anticipa que los mismos podrían quedar impunes. Lo anterior es contrario a lo establecido por el artículo 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, el cual establece que “Una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado.”
Las solicitudes presentadas por el Estado, además, entrañan un nuevo cuestionamiento a la palabra de Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, y a las propias sentencias emitidas por parte de la Corte en la que señalan que existen todos los elementos y prueba para declarar que los hechos ocurrieron y que fueron elementos del ejército los involucrados.
Frente a esto, en nuestros argumentos presentados como organizaciones representantes de Valentina Rosendo e Inés Fernández solicitamos a la Corte Interamericana que deseche tales solicitudes, declarándolas inadmisibles, puesto que el pedido de interpretación del Estado es un desafío al Tribunal, y no una consulta. En consecuencia, se ha solicitado al Tribunal que reitere al Estado mexicano su obligación de cumplir cabalmente el fallo.
Cabe recordar que las sentencias -que tienen un carácter definitivo e inapelable según la Convención Americana- ordenaron al Estado mexicano conducir en el fuero civil las investigaciones sobre los hechos del caso, a fin de sancionar penalmente a los responsables de las violaciones sexuales sufridas en el año 2002 por las indígenas me’phaas en el estado de Guerrero. Hasta este momento ambas investigaciones siguen siendo conocidas por la Procuraduría General de Justicia Militar, en lo que constituye una muestra clara de las reticencias a cumplir cabalmente con los fallos, en aras de preservar la impunidad de que gozan los elementos de las Fuerzas Armadas responsables.
Por otro lado, es importante destacar que la presentación de las solicitudes de información se suma a la ausencia –en los cuatro meses transcurridos- de acciones efectivas tendentes al cumplimiento de las sentencias. En esa medida, evidencia el nulo compromiso con el que Estado mexicano se aproxima al cumplimiento de sus obligaciones internacionales.
Las organizaciones representantes de Inés y Valentina instan a las autoridades mexicanas a dar pronto cumplimiento a las sentencias emitidas por la Corte Interamericana. En particular, advierten la necesidad de que en forma inmediata avancen, en el ámbito de la justicia civil, los procesos respectivos tendientes a ejercer el poder punitivo contra todas las personas responsables de los ataques, perpetrados por militares, contra la integridad sexual de Valentina Rosendo Cantú e Inés Fernández Ortega. Como lo señaló la Corte en sus sentencias, esas investigaciones deberán ser conducidas con perspectiva de género y adecuación a la identidad cultural de las víctimas, garantizando el pleno acceso de sus representantes a las actuaciones y sin exponer a nuevos riesgos a las señoras Rosendo Cantú y Fernández Ortega El desacato de esta orden del tribunal internacional implica la negación del acceso a la justicia, la verdad y la reparación de las víctimas.
Conferencia de prensa
Valentina Rosendo detalla su caso en el programa “En 15” de Milenio Televisión. Octubre de 2010.
Ejecutan a líder campesino
Par de sicarios le dan 6 balazos en la carretera de Candelaria / Armando García Jiménez era el dirigente del Frente Campesino Democrático “19 de Octubre” / En mayo del 2010, fue detenido por la Procuraduría local, acusado de invadir tierras, pero fue exonerado una semana después
CANDELARIA, Cam., 5 de abril.- El dirigente del Frente Campesino Democrático “19 de Octubre”, Armando García Jiménez, fue ejecutado de seis balazos, la mañana de este martes, por un par de sicarios a bordo de una motocicleta, cuando circulaba en su camioneta rumbo a la carretera federal Villahermosa-Escárcega.
En el ataque registrado a unos 50 metros de la caseta fitozoosanitaria, a la altura del ejido El Encanto, una hija del líder campesino resultó con un rozón de bala y fue llevada al hospital de Candelaria, junto con su padre, pero ella si se recuperó y ya fue dada de alta.Según la Procuraduría General de Justicia del Estado, hay dos testigos de los hechos, quienes viajaban acompañando a García Jiménez, un controvertido dirigente que fue encarcelado apenas en mayo de 2010, acusado de encabezar invasiones en el centro y el sur del Estado.
A diferencia del trato dado aquella vez, cuando afirmó que el líder campesino fue detenido “por portarse mal”, después de guardar durante nueve meses la orden de aprehensión, la Procuraduría lamentó ahora el fallecimiento de Armando García.
La dependencia estatal reveló también que su titular, Renato Sales Heredia, acudió al municipio de Candelaria, donde coordina las investigaciones que se llevan a cabo para el total esclarecimiento de estos hechos.
De igual forma, agregó que la motocicleta que se utilizó para llevar a cabo el homicidio, fue localizada abandonada y con dos cascos a bordo, en el kilómetro 235, cerca del poblado Francisco Villa, también conocido como Mamantel, municipio de Carmen.
Manifestó que la moto “se encuentra a disposición del personal de Servicios Periciales, quienes realizan la inspección ocular correspondiente, en busca de indicios que lleven a la identificación de los culpables”.
Detalló que “alrededor de las 6:13 horas, la Dirección de Seguridad Pública de Candelaria reportó al Ministerio Público de guardia, destacamentado en esta localidad, el ingreso al hospital general de esta ciudad, de una persona del sexo masculino, quien fuera herida de bala y que había fallecido”, por lo que inició las diligencias legales asentadas en la averiguación previa AP/096/Candelaria/2011.
“De acuerdo a las primeras investigaciones, se tuvo conocimiento que este día, Armando García Jiménez, a bordo de su camioneta, marca Ford, de color blanca, de cabina y media, vidrios polarizados y placas de circulación CN-86785, del Estado de Campeche, la cual conducía, en compañía de dos personas más, con dirección a la ciudad capital, para asistir a una reunión de trabajo”, abundó.
“Cuando la camioneta transitaba por el ejido El Encanto, en el último tope, a 50 metros de la caseta fitosanitaria, rumbo a la carretera federal, se le emparejó una motocicleta, de la marca Italika, de color rojo con negro, modelo 2010, en la que viajaban dos sujetos, siendo el último ocupante quien disparó en contra del dirigente campesino, Armando García Jiménez”, añadió.
“Los testigos indicaron que luego del ataque, los motociclistas continuaron su marcha, deteniéndose metros adelante, donde el ocupante de atrás descendió y se acercó a la camioneta, disparando de nueva cuenta en contra de García Jiménez, quien resultó gravemente herido”, apuntó.
Afirmó que “a consecuencia de los disparos, la hija menor de García Jiménez, resultó herida por un rozón de bala, la cual, junto con su padre, fue trasladada al hospital general de Candelaria, y se encuentra fuera de peligro. En tanto, el líder campesino falleció”.
“El cuerpo sin vida de Armando García presenta seis impactos de bala de entrada y cuatro de salida, mismas que fueron realizadas con una pistola calibre .40, por lo que fue trasladado al Servicio Médico Forense de Candelaria, para la necropsia de ley, y posteriormente será entregado a sus familiares”, aseveró.
Como resultado de las primeras indagatorias, la Procuraduría reveló que fue encontrada abandonada la motocicleta, que cuenta con reporte de robo, de fecha dos de marzo de 2010, a las puertas de un grupo de Alcohólicos Anónimos, en Ciudad del Carmen.
Por último, la dependencia dio a conocer que el procurador Renato Sales Heredia se reunirá con los familiares del dirigente campesino, de 48 años de edad y con domicilio en la colonia San Martín, de Candelaria, y al mismo tiempo, coordina las investigaciones para capturar a los culpables de este crimen y que no quede impune.
(Daniel Sánchez)
mercoledì 6 aprile 2011
Marcha Nacional Contra la Violencia
CUERNAVACA, Morelos Monumento de la Paloma de la Paz para llegar al Palacio de Gobierno
AGUASCALIENTES, Aguascalientes. Café La Mandrágora, Nieto esq. Matamoros19.00hrs
CANCÚN, Quintana Roo del Ceviche a la Plaza de la Reforma. 17.00hrs.
COLIMA, Colima. del Jardín Núñez al Jardín de la Libertad. 17.00hrs.
CD JUAREZ, Chihuahua, en la Fiscalía Zona Norte de Eje Juan Gabriel y Aserraderos, Sub-procuraduría 18.00hrs
CULIACAN, Sinaloa, 18 horas frente a la Catedral, Centro Culiacán
CHIHUAHUA, Chihuahua, Palacio de Gobierno 17:00hrs
DISTRITO FEDERAL. Del Palacio de Bellas Artes al Zócalo.-COYOACAN Distrito federal, Kiosko de Coyoacán, Se pondrá una ofrenda de luz y flores. 17hrs
ENSENADA, Baja California, Av. Reforma frente al Instituto Mexicano del Seguro Social, 17hrs.
HERMOSILLO, Sonora, de Plaza E Zubeldia a Palacios, 17hrs
GUADALAJARA, Jalisco Monumento a los Niños Héroes (Chapultepec y Niños Héroes) 18hrs.
GUANAJUATO, Guanajuato; Plaza de la Paz (Guanajuato Capital) 19hrs
LA PAZ Baja California Sur, Kiosko del Malecón 18hrs
MANZANILLO, Colima; Jardín Municipal del Centro de Manzanillo “Benito Juárez” 19hrs
MAZATLAN, Sinaloa, Kiosko de la Plazuela Machado 18.30hrs
MERIDA, Yucatán, del Parque de Santa Ana a la Plaza Grande, Paseo de Montejo 17hrs
MONTERREY, Nuevo Léon Explanada de los Héroes, frente al Palacio de Gobierno en Monterrey, 17hrs
OAXACA, Oaxaca.De el Zócalo a Sto Domingo. 18hrs
PACHUCA de Soto, Hidalgo, Plaza Juárez 17 horas,
PATZCUARO, Michoacán, Plaza Gertrudis Bocanegra (Plaza chica) a la Plaza Vasco de Quiroga 17hrs
PUERTO VALLARTA, Jalisco, inicia Parque Hidalgo 17hrs.
PUEBLA. Puebla, Plaza de la Democracia, 17:00hrs
QUERETARO, Queretaro. Plaza de Armas, 17.00hrs
REYNOSA, Tamaulipas, La Trinchera, Av de los Virreyes y Retorno 8 a Soriana Rivereña, 17.30hrs
SAN LUIS POTOSÍ. SanLuis Potosí De la Caja de Agua a la Plaza de Armas, 17.00hrs.
SALTILLO, Coahuila; Plaza de Armas (Frente al Palacio de Gobierno de Coahuila) 17hrs
TLAXCALA, Tlaxcala. plaza Xicotencatl 17.00hrs
TOLUCA, Edo de México,
12 horas Kiosco del Parque Vicente Guerrero a Plaza de los Martires Centro de Toluca
18 horas Plaza Fray Andrés de Castro (Lectura de poemas)
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chiapas. Afuera del Centro Cultural Jaime Sabines. 17.00hrs
TORREÓN, Coahuila, Fuente del pensador, la Alameda 17.00 hrs
VERACRUZ PUERTO, Veracruz. En el Hasta Bandera, Partiendo del Blvd Ávila Camacho. 17.00hrs
VILLAHERMOSA, Tabasco, entrada principal Tomás Garrido, 16.30hrs
XALAPA, Veracruz, en Parque Lerdo frente a Catedral, saldra de la UV Facultada de Economía
NUEVA YORK, EUA Consulado General de México a las 12.30-14.30hrs
PARIS, Francia, Plaza Trocadero,18.00, 20:00hrs, plaza Trocadero, para escribir con tierra: "Mexique: 35000 morts"
BUENOS AIRES, Argentina, Embajada de México, 17:00hrs
BARCELONA, España,Plaza Sant Jaume , 17 horas
TORONTO, Canadá Consulado General de México en Toronto (199 Bay Street, suite 4440. Commerce Court West) 16 horas
VANCOUVER, Canadá Consulado General de México en Vancouver (411 - 1177 West Hastings St.) 16 horas
CALGARY, Canadá Consulado General de México en Calgary (Suite 1100-833 4th Avenue SW) 16 horas
OTTAWA, Canadá Embajada de México en Canadá (45 O'Connor, Suite 1000, Ottawa) 16 horas
COPENHAGUE, Dinamarca, en el Instituto Cultural de México,en Gammel Vartov Vej 18, 2900 Hellerup, 18 horas
SAN ANTONIO TEXAS, EUA frente al Consulado General de México,127 Navarro St. 15:30 horas
LA HAYA, Holanda,Embajada de México ante los Paises Bajos, Nassauplein 28, 2585 EC La Haya 17 horas
LOS ANGELES California, EUA , frente al Consulado de México,
2401 W. 6th Street, LA CA 90057, 10 am
SAN SEBASTIAN DONOSTIA, España, Palacio del Ayuntamiento, 18,00 horas
AGUASCALIENTES, Aguascalientes. Café La Mandrágora, Nieto esq. Matamoros19.00hrs
CANCÚN, Quintana Roo del Ceviche a la Plaza de la Reforma. 17.00hrs.
COLIMA, Colima. del Jardín Núñez al Jardín de la Libertad. 17.00hrs.
CD JUAREZ, Chihuahua, en la Fiscalía Zona Norte de Eje Juan Gabriel y Aserraderos, Sub-procuraduría 18.00hrs
CULIACAN, Sinaloa, 18 horas frente a la Catedral, Centro Culiacán
CHIHUAHUA, Chihuahua, Palacio de Gobierno 17:00hrs
DISTRITO FEDERAL. Del Palacio de Bellas Artes al Zócalo.-COYOACAN Distrito federal, Kiosko de Coyoacán, Se pondrá una ofrenda de luz y flores. 17hrs
ENSENADA, Baja California, Av. Reforma frente al Instituto Mexicano del Seguro Social, 17hrs.
HERMOSILLO, Sonora, de Plaza E Zubeldia a Palacios, 17hrs
GUADALAJARA, Jalisco Monumento a los Niños Héroes (Chapultepec y Niños Héroes) 18hrs.
GUANAJUATO, Guanajuato; Plaza de la Paz (Guanajuato Capital) 19hrs
LA PAZ Baja California Sur, Kiosko del Malecón 18hrs
MANZANILLO, Colima; Jardín Municipal del Centro de Manzanillo “Benito Juárez” 19hrs
MAZATLAN, Sinaloa, Kiosko de la Plazuela Machado 18.30hrs
MERIDA, Yucatán, del Parque de Santa Ana a la Plaza Grande, Paseo de Montejo 17hrs
MONTERREY, Nuevo Léon Explanada de los Héroes, frente al Palacio de Gobierno en Monterrey, 17hrs
OAXACA, Oaxaca.De el Zócalo a Sto Domingo. 18hrs
PACHUCA de Soto, Hidalgo, Plaza Juárez 17 horas,
PATZCUARO, Michoacán, Plaza Gertrudis Bocanegra (Plaza chica) a la Plaza Vasco de Quiroga 17hrs
PUERTO VALLARTA, Jalisco, inicia Parque Hidalgo 17hrs.
PUEBLA. Puebla, Plaza de la Democracia, 17:00hrs
QUERETARO, Queretaro. Plaza de Armas, 17.00hrs
REYNOSA, Tamaulipas, La Trinchera, Av de los Virreyes y Retorno 8 a Soriana Rivereña, 17.30hrs
SAN LUIS POTOSÍ. SanLuis Potosí De la Caja de Agua a la Plaza de Armas, 17.00hrs.
SALTILLO, Coahuila; Plaza de Armas (Frente al Palacio de Gobierno de Coahuila) 17hrs
TLAXCALA, Tlaxcala. plaza Xicotencatl 17.00hrs
TOLUCA, Edo de México,
12 horas Kiosco del Parque Vicente Guerrero a Plaza de los Martires Centro de Toluca
18 horas Plaza Fray Andrés de Castro (Lectura de poemas)
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chiapas. Afuera del Centro Cultural Jaime Sabines. 17.00hrs
TORREÓN, Coahuila, Fuente del pensador, la Alameda 17.00 hrs
VERACRUZ PUERTO, Veracruz. En el Hasta Bandera, Partiendo del Blvd Ávila Camacho. 17.00hrs
VILLAHERMOSA, Tabasco, entrada principal Tomás Garrido, 16.30hrs
XALAPA, Veracruz, en Parque Lerdo frente a Catedral, saldra de la UV Facultada de Economía
NUEVA YORK, EUA Consulado General de México a las 12.30-14.30hrs
PARIS, Francia, Plaza Trocadero,18.00, 20:00hrs, plaza Trocadero, para escribir con tierra: "Mexique: 35000 morts"
BUENOS AIRES, Argentina, Embajada de México, 17:00hrs
BARCELONA, España,Plaza Sant Jaume , 17 horas
TORONTO, Canadá Consulado General de México en Toronto (199 Bay Street, suite 4440. Commerce Court West) 16 horas
VANCOUVER, Canadá Consulado General de México en Vancouver (411 - 1177 West Hastings St.) 16 horas
CALGARY, Canadá Consulado General de México en Calgary (Suite 1100-833 4th Avenue SW) 16 horas
OTTAWA, Canadá Embajada de México en Canadá (45 O'Connor, Suite 1000, Ottawa) 16 horas
COPENHAGUE, Dinamarca, en el Instituto Cultural de México,en Gammel Vartov Vej 18, 2900 Hellerup, 18 horas
SAN ANTONIO TEXAS, EUA frente al Consulado General de México,127 Navarro St. 15:30 horas
LA HAYA, Holanda,Embajada de México ante los Paises Bajos, Nassauplein 28, 2585 EC La Haya 17 horas
LOS ANGELES California, EUA , frente al Consulado de México,
2401 W. 6th Street, LA CA 90057, 10 am
SAN SEBASTIAN DONOSTIA, España, Palacio del Ayuntamiento, 18,00 horas
martedì 5 aprile 2011
Comunicado: Contra una reforma laboral, una iniciativa progresista - Diputados del Movimiento de Regeneración Nacional
CONTRA UNA REFORMA LABORAL ANTIPOPULAR, UNA INICIATIVA PROGRESISTA
DIPUTADAS Y DIPUTADOS DEL MOVIMIENTO DE REGENERACIÓN NACIONAL (MORENA)
Al pueblo de México:
La reforma laboral concertada por el PRI y el PAN, avalada por los grupos empresariales, da cuenta de las coincidencias de ambos partidos en temas fundamentales que han afectado la vida de millones de mexicanos.
A pesar de su aparente confrontación en el discurso, en los hechos el PRI y PAN comparten el mismo proyecto antipopular, que en el pasado los ha unido para convalidar fraudes electorales, destruir la producción campesina y la soberanía alimentaria, subir impuestos como el IVA al 16 por ciento, aprobar el fraude FOBAPROA-IPAB, avalar la reforma a la Ley del ISSSTE, despojar a los trabajadores de sus ahorros, desmantelar el patrimonio nacional, castigar el derecho de las mujeres a decidir la interrupción del embarazo y permitir que prevalezca la inequidad de salarios entre hombres y mujeres.
El albazo
El oscuro proceso para aprobar la reforma laboral ha violentado todas las formas legislativas. A cambio del apoyo de las cúpulas empresariales de cara a las elecciones de 2012, priístas y panistas se han rehusado al debate a fin de cumplir con las fechas que han impuesto los dueños del capital, quienes ven en la reforma un traje a la medida de sus necesidades. Con ello, unos y otros revelan su temor a un proyecto alternativo de Nación.
Ante esta situación, los legisladores progresistas han impedido el intento de albazo legislativo en la Comisión de Trabajo y en el Pleno de la Cámara de Diputados, además de llamar a una gran movilización social. Sin embargo, los dirigentes priístas se han obstinado en sacar adelante esta reforma laboral hacia la segunda quincena de abril, como lo ha determinado el propio Javier Lozano, representante de los intereses de los grandes capitales.
Los grandes temas, olvidados
La iniciativa no promueve el sindicalismo democrático, por el contrario, favorece los sindicatos blancos y los contratos de protección. No hay mayores prestaciones para los trabajadores, no hay un equilibrio entre empleados y empleadores ni en bilateralidad, inspección o candados para que otras formas de contratación sean excepcionales y con plenos derechos. Mucho menos hay medidas que favorezcan al trabajo de cuidado o al trabajo remunerado de la mujer. La flexibilización del trabajo es entendida como el otorgamiento de ventajas al empresario en perjuicio de los trabajadores, obligados por necesidad a aceptar condiciones precarias de empleo.
11 agravios a los trabajadores
La reforma del PRIAN es complaciente con aspiraciones históricas de los grandes empresarios y al mismo tiempo preserva el autoritarismo y la corrupción de las autoridades laborales. Los aspectos más dañinos de la propuesta son los siguientes:
1. La legalización de las prácticas comunes de subcontratación, también conocida como outsourcing, que atentaría contra la estabilidad en el empleo, las prestaciones sociales y los salarios dignos y bien remunerados. De esta forma, se promueven menores responsabilidades para el patrón sobre el salario y las prestaciones de sus trabajadores, coludiéndose con otras empresas o creando nuevas.
2. El establecimiento de la polivalencia en el trabajo, es decir, el desarrollo de distintas tareas por parte del trabajador sólo se verá reflejada en una compensación salarial, pero no como un incremento al salario.
3. La propuesta de incluir periodos a prueba (hasta 90 días) y de capacitación inicial (hasta 6 meses) permitirían que el patrón pudiera dar por terminada la relación con el pretexto de que el trabajador no acreditó competencia, sin que la parte patronal incurriera en responsabilidad alguna ni tuviera que pagar la liquidación correspondiente.
4. Se vulnera la figura de los sindicatos gremiales al plantear la existencia de un contrato colectivo de trabajo único, donde la titularidad corresponderá al sindicato que aglutine la mayor cantidad de trabajadores. Con ello desaparecerían sindicatos como los aeronáuticos o universitarios y se beneficiarían los contratos de protección.
5. Se permite la contratación para labores discontinuas, no sólo de temporada, sino para empleos que no requieran de la fuerza de trabajo toda la semana, mes o año. Así, es cuestión de ajustar un horario o calendario irregular para tener todas las facilidades para despedir al trabajador sin ninguna consecuencia.
6. Para fijar los salarios, el patrón podrá considerar la productividad, a pesar de que ésta se determina por factores no sólo laborales, sino financieros, materiales, tecnológicos y gerenciales. Asimismo podrá certificar las competencias de los trabajadores y definir bonos, incentivos y comisiones de manera unilateral.
7. Al permitir que el patrón envíe el aviso de rescisión de un contrato al trabajador por correo o a través de la Junta de Conciliación y Arbitraje, se podrá hacer una notificación engañosa o nula, y colocará en desventaja al trabajador. En el caso de los trabajadores domésticos, el aviso ni siquiera será obligatorio.
8. En caso de litigio laboral, se establecen dos apartados de una audiencia en fechas distintas. Asimismo, se fija el límite de hasta un año para el pago de salarios caídos, sin importar la duración del proceso. Es decir, se cumplirá el viejo sueño patronal: juicios laborales interminables y despidos baratos.
9. Al instituir la renuncia voluntaria, se cancela el requisito de consentimiento mutuo para terminar una relación de trabajo, con lo que convierte en ley la práctica perniciosa de firmar la renuncia en blanco o de forzar el despido como si fuera renuncia voluntaria.
10. En el procedimiento sobre la legalidad de una huelga, se excluye a trabajadores no sindicalizados de un posible recuento mientras que no se establecen controles para considerar la manipulación patronal del recuento como una injerencia indebida. Se propone que en el escrito dirigido al patrón en caso de huelga, se precisen las violaciones al contrato colectivo de trabajo o en su caso, al contrato Ley, lo que puede hacer nulo el estallamiento de huelga.
11. Se suprimen de la Ley Federal del Trabajo las tablas de enfermedades de trabajo y de incapacidades permanentes, para ser definidas por la Secretaría del Trabajo con la opinión de una Comisión Consultiva. Esto generaría que los trabajadores no puedan exigir el derecho a ser pensionados por incapacidad laboral y concentraría en la burocracia de la Secretaría del Trabajo la decisión de emitir los Acuerdos respectivos.
Propuesta alternativa
En un país de grandes desigualdades, donde la mayoría de los trabajadores no cuenta con prestaciones ni tiene posibilidad de mantener un empleo digno, resulta inconcebible imputar mayor sacrificio a los trabajadores mientras que disminuyen las responsabilidades de los empleadores sobre el bienestar y la estabilidad.
México requiere avanzar en lo que la Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha definido como trabajo decente, es decir, “aquel que apunta al crecimiento, la sustentabilidad y el bienestar en condiciones de libertad, igualdad, seguridad y dignidad”. Contra la explotación laboral y el corporativismo, un proyecto alternativo de Nación debe ampliar y hacer efectivos los derechos laborales de los trabajadores en una reforma laboral integral que atienda los siguientes aspectos:
• Transparencia y democracia sindicales, para aumentar la representatividad de las organizaciones, su independencia con respecto a los empresarios y al gobierno. Suprimir la toma de nota, que es el medio de control del gobierno sobre los sindicatos. Crear un registro nacional autónomo de sindicatos y contratos colectivos.
• Crear un sistema de justicia laboral independiente e imparcial. Fortalecer la inspección laboral para que se cumplan efectivamente los derechos y aumentar las sanciones contra el abuso patronal y la injerencia indebida de empresarios, autoridades o agentes externos. Reconocer el carácter de derechos humanos de los derechos laborales y facultar a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), para conocer sobre violaciones a éstos.
• Expandir las prestaciones, fomentar la estabilidad en el empleo, mejorar el régimen de vacaciones, la jornada máxima y otras condiciones de trabajo. Asimismo, favorecer instrumentos para la equidad de género, la corresponsabilidad en las tareas de cuidado y el reconocimiento del trabajo no remunerado.
• Fortalecer a los sindicatos y a los mecanismos para una mayor negociación colectiva que mejore las condiciones de vida, la productividad y que aminore los riesgos resultantes de una política económica estancada. Impulsar la creación de sindicatos de trabajadores de confianza. Procurar que en las acciones potencialmente perjudiciales para el trabajador, siempre impere el principio de la bilateralidad.
• Aumento sostenido de los salarios para fortalecer el mercado interno, fomentar el crecimiento con equidad, disminuir el subempleo y superar las condiciones marginales que caracterizan a la economía informal. Desaparición de la Comisión de Salarios Mínimos y fijación de éstos por parte del Poder Legislativo.
Toma de conciencia, resistencia y debate
Por las anteriores razones y ante la inminencia de una aprobación legislativa al vapor, los diputados que formamos parte del Movimiento de Regeneración Nacional, MORENA, promoveremos la siguiente agenda de acciones:
a) Realizaremos un debate plural en torno a la reforma laboral con la participación de agrupaciones sindicales, empresarios, especialistas en derecho del trabajo y seguridad social, y organizaciones civiles, que iniciará a mediados de abril en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, con las líneas temáticas que a continuación se enuncian:
• Libertad y autonomía sindicales
• Rendición de cuentas y sindicatos gremiales
• Contratación colectiva y contratos ley
• Derecho de huelga y salarios caídos
• Justicia del Trabajo
• Salarios mínimos
• Salarios, precios y utilidades
• Productividad y remuneración al trabajo
• Estabilidad laboral
• Terciarización
• Capacitación, periodos de prueba, nuevas tecnologías y procesos de trabajo
• Prestaciones y seguridad social
• Derecho a la vivienda (INFONAVIT)
• Seguridad y salud en el mundo del trabajo
• Políticas de empleo, instituciones públicas del trabajo y democracia
b) Exigiremos que en el proyecto de reforma laboral se eliminen los 11 agravios que amenazan con afectar aún más a la clase trabajadora. Participaremos ampliamente en los debates en la Comisión del Trabajo y en la Cámara de Diputados, a fin de explicar y manifestar las razones de nuestro rechazo a estas iniciativas.
c) Convocamos a los trabajadores del país a manifestarse en contra de esta reforma regresiva, a través de grandes movilizaciones y expresiones que evidencien su rechazo.
d) Impulsaremos una gran campaña de difusión en espacios públicos, redes y medios de comunicación para dar a conocer a la sociedad los 11 agravios de la reforma laboral y debatir las reformas que verdaderamente necesita nuestro país.
Impediremos por todos los medios posibles que se consume esta nueva imposición de los poderes fácticos en el Legislativo. Censuramos la urgencia de la derecha para favorecer los negocios de la oligarquía a costa del empobrecimiento de la gente.
Diputadas y diputados del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA)
Destierro en Ixcotel
El reportaje “Destierro en Ixcotel” de la periodista Karla Iberia Sánchez de la empresa Televisa fue ganador del premio a la mejor reportera del Festival Pantalla de Cristal.
El reportaje, realizado a mediados de la década pasada, trata de 7 reclusas indígenas en el penal de Santa María Ixcotel, Oaxaca, sentenciadas por narcotráfico. Los casos se reabrieron y a la fecha de la transmisión del programa se habían liberado a seis de ellas por vicios en el procedimiento, entre ellos, la falta de traductor.
El programa de televisión homónimo al premio, transmitido por Canal 22, ofreció una versión especial del trabajo periodístico y entrevistó a la reportera.
Destierro en Ixcotel
Entrevista a la periodista Karla Iberia Sánchez
El reportaje, realizado a mediados de la década pasada, trata de 7 reclusas indígenas en el penal de Santa María Ixcotel, Oaxaca, sentenciadas por narcotráfico. Los casos se reabrieron y a la fecha de la transmisión del programa se habían liberado a seis de ellas por vicios en el procedimiento, entre ellos, la falta de traductor.
El programa de televisión homónimo al premio, transmitido por Canal 22, ofreció una versión especial del trabajo periodístico y entrevistó a la reportera.
Destierro en Ixcotel
Entrevista a la periodista Karla Iberia Sánchez
RIESGO INMINENTE A LA INTEGRIDAD FISICA Y PSICOLÓGICA DEL DEFENSOR DE DERECHOS HUMANOS IGNACIO MUÑIZ ZAMORA
Nuevo Laredo, Tamaulipas, a 29 de Marzo de 2011.
LAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS PERTENECIENTES A LA INICIATIVA FRONTERA NORTE, SOLICITAN SU INTERVENCIÓN URGENTE ANTE:
RIESGO INMINENTE A LA INTEGRIDAD FISICA Y PSICOLÓGICA DEL DEFENSOR DE DERECHOS HUMANOS IGNACIO MUÑIZ ZAMORA, INTEGRANTE DEL CENTRO DE DERECHOS HUMANOS “BEATO JUAN BAUTISTA SCALABINI” Y DE LA INICIATIVA FRONTERA NORTE.
El día de 22 de marzo de 2011, aproximadamente a las 15:30 horas, el Defensor de Derechos Humanos Ignacio Muñiz Zamora, fue interceptado en la vía pública por dos sujetos, quienes intentaron subirlo al vehículo en el que se transportaban, advirtiéndole “no debes de meterte con nosotros y deja de hacer lo que estás haciendo” (sic), para posteriormente amenazarlo con un arma de fuego y quitarle dos computadoras (una personal y otra perteneciente a la Iniciativa), así como el radio que llevaba consigo.
ANTECEDENTES
Ignacio Muñiz Zamora es el titular del jurídico en el Centro de Derechos Humanos del Migrante “Beato Juan Bautista Scalabrini”, ubicado en la ciudad de Nuevo Laredo, Tamaulipas, que es el tercer punto más importante de entrada de las deportaciones de personas mexicanas por la frontera norte y uno de los puntos clave de tránsito de las personas de origen centroamericano para acceder a los Estados Unidos.
El Sr. Muñiz es parte de la iniciativa Frontera Norte de México: Espacio de encuentro y aprendizaje para la incidencia binacional en materia de derechos humanos de las personas migrantes, la cual se está implementando en las ciudades de Tijuana, Baja California; Agua Prieta, Sonora; Ciudad Juárez, Chihuahua y Nuevo Laredo, Tamaulipas.
El trabajo del Sr. Muñiz consiste en la orientación legal de las personas que son deportadas por esta frontera y la representación de algunos de los casos, así como la atención jurídica a las personas que se encuentran alojadas en la Casa del Migrante Nazareth, A.C., en su mayoría de origen centroamericano.
La zona norte de México ha visto acrecentada la violencia generalizada en contra de las comunidades fronterizas, lo que sin duda también ha repercutido en la seguridad de las personas migrantes que transitan por la misma, exponiéndose en mayor medida a ser víctimas de diversos delitos como detenciones arbitrarias, privación ilegal de la libertad, secuestro y todo lo que éste conlleva. La cadena de violencia no concluye ahí, pues las defensoras y los defensores de migrantes también se encuentran en una situación de inminente riesgo y hostigamiento sistemático, por las acciones emprendidas en la promoción y defensa de sus derechos.
Durante 2010 se presentaron una serie de hechos que pusieron en riesgo la integridad del coordinador del Centro de Derechos Humanos “Beato Juan Bautista Scalabrini, el defensor José Luis Manzo, quien solicitó en el mes de septiembre de 2010, medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por evaluar que su integridad y seguridad estaban en riesgo.
El 5 de octubre del mismo año, siendo las 15:20 horas, el defensor Ignacio Muñiz se encontraba cerca de su domicilio a la espera del trasporte público que lo conduciría al Centro de Derechos Humanos, cuando se percató de que un automóvil se dirigía al sitio donde se encontraba en sentido contrario a la circulación de los automóviles; le pidieron que se acercara al automóvil dos personas que viajaban dentro del mismo, interrogándole sobre el lugar donde trabajaba.
Ante los hechos el defensor Ignacio Muñiz no proporcionó mayor información salvo que su trabajo era en una oficina, entonces las personas le respondieron que contestará bien porque ellas tenían conocimiento de su trabajo, que lo tenían ubicado a él así como a todas las personas que laboran en el mismo lugar, posteriormente le advirtieron que “les dejara hacer su trabajo porque se las estaba poniendo difícil” (sic), al mismo tiempo uno de los sujetos trato de intimidarle insinuando que tenía un arma de fuego en su poder, reiterándole en varias ocasiones que ellos sólo hacían su trabajo y esperaban que la próxima vez se comportara “bien” (sic) para que no volvieran a buscarle. A partir de este hecho, el 11 de octubre de 2010, se solicitaron medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a favor del defensor Ignacio Muñiz.
Un segundo incidente ocurrió el día 03 de noviembre de 2010 aproximadamente a las 20:20 horas, cuando el defensor Ignacio Muñiz regresaba del Centro de Derechos Humanos, encontrándose a unas cuadras de su domicilio particular. Fue interceptado por dos sujetos a bordo de un automóvil tipo deportivo, cuyo conductor era uno de los mismos sujetos involucrados en el primer incidente. En esta ocasión el defensor Ignacio fue llamado por su nombre, los sujetos le preguntaron ¿Cómo va la chamba?
Y le afirmaron en tono de burla que “hay pocos migrantes” (sic). Acto seguido abordaron el vehículo y se retiraron del lugar.
ESCRIBAN INMEDIATAMENTE,
1. Exigiendo a las autoridades que lleven a cabo una investigación exhaustiva e imparcial sobre todos los actos de intimidación y las amenazas recibidas en contra del defensor Ignacio Muñiz.
2. Pidiendo a las autoridades que adopten medidas de protección para el defensor Ignacio Muñiz, así como para el resto del personal del Centro de Derechos Humanos del Migrante “Beato Juan Bautista Scalabrini” y la Casa del Migrante Nazareth, A.C.
3. Reiterando que el Estado Mexicano debe crear en conjunto con la sociedad civil, un mecanismo de protección a defensores y defensoras de derechos humanos de las personas migrantes.
Lic. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa
Presidente de la República Residencia Oficial de los Pinos
Casa Miguel Alemán Col. San Miguel Chapultepec,
C.P. 11850, México DF
Tel. + 52 (55) 2789 1100 Fax. +52 (55) 5277.2376
Correo: felipe.calderon@presidencia.gob.mx
Lic. Francisco Blake Mora
Secretario de Gobernación secretario@segob.gob.mx
Lic. Omeheira López Reyna
Titular de la Unidad para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos SEGOB
Av. Paseo de la Reforma 99 Piso 19 Tabacalera, Cuauhtémoc, Distrito Federal, 06030
Tel. + 52 (55) 5128 0000 Ext. 11875
romeheira@segob.gob.mx
Ing. Egidio Torre Cantú
Gobernador Constitucional del Estado de Tamaulipas
15 y 16 Juárez - Palacio de Gobierno, 3er. Piso Cd. Victoria, Tamaulipas, México CP. 87000
+52 (834) 318 8000 y 318 8700 egidio.torre@tamaulipas.gob.mx
C.P. Benjamín Galván Gómez
Presidente Municipal de Nuevo Laredo, Tamps.
benjamin.galvan@nuevolaredo.gob.mx http://www.facebook.com/nuevolaredo.tamaulipas
http://twitter.com/nlaredoinforma
Dr. Raúl Plascencia Villanueva
Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
Edificio “Héctor Fix Zamudio”, Blvd. Adolfo López Mateos 1922, 6° piso, Col. Tlacopac San Angel, Delegación Álvaro Obregón, C.P. 01040 Tels. y Fax. + 52 (55) 5681 8125 y 5490 7400
Dr. Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
1889 F Street, N.W. Washington, D.C., 20006 U.S.A. Tel: (202) 458 6002 Fax: (202) 458 3992
cidhoea@oas.org
Navanethem Pillay
Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos
Palais des Nations, 8-14 avenue de la Paix, CH 1211 Ginebra 10, Suiza
Tel: +41 22917 9000 InfoDesk@ohchr.org / civilsocietyunit@ohchr.org
FAVOR DE MARCAR COPIA A:
Centro de Derechos Humanos del Migrante, A.C.
Fax. + 52 (656) 687 2864
coordinacion@cdhmcj.
LAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS PERTENECIENTES A LA INICIATIVA FRONTERA NORTE, SOLICITAN SU INTERVENCIÓN URGENTE ANTE:
RIESGO INMINENTE A LA INTEGRIDAD FISICA Y PSICOLÓGICA DEL DEFENSOR DE DERECHOS HUMANOS IGNACIO MUÑIZ ZAMORA, INTEGRANTE DEL CENTRO DE DERECHOS HUMANOS “BEATO JUAN BAUTISTA SCALABINI” Y DE LA INICIATIVA FRONTERA NORTE.
El día de 22 de marzo de 2011, aproximadamente a las 15:30 horas, el Defensor de Derechos Humanos Ignacio Muñiz Zamora, fue interceptado en la vía pública por dos sujetos, quienes intentaron subirlo al vehículo en el que se transportaban, advirtiéndole “no debes de meterte con nosotros y deja de hacer lo que estás haciendo” (sic), para posteriormente amenazarlo con un arma de fuego y quitarle dos computadoras (una personal y otra perteneciente a la Iniciativa), así como el radio que llevaba consigo.
ANTECEDENTES
Ignacio Muñiz Zamora es el titular del jurídico en el Centro de Derechos Humanos del Migrante “Beato Juan Bautista Scalabrini”, ubicado en la ciudad de Nuevo Laredo, Tamaulipas, que es el tercer punto más importante de entrada de las deportaciones de personas mexicanas por la frontera norte y uno de los puntos clave de tránsito de las personas de origen centroamericano para acceder a los Estados Unidos.
El Sr. Muñiz es parte de la iniciativa Frontera Norte de México: Espacio de encuentro y aprendizaje para la incidencia binacional en materia de derechos humanos de las personas migrantes, la cual se está implementando en las ciudades de Tijuana, Baja California; Agua Prieta, Sonora; Ciudad Juárez, Chihuahua y Nuevo Laredo, Tamaulipas.
El trabajo del Sr. Muñiz consiste en la orientación legal de las personas que son deportadas por esta frontera y la representación de algunos de los casos, así como la atención jurídica a las personas que se encuentran alojadas en la Casa del Migrante Nazareth, A.C., en su mayoría de origen centroamericano.
La zona norte de México ha visto acrecentada la violencia generalizada en contra de las comunidades fronterizas, lo que sin duda también ha repercutido en la seguridad de las personas migrantes que transitan por la misma, exponiéndose en mayor medida a ser víctimas de diversos delitos como detenciones arbitrarias, privación ilegal de la libertad, secuestro y todo lo que éste conlleva. La cadena de violencia no concluye ahí, pues las defensoras y los defensores de migrantes también se encuentran en una situación de inminente riesgo y hostigamiento sistemático, por las acciones emprendidas en la promoción y defensa de sus derechos.
Durante 2010 se presentaron una serie de hechos que pusieron en riesgo la integridad del coordinador del Centro de Derechos Humanos “Beato Juan Bautista Scalabrini, el defensor José Luis Manzo, quien solicitó en el mes de septiembre de 2010, medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por evaluar que su integridad y seguridad estaban en riesgo.
El 5 de octubre del mismo año, siendo las 15:20 horas, el defensor Ignacio Muñiz se encontraba cerca de su domicilio a la espera del trasporte público que lo conduciría al Centro de Derechos Humanos, cuando se percató de que un automóvil se dirigía al sitio donde se encontraba en sentido contrario a la circulación de los automóviles; le pidieron que se acercara al automóvil dos personas que viajaban dentro del mismo, interrogándole sobre el lugar donde trabajaba.
Ante los hechos el defensor Ignacio Muñiz no proporcionó mayor información salvo que su trabajo era en una oficina, entonces las personas le respondieron que contestará bien porque ellas tenían conocimiento de su trabajo, que lo tenían ubicado a él así como a todas las personas que laboran en el mismo lugar, posteriormente le advirtieron que “les dejara hacer su trabajo porque se las estaba poniendo difícil” (sic), al mismo tiempo uno de los sujetos trato de intimidarle insinuando que tenía un arma de fuego en su poder, reiterándole en varias ocasiones que ellos sólo hacían su trabajo y esperaban que la próxima vez se comportara “bien” (sic) para que no volvieran a buscarle. A partir de este hecho, el 11 de octubre de 2010, se solicitaron medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a favor del defensor Ignacio Muñiz.
Un segundo incidente ocurrió el día 03 de noviembre de 2010 aproximadamente a las 20:20 horas, cuando el defensor Ignacio Muñiz regresaba del Centro de Derechos Humanos, encontrándose a unas cuadras de su domicilio particular. Fue interceptado por dos sujetos a bordo de un automóvil tipo deportivo, cuyo conductor era uno de los mismos sujetos involucrados en el primer incidente. En esta ocasión el defensor Ignacio fue llamado por su nombre, los sujetos le preguntaron ¿Cómo va la chamba?
Y le afirmaron en tono de burla que “hay pocos migrantes” (sic). Acto seguido abordaron el vehículo y se retiraron del lugar.
ESCRIBAN INMEDIATAMENTE,
1. Exigiendo a las autoridades que lleven a cabo una investigación exhaustiva e imparcial sobre todos los actos de intimidación y las amenazas recibidas en contra del defensor Ignacio Muñiz.
2. Pidiendo a las autoridades que adopten medidas de protección para el defensor Ignacio Muñiz, así como para el resto del personal del Centro de Derechos Humanos del Migrante “Beato Juan Bautista Scalabrini” y la Casa del Migrante Nazareth, A.C.
3. Reiterando que el Estado Mexicano debe crear en conjunto con la sociedad civil, un mecanismo de protección a defensores y defensoras de derechos humanos de las personas migrantes.
Lic. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa
Presidente de la República Residencia Oficial de los Pinos
Casa Miguel Alemán Col. San Miguel Chapultepec,
C.P. 11850, México DF
Tel. + 52 (55) 2789 1100 Fax. +52 (55) 5277.2376
Correo: felipe.calderon@presidencia.gob.mx
Lic. Francisco Blake Mora
Secretario de Gobernación secretario@segob.gob.mx
Lic. Omeheira López Reyna
Titular de la Unidad para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos SEGOB
Av. Paseo de la Reforma 99 Piso 19 Tabacalera, Cuauhtémoc, Distrito Federal, 06030
Tel. + 52 (55) 5128 0000 Ext. 11875
romeheira@segob.gob.mx
Ing. Egidio Torre Cantú
Gobernador Constitucional del Estado de Tamaulipas
15 y 16 Juárez - Palacio de Gobierno, 3er. Piso Cd. Victoria, Tamaulipas, México CP. 87000
+52 (834) 318 8000 y 318 8700 egidio.torre@tamaulipas.gob.mx
C.P. Benjamín Galván Gómez
Presidente Municipal de Nuevo Laredo, Tamps.
benjamin.galvan@nuevolaredo.gob.mx http://www.facebook.com/nuevolaredo.tamaulipas
http://twitter.com/nlaredoinforma
Dr. Raúl Plascencia Villanueva
Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
Edificio “Héctor Fix Zamudio”, Blvd. Adolfo López Mateos 1922, 6° piso, Col. Tlacopac San Angel, Delegación Álvaro Obregón, C.P. 01040 Tels. y Fax. + 52 (55) 5681 8125 y 5490 7400
Dr. Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
1889 F Street, N.W. Washington, D.C., 20006 U.S.A. Tel: (202) 458 6002 Fax: (202) 458 3992
cidhoea@oas.org
Navanethem Pillay
Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos
Palais des Nations, 8-14 avenue de la Paix, CH 1211 Ginebra 10, Suiza
Tel: +41 22917 9000 InfoDesk@ohchr.org / civilsocietyunit@ohchr.org
FAVOR DE MARCAR COPIA A:
Centro de Derechos Humanos del Migrante, A.C.
Fax. + 52 (656) 687 2864
coordinacion@cdhmcj.
Presentación de Carlos René Román Salazar, profesor de Oaxaca
AL PUEBLO DE MÉXICO
AL PUEBLO DE OAXACA
AL MAGISTERIO DEMOCRÁTICO
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES
En el estado de Oaxaca, pese a que el gobernador declarativamente ha manifestado que no utilizara la represión hacia los movimientos sociales y ha realizado llamados a la reconciliación en este estado tan vulnerado por la pobreza y la represión, vemos que en la realidad existe una agresión abierta y permanente en contra todo aquel que disienta del "gobierno del cambio" demostrando la continuidad de un sistema autoritario derechista que en lo local continua con las políticas de despojo a los pueblos indígenas con la imposición de mega-proyectos, y en el ámbito nacional desangra al país en una guerra contra el narcotráfico , donde han sido asesinadas más de 37 000 mil personas , en su mayoría jóvenes.
De esta manera vemos que a tres meses y medio de estar en el poder, se han reprimido a las organizaciones y movimientos sociales : la represión que fue objeto la manifestación del día 15 de febrero, en el marco de la visita del espurio Felipe Calderón a Oaxaca, haciendo evidente la criminalización de la protesta social.En este contexto, el día 14 marzo, por la noche, el EL PROFESOR CARLOS RENE ROMAN SALAZAR fue desaparecido y hasta la fecha no se tiene información de su paradero, por lo que NOS SUMAMOS A LA DEMANDA DEL MAGISTERIO OAXAQUEÑO Y DE LAS ORGANIZACIONES DEMOCRÁTICAS DEL ESTADO DE OAXACA Y EXIGIMOS A LOS GOBIERNOS FEDERAL Y ESTATAL LA PRESENTACIÓN INMEDIATA Y CON VIDA DEL COMPAÑERO CARLOS RENE ROMAN SALAZAR la presentación inmediata y con vida de este compañero, reconocido miembro del magisterio e integrante de la Sección 22 del magisterio oaxaqueño.
ALTO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL
ALTO A REPRESIÓN A LOS LUCHADORES SOCIALES
PRESENTACIÓN INMEDIATA Y CON VIDA DE CARLOS RENÉ ROMÁN SALAZAR
LA TIERRA Y EL AIRE NO SON MERCANCÍA
ASAMBLEA DE LOS PUEBLOS DEL ISTMO EN DEFENSA DE LA TIERRA Y EL TERRITORIO
COLECTIVO MAGISTERIAL Y POPULAR 14 DE JUNIO
AL PUEBLO DE OAXACA
AL MAGISTERIO DEMOCRÁTICO
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES
En el estado de Oaxaca, pese a que el gobernador declarativamente ha manifestado que no utilizara la represión hacia los movimientos sociales y ha realizado llamados a la reconciliación en este estado tan vulnerado por la pobreza y la represión, vemos que en la realidad existe una agresión abierta y permanente en contra todo aquel que disienta del "gobierno del cambio" demostrando la continuidad de un sistema autoritario derechista que en lo local continua con las políticas de despojo a los pueblos indígenas con la imposición de mega-proyectos, y en el ámbito nacional desangra al país en una guerra contra el narcotráfico , donde han sido asesinadas más de 37 000 mil personas , en su mayoría jóvenes.
De esta manera vemos que a tres meses y medio de estar en el poder, se han reprimido a las organizaciones y movimientos sociales : la represión que fue objeto la manifestación del día 15 de febrero, en el marco de la visita del espurio Felipe Calderón a Oaxaca, haciendo evidente la criminalización de la protesta social.En este contexto, el día 14 marzo, por la noche, el EL PROFESOR CARLOS RENE ROMAN SALAZAR fue desaparecido y hasta la fecha no se tiene información de su paradero, por lo que NOS SUMAMOS A LA DEMANDA DEL MAGISTERIO OAXAQUEÑO Y DE LAS ORGANIZACIONES DEMOCRÁTICAS DEL ESTADO DE OAXACA Y EXIGIMOS A LOS GOBIERNOS FEDERAL Y ESTATAL LA PRESENTACIÓN INMEDIATA Y CON VIDA DEL COMPAÑERO CARLOS RENE ROMAN SALAZAR la presentación inmediata y con vida de este compañero, reconocido miembro del magisterio e integrante de la Sección 22 del magisterio oaxaqueño.
ALTO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL
ALTO A REPRESIÓN A LOS LUCHADORES SOCIALES
PRESENTACIÓN INMEDIATA Y CON VIDA DE CARLOS RENÉ ROMÁN SALAZAR
LA TIERRA Y EL AIRE NO SON MERCANCÍA
ASAMBLEA DE LOS PUEBLOS DEL ISTMO EN DEFENSA DE LA TIERRA Y EL TERRITORIO
COLECTIVO MAGISTERIAL Y POPULAR 14 DE JUNIO
PENALIZAN LUCHA POR LA AUTONOMÍA DE SAN JUAN TLACOTENCO, MORELOS
Nuevamente, como en toda la República Mexicana, un dirigente de la lucha por la autonomía de su comunidad indígena ha sido sujeto a proceso penal sin razón alguna. ANTONIO ALVARADO GUERRERO, Presidente del Comisariado de Bienes Comunales de la Comunidad Autónoma de San Juan Tlacotenco, del Municipio de Tepoztlán, Estado de Morelos está siendo acusado de despojo y daño en propiedad ajena, no porque haya cometido ilícito alguno sino solo porque encabeza la lucha legal por la autonomía de su Comunidad.
En 1929 un decreto presidencial "restituyó" bienes agrarios AL MUNICIPIO DE TEPOZTLÁN, cuando la Constitución de 1917 prohibía a los municipios tener más bienes que los necesarios para su labor de Gobierno. Desde entonces EL MUNICIPIO, ha simulado ser una comunidad agraria con la complicidad de las autoridades de la Secretaría de la Reforma Agraria y del Gobierno Estatal, que han utilizado a esas "autoridades comunales" para convertir la propiedad agraria en el más grande fraccionamiento del Estado de Morelos, convirtiendo en suelo urbano un suelo de vocación agraria y forestal y despojando progresivamente a las comunidades, verdaderas comunidades de San Juan Tlacotenco, Santa Catarina Zacatepec, Amatlán de Quetzalcóatl, San Andrés de la Cal, Santiago Tepetlapa y santo Domingo Ocotitlán, que si son comunidades indígenas, que si conservan el régimen comunal, que si viven de sus labores agrícolas y forestales.
San Juan Tlacotenco inicio hace cuatro años una demanda para que su poblado fuese reconocido como comunidad autónoma respecto de Tepoztlán y de esa determinación de lucha surge la represión brutal de la que ha sido objeto este poblado.
Como en todo el país, tanto las autoridades del Estado de Morelos como las autoridades federales, han concentrado su esfuerzo y su poder en acabar con la lucha de San Juan Tlacotenco. Han cerrado el comedor campestre que la Comunidad tenía en el mirador de La Pera y el camino de acceso al poblado de San Juan Tlacotenco que partía de ese mirados. Han permitido al Comisariado de Bienes Comunales de Tepoztlán, la tala indiscriminada de los bosques de san Juan Tlacotenco. Han simulado programas de "reforestación" para CERCAR GRANDES SUPERFICIES DE BOSQUE con miras a su sustracción del régimen comunal.
AHORA INICIAN UN PROCESO PENAL ABSOLUTAMENTE INJUSTIFICADO CONTRA EL DIRIGENTE DE LA LUCHA POR LA AUTONOMÍA.
Los pueblos del Municipio de Tepoztlán no permitirían esa agresión artera contra la lucha por la autonomía indígena.
LIBERTAD PARA ANTONIO ALVARADO GUERRERO.
COMISARIADO DE BIENES COMUNALES DE SAN JUAN TLACOTENCO
En 1929 un decreto presidencial "restituyó" bienes agrarios AL MUNICIPIO DE TEPOZTLÁN, cuando la Constitución de 1917 prohibía a los municipios tener más bienes que los necesarios para su labor de Gobierno. Desde entonces EL MUNICIPIO, ha simulado ser una comunidad agraria con la complicidad de las autoridades de la Secretaría de la Reforma Agraria y del Gobierno Estatal, que han utilizado a esas "autoridades comunales" para convertir la propiedad agraria en el más grande fraccionamiento del Estado de Morelos, convirtiendo en suelo urbano un suelo de vocación agraria y forestal y despojando progresivamente a las comunidades, verdaderas comunidades de San Juan Tlacotenco, Santa Catarina Zacatepec, Amatlán de Quetzalcóatl, San Andrés de la Cal, Santiago Tepetlapa y santo Domingo Ocotitlán, que si son comunidades indígenas, que si conservan el régimen comunal, que si viven de sus labores agrícolas y forestales.
San Juan Tlacotenco inicio hace cuatro años una demanda para que su poblado fuese reconocido como comunidad autónoma respecto de Tepoztlán y de esa determinación de lucha surge la represión brutal de la que ha sido objeto este poblado.
Como en todo el país, tanto las autoridades del Estado de Morelos como las autoridades federales, han concentrado su esfuerzo y su poder en acabar con la lucha de San Juan Tlacotenco. Han cerrado el comedor campestre que la Comunidad tenía en el mirador de La Pera y el camino de acceso al poblado de San Juan Tlacotenco que partía de ese mirados. Han permitido al Comisariado de Bienes Comunales de Tepoztlán, la tala indiscriminada de los bosques de san Juan Tlacotenco. Han simulado programas de "reforestación" para CERCAR GRANDES SUPERFICIES DE BOSQUE con miras a su sustracción del régimen comunal.
AHORA INICIAN UN PROCESO PENAL ABSOLUTAMENTE INJUSTIFICADO CONTRA EL DIRIGENTE DE LA LUCHA POR LA AUTONOMÍA.
Los pueblos del Municipio de Tepoztlán no permitirían esa agresión artera contra la lucha por la autonomía indígena.
LIBERTAD PARA ANTONIO ALVARADO GUERRERO.
COMISARIADO DE BIENES COMUNALES DE SAN JUAN TLACOTENCO
lunedì 4 aprile 2011
Iscriviti a:
Post (Atom)