Sostiene que no se protegieron actividades de El Nene Granados en Costa Grande
Rogaciano Alba es inocente, afirma el gobernador Torreblanca Galindo
El ex alcalde priísta ligado a El Chapo Guzmán será culpable hasta que lo prueben, dice
Rechaza revelar si la procuraduría de Justicia tiene alguna averiguación contra el ganadero
MARGENA DE LA O
Chilpancingo, 15 de abril. Aunque la Subprocuraduría de Investigación en Delincuencia Organizada (SIEDO) señala a Rogaciano Alba Alvarez como uno de los narcotraficantes que pelean la plaza de Costa Grande, el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo aseguró que el ganadero “es inocente hasta que no se demuestre que es culpable”.
En el contexto de la detención de Rubén Granados Vargas El Nene, la dependencia federal informó que el ex alcalde de Petatlán por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) forma parte de la organización delictiva de Joaquín Guzmán Loera El Chapo.
También se indicó que el ex presidente de la Unión Ganadera de Guerrero mantenía una disputa por el control de la plaza de Costa Grande con Rubén Granados.
En conferencia de prensa después de un acto en la explanada de palacio de gobierno, se le planteó al gobernador que si su administración tenía identificado a Alba como delincuente, y tajante contestó: “en este país, nos guste o no nos guste, primero se es inocente hasta que no se demuestre que se es culpable”.
Se le cuestionó que anteriormente había declarado que Rogaciano Alba no tiene ninguna averiguación previa en su contra; en ese sentido, dijo que las investigaciones que tiene el gobierno son secretas, por tanto no haría alguna especificación.
Otro de los cuestionamientos al gobernador fue con relación a la detención de Rubén Granados, quien además de su vínculo al narcotráfico, se le adjudican varios homicidios que también pudieran ser investigados por el gobierno estatal.
No obstante, el gobernador sólo comentó que en Guerrero la SIEDO incursiona para actuar respecto a delitos del orden federal, como delincuencia organizada, con la colaboración del Ejército, “pero los delitos que sean del orden común tenemos que atenderlos nosotros”, indicó.
“Niego que haya habido protección –a Rubén Granados–, lo que tenemos que reconocer es la capacidad para disuadir a la fuerza pública y a la propia investigación, y hoy se están haciendo enormes esfuerzos para detener al crimen en cualquiera de sus manifestaciones”, detalló.
Reconoció que la Tierra Caliente –Arcelia particularmente– y la Costa Grande han sido detectados con mayor acción delincuencial, porque es conocido que hay grupos delictivos operando y que están enfrentados; además están en comunicación con el Estado de México y Michoacán.
Agregó: “reconozcamos que hay más actividad en Michoacán y Guerrero, ahí están los grupos, ustedes los conocen, yo no voy a profundizar más, eso es tarea de los que conocen… por eso se está presentando y recrudeciendo esta situación”.
Torreblanca también hizo un llamado a los candidatos para que en la siguiente elección intermedia prioricen los valores, y eviten coludirse con el crimen organizado o cualquier otra “organización que quiera meter dinero a las campañas”
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2009/04/16/index.php?section=sociedad&article=006n1soc
jueves, 16 de abril de 2009
Un hecho, infiltración del narco en las campañas: Sedena y PGR
En el estado hay 47 municipios donde hay más riesgo de que se use dinero ilícito
Un hecho, infiltración del narco en las campañas: Sedena y PGR
Pobreza y marginación, caldo de cultivo para que la delincuencia organizada actúe
LAURA REYES
Lo que se presumía desde tiempo atrás en el estado, fue confirmado por un reporte de inteligencia elaborado por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y la Procuraduría General de la República (PGR), en el que se precisa que en al menos 219 municipios de 22 entidades, en el que aparece Guerrero, el narcotráfico podría financiar las próximas campañas electorales, lo que permitiría un evidente avance del crimen organizado.
Parte de ese estudio, publicado en La Jornada, precisa que el riesgo lo tienen los municipios –que por seguridad no son revelados– marcados como de alta y muy alta marginación, así como donde se mantiene una disputa por parte de los cárteles para mantener el poder de las plazas.
Otro punto que evidencia la presencia del narcotráfico para financiar a candidatos son en aquellas zonas donde se han registrado ejecuciones de ex alcaldes y funcionarios públicos, y como antecedente se señalan datos concretos de hechos violentos en Guerrero, Durango y Michoacán.
Tan sólo entre 2008 y en lo que va de este año, fue asesinado con armas de alto poder el ex alcalde de Petatlán, Javier Rodríguez Aceves; el 16 de junio pasado un comando acribilló al regidor perredista de Zirándaro, Leobardo Aldaña Espinosa; el 26 de septiembre del año pasado, seis hombres encapuchados ejecutaron al alcalde de Ayutla con licencia, y quien era candidato a diputado local, Homero Lorenzo Ríos; el 13 de marzo de este año, un grupo de hombres acribilló al ex alcalde priísta de Tecpan, Dimas Arzeta Cisneros.
Asimismo, agentes de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) detuvieron el pasado 18 de febrero de este año al secretario general del ayuntamiento y al regidor de Tlapa, Regino Zayas Rosas y Rosendo Larios Rosas.
De hecho, ese mismo informe, sólo otorga datos concretos de las localidades de Tijuana, Ciudad Juárez, Monterrey y Hermosillo, donde candidatos de distintos partidos políticos han sido “apoyados” hasta con medio millón de dólares.
Mientras que la Sedena y el Centro Nacional de Planeación, Información y Análisis contra la Delincuencia Organizada de la PGR, prevén que en al menos 219 municipios candidatos de diferentes fuerzas políticas, que contenderán en el próximo proceso electoral del 5 de julio, reciban financiamiento ilícito, valiéndose de la marginación de esas localidades.
Hay 47 municipios en pobreza
Según el reporte de inteligencia, las localidades con mayor riesgo de que candidatos reciban recursos del narcotráfico, son aquellas donde la marginación es el principal ingrediente, pues es donde se cultiva la droga, su trasiego y se instalan hasta casas de seguridad. En el caso de Guerrero existen condiciones de esa magnitud en 47 municipios: 22 de muy alta y 25 de alta pobreza.
La base de datos del Conteo de Población y Vivienda, indica que los municipios con mayor rezago social están asentados en las siete regiones del estado, con la excepción de Acapulco, Zihuatanejo y Taxco, que aún así aparecen con muy bajo y bajo índice de pobreza.
Un hecho, infiltración del narco en las campañas: Sedena y PGR
Pobreza y marginación, caldo de cultivo para que la delincuencia organizada actúe
LAURA REYES
Lo que se presumía desde tiempo atrás en el estado, fue confirmado por un reporte de inteligencia elaborado por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y la Procuraduría General de la República (PGR), en el que se precisa que en al menos 219 municipios de 22 entidades, en el que aparece Guerrero, el narcotráfico podría financiar las próximas campañas electorales, lo que permitiría un evidente avance del crimen organizado.
Parte de ese estudio, publicado en La Jornada, precisa que el riesgo lo tienen los municipios –que por seguridad no son revelados– marcados como de alta y muy alta marginación, así como donde se mantiene una disputa por parte de los cárteles para mantener el poder de las plazas.
Otro punto que evidencia la presencia del narcotráfico para financiar a candidatos son en aquellas zonas donde se han registrado ejecuciones de ex alcaldes y funcionarios públicos, y como antecedente se señalan datos concretos de hechos violentos en Guerrero, Durango y Michoacán.
Tan sólo entre 2008 y en lo que va de este año, fue asesinado con armas de alto poder el ex alcalde de Petatlán, Javier Rodríguez Aceves; el 16 de junio pasado un comando acribilló al regidor perredista de Zirándaro, Leobardo Aldaña Espinosa; el 26 de septiembre del año pasado, seis hombres encapuchados ejecutaron al alcalde de Ayutla con licencia, y quien era candidato a diputado local, Homero Lorenzo Ríos; el 13 de marzo de este año, un grupo de hombres acribilló al ex alcalde priísta de Tecpan, Dimas Arzeta Cisneros.
Asimismo, agentes de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) detuvieron el pasado 18 de febrero de este año al secretario general del ayuntamiento y al regidor de Tlapa, Regino Zayas Rosas y Rosendo Larios Rosas.
De hecho, ese mismo informe, sólo otorga datos concretos de las localidades de Tijuana, Ciudad Juárez, Monterrey y Hermosillo, donde candidatos de distintos partidos políticos han sido “apoyados” hasta con medio millón de dólares.
Mientras que la Sedena y el Centro Nacional de Planeación, Información y Análisis contra la Delincuencia Organizada de la PGR, prevén que en al menos 219 municipios candidatos de diferentes fuerzas políticas, que contenderán en el próximo proceso electoral del 5 de julio, reciban financiamiento ilícito, valiéndose de la marginación de esas localidades.
Hay 47 municipios en pobreza
Según el reporte de inteligencia, las localidades con mayor riesgo de que candidatos reciban recursos del narcotráfico, son aquellas donde la marginación es el principal ingrediente, pues es donde se cultiva la droga, su trasiego y se instalan hasta casas de seguridad. En el caso de Guerrero existen condiciones de esa magnitud en 47 municipios: 22 de muy alta y 25 de alta pobreza.
La base de datos del Conteo de Población y Vivienda, indica que los municipios con mayor rezago social están asentados en las siete regiones del estado, con la excepción de Acapulco, Zihuatanejo y Taxco, que aún así aparecen con muy bajo y bajo índice de pobreza.
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2009/04/16/index.php?section=politica&article=003n1pol
“LA LUCHA DE LAS MUJERES CUBANAS A 50 AÑOS DE LA REVOLUCION”
Gracias a la compañera Masha por permitir queeste material sea reposteado.
En la historia de la humanidad el papel de las mujeres sin duda ha sido protagónico, por su participación misma en los cambios más trascendentales y en gran medida por el apoyo que han brindado a los hombres durante los momentos álgidos de estos cambios.
En Latinoamérica, el gran ejemplo de las mujeres cubanas es innegable, por ser las primeras en lograr derechos como la libertad de decisión sobre su maternidad, las primeras en lograr equidad en las relaciones de género. La revolución eliminó por decreto, la discriminación por género, sin embargo, llevar del papel a la práctica, relaciones tan difíciles como el machismo, ha sido lucha diaria, durante 50 años de las heroicas mujeres cubanas. Programas tan admirables como escolarizar a 100 000 trabajadoras sexuales durante el periodo, post-revolucionario, son solo uno de los tantos programas exitosos de las mujeres cubanas.
Les invito a escuchar la interesante conferencia que presento la agregada cultural de Cuba en México, la Señora Vivian Martínez, acompañada de ponencias de catedráticas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
En la historia de la humanidad el papel de las mujeres sin duda ha sido protagónico, por su participación misma en los cambios más trascendentales y en gran medida por el apoyo que han brindado a los hombres durante los momentos álgidos de estos cambios.
En Latinoamérica, el gran ejemplo de las mujeres cubanas es innegable, por ser las primeras en lograr derechos como la libertad de decisión sobre su maternidad, las primeras en lograr equidad en las relaciones de género. La revolución eliminó por decreto, la discriminación por género, sin embargo, llevar del papel a la práctica, relaciones tan difíciles como el machismo, ha sido lucha diaria, durante 50 años de las heroicas mujeres cubanas. Programas tan admirables como escolarizar a 100 000 trabajadoras sexuales durante el periodo, post-revolucionario, son solo uno de los tantos programas exitosos de las mujeres cubanas.
Les invito a escuchar la interesante conferencia que presento la agregada cultural de Cuba en México, la Señora Vivian Martínez, acompañada de ponencias de catedráticas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Declaración Binacional Ante la Llegada de Barack Obama a México
¡Obama, Escucha, Los Pueblos Están en Lucha!
Declaración Binacional Ante la Llegada de Barack Obama a México
Barack Obama, presidente de Estados Unidos, emprende el 16 de abril su primer viaje a América Latina, que lo llevará a México y a la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago. Hillary Clinton, secretaria de Estado, estuvo unos días antes en México preparando la visita del presidente Obama.
El presidente Obama fue elegido por el pueblo estadounidense --con la inmensa mayoría del voto Latino-- para cambiar la política de guerra y de opresión nacional contra los pueblos del mundo, y de ataques a los derechos y conquistas del propio pueblo de EU. Obama se comprometió muy partlcularmente a resolver la situación de separación de las familias migrantes impuesta por los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por sus siglas en inglés).
El grito coreado por millones y millones de estadounidenses y de trabajadores "indocumentados" de "sí se puede!", tiene ese contenido de cambio.
Sin embargo, son los hechos los que hablan. Nosotros queremos desde ahora antes de que toque territorio mexicano, plantear algunas cuestiones que nos parecen de grande importancia.
El expresidente George W. Bush fue el primer gobierno en apoyar el fraude electoral realizado por el régimen del PRI-PAN para imponer al gobierno de Felipe Calderón y negar el triunfo de Andrés Manuel López Obrador. Se habla del cambio de Obama hacia América Latina, ¿pero acaso las visitas de la señora Clinton primero y ahora del presidente Obama no significan continuar con el apoyo al fraude promovido por Bush en 2006?
La prensa informa que la visita de Obama a México está marcada por "la creciente preocupación por el incremento de la violencia de los carteles mexicanos de la droga en la zona fronteriza" (Servicio de Noticias Yahoo).
¿Acaso el problema del negocio del narcotráfico y de la violenta descomposición que crea en México, va a resolverse potenciando la misma política de Bush, es decir movilizando a otros 360 agentes federales en la frontera, siguiendo con la construcción del muro de oprobio de 38 kilómetros de largo, tres metros de altura y un costo de 1200 millones de dólares, profundizando el TLCAN?
¿No es el problema del narcotráfico el efecto de un Tratado de "libre comercio" que sacrifica la agricultura y la industria locales en beneficio de los grandes monopolios estadunidenses, que deja sin porvenir de empleo digno y seguro a los jóvenes, muchos de los cuales se ven obligados a emigrar? ¿Acaso el fabulosos negocio de las drogas no está ligado al aún más fabuloso negocio de las armas cuyo centro está en EU, y cuyos principales beneficiarios son los bancos y las grandes empresas imperiales?
¿La situación de los trabajadores migrantes en EU puede mejorar con las incursiones de los agentes del ICE en empresas, barrios, y escuelas. ¿No es absolutamente necesario detener esas incursiones y deportaciones y proceder a legalizar a esos trabajadores? ¿No es necesario detener todos los programas y acuerdos sobre "trabajadores huéspedes," los cuales niegan derechos laborales básicos a estos trabajadores?
¿El reconocimiento de Obama al presidente Calderón, presidente ilegitimo y fallido, acaso no significa la aceptación de la política de entrega de las principales riquezas mexicanas, en primer lugar del petróleo, a los grandes consorcios extranjeros entre los cuales Halliburton, beneficiado por el señor Bush, asesino del pueblo iraquí?
¿Acaso profundizar el TLCAN y su plan anexo, el Plan Mérida, no implica aumentar la presión sobre la nación mexicana, para profundizar la contrarreforma de Pemex, iniciada hace unos meses?
En las marchas realizadas a fines de marzo en varias ciudades de California par conmemorar a César Chávez, exdirigente de los campesinos migrantes, los trabajadores y jóvenes corearon la consigna de "Obama, escucha, el pueblo está en la lucha". Los trabajadores le dijeron a Obama que "Ahora es el momento" de implementar los cambios prometidos.
¿Acaso no debería Obama reunirse en vez con López Obrador para escuchar el clamor del pueblo mexicano por un cambio real en la política del vecino del norte?
La resistencia de los pueblos va a continuar manifestándose, no sólo en México, sino también en Estados Unidos. Este Primero de Mayo, en muchas de las grandes ciudades norteamericanas, los trabajadores van a salir a la calle para exigir que Obama ponga un alto a las redadas y deportaciones, que legalice a los 12 millones de "indocumentados" y que rescate al pueblo trabajador y no a los bancos.
"La Patria no se vende, la patria se defiende". "Si se puede", "Ahora es el momento"!
Frente de Mexicanos en el Exterior (FME),
Al Rojas, Sacramento,Ca
El Organizador,
Alan Benjamin y Rodrigo Ibarra
San Francisco, Ca
Union Civica Primero de Mayo
Páramo Hernández
Sacramento, Ca
El Trabajo,
Prof. Humberto Brizuela
Prof. Luis Vasquez
Barack Obama, presidente de Estados Unidos, emprende el 16 de abril su primer viaje a América Latina, que lo llevará a México y a la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago. Hillary Clinton, secretaria de Estado, estuvo unos días antes en México preparando la visita del presidente Obama.
El presidente Obama fue elegido por el pueblo estadounidense --con la inmensa mayoría del voto Latino-- para cambiar la política de guerra y de opresión nacional contra los pueblos del mundo, y de ataques a los derechos y conquistas del propio pueblo de EU. Obama se comprometió muy partlcularmente a resolver la situación de separación de las familias migrantes impuesta por los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por sus siglas en inglés).
El grito coreado por millones y millones de estadounidenses y de trabajadores "indocumentados" de "sí se puede!", tiene ese contenido de cambio.
Sin embargo, son los hechos los que hablan. Nosotros queremos desde ahora antes de que toque territorio mexicano, plantear algunas cuestiones que nos parecen de grande importancia.
El expresidente George W. Bush fue el primer gobierno en apoyar el fraude electoral realizado por el régimen del PRI-PAN para imponer al gobierno de Felipe Calderón y negar el triunfo de Andrés Manuel López Obrador. Se habla del cambio de Obama hacia América Latina, ¿pero acaso las visitas de la señora Clinton primero y ahora del presidente Obama no significan continuar con el apoyo al fraude promovido por Bush en 2006?
La prensa informa que la visita de Obama a México está marcada por "la creciente preocupación por el incremento de la violencia de los carteles mexicanos de la droga en la zona fronteriza" (Servicio de Noticias Yahoo).
¿Acaso el problema del negocio del narcotráfico y de la violenta descomposición que crea en México, va a resolverse potenciando la misma política de Bush, es decir movilizando a otros 360 agentes federales en la frontera, siguiendo con la construcción del muro de oprobio de 38 kilómetros de largo, tres metros de altura y un costo de 1200 millones de dólares, profundizando el TLCAN?
¿No es el problema del narcotráfico el efecto de un Tratado de "libre comercio" que sacrifica la agricultura y la industria locales en beneficio de los grandes monopolios estadunidenses, que deja sin porvenir de empleo digno y seguro a los jóvenes, muchos de los cuales se ven obligados a emigrar? ¿Acaso el fabulosos negocio de las drogas no está ligado al aún más fabuloso negocio de las armas cuyo centro está en EU, y cuyos principales beneficiarios son los bancos y las grandes empresas imperiales?
¿La situación de los trabajadores migrantes en EU puede mejorar con las incursiones de los agentes del ICE en empresas, barrios, y escuelas. ¿No es absolutamente necesario detener esas incursiones y deportaciones y proceder a legalizar a esos trabajadores? ¿No es necesario detener todos los programas y acuerdos sobre "trabajadores huéspedes," los cuales niegan derechos laborales básicos a estos trabajadores?
¿El reconocimiento de Obama al presidente Calderón, presidente ilegitimo y fallido, acaso no significa la aceptación de la política de entrega de las principales riquezas mexicanas, en primer lugar del petróleo, a los grandes consorcios extranjeros entre los cuales Halliburton, beneficiado por el señor Bush, asesino del pueblo iraquí?
¿Acaso profundizar el TLCAN y su plan anexo, el Plan Mérida, no implica aumentar la presión sobre la nación mexicana, para profundizar la contrarreforma de Pemex, iniciada hace unos meses?
En las marchas realizadas a fines de marzo en varias ciudades de California par conmemorar a César Chávez, exdirigente de los campesinos migrantes, los trabajadores y jóvenes corearon la consigna de "Obama, escucha, el pueblo está en la lucha". Los trabajadores le dijeron a Obama que "Ahora es el momento" de implementar los cambios prometidos.
¿Acaso no debería Obama reunirse en vez con López Obrador para escuchar el clamor del pueblo mexicano por un cambio real en la política del vecino del norte?
La resistencia de los pueblos va a continuar manifestándose, no sólo en México, sino también en Estados Unidos. Este Primero de Mayo, en muchas de las grandes ciudades norteamericanas, los trabajadores van a salir a la calle para exigir que Obama ponga un alto a las redadas y deportaciones, que legalice a los 12 millones de "indocumentados" y que rescate al pueblo trabajador y no a los bancos.
"La Patria no se vende, la patria se defiende". "Si se puede", "Ahora es el momento"!
Frente de Mexicanos en el Exterior (FME),
Al Rojas, Sacramento,Ca
El Organizador,
Alan Benjamin y Rodrigo Ibarra
San Francisco, Ca
Union Civica Primero de Mayo
Páramo Hernández
Sacramento, Ca
El Trabajo,
Prof. Humberto Brizuela
Prof. Luis Vasquez
FORO NACIONAL TEJIENDO LAS RESISTENCIAS POR LA DEFENSA DE NUESTROS TERRITORIOS
¿POR QUÉ EL FORO?
A
ctualmente, Oaxaca se ha convertido en un territorio, “objetivo”, para las transnacionales. La riqueza en recursos naturales, en biodiversidad, entre otras cosas, hacen que el Estado se vuelva estratégico para los intereses de los grandes empresarios. En ese sentido, las transnacionales junto con instancias federales y estatales están impulsando una serie de megaproyectos en el territorio oaxaqueño. Proyectos que en las comunidades y pueblos se traducen en despojos de tierras, saqueo de los recursos naturales, privatización del agua y en graves daños al medio ambiente. Hoy tenemos, sólo por mencionar algunos, proyectos mineros, de generación de energía eléctrica a través de la construcción de presas, proyectos eólicos y de construcción de infraestructura, etc.
Los pueblos y comunidades se informan y organizan para defender sus recursos naturales, su tierra y su territorio. Vemos con esperanza que en diferentes puntos de la geografía oaxaqueña se alzan voces en contra de los megaproyectos y sus funestas consecuencias.
Las distintas experiencias que estamos involucradas coincidimos en diferentes procesos: defensa de maíz, semillas nativas, bosques, agua, la tierra y el territorio, en distintas regiones del estado, en las cuales viven distintos pueblos y culturas.
Hoy queremos TEJER los diferentes procesos de resistencia entre los pueblos, comunidades, organizaciones sociales y organismos civiles, para fortalecer todos los trabajos y experiencias nuestras organizaciones y pueblos han realizado. Se ha recorrido mucho camino y ahora nuestra intención es crear y recrear nuevas estrategias: jurídicas, de protesta, de movilización, de organización, de comunicación e información que nos permitan dar respuesta a las distintas realidades y problemáticas que estamos viviendo.
OBJETIVO GENERAL:
Ser un espacio plural y diverso, un espacio de análisis y reflexión de la situación, un espacio que sirva para encontrarnos en acciones para fortalecer la resistencia de las Comunidades, un espacio que una y vincule a las comunidades, un espacio que se solidarice con luchas de otros pueblos.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
a) Generar estrategias que nos permitan la defensa preventiva de nuestros pueblos.
b) Establecer acciones de solidaridad en defensa de los territorios, tierra y recursos naturales.
c) Crear una estrategia comunicacional que permita socializar información y contenidos en diferentes niveles y espacios de manera conjunta por parte de varios procesos de resistencia.
El foro tendrá una duración de día y medio, iniciando el día 17 a las 9 de la mañana (OJO: horario normal, NO DE VERANO) y terminando el día 18 con la comida. Se desarrollará en los siguientes momentos:
• CONTEXTO INTERNACIONAL: Se realiza un panel con experiencias internacionales invitadas: Marcos Arana, Perú; Elaida Mejia Guatemala; Peter Rosset, Vía Campesina. Sesión de comentarios y preguntas.
• CONTEXTO NACIONAL. Las exposiciones giran en torno a conocer experiencias regionales de movimientos de resistencia en proyectos de minería, defensa del agua, construcción de presas, entre otros. Intervenciones.
• MESAS DE TRABAJO.
• PLAN DE ACCIÓN.
Podrán participar todas aquellas personas, organizaciones, pueblos, comunidades interesadas en el tema.
Si se desea presentar alguna experiencia en el panel nacional, comunicarse con las y los organizadores.
Avisos importantes:
Las organizaciones promotoras cubrirán los gastos de alimentación durante el evento, así como el hospedaje en San Pedro Apóstol.
Les pedimos traer sabanas o cobija.
El clima en esta época es cálido-seco refrescando por la tarde-noche.
Habrá transporte de Ocotlán a San Pedro el día viernes 17 a las 7 de la mañana(horario normal NO DE VERANO) en la gasolinera que está ubicada en la entrada de Ocotlán (viniendo de la ciudad de Oaxaca) y el día sábado después de la comida San Pedro- Oaxaca.
Mayores informes:
Marcos Leyva (EDUCA) Tel: (951) 513-60-23 y (951) 502-5043, correo electrónico: direccion@educaoaxaca.org
Raymundo Sandoval (PRODESC) Tel: (55)52-12-22-30, correo electrónico: raymundo@prodesc.org.mx
Convocan
Servicios para una Educación Alternativa A. C. (EDUCA), Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales A. C. (PRODESC), Centro de Derechos Indígena Flor y Canto A. C. Servicios del Pueblo Mixe A. C., Centro Regional de Derechos Humanos Bartolomé Carrasco Briseño A. C. (BARCA) Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez de Oaxaca S. C. (UNOSJO), Tequio Jurídico, Centro de Derechos Humanos Ñu Ji Kandii, Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín PRO, Centro de Servicios Municipales Heriberto Jara (CESEM), Comisariado de Capulalpam de Méndez, Parroquia de San Pedro Apóstol, Ocotlán, Escuela Municipalista de Oaxaca.
A
ctualmente, Oaxaca se ha convertido en un territorio, “objetivo”, para las transnacionales. La riqueza en recursos naturales, en biodiversidad, entre otras cosas, hacen que el Estado se vuelva estratégico para los intereses de los grandes empresarios. En ese sentido, las transnacionales junto con instancias federales y estatales están impulsando una serie de megaproyectos en el territorio oaxaqueño. Proyectos que en las comunidades y pueblos se traducen en despojos de tierras, saqueo de los recursos naturales, privatización del agua y en graves daños al medio ambiente. Hoy tenemos, sólo por mencionar algunos, proyectos mineros, de generación de energía eléctrica a través de la construcción de presas, proyectos eólicos y de construcción de infraestructura, etc.
Los pueblos y comunidades se informan y organizan para defender sus recursos naturales, su tierra y su territorio. Vemos con esperanza que en diferentes puntos de la geografía oaxaqueña se alzan voces en contra de los megaproyectos y sus funestas consecuencias.
Las distintas experiencias que estamos involucradas coincidimos en diferentes procesos: defensa de maíz, semillas nativas, bosques, agua, la tierra y el territorio, en distintas regiones del estado, en las cuales viven distintos pueblos y culturas.
Hoy queremos TEJER los diferentes procesos de resistencia entre los pueblos, comunidades, organizaciones sociales y organismos civiles, para fortalecer todos los trabajos y experiencias nuestras organizaciones y pueblos han realizado. Se ha recorrido mucho camino y ahora nuestra intención es crear y recrear nuevas estrategias: jurídicas, de protesta, de movilización, de organización, de comunicación e información que nos permitan dar respuesta a las distintas realidades y problemáticas que estamos viviendo.
OBJETIVO GENERAL:
Ser un espacio plural y diverso, un espacio de análisis y reflexión de la situación, un espacio que sirva para encontrarnos en acciones para fortalecer la resistencia de las Comunidades, un espacio que una y vincule a las comunidades, un espacio que se solidarice con luchas de otros pueblos.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
a) Generar estrategias que nos permitan la defensa preventiva de nuestros pueblos.
b) Establecer acciones de solidaridad en defensa de los territorios, tierra y recursos naturales.
c) Crear una estrategia comunicacional que permita socializar información y contenidos en diferentes niveles y espacios de manera conjunta por parte de varios procesos de resistencia.
El foro tendrá una duración de día y medio, iniciando el día 17 a las 9 de la mañana (OJO: horario normal, NO DE VERANO) y terminando el día 18 con la comida. Se desarrollará en los siguientes momentos:
• CONTEXTO INTERNACIONAL: Se realiza un panel con experiencias internacionales invitadas: Marcos Arana, Perú; Elaida Mejia Guatemala; Peter Rosset, Vía Campesina. Sesión de comentarios y preguntas.
• CONTEXTO NACIONAL. Las exposiciones giran en torno a conocer experiencias regionales de movimientos de resistencia en proyectos de minería, defensa del agua, construcción de presas, entre otros. Intervenciones.
• MESAS DE TRABAJO.
• PLAN DE ACCIÓN.
Podrán participar todas aquellas personas, organizaciones, pueblos, comunidades interesadas en el tema.
Si se desea presentar alguna experiencia en el panel nacional, comunicarse con las y los organizadores.
Avisos importantes:
Las organizaciones promotoras cubrirán los gastos de alimentación durante el evento, así como el hospedaje en San Pedro Apóstol.
Les pedimos traer sabanas o cobija.
El clima en esta época es cálido-seco refrescando por la tarde-noche.
Habrá transporte de Ocotlán a San Pedro el día viernes 17 a las 7 de la mañana(horario normal NO DE VERANO) en la gasolinera que está ubicada en la entrada de Ocotlán (viniendo de la ciudad de Oaxaca) y el día sábado después de la comida San Pedro- Oaxaca.
Mayores informes:
Marcos Leyva (EDUCA) Tel: (951) 513-60-23 y (951) 502-5043, correo electrónico: direccion@educaoaxaca.org
Raymundo Sandoval (PRODESC) Tel: (55)52-12-22-30, correo electrónico: raymundo@prodesc.org.mx
Convocan
Servicios para una Educación Alternativa A. C. (EDUCA), Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales A. C. (PRODESC), Centro de Derechos Indígena Flor y Canto A. C. Servicios del Pueblo Mixe A. C., Centro Regional de Derechos Humanos Bartolomé Carrasco Briseño A. C. (BARCA) Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez de Oaxaca S. C. (UNOSJO), Tequio Jurídico, Centro de Derechos Humanos Ñu Ji Kandii, Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín PRO, Centro de Servicios Municipales Heriberto Jara (CESEM), Comisariado de Capulalpam de Méndez, Parroquia de San Pedro Apóstol, Ocotlán, Escuela Municipalista de Oaxaca.
miércoles, 15 de abril de 2009
Indígenas y afromestizos exigen la salida del Ejército y denuncian abusos de soldados
En Convención Estatal, ambos sectores piden a diputados sacar ley indígena
Indígenas y afromestizos exigen la salida del Ejército y denuncian abusos de soldados
En Ahuexutla, los militares obligaron a pobladores a posar con armas para fotografiarlos
REDACCION ( )
CHILPANCINGO, 14 de abril. La Convención Estatal Indígena y Afromexicana, que aglutina a representantes de pueblos na savi, me’phaa, nahua, ñomda y afromexicano, exigieron la salida del Ejército de las comunidades indígenas, en particular, de la región de Ayutla, y denunciaron que los soldados han forzado a pobladores a posar con armas para tomarles fotografías e intimidarlos.
El encuentro, que se llevó a cabo en esta capital para continuar con los trabajos de la construcción del Plan Estatal de Desarrollo para los Pueblos Indígenas, congregó entre otros a Fermín Procopio Tlacotempa, representante del Consejo Nahua; a René David Benítez, de la Univesidad Intercultural de los Pueblos del Sur (Unisur); a Paulino Nicolás Guzmán, de la organización Por la Autonomía de los Pueblos Indígenas y a unos 50 representantes de los pueblos originarios de diferentes áreas del estado.
La reunión se realizó en el auditorio de la Comisión de los Pueblos Indígenas (CDI), donde los participantes exigieron además a los diputados locales comprometerse a retomar los resolutivos que emanen de estos encuentros para formular la ley indígena y el Plan Estatal de Desarrollo, así como reformar con base en éstos a la propia CDI.
Respecto al caso de la presencia militar, denunciaron que en las zonas indígenas, pero en particular en Ayutla, se vive un clima de hostigamiento que también incluye a la Comisión Estatal de Defensa Derechos Humanos (Coddehum), instancia que ha recogido las denuncias contra el Ejército.
Uno de los ponentes, Pedro de Jesús Alejandro, recordó el caso de los dirigentes na savi Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rojas, asesinados después de una larga lucha por la defensa de los derechos indígenas.
Demandó al gobierno federal el retiro de las tropas de esa zona pues su comportamiento “deja mucho que desear”.
Otra de las denuncias que fueron planteadas durante el encuentro fue la de un cateo que realizaron militares en la comunidad de Ahuexutla, municipio de Ayutla, donde según relató Bulmaro García Zavaleta, coordinador de la Convención, varios indígenas fueron obligados a posar con armas frente a los militares, quienes les tomaron fotografías.
El plan estatal
Por otra parte, los asistentes cuestionaron que en la reforma política del gobierno del estado las autoridades sólo trabajaron en lo electoral, tema en el que incluso los pueblos indígenas no fueron tomados en cuenta.
Un caso específico que fue abordado, se refiere a la comunidad de Guadalupe Victoria, en el municipio de Xochistlahuaca, donde las autoridades de la Secretaría de Hacienda pretenden obligar a los indígenas a pagar impuestos por vender hojas y raíces.
Indígenas y afromestizos exigen la salida del Ejército y denuncian abusos de soldados
En Ahuexutla, los militares obligaron a pobladores a posar con armas para fotografiarlos
REDACCION ( )
CHILPANCINGO, 14 de abril. La Convención Estatal Indígena y Afromexicana, que aglutina a representantes de pueblos na savi, me’phaa, nahua, ñomda y afromexicano, exigieron la salida del Ejército de las comunidades indígenas, en particular, de la región de Ayutla, y denunciaron que los soldados han forzado a pobladores a posar con armas para tomarles fotografías e intimidarlos.
El encuentro, que se llevó a cabo en esta capital para continuar con los trabajos de la construcción del Plan Estatal de Desarrollo para los Pueblos Indígenas, congregó entre otros a Fermín Procopio Tlacotempa, representante del Consejo Nahua; a René David Benítez, de la Univesidad Intercultural de los Pueblos del Sur (Unisur); a Paulino Nicolás Guzmán, de la organización Por la Autonomía de los Pueblos Indígenas y a unos 50 representantes de los pueblos originarios de diferentes áreas del estado.
La reunión se realizó en el auditorio de la Comisión de los Pueblos Indígenas (CDI), donde los participantes exigieron además a los diputados locales comprometerse a retomar los resolutivos que emanen de estos encuentros para formular la ley indígena y el Plan Estatal de Desarrollo, así como reformar con base en éstos a la propia CDI.
Respecto al caso de la presencia militar, denunciaron que en las zonas indígenas, pero en particular en Ayutla, se vive un clima de hostigamiento que también incluye a la Comisión Estatal de Defensa Derechos Humanos (Coddehum), instancia que ha recogido las denuncias contra el Ejército.
Uno de los ponentes, Pedro de Jesús Alejandro, recordó el caso de los dirigentes na savi Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rojas, asesinados después de una larga lucha por la defensa de los derechos indígenas.
Demandó al gobierno federal el retiro de las tropas de esa zona pues su comportamiento “deja mucho que desear”.
Otra de las denuncias que fueron planteadas durante el encuentro fue la de un cateo que realizaron militares en la comunidad de Ahuexutla, municipio de Ayutla, donde según relató Bulmaro García Zavaleta, coordinador de la Convención, varios indígenas fueron obligados a posar con armas frente a los militares, quienes les tomaron fotografías.
El plan estatal
Por otra parte, los asistentes cuestionaron que en la reforma política del gobierno del estado las autoridades sólo trabajaron en lo electoral, tema en el que incluso los pueblos indígenas no fueron tomados en cuenta.
Un caso específico que fue abordado, se refiere a la comunidad de Guadalupe Victoria, en el municipio de Xochistlahuaca, donde las autoridades de la Secretaría de Hacienda pretenden obligar a los indígenas a pagar impuestos por vender hojas y raíces.
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2009/04/15/index.php?section=sociedad&article=009n1soc
Boletin del Caso Jacinta
· Pese a que constata muy graves vicios en el proceso, el magistrado se limita a ordenar la reposición del juicio.
· Tras más de dos años y medio en prisión, la justicia vuelve a negarse a quienes más padecen su inequidad.
· La defensa de Jacinta Francisco Marcial acudirá a todas las instancias restantes para buscar la justicia hoy aplazada; la campaña de solidaridad por su liberación seguirá adelante.
· Tras más de dos años y medio en prisión, la justicia vuelve a negarse a quienes más padecen su inequidad.
· La defensa de Jacinta Francisco Marcial acudirá a todas las instancias restantes para buscar la justicia hoy aplazada; la campaña de solidaridad por su liberación seguirá adelante.
El 19 de diciembre de 2008, Jacinta Francisco Marcial, mujer indígena ñhä-ñhú (otomí), fue sentenciada injustamente en la ciudad de Querétaro. El Juez Cuarto de Distrito en el estado de Querétaro la condenó, junto con Alberta Alcántara y Teresa González, considerándola responsable de haber secuestrado a seis agentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI) durante hechos ocurridos el 26 de marzo de 2006 en la comunidad indígena Santiago Mexquititlán, del municipio de Amealco, Querétaro.
Ante la insuficiencia de las pruebas empleadas para acusarla y la profunda injusticia patente en el caso, el Centro Prodh asumió la defensa de Jacinta en segunda instancia durante enero de 2009. Junto con una campaña de solidaridad en su favor que suscitó numerosas adhesiones, el Centro Prodh interpuso el recurso de apelación en representación de la mujer indígena. Éste recayó en el Tribunal Unitario del Vigésimo Segundo Circuito, con sede en Querétaro, a cargo del magistrado Hanz Eduardo Muñoz López.
Las numerosas irregularidades del proceso permitían al magistrado restituir los derechos de Jacinta para modificar la sentencia y devolverle su libertad. No obstante, en su resolución de fecha 7 de abril el magistrado López Muñoz se limitó a ordenar la reposición del procedimiento; es decir, regresó el expediente al Juez Cuarto de Distrito en Querétaro, Rodolfo Pedraza Longhi, para que nuevamente se desahoguen pruebas. Con esto, la misma autoridad que condenó a Jacinta a más de veinte años de prisión tendrá nuevamente en sus manos su libertad.
En su fallo, notificado apenas en días pasados a Jacinta, el magistrado reconoce abiertamente que existen “contradicciones sustanciales” en los testimonios de los seis agentes federales de investigación que dicen haber sido “secuestrados” por Jacinta, Teresa y Alberta. También reconoce expresamente la posibilidad de que los hechos se hayan derivado de una negociación consentida y propuesta por los servidores públicos de la Procuraduría General de la República (PGR). No obstante, ante las contradicciones, omite presumir la inocencia de Jacinta y ordena el desahogo de nuevas pruebas; así, ante la duda no absolvió sino que optó por perpetuar el encarcelamiento.
Con la sentencia dictada por el Tribunal Unitario se refrenda la negativa a reconocer la presunción de inocencia de Jacinta y a presumir en los hechos lo contrario: su culpabilidad, aun cuando la acusación en su contra es absurda.
Por otra parte, el fallo del Tribunal Unitario revictimiza a Jacinta al posponer, casi indefinidamente, la resolución sobre el fondo del caso. En efecto, si se considera que algunos de los careos ordenados por el magistrado requieren que los agentes federales, que se dicen víctimas de Jacinta, acudan al Juzgado Cuarto, el juicio puede prolongarse considerablemente: durante el juicio estos fueron infructuosamente llamados para careos en más de quince ocasiones, lo que muestra su desinterés absoluto en el proceso y su negativa a colaborar con el cabal esclarecimiento de los hechos.
Es importante recordar que, como ha sido reiteradamente señalado por este Centro –y por la opinión pública interesada en el caso– el juicio seguido a Jacinta Francisco Marcial patentiza la discriminación que prodigan las instancias de justicia en contra de quienes son indígenas, mujeres y viven en situación de marginalidad. Para ellas, en México, no hay justicia ni Estado de Derecho.
Igualmente, este Centro ha insistido en que el caso muestra que en la actualidad las instancias de justicia son empleadas deliberadamente, abusando de figuras como el secuestro, para castigar o inhibir expresiones de protesta o descontento popular. Las mismas procuradurías que no son efectivas al investigar y esclarecer los verdaderos secuestros –aquellos donde se extorsiona privando violentamente de la libertad y exigiendo rescate– son expeditas e implacables cuando se trata de imputar ese grave delito a quienes, con pruebas o sin ellas, son relacionados por las autoridades con actos de protesta.
En la actual circunstancia, Jacinta, su familia y el Centro Prodh seguiremos agotando todas las instancias jurídicas necesarias para probar su inocencia. Por ende, hacemos un renovado llamamiento a las personas que se han solidarizado con ella a que continúen participando en la campaña emprendida para alcanzar su liberación. En este sentido, en el sitio de internet del Centro Prodh (www.centroprodh.org.mx) seguirán encontrando acciones a realizar para participar en la campaña. Hoy más que nunca, apoyar a Jacinta y exigir justicia es imprescindible.
Contacto Prodh: Tania Gómez (comunicacion@centroprodh.org.mx)
(01 55) 55 46 82 17, ext. 116.
Ante la insuficiencia de las pruebas empleadas para acusarla y la profunda injusticia patente en el caso, el Centro Prodh asumió la defensa de Jacinta en segunda instancia durante enero de 2009. Junto con una campaña de solidaridad en su favor que suscitó numerosas adhesiones, el Centro Prodh interpuso el recurso de apelación en representación de la mujer indígena. Éste recayó en el Tribunal Unitario del Vigésimo Segundo Circuito, con sede en Querétaro, a cargo del magistrado Hanz Eduardo Muñoz López.
Las numerosas irregularidades del proceso permitían al magistrado restituir los derechos de Jacinta para modificar la sentencia y devolverle su libertad. No obstante, en su resolución de fecha 7 de abril el magistrado López Muñoz se limitó a ordenar la reposición del procedimiento; es decir, regresó el expediente al Juez Cuarto de Distrito en Querétaro, Rodolfo Pedraza Longhi, para que nuevamente se desahoguen pruebas. Con esto, la misma autoridad que condenó a Jacinta a más de veinte años de prisión tendrá nuevamente en sus manos su libertad.
En su fallo, notificado apenas en días pasados a Jacinta, el magistrado reconoce abiertamente que existen “contradicciones sustanciales” en los testimonios de los seis agentes federales de investigación que dicen haber sido “secuestrados” por Jacinta, Teresa y Alberta. También reconoce expresamente la posibilidad de que los hechos se hayan derivado de una negociación consentida y propuesta por los servidores públicos de la Procuraduría General de la República (PGR). No obstante, ante las contradicciones, omite presumir la inocencia de Jacinta y ordena el desahogo de nuevas pruebas; así, ante la duda no absolvió sino que optó por perpetuar el encarcelamiento.
Con la sentencia dictada por el Tribunal Unitario se refrenda la negativa a reconocer la presunción de inocencia de Jacinta y a presumir en los hechos lo contrario: su culpabilidad, aun cuando la acusación en su contra es absurda.
Por otra parte, el fallo del Tribunal Unitario revictimiza a Jacinta al posponer, casi indefinidamente, la resolución sobre el fondo del caso. En efecto, si se considera que algunos de los careos ordenados por el magistrado requieren que los agentes federales, que se dicen víctimas de Jacinta, acudan al Juzgado Cuarto, el juicio puede prolongarse considerablemente: durante el juicio estos fueron infructuosamente llamados para careos en más de quince ocasiones, lo que muestra su desinterés absoluto en el proceso y su negativa a colaborar con el cabal esclarecimiento de los hechos.
Es importante recordar que, como ha sido reiteradamente señalado por este Centro –y por la opinión pública interesada en el caso– el juicio seguido a Jacinta Francisco Marcial patentiza la discriminación que prodigan las instancias de justicia en contra de quienes son indígenas, mujeres y viven en situación de marginalidad. Para ellas, en México, no hay justicia ni Estado de Derecho.
Igualmente, este Centro ha insistido en que el caso muestra que en la actualidad las instancias de justicia son empleadas deliberadamente, abusando de figuras como el secuestro, para castigar o inhibir expresiones de protesta o descontento popular. Las mismas procuradurías que no son efectivas al investigar y esclarecer los verdaderos secuestros –aquellos donde se extorsiona privando violentamente de la libertad y exigiendo rescate– son expeditas e implacables cuando se trata de imputar ese grave delito a quienes, con pruebas o sin ellas, son relacionados por las autoridades con actos de protesta.
En la actual circunstancia, Jacinta, su familia y el Centro Prodh seguiremos agotando todas las instancias jurídicas necesarias para probar su inocencia. Por ende, hacemos un renovado llamamiento a las personas que se han solidarizado con ella a que continúen participando en la campaña emprendida para alcanzar su liberación. En este sentido, en el sitio de internet del Centro Prodh (www.centroprodh.org.mx) seguirán encontrando acciones a realizar para participar en la campaña. Hoy más que nunca, apoyar a Jacinta y exigir justicia es imprescindible.
Contacto Prodh: Tania Gómez (comunicacion@centroprodh.org.mx)
(01 55) 55 46 82 17, ext. 116.
Caso Tetipac provoca áspero debate entre diputados locales del PRI y PRD
Chocan versiones sobre las causas por las que un policía mató a militante priísta
Caso Tetipac provoca áspero debate entre diputados locales del PRI y PRD
Exhortan al procurador Murueta para que resuelva en breve los ataques en ese municipio
MARLEN CASTRO
CHILPANCINGO, 14 DE ABRIL. “Eres un mentiroso”, espetó descompuesto desde su curul el priísta Juan Manuel Saidi Pratt a su par del PRD, Catalino Duarte Ortuño, quien en tribuna exponía “la forma real” como ocurrieron los ataques al ayuntamiento y a la casa del alcalde de Tetipac el jueves pasado por la noche. En un enfrentamiento previo con la policía, los agentes mataron a Gerardo Figueroa Landa, familiar del ex alcalde del PRI Abel Uribe Landa, principal acusado de los hechos.
El priísta antecedió a Duarte en tribuna para proponer un exhorto de urgente y obvia resolución al procurador de Justicia, Eduardo Murueta Urrutia, para que haga una investigación amplia, exhaustiva, ágil y profunda. El llamado ya se había aprobado, pero luego pasó a su discusión en lo general y en lo particular.
Aprovechando la ocasión, Saidi Pratt ya había expuesto la versión priísta de los mismos hechos, en los que luego de la muerte de Figueroa Landa, militantes de este instituto quemaron 80 por ciento del ayuntamiento e intentaron hacer lo mismo con la casa del alcalde perredista Mario Gómez Figueroa, estando él adentro con su familia.
Saidi narró que Figueroa Landa bajó de su vehículo para pedir a los policías que agilizaran el tráfico, lo que habría causado el enojo de los policías, “que sin motivo aparente abrieron fuego en su contra”.
El priísta acusó que el alcalde Gómez Figueroa “propició la huida de los policías responsables, proporcionándoles vehículo y chofer” y que ello “explicaría que un grupo enardecido de ciudadanos incendiara una parte de las instalaciones del palacio municipal, apedreara la casa del alcalde e incendiara una patrulla”.
Aunque no gustó tal versión a los perredistas, aprobaron por unanimidad tratar el acuerdo como un asunto urgente, pero luego, atropellándose entre sí para responder a Saidi, Armando Chavarría, Sebastián de la Rosa y Catalino Duarte pidieron la palabra.
Duarte contó otra versión, la que “había sido recabada en el lugar de los hechos”.
En ésta, en estado de ebriedad, Figueroa Landa y su hermano Mario “circulaban en sentido contrario, cuando un policía les indicó cómo era la circulación; se molestaron, se bajaron de la unidad y procedieron a golpear al policía; uno de ellos le arrebató el arma y disparó, pero otro policía llegó en su auxilio y al ver que le iban a disparar accionó su arma y disparó en dos ocasiones, hiriendo de muerte a uno de ellos y lesionando al otro”.
En esa parte Saidi comenzó a gritarle que era un mentiroso, pero Duarte prendió más el fuego cuando propuso que en ese exhorto se incluyera una investigación a otras alcaldías gobernadas por priístas que también actuaban “con prepotencia e intolerancia”.
Luego, vinieron en cascada participaciones de una y otra fracción, descalificándose mutuamente; De la Rosa acusó que era una vergüenza que los del PRI quisieran sacar provecho de la muerte de una persona.
Finalmente, el coordinador de los legisladores perredistas, Armando Chavarría, propuso a los priístas retirar de su punto de acuerdo la parte en la que exigían que el alcalde de Tetipac se abstuviera de emitir declaraciones públicas en torno a los hechos, con el argumento de que equivalía a una mordaza y el Legislativo no iba a coartar a nadie ese derecho.
Tras otras participaciones, los priístas consintieron en hacerlo, con el ánimo de que hubiera acuerdos en torno al hecho; entonces Duarte retiró su propuesta de revisar otras alcaldías priístas, y de manera unánime el Congreso local aprobó exhortar al procurador a que la investigación sea “ágil y exhaustiva, se consigne la averiguación previa y se ejercite acción penal en contra de los autores del crimen, así como de aquellos servidores públicos que hayan omitido actuar como lo establece la ley”.
Los policías provocaron: Leyva
Por su parte, el líder estatal del PRI, Marco Antonio Leyva Mena, pidió despartidizar la investigación, ya que se trata de un problema judicial que debe investigarse a fondo.
Aclaró que el PRI no va a “solapar conductas fuera de la legalidad, el partido no quiere impunidad”.
Insistió en la versión de que hubo provocación y abuso de autoridad de los policías municipales contra los dos sobrinos del ex alcalde Abel Uribe.
Manifestó que el tricolor está dispuesto a coadyuvar en las investigaciones correspondientes “para que prive el estado de derecho y la gobernabilidad en ese municipio, pero que no se quiera culpar en un conflicto de esa naturaleza a los priístas, porque pareciera ser que la cúpula perredista está inventando para echarle la culpa al PRI de un asunto que parece ser personal y no partidista”.
Caso Tetipac provoca áspero debate entre diputados locales del PRI y PRD
Exhortan al procurador Murueta para que resuelva en breve los ataques en ese municipio
MARLEN CASTRO
CHILPANCINGO, 14 DE ABRIL. “Eres un mentiroso”, espetó descompuesto desde su curul el priísta Juan Manuel Saidi Pratt a su par del PRD, Catalino Duarte Ortuño, quien en tribuna exponía “la forma real” como ocurrieron los ataques al ayuntamiento y a la casa del alcalde de Tetipac el jueves pasado por la noche. En un enfrentamiento previo con la policía, los agentes mataron a Gerardo Figueroa Landa, familiar del ex alcalde del PRI Abel Uribe Landa, principal acusado de los hechos.
El priísta antecedió a Duarte en tribuna para proponer un exhorto de urgente y obvia resolución al procurador de Justicia, Eduardo Murueta Urrutia, para que haga una investigación amplia, exhaustiva, ágil y profunda. El llamado ya se había aprobado, pero luego pasó a su discusión en lo general y en lo particular.
Aprovechando la ocasión, Saidi Pratt ya había expuesto la versión priísta de los mismos hechos, en los que luego de la muerte de Figueroa Landa, militantes de este instituto quemaron 80 por ciento del ayuntamiento e intentaron hacer lo mismo con la casa del alcalde perredista Mario Gómez Figueroa, estando él adentro con su familia.
Saidi narró que Figueroa Landa bajó de su vehículo para pedir a los policías que agilizaran el tráfico, lo que habría causado el enojo de los policías, “que sin motivo aparente abrieron fuego en su contra”.
El priísta acusó que el alcalde Gómez Figueroa “propició la huida de los policías responsables, proporcionándoles vehículo y chofer” y que ello “explicaría que un grupo enardecido de ciudadanos incendiara una parte de las instalaciones del palacio municipal, apedreara la casa del alcalde e incendiara una patrulla”.
Aunque no gustó tal versión a los perredistas, aprobaron por unanimidad tratar el acuerdo como un asunto urgente, pero luego, atropellándose entre sí para responder a Saidi, Armando Chavarría, Sebastián de la Rosa y Catalino Duarte pidieron la palabra.
Duarte contó otra versión, la que “había sido recabada en el lugar de los hechos”.
En ésta, en estado de ebriedad, Figueroa Landa y su hermano Mario “circulaban en sentido contrario, cuando un policía les indicó cómo era la circulación; se molestaron, se bajaron de la unidad y procedieron a golpear al policía; uno de ellos le arrebató el arma y disparó, pero otro policía llegó en su auxilio y al ver que le iban a disparar accionó su arma y disparó en dos ocasiones, hiriendo de muerte a uno de ellos y lesionando al otro”.
En esa parte Saidi comenzó a gritarle que era un mentiroso, pero Duarte prendió más el fuego cuando propuso que en ese exhorto se incluyera una investigación a otras alcaldías gobernadas por priístas que también actuaban “con prepotencia e intolerancia”.
Luego, vinieron en cascada participaciones de una y otra fracción, descalificándose mutuamente; De la Rosa acusó que era una vergüenza que los del PRI quisieran sacar provecho de la muerte de una persona.
Finalmente, el coordinador de los legisladores perredistas, Armando Chavarría, propuso a los priístas retirar de su punto de acuerdo la parte en la que exigían que el alcalde de Tetipac se abstuviera de emitir declaraciones públicas en torno a los hechos, con el argumento de que equivalía a una mordaza y el Legislativo no iba a coartar a nadie ese derecho.
Tras otras participaciones, los priístas consintieron en hacerlo, con el ánimo de que hubiera acuerdos en torno al hecho; entonces Duarte retiró su propuesta de revisar otras alcaldías priístas, y de manera unánime el Congreso local aprobó exhortar al procurador a que la investigación sea “ágil y exhaustiva, se consigne la averiguación previa y se ejercite acción penal en contra de los autores del crimen, así como de aquellos servidores públicos que hayan omitido actuar como lo establece la ley”.
Los policías provocaron: Leyva
Por su parte, el líder estatal del PRI, Marco Antonio Leyva Mena, pidió despartidizar la investigación, ya que se trata de un problema judicial que debe investigarse a fondo.
Aclaró que el PRI no va a “solapar conductas fuera de la legalidad, el partido no quiere impunidad”.
Insistió en la versión de que hubo provocación y abuso de autoridad de los policías municipales contra los dos sobrinos del ex alcalde Abel Uribe.
Manifestó que el tricolor está dispuesto a coadyuvar en las investigaciones correspondientes “para que prive el estado de derecho y la gobernabilidad en ese municipio, pero que no se quiera culpar en un conflicto de esa naturaleza a los priístas, porque pareciera ser que la cúpula perredista está inventando para echarle la culpa al PRI de un asunto que parece ser personal y no partidista”.
Acusó “es muy lamentable que tengamos un gobierno autista ante los problemas que están surgiendo en el estado, se tienen que generar las condiciones necesarias para tener un clima de estabilidad y paz social”.
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2009/04/15/index.php?section=politica&article=005n1pol
Detienen a El Nene Granados en Tecpan; lo captura el Ejército
La SIEDO lo ubica como lugarteniente de los Beltrán Leyva en Costa Grande
Detienen a El Nene Granados en Tecpan; lo captura el Ejército
Controlaba la producción y distribución de mariguana, además de sicarios en la región
Lo acusan de los ataques contra el priísta Rogaciano Alba, operador de El Chapo Guzmán
LAURA REYES MACIEL
Soldados detuvieron a Rubén Granados Vargas El Nene, y a dos de sus cómplices en San Luis la Loma, comunidad de Tecpan. De acuerdo con información de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y de la Subprocuraduría de Investigación en Delincuencia Organizada (SIEDO), Granados está identificado como el líder que controla a lo largo de toda la Costa Grande el tráfico de droga del cártel de los hermanos Beltrán Leyva.
La detención ocurrió el lunes y participaron efectivos de la zona militar 27; de inmediato lo trasladaron a la Ciudad de México, donde poco después de las 2 de la tarde de ayer martes fueron presentado en las instalaciones de la SIEDO, donde se le señaló como responsable de la ejecución y secuestro de ganaderos, y del ataque a la familia del también narcotraficante, miembro de la organización delictiva de Joaquín Guzmán Loera El Chapo, Rogaciano Alba Alvarez, en Petatlán –municipio del que fue alcalde por el PRI–, el 4 de mayo de 2008, cuando un comando mató a tres de sus hijos y levantó a una de sus hijas, de las que a la fecha no se tienen noticias.
El jefe operativo de la Sedena, Luis Arturo Oliver Cen, precisó que también se le relaciona con la siembra, cosecha y traslado de mariguana en Tecpan, desde donde dirigía sus operaciones, además de mantener el control de la plaza y coordinar a los sicarios de los Beltrán Leyva en Petatlán, Zihuatanejo y Tecpan.
La titular de la SIEDO, Marisela Morales Ibañez, informó que las otras dos personas detenidas con El Nene, son Adolfo de los Santos Barrera y Ernesto Hernández Castañeda, ambos pertenecientes a la banda Los Granados, quienes colaboraban con la producción y tráfico de droga en la Costa Grande.
Precisó que Rubén Granados mantiene una disputa del territorio con el también ex líder ganadero Rogaciano Alba, quien trabaja para El Chapo. El pasado 22 de octubre de 2008 la SIEDO reveló nexos entre el ex líder ganadero y Jesús Zambada –hermano de Ismael El Mayo Zambada, uno de los líderes del cártel de Sinaloa–, para mantener el control de la plaza, y lo responsabilizó de los enfrentamientos en Petatlán –el año pasado– contra integrantes de Los Zetas, brazo armado del cártel del Golfo
La detención
De acuerdo con la titular de la SIEDO, a El Nene y sus hombres los capturaron con cuatro armas largas –que no especificaron–, un vehículo con reporte de robo, dos paquetes con 4.3 kilos de semilla de amapola y 1.2 kilos de goma de opio.
Sin embargo, el escueto informe militar no reveló la hora, ni si se trató de un operativo previamente planeado; versiones extraoficiales señalaron que desde la semana pasada se había visto movimiento inusual en diversos puntos de Tecpan.
Los antecedentes violentos
El jefe operativo de la Sedena, detalló que El Nene está vinculado con homicidios y ataques armados, como el del 26 de mayo de 2006, cuando agredió con granadas de fragmentación la base de operaciones de la Unidad Mixta de Atención al Narcomenudeo (UMAN) en Tecpan.
Así como de la ejecución, el 4 de mayo del 2008, de ocho personas en Petatlán, entre ellos tres hijos de Rogaciano Alba. Un comando armado que llegó hasta el domicilio del ganadero y baleó al grupo de hombres que estaban sobre la banqueta.
En represalia a ese ataque, Alba envió un grupo de al menos 30 hombres con armas de alto poder que mató a cuatro mujeres, dos de ellas menores de edad, miembros de la familia de El Nene. De hecho, testigos de aquel día revelaron que los individuos iban a bordo de al menos ocho camionetas de lujo y esperaron a que Granados abandonara su casa para atacarla.
Alba, en la libertad
Pese a esa detención, Rogaciano Alba, operador de El Chapo Guzmán en esa misma región, sigue libre. Cabe recordar que el 9 de diciembre del año pasado aparecieron de forma reiterada narcomantas en las que se acusaba directamente al ex comandante de la novena región militar, Enrique Jorge Alonso Garrido, de brindar protección al ex líder alcalde priísta.
Otras cuatro mantas fueron dirigidas a la Sedena, en las que se acusó al comandante del batallón 19 de infantería, con sede en Petatlán, Víctor Manuel González Trejo, de proteger a Alba Alvarez.
Detienen a El Nene Granados en Tecpan; lo captura el Ejército
Controlaba la producción y distribución de mariguana, además de sicarios en la región
Lo acusan de los ataques contra el priísta Rogaciano Alba, operador de El Chapo Guzmán
LAURA REYES MACIEL
Soldados detuvieron a Rubén Granados Vargas El Nene, y a dos de sus cómplices en San Luis la Loma, comunidad de Tecpan. De acuerdo con información de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y de la Subprocuraduría de Investigación en Delincuencia Organizada (SIEDO), Granados está identificado como el líder que controla a lo largo de toda la Costa Grande el tráfico de droga del cártel de los hermanos Beltrán Leyva.
La detención ocurrió el lunes y participaron efectivos de la zona militar 27; de inmediato lo trasladaron a la Ciudad de México, donde poco después de las 2 de la tarde de ayer martes fueron presentado en las instalaciones de la SIEDO, donde se le señaló como responsable de la ejecución y secuestro de ganaderos, y del ataque a la familia del también narcotraficante, miembro de la organización delictiva de Joaquín Guzmán Loera El Chapo, Rogaciano Alba Alvarez, en Petatlán –municipio del que fue alcalde por el PRI–, el 4 de mayo de 2008, cuando un comando mató a tres de sus hijos y levantó a una de sus hijas, de las que a la fecha no se tienen noticias.
El jefe operativo de la Sedena, Luis Arturo Oliver Cen, precisó que también se le relaciona con la siembra, cosecha y traslado de mariguana en Tecpan, desde donde dirigía sus operaciones, además de mantener el control de la plaza y coordinar a los sicarios de los Beltrán Leyva en Petatlán, Zihuatanejo y Tecpan.
La titular de la SIEDO, Marisela Morales Ibañez, informó que las otras dos personas detenidas con El Nene, son Adolfo de los Santos Barrera y Ernesto Hernández Castañeda, ambos pertenecientes a la banda Los Granados, quienes colaboraban con la producción y tráfico de droga en la Costa Grande.
Precisó que Rubén Granados mantiene una disputa del territorio con el también ex líder ganadero Rogaciano Alba, quien trabaja para El Chapo. El pasado 22 de octubre de 2008 la SIEDO reveló nexos entre el ex líder ganadero y Jesús Zambada –hermano de Ismael El Mayo Zambada, uno de los líderes del cártel de Sinaloa–, para mantener el control de la plaza, y lo responsabilizó de los enfrentamientos en Petatlán –el año pasado– contra integrantes de Los Zetas, brazo armado del cártel del Golfo
La detención
De acuerdo con la titular de la SIEDO, a El Nene y sus hombres los capturaron con cuatro armas largas –que no especificaron–, un vehículo con reporte de robo, dos paquetes con 4.3 kilos de semilla de amapola y 1.2 kilos de goma de opio.
Sin embargo, el escueto informe militar no reveló la hora, ni si se trató de un operativo previamente planeado; versiones extraoficiales señalaron que desde la semana pasada se había visto movimiento inusual en diversos puntos de Tecpan.
Los antecedentes violentos
El jefe operativo de la Sedena, detalló que El Nene está vinculado con homicidios y ataques armados, como el del 26 de mayo de 2006, cuando agredió con granadas de fragmentación la base de operaciones de la Unidad Mixta de Atención al Narcomenudeo (UMAN) en Tecpan.
Así como de la ejecución, el 4 de mayo del 2008, de ocho personas en Petatlán, entre ellos tres hijos de Rogaciano Alba. Un comando armado que llegó hasta el domicilio del ganadero y baleó al grupo de hombres que estaban sobre la banqueta.
En represalia a ese ataque, Alba envió un grupo de al menos 30 hombres con armas de alto poder que mató a cuatro mujeres, dos de ellas menores de edad, miembros de la familia de El Nene. De hecho, testigos de aquel día revelaron que los individuos iban a bordo de al menos ocho camionetas de lujo y esperaron a que Granados abandonara su casa para atacarla.
Alba, en la libertad
Pese a esa detención, Rogaciano Alba, operador de El Chapo Guzmán en esa misma región, sigue libre. Cabe recordar que el 9 de diciembre del año pasado aparecieron de forma reiterada narcomantas en las que se acusaba directamente al ex comandante de la novena región militar, Enrique Jorge Alonso Garrido, de brindar protección al ex líder alcalde priísta.
Otras cuatro mantas fueron dirigidas a la Sedena, en las que se acusó al comandante del batallón 19 de infantería, con sede en Petatlán, Víctor Manuel González Trejo, de proteger a Alba Alvarez.
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2009/04/15/index.php?section=sociedad&article=006n1soc
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Gatos Pardos Hercilia Castro Teníamos que morir para que nos vieran… Escribo de lo que conozco, historias antiguas que me t... -
Tenemos un gobierno que nos ha traicionado: Madres buscadoras Hercilia Castro B Zihuatanejo, 1 de noviembre de 2025. Madres buscad...