Desdeña Maciel Oregón inconformidades contra Eric Fernández

“Necesitan un marido”, quienes buscan la salida del alcalde de Zihuatanejo: síndico

HERCILIA CASTRO (Corresponsal)

Zihuatanejo, 16 de abril. Luego que varios sectores anunciaron la demanda por revocación de mandato del alcalde Eric Fernández Ballesteros, el segundo síndico Juvenal Maciel Oregón declaró que quienes plantean esa exigencia, es porque “hay señoras que, a lo mejor, lo que ocupan es a un marido”.

El funcionario municipal minimizó la exigencia de revocación de mandato y en suma molesto, señaló que la inconformidad proviene de “gente sin trabajo que por moda se organiza, es gente inconforme con la vida”.

De la señalización que hicieron los diversos sectores para inhabilitar a Fernández Ballesteros por las violaciones a derechos humanos que ha cometido en dos años de su trienio, dijo que “está muy de moda lo de organizarse, formar asociaciones civiles”.

“Hay señoras que lo que ocupan a lo mejor es un marido, para tener ocupaciones. Lo cierto es que el problema de la contaminación no es de este gobierno. Me da lástima ver a niños y a adultos mayores ingresando a la Principal, a sabiendas de que representa riesgo sanitario”, insistió.

Al respecto, el líder del Movimiento Obrero Independiente (MOI), Eligio Peñaloza Peñaloza, expresó que “yo no podría tener el profesionalismo y la ética que tiene el síndico, porque soy más bajo, soy pueblo”, en sarcasmo a las declaraciones del funcionario.

Aparte, la fracción de regidores priístas, encabezados por la regidora de Hacienda, Omega Espinoza Hernández, expresó que “queremos externar a la sociedad y a los medios de comunicación el apoyo total al presidente municipal Eric Fernández Ballesteros por todas las decisiones que ha tomado en torno a la contaminación de la playa Principal”.

“Estamos de acuerdo con el presidente acerca de la decisión que tomó de informar a los turistas y a los visitantes que está contaminada”, reiteró.

Abundó: “Sobre la contaminación de la playa Principal sabíamos, ya que como ustedes saben esta playa no cuenta con las normas de sanidad, nosotros, como fracción priísta, asumimos nuestra responsabilidad así como el presidente”.

Aseguró que igual que el alcalde no es solamente un acto de congruencia el declarar la alerta en la playa Principal, sino de responsabilidad y seguridad para todos los visitantes. “Estamos de acuerdo con nuestro presidente, ya que es mejor evitar un brote que lamentar una infección que pudiera surgir”, insistió.

Al final dijo que solidariza con los comerciantes y restauranteros afectados de la playa Principal por esa decisión y se comprometió a brindarles apoyo e información, aunque evadió las quejas al respecto de la baja afluencia en esta temporada.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2014/04/17/index.php?section=politica&article=005n2pol

Despide SEMUJER GRO a Emma Cerón, feminista, porque calladita se ve más bonita

Me dirijo a usted con la finalidad de hacer de su conocimiento que el día 5 de enero de 2012, me destituyeron de la Dirección General de Coordinación de Programas Especiales Interinstitucionales por la Lic. Rosario Herrera Ascencio, Secretaría de la Mujer.

Fueron dos argumentos que la Secretaria expuso para destituirme de dicho cargo:

1.- Que todo mi personal solicito mi destitución, (las compañeras del personal a mi cargo desmintieron esta aseveración).

A mi petición de que me diera una razón lógica sobre lo dicho, solo mencionó que quién conocía los detalles de dicha petición de mi personal era el Delegado Administrativo de la Secretaría de la Mujer y que a él le pidiera me lo explicará, porque tenía los detalles.  Al solicitarle al delegado administrativo, tampoco tenía los detalles y dijo desconocer el hecho.

2.-Que mi destitución también se debió al supuesto problema que le generé –en los últimos meses- con “todas” las directoras de la secretaría, por “mi mal comportamiento y mis comentarios” siendo que desde agosto pasado, la Secretaria ya  había manejado este mismo argumento para llamarme la atención y, a partir de ello no tuve contacto personal con ninguna de las directoras, más que el trato elemental de trabajo y siempre de manera respetuosa les solicitaba lo que requería de ellas y viceversa, creando así, un clima de concordia, entre ellas y yo. A tal grado que nuestro trato era amable y sin conflictos y por tal motivo varias de ellas el día 5 de enero –día de mi destitución- se acercaron a mi para felicitarme y desearme feliz año –unas antes y otras después de mi destitución-.

Igualmente y por sus palabras dichas, le solicite a la Secretaria, que me dijera cuales eran las acusaciones, porque no daba crédito de lo dicho por ella, respondió que “no era un ring de boxeo” e inmediatamente después me ordeno hacer entrega de la dirección al sustituto, (que ya lo había hecho pasar a la oficina).

Desde luego que así las cosas, por supuesto que no solicito mi reinstalación, estoy cierta que mi interés de trabajar en esta institución ha terminado, porque siendo una institución al servicio de las mujeres, es absurdo que hoy se violenten mis derechos como mujer y como trabajadora, en esta institución.

Quiero dejar constancia que violenta mis derechos como persona porque su argumento genera en mi un daño moral, ya que deja en entredicho mi ética de trabajo, mi palabra y mi valor como defensora de los derechos de la mujer.

Será de todas comprensible que la atención mínima de una Jefa de una institución –sobre todo de ésta secretaría- es buscar la verdad y generar un ambiente cordial que de manera clara y seria exponer los diversos puntos de vista  y resolver el conflicto – que no lo hubo- y no dar “crédito”, en todo caso, a una sola parte.

Al destituirme de mi cargo de ésta manera: verbal, sin explicación y de facto, se genera una indefinición de mi status laboral en la institución, sin más alternativa que la de dar “algunos tallercitos -¡claro! desde fuera de la institución” como lo mencionó o… renunciar.

Es lamentable que en una Secretaria de la Mujer priorice la descalificación de mis compañeras, -lo cual pongo en duda- porque de manera personal mi relación con todas (del personal y directoras) fue, hasta el último momento cordial (de lo cual tengo pruebas: correos y muestras de cariño a través de mensajes que por este motivo he recibido).

Aplicar la “clausula popular” de “calladita te ves más bonita” es hacerle un flaco favor al movimiento de mujeres, por obvias razones.

Aplicar la “clausula feminista” de “no hablar y señalar  a otras mujeres” es seguir callando –nuevamente- ante la violencia misógina femenina, “Cuerpo de mujer, no quiere decir mente de mujer” muchas de ustedes lo saben bien.

Este correo, no es para pedir solidaridad, adhesión o respaldo a mi caso. Es hacer visible las practicas misóginas que aún persisten en muchas mujeres que llegan a estos puestos de decisiones y que pretenden pasarse por feministas.

Sé que no estoy sola, porque muchas de mis, ahora, ex compañeras de trabajo me ha pedido que lo haga público, que lo lleve a los medios y que lo haga visible porque están pasando las mismas vicisitudes que yo, pero también sé que no meterán las manos por mi, el trabajo es, en estos momentos de crisis una prioridad, que muchas necesitan. También sé que una denuncia personal no hace “nota” y no hace adhesión. Pero ustedes están en el ojo del movimiento y deben exigir resultados a esta secretaría, y repensar cómo hacer para que el actuar de las funcionarias, que en mucho deben sus espacios a nuestro movimiento, corresponda a los objetivos de las exigencias del mismo.

Sin más, quedo de ustedes con la confianza de que evalúen, no mi situación, sino la situación de dicha institución y sus prácticas.

Un abrazo

M.C. Emma Cerón Díaz

La marcha de las putas...para pedir respeto?

Gatos Pardos

Hercilia Castro

La marcha de las putas…¿Para pedir respeto?

Hoy que las mujeres buscan respeto, que es maravilloso lo hagan a través de las redes sociales y desplacen casi a las organizaciones feministas y de respeto hacía las mujeres y niñas, me quedan muchas dudas.

¿Cómo podemos pedir respeto cuando en la praxis hacemos lo contrario?

 Me queda claro vivimos en un mundo avanzado tecnológicamente pero donde sigo viendo comunidades olvidadas y literalmente muertas de hambre, pero que a convocatoria, los pasos de la mujer marchando dejan en entredicho todos los avances que hay.

Toda la semana vi pasar en la red social twitter la convocatoria a  la Marcha de las Putas, y debo confesar, pensé era algo relacionado con las compañeras sexoservidoras pero cuando me informé bien los motivos pensé “¡Vaya!”.

Leo, releo los motivos y pregunto:

 ¿Qué definimos por acoso?, ¿Quiénes son más acosadores, hombres o mujeres?, ¿Por qué las mujeres exigen respeto cuando ellas no se lo dan ni a sus mismas compañeras de trabajo, menos a las hij*s?, ¿Irán en la marcha sin criticar cómo viste la otra, sin murmurar, sin criticar rímel, sin juzgar si la otra ya anda con otro, sin devorarse?, ¿Por qué los hombres siempre deben ser los malos del cuento y no las mujeres?, ¿hasta cuando la victimización?.

Entonces creo seguimos igual que antes, mujeres victimas y hombres victimarios, mujer que cuestiona a otra mujer es una traidora a su especie.

Todos los motivos por los que se marcha, en realidad son insuficientes para medir el acoso que hay en nuestra sociedad, por parte de  los dos géneros.

Entonces defino acoso así: Entrar por una puerta a tu trabajo y que en el escritorio de enfrente hay dos mujeres que te miran con morbo porque no llevas brasier, te espulgan para ver cómo llevas pintadas las uñas y cuchichean, no lo dicen, no lo hablan, pero lo piensan, me siento acosada.

Estar con otra mujer y que te empiece a decir que mengana se acuesta con zutano pero anda con fulano y pienso- ¿¡ A mí qué carajos me importa quién se acueste con quién!?, ¡yo vine a trabajar!-

Eso lo defino como acoso(la tv y la misma sociedad es un acoso), pero las mujeres acosan más que los hombres, al menos en la experiencia me toca eso, la vida de provincia no dista de las costumbres de la ciudad en la mayoría de las veces.

Los hombres educados para no lastimar o criticar y/o acosar a una mujer están con ese objeto, “Debes ser respetuoso porque ellas son antes”, y no dejo de cuestionar ¿Quién carajos dijo que las mujeres eran antes?, ¿Por qué responsabilizar de todo al otro género?, ¿En qué momento enseñamos al hombre a ser responsable?, ¿En qué momento hicimos mujeres responsables?.

(Ha de haber sido una vieja la que se antepuso porque yo no veo ni a hombres ni a mujeres con más o menos importancia).

Creo el papel de la mujer sigue con los estereotipos plantados en un sistema opresor pero reafirmado a cada momento por las mismas mujeres, (Somos mayoría en el planeta), y sigue  educando machos, aún, “hombres educados”, no por convicción.

Lo más raro para esta que escribe, es que como mujer no puedes criticar a otras mujeres, debes apoyarlas en todo, respaldarlas y cuando lo haces eres una traidora a la patria, al género, no te solidarizas.

Si me preguntaran de un porcentaje de machismo y misoginia, he visto más casos de mujeres poniéndole el pie a otras mujeres, el escarnio, la burla, la discriminación, palabras machistas, golpes bajos, intrigas, rupturas, glorias y fracasos las he visto salir de una mujer, aunque luego se hagan las victimas.

Para los hombres y mujeres está impuesto (y subrayado por la mujer), que debes usar rosita, debes ser tierna, pasional, amorosa, delicada, discreta, sensual, débil, bonita, usar cabello largo y traer falda o vestido.

En lo personal me rebelé desde los siete años a traer vestido y el cabello largo, no concibo feminismo con cabello largo porque siempre he pensado que traer el cabello largo es obedecer reglas.

Me toca criticar entonces, que por más twitter, face book, correos, ipads, y todas sus similares que haya, mientras prevalezca el canibalismo de las mujeres y no dejen en la praxis de criticar a las mujeres, poco pueden alegar respeto en cualquier marcha, aún en nombre de las putas.

Y sugeriría que las mujeres nos hiciéramos responsables de nuestros actos desde el hogar, aceptar somos culpables por crianza y enseñarle a nuestras hijas, sobrinas, primas, madres, hermanas, novias, amigas, que ni todos los hombres son malos ni todas las mujeres son buenas, todos somos victimas de la cultura de la incultura gracias a un sistema que quiere  doblegar y esclavizar a las personas por medio de la mercadotecnia, de la religión y de la nula educación sexual que prevalece en muchos lugares, desde la ciudad hasta la provincia.

Ya no hay hombres malos ni mujeres buenas para esta que escribe, sólo victimas de vicios y reglas de siglos, que repetimos, en nombre de “Dios”, el Estado, y la absurda moral(que vendría para otro tema)…


Gatos Pardos by La marcha de las putas...para pedir respeto? is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported License.
Creado a partir de la obra en ghatospardosenlucha.blogspot.com.