Charla “la
Emergencia Juvenil en América” realizada en el Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM, Ciudad
Universitaria. Octubre de 2012
#YoSoy132
Normalista Michoacano
Raúl Zibechi
Pregunta y comentario
Jóvenes Brasileños
Mostrando las entradas con la etiqueta Latinoamérica. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Latinoamérica. Mostrar todas las entradas
lunes, 19 de noviembre de 2012
viernes, 22 de junio de 2012
Ximena Ortúzar. Historia de los Movimientos Sociales en Chile.
Ponencia de la periodista chilena Ximena Ortúzar: “Historia
de los Movimientos Sociales en Chile”.
FEDEFAM CONDENA EL GOLPE PARLAMENTARIO EN PARAGUAY
La
Federación Latinoamericana de
Asociaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos - FEDEFAM - ve con suma
preocupación la situación política que se está viviendo en el Paraguay y condena enérgicamente el
golpe de Estado parlamentario que destituyó al Presidente Fernando Lugo. El
juicio político acelerado y sin derecho a la defensa que desarrolló el Senado
paraguayo contra su Presidente constitucional es un golpe de Estado que solo
favorecerá a los sectores oligárquicos,
que durante décadas se han opuesto al desarrollo socio económico del
pueblo, a la democracia y a la libertad.
FEDEFAM que está constituida por familias que hemos
padecido los golpes de estado, entre ellas las compañeras y compañeros que
integran la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Paraguay,
FADDAPY, considera que este golpe es una afrenta a toda la comunidad
latinoamericana. Para ellos va nuestra
solidaridad, al pueblo paraguayo y para el presidente Fernando Lugo.
Convocamos
a los pueblos y nuestra Asociaciones a manifestar nuestra solidaridad y convocamos
tanto al Mercosur, UNASUR, OEA como a los gobiernos de América Latina a
condenar este atentado a la democracia y al pueblo paraguayo.
FEDEFAM
Por un mundo sin
desaparecidos:
SI a la
justicia, NO a la impunidad!!
22
de junio de 2012
FEDERACION
LATINOAMERICANA DE ASOCIACIONES DE FAMILIARES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS
FEDEFAM
domingo, 17 de junio de 2012
Presentación del Libro “La Izquierda en Nuestra América. ¿Avance o retroceso?”
Presentación del libro “La Izquierda en Nuestra América.
¿Avance o retroceso?” en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
Clemencia Correa
Carlos
Fazio
José Miguel
Candia
Sesión de preguntas y respuestas
Oscar Naranjo, la conexión fascista Álvaro Uribe-Vicente Fox al servicio de Enrique Peña Nieto
Oscar Naranjo, la conexión fascista Álvaro Uribe-Vicente Fox al servicio de Enrique Peña Nieto
por Alberto Buitre*
Ni más ni menos que Naranjo es uno de los responsables de la Operación Fénix el año 2008 en la región de Santa Rosa de Sucumbíos, Ecuador, en la cual murieron los estudiantes mexicanos Soren Ulises Avilés Ángeles, Fernando Franco Delgado, Juan González del Castillo y Verónica Natalia Velásquez
Fuente: Los Ángeles Press
La inclusión del general colombiano Oscar Naranjo a la fila de asesores extranjeros de Enrique Peña Nieto es una muy mala noticia para el precario sistema de derechos humanos en México. Significa que, de llegar el priísta a la Presidencia, con su asesoría se instalará en México un régimen de persecución e impunidad jurídica, con el pretexto del combate al narcotráfico y el “terrorismo”. Y como en la Colombia de Álvaro Uribe –a la cual Naranjo sirvió como Director de la Policía Nacional-, podrían establecerse políticas extraoficiales para favorecer el abierto accionar de grupos de choque que, como en el caso colombiano, no establecería límites visibles entre la reacción institucional y la clandestina.
Ni más ni menos que Naranjo es uno de los responsables de la Operación Fénix el año 2008 en la región de Santa Rosa de Sucumbíos, Ecuador, en la cual murieron los estudiantes mexicanos Soren Ulises Avilés Ángeles, Fernando Franco Delgado, Juan González del Castillo y Verónica Natalia Velásquez Ramírez, quienes, junto a la única sobreviviente nacional, Lucía Morett, se encontraban en un campamento de paz de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Tras los hechos, Naranjo no sólo no respondió ante la Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos por su responsabilidad política, legal y diplomática en el atentado, sino que se encargó de acusar a los gobiernos de Ecuador y Venezuela de ligarse con las FARC según los supuestos apartes del supuesto computador del acaecido jefe guerrillero Raúl Reyes, supuestamente encontrado entre los escombros de los bombazos de Sucumbíos. Tras las acusaciones, el ministro de Interior y Justicia venezolano Ramón Rodríguez Chacín acusó a Naranjo de tener vínculos con el narcotráfico.
Según su biografía simple en Wikipedia, Naranjo es miembro de la International Drug Enforcement Association, que no es otra cosa que el brazo de operación internacional de la DEA. De resultar Peña Nieto elegido, esta agencia estadounidense podría tener libertad para operar en México bajo protección presidencial, pero en detrimento de la Constitución y la soberanía nacional, en pleno escándalo inacabado por el operativo “Rápido y furioso” que permitió el trasiego ilegal de 2 mil armas a México desde Estados Unidos con evidencias de protección del aparato de seguridad de ese país.
Grito desesperado de Peña Nieto a Washington
Por otro lado, la inclusión de Oscar Naranjo es un grito desesperado de Peña Nieto por agradar en Washington, dada la colaboración de éste general en el régimen de Álvaro Uribe, que a la sazón era (y sigue siendo de alguna manera) encargado en Latinoamérica de los intereses políticos-militares y financieros del ala más reaccionaria de los Estados Unidos,
Y no es nada raro que tal maniobra caiga justo en la hora en que el secretario particular de Peña Nieto, Erwin Lino, y su coordinador de comunicación, David López, así como el vocero del PRI, Roberto Calleja, están siendo demandados por la empresa de televisión estadounidense Frontera Television Network (FTN) ante la corte del distrito centro en California por conspiración y fraude para la presunta obtención de 56 millones de dólares de dudosa procedencia, a nombre de dicha compañía propiedad del empresario mexico-estadounidense José Luis Ponce de Aquino.
Esto sumado a la terrible imagen que de él ya tienen tres alfiles mediáticos del presidente Barack Obama, el New York Times que ha declarado que en cualquier otro país, Peña Nieto iría hasta abajo en la preferencia electoral , el Washington Post que opina que EPN es “guapo pero con propuestas vagas”, y el The Guardian de Londres, que ha descubierto la relación de complicidad política y financiera entre el aspirante presidencial priísta y la cadena Televisa para proyectar su imagen como presidenciable, al mismo tiempo de intentar derrumbar la de su principal oponente electoral, Andrés Manuel López Obrador.
Vicente Fox, la conexión
En ese sentido, es muy probable que la conexión Álvaro Uribe – Peña Nieto se haya dado gracias a Vicente Fox, panista y asesor del aspirante priísta, quien ha sido uno de los aliados “antiterrorismo” del ex presidente colombiano y enemigo público de López Obrador. De hecho, tras la masacre de Sucumbíos, se reunieron el 8 de noviembre del 2008 en el “Centro Fox” de San Francisco del Rincón, Guanajuato, el ex presidente Fox, Uribe y el grupo Consejo Ciudadano para la Seguridad, que interpuso una demanda penal contra Lucía Morett queriéndola llevar ante la corte colombiana por presuntos nexos con las FARC.
En esa reunión estuvo presente el mismo General Oscar Naranjo a quien Uribe pidió hacer “una revisión documental” para “ayudar” a dicho Consejo Ciudadano para la Seguridad, del cual hoy no se tienen muchas noticias, y que, entonces, pidió al ex presidente colombiano actuar en contra de quienes estaban “alborotando a los maestros” en el Estado de Morelos, refiriéndose a las protestas magisteriales contra la llamada Alianza por la Calidad de la Educación.
*El autor es Premio Nacional de Periodismo en México y dirige la agencia alternativa de noticias http://desdeabajo.
viernes, 11 de diciembre de 2009
Operación Sofía: Documentando Genocidia en Guatemala
Operación Sofía: Documentando Genocidia en Guatemala
National Security Archive Electronic Briefing Book No. 297
Posted - December 2, 2009
For more information contact:
Kate Doyle - kadoyle@gwu.edu
Washington, DC, 2 de Diciembre de 2009 - De conformidad con un amplio conjunto de registros internos presentado como evidencia frente a la Audiencia Nacional de España y publicado hoy en la página web del National Security Archive, el ejército de Guatemala, bajo la dirección del gobernante militar Efraín Ríos Montt, condujo durante 1982 una deliberada campaña contrainsurgente encaminada a masacrar miles de campesinos indígenas. Los archivos de la “Operación Sofía” detallan las responsabilidades oficiales de lo que en 1999, la Comisión de Esclarecimiento Histórico (apoyada por la Organización de Naciones Unidas) denominó “actos de genocidio en contra de grupos del pueblo maya”.
Kate Doyle, analista del National Security Archive presentó la documentación como evidencia en el caso internacional de genocidio, que está siendo investigado por el juez Santiago Pedraz en Madrid. La señora Doyle testificó hoy frente al juez Pedraz acerca de la autenticidad de los documentos, los cuales fueron obtenidos de fuentes de inteligencia militar de Guatemala. A principios del presente año, el Ministro de la Defensa, General Abraham Valenzuela González alegaba que el ejército no podía localizar los documentos ni entregarlos a un juez en Guatemala, tal y como ordenó la Corte de Constitucionalidad en 2008.
Luego de meses de análisis, los cuales han incluido la evaluación de los membretes y firmas de los documentos, además de comparaciones con otros registros militares disponibles, Doyle dice: “hemos determinado que estos registros fueron creados por oficiales militares, durante el régimen de Efraín Ríos Montt, con el objeto de planificar e implementar una política de ‘tierra arrasada’ en comunidades mayas de Quiché. Los documentos registran los ataques militares genocidas en contra de poblaciones indígenas de Guatemala”.
La aparición de los documentos originales de la “Operación Sofía” permite, por primera vez, vislumbrar públicamente archivos militares secretos, que corresponden la campaña contrainsurgente que provocó la masacre de decenas de miles de civiles mayas, a lo largo de los primeros años 80 y que dio origen al desplazamiento de cientos de miles de personas más que huyeron de los ataques del ejército en contra de sus comunidades. Los registros contienen referencias explícitas del asesinato de hombres desarmados, mujeres y niños, la quema de viviendas, destrucción de cosechas, sacrificio de animales y bombardeos aéreos indiscriminados en contra de refugiados que intentaban escapar de la violencia.
Entre las 359 páginas de documentos originales de planificación, directrices, telegramas, mapas e informes manuscritos de patrullajes, se encuentra también la orden inicial para llevar a cabo la operación que puso en marcha, el 8 de julio de 1982, el Jefe del Estado Mayor, Héctor Mario López Fuentes. Los registros dejan claro que la Operación Sofía se ejecutó como parte de la estrategia militar del presidente de facto de Guatemala, General Efraín Ríos Montt, bajo el mando y control de altos oficiales militares del país, lo cual incluye al entonces Viceministro de la Defensa, General Mejía Víctores. Ambos generales son acusados en el caso internacional de genocidio que conoce la corte española.
La publicación de hoy incluye un extracto del análisis de Kate Doyle sobre los documentos de la Operación Sofía, así como fotografías de la región Ixil, las cuales fueron tomadas en 1982 por la periodista gráfica y activista de derechos humanos, Jean-Marie Simon.Documents
Documento 1
8 Julio – 20 Agosto 1982
Operación Sofía
Ejército de Guatemala
Alta resolución (PDF - 70 MB)
Baja resolución (PDF - 18 MB)
El archivo de la Operación Sofía es una colección encuadernada de 359 páginas de documentos enviados desde y hacia el Estado Mayor General del Ejército (EMGE), el comandante de los Paracaidistas (quienes planearon y llevaron a cabo la operación), el comandante de la Fuerza de Tarea “Gumarcaj”, el comandante de la zona militar de Huehuetenango, y los oficiales de los batallones, compañías, y patrullas del Ejército quienes llevaron a cabo la ofensiva.
Documento 2 - Extracto de un análisis de Kate Doyle sobre los documentos de Operación Sofía
sábado, 26 de septiembre de 2009
COMUNICADO DE LA DIÓCESIS DE SANTA ROSA DE COPÁN
COMUNICADO DE LA DIÓCESIS DE SANTA ROSA DE COPÁN
1.El presbiterio de la Diócesis de Santa Rosa de Copán, siempre fiel a los valores del Reino de Dios y al pueblo que se nos ha encomendado apacentar, iluminados por la Palabra de Dios y el Magisterio eclesiástico, hemos analizado el fenómeno del Golpe de Estado y después de maduro examen , queremos compartir nuestras reflexiones al respecto.
2. Rechazamos el golpe de Estado porque viola la constitución de la República, principalmente los art. 3, 71, 72, 84 y 102, coarta las garantías constitucionales, enfrenta las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional con el pueblo humilde, obliga al pueblo a la insurrección ( cfr. Const. Art 3 ) causa inestabilidad e intranquilidad en la ciudadanía y ha enlutado muchas familias con los homicidios, heridos y golpeados cuyo número aumenta cada día.
3. El grupo de familias, sumamente enriquecidas, con empresas que viven de los proyectos que el Estado financia, con los impuestos que paga la ciudadanía y el dinero que viene de países amigos, debería decir al pueblo hondureño, las causas y razones que las indujeron a dar el golpe de Estado al Gobierno de José Manuel Zelaya Rosales o que desautoricen al Gobierno usurpador( Cfr. Const. Art 3).
4. Creemos que ningún bien material vale la vida de tantas personas que por órdenes de Roberto Michelletti Baín, del Jefe de Estado Mayor Conjunto, General Romeo Vásquez Velásquez, el ministro de Seguridad Jorge Alberto Rodas Gamero, del asesor Billy Joya y ejecutadas por malos agentes de la Policía Nacional, se han producido en el intento de impedir manifestaciones del pueblo.
5. Recordamos a todos los ciudadanos, que nadie debe obediencia a un gobierno usurpador y que nadie debe obedecer a una orden de matar personas.(cfr. Const. Art 3..)
6.Responsabilizamos al Señor Roberto Michelletti Baín, al actual Congreso Nacional y a los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia por todos los daños que sobrevengan a personas y bienes después de este Golpe de Estado.
7 Como ordenados presbíteros, nos solidarizamos con nuestro hermano en el sacerdocio ministerial, el Padre Andrés Tamayo, defensor de nuestros bosques y profeta de estos tiempos, reclamando que la Iglesia Católica no debe amparar al grupo económicamente rico sino a los pobres.
8. El Golpe de Estado es fruto de la injusta distribución de la riqueza, que genera en Honduras profundas desigualdades, en la alimentación, en el trabajo, la educación, la salud, la posibilidad de expresión y la participación ciudadana, ya que el 80% de nuestro pueblo empobrecido, es nuevamente víctima de un juegos de poderes, donde quiere imponerse, la soberbia de los más adinerados.
9. Interpelados por el clamor de muchos hermanos católicos y no católicos, que esperan de nosotros una palabra profética, en defensa de la verdad y la justicia, iluminando desde la fe, la circunstancias actuales y acompañando al pueblo en el sufrimiento de su lucha reivindicadora citamos las palabras de nuestro querido Papa Benedicto XVI: “ Desear el bien común y esforzarse por el, es exigencia de justicia y caridad. Trabajar por el bien común es cuidar, por un lado y utilizar, el conjunto de instituciones que estructuran jurídica civil, política y culturalmente la vida social”. (cf Caritas in veritate n. 7) Las palabras de Nuestro Señor Jesucristo consuelan al sufrido pueblo.
“Bienaventurados los pobres por que de ellos es el Reino de los cielos. Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia por que ellos serán saciados.”(Cfr Mt 5,6).
10.Este Golpe de Estado ha sido la oportunidad para solicitar la ayuda de todos los países de la Organización de las Naciones Unidas; porque todos los países del mundo se han dado cuenta de la manera como se administraba y gobernaba Honduras y de cómo se usaban las ayudas económicas que ellos aportaban para el desarrollo social y humano de nuestro país. Lanzamos un S.O.S. a todos los hombres y mujeres de buena voluntad. No abandonen a cinco millones de pobres y a dos millones y medio de hondureños indigentes, oprimidos hoy, por una dictadura militar con la cual han cerrado filas los traidores a la patria.
11. Agradecemos al Brasil, por asilar diplomáticamente al presidente de Honduras José Manuel Zelaya Rosales.
12. Tratándose de nuestra patria, no descansaremos hasta que se restablezca el orden constitucional interrumpido por el Golpe de Estado. Con la Palabra de Dios,la enseñanza, la convivencia, la oración y sobre todo con la celebración de la Santa Misa, esperamos vencer (cfr. Hech. 2,42-47).
13. No tenemos enemigos, si alguien nos adversa, es por odio a la religión católica, a la cual pertenece la inmensa mayoría del occidente de Honduras.
14. La pertenencia a un partido político, no debe estar por encima de la pertenencia a la Iglesia, siempre que se trate de defender a la gente pobre en contra de la injusticia social.
15. Les Comunicamos lo que nos dice el papa Benedicto XVI, sobre la teología que debemos profesar en lo socio económico-polí tico “ La doctrina social de la Iglesia, responde a esta dinámica de caridad, recibida y ofrecida. Es “CARITAS IN VERITATE IN RE SOCIALI”, anuncio de la verdad del amor de Cristo en la sociedad. Dicha doctrina es servicio de la caridad, pero en la verdad. La verdad preserva y expresa la fuerza liberadora de la caridad en los acontecimientos siempre nuevos de la historia. Es al mismo tiempo verdad de la fe y de la razón en la distinción y la sinergia a la vez de los dos ámbitos congnitivos. El dasarrollo, el bienestar social, una solución adecuada de los grandes problemas socioeconómicos que afligen a la humanidad, necesitan esta verdad. Y necesitan aún más que se estime y de testimonio de esta verdad. Sin verdad, sin confianza y amor por lo verdadero, no hay conciencia y responsabilidad social, y la actuación social se deja a merced de intereses privados y de lógicas de poder, con efectos disgregadores sobre la sociedad tanto más en una sociedad en vías de globalización, en momentos difíciles como los actuales.” (Caritas in veritate n. 5).
16. Los exhortamos, a perseverar, en las comunidades eclesiales de base, para llevar a cabo la pastoral popular, que hemos emprendido en todas las parroquias.
17. Con el amparo poderoso de Nuestra Señora de Suyapa, Auxiliadora de los cristianos, estamos seguros, que ustedes vivirán libres de toda debilidad del cuerpo y alma.
18 Con la bendición de Dios Padre, Hijo y Espíritu Santo, reciban también la nuestra. Sus hermanos y amigos del presbiterio de la diócesis de Santa Rosa de Copán, Honduras Centro América.
Lara Pineda
Fri, 25 Sep 2009viernes, 18 de septiembre de 2009
Declaración del Grupo de trabajo de CLACSO: “Economía mundial, corporaciones transnacionales y economías nacionales”
Argenpress
Los integrantes del Grupo de Trabajo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, CLACSO, sobre “Economía mundial, corporaciones transnacionales y economías nacionales” reunidos en la Ciudad de Buenos Aires durante los días 2 y 3 de septiembre del año en curso con el propósito de analizar la Crisis capitalista mundial, las propuestas de superación y sus impactos en América Latina, luego de un intenso y fructífero intercambio de opiniones, manifiestan:
1.- El comportamiento de los principales indicadores económicos y sociales permite afirmar que la economía capitalista mundial lejos se encuentra de retomar la senda del crecimiento, tal y como se ha venido afirmando en informaciones provenientes de centros de poder del capitalismo transnacional, divulgadas profusamente en los medios masivos de comunicación, y con las que se busca minimizar los alcances de la crisis y la severidad de sus impactos a escala planetaria. Aunque se está en presencia de un hecho que se encuentra en pleno proceso de despliegue y cuyo desenvolvimiento específico puede presentar variados recorridos, hasta el momento no hay nada que indique que la crisis tocó fondo y menos que haya llegado a su fin. Si ese fuera el caso, la mayoría de las estimaciones indican que se asistirá a un largo período depresivo, o a una muy lenta recuperación que en el mejor de los casos permitirá alcanzar, en algunos años más, los niveles de producción anteriores a la crisis y sólo al promediar la siguiente década, los niveles de empleo. En materia social, la situación es dramática y demuestra que los principales afectados son los trabajadores y sectores sociales empobrecidos, pues se sostiene la tendencia al aumento del desempleo, al deterioro del ingreso y, en general, a la precarización del trabajo y una pauperización creciente que deteriora la calidad de vida de millones de personas de menores ingresos.
2.- La crisis reafirma los fundamentos de una reproducción del capitalismo a nivel mundial, basada en la explotación del trabajo, y muestra –en forma descarnada y violenta– sus límites para ofrecer respuesta a las demandas económicas, políticas, sociales, ambientales y culturales del ser humano; así mismo, desvela su gigantesca capacidad destructora de riqueza material e inmaterial. Dados su carácter y sus alcances geográficos y sectoriales, la actual crisis pone en evidencia que no se trata de una simple disfuncionalidad transitoria –sectorial o geográfica – de los mecanismos de reproducción del sistema. La crisis controvierte en forma certera la posibilidad de una prosperidad capitalista indefinida, desmiente la afirmación del desprestigiado Fondo Monetario Internacional cuando en 2007 señalaba lapidariamente: “El robusto crecimiento mundial perdurará”, y liquida el dogma sobre el fin de la historia que se había pretendido imponer durante las últimas dos décadas.
3.- Aunque el epicentro de la crisis ha sido Estados Unidos, sus efectos se extendieron muy rápidamente a escala mundial y han impactado en la totalidad de las economías. Al articularse la crisis con las diversas trayectorias regionales, nacionales y locales de la acumulación capitalista, sus configuraciones específicas son múltiples y variadas. Estamos en presencia de una crisis del capitalismo globalizado ¿con desarrollos desiguales y diferenciados, de distinta intensidad sectorial, geográfica y social. En el caso de América Latina, son igualmente indiscutibles sus efectos. Más allá de matices, no hay país de la región que haya escapado a ellos. Los procesos de neoliberalización impulsados durante las últimas décadas acentuaron la dependencia y forzaron una reestructuración económica regresiva, provocando una creciente vulnerabilidad frente al comportamiento de la economía capitalista mundial. En aquellos países, en los que el proyecto neoliberal logró implantarse con mayor intensidad, apuntalándose además con un correspondiente marco jurídico-institucional de tipo neoliberal (TLC con EEUU), los efectos de la crisis se han sentido antes y con mayor severidad, sobretodo, en el empleo. Tal es el caso de México, Chile y Colombia.
4.- La alta dependencia de un número importante de economías de la región de la producción y exportación de productos energéticos, materias primas, productos agrícolas ha generado efectos contradictorios. Hacia fines del 2008, epicentro de la crisis mundial, la caída abrupta de los precios de la mayoría de esos productos, parecía que impondría una caída drástica de la actividad económica externa, un deterioro de las balanzas en cuenta corriente y de pagos, así como un mayor endeudamiento. Al revertirse relativamente esa tendencia, la severidad de los impactos de la crisis se pudo atenuar (no evitar), al considerarse el comportamiento de algunos indicadores macroeconómicos. Pese a ello, las finanzas públicas muestran una tendencia el franco deterioro, la deuda pública y privada continúa incrementándose aceleradamente y, en general, la actividad económica se encuentra deprimida. Desde el punto de vista social la crisis ha acentuado las desigualdades e incrementado la pobreza e indigencia en la región. La desocupación continúa al alza, y la precarización del trabajo se acentúa. La perspectiva de la economía latinoamericana se encuentra en buena medida en función de lo que ocurra con la producción y la demanda a nivel mundial. Por lo pronto, no parece apreciarse, como ya se dijo, una etapa de recuperación sostenida de la economía mundial y regional.
5.- Dada la importancia que en la nueva geografía de la acumulación capitalista a nivel mundial han adquirido los recursos naturales y considerando que América Latina es una región muy rica en ellos, la crisis ha puesto la importancia de la lucha por tales recursos, así como la necesidad de la defensa soberana por ellos. La lucha por los recursos se inscribe dentro de las aspiraciones históricas de los trabajadores y se une a las demandas de comunidades y pueblos ancestrales, indígenas y afro descendientes, en defensa de sus territorios y por una reorientación sustancial de la organización económica de la sociedad. Mientras que en algunos países la mayor parte de las rentas que generan tales recursos son transferidas a las corporaciones transnacionales, en otros se han iniciado procesos de apropiación y de manejo soberano, que abren nuevas posibilidades para pensar estrategias alternativas de desarrollo e integración en la región.
6.- La intensidad de la crisis así como las tendencias de salida de ella guardan una estrecha relación con la situación y la dinámica de la lucha social y de clases. Toda crisis abre un amplio espectro de posibilidades a los diferentes proyectos políticos que se juegan en la sociedad. Si la salida de la crisis representa una reafirmación y prolongación de los proyectos político- económicos capitalistas, o ella despliega opciones de proyectos no capitalistas, democráticos y populares, o incluso socialistas, ello depende esencialmente de la acción colectiva organizada de los trabajadores y los pueblos, como de sus fuerzas sociales, culturales y políticas. La experiencia reciente de América Latina, anterior a la crisis capitalista, indica que la lucha social y popular, puede producir cambios políticos y económicos significativos a favor de las clases subalternas, como lo muestran las experiencias de Venezuela, Ecuador y Bolivia, que se unen a aquella de la revolución cubana, con una trayectoria de cincuenta años de heroica lucha y resistencia.
7.- En un inicio la crisis parecía traer consigo un cambio en la tendencia de la política económica neoliberal predominante, al punto que se llegó a hablar de transformaciones estructurales en el orden internacional y del fin de la hegemonía estadounidense. En la medida en que no se observa hasta el momento una importante movilización social y popular que pueda poner en cuestión la estabilidad política del sistema capitalista, las salidas que parecen imponerse se inscriben dentro de una línea de continuidad que, con medidas cosméticas y de ingeniería financiera, con una fortísima intervención estatal busca estabilizar transitoriamente las condiciones de la acumulación capitalista y proveer la confianza del gran capital transnacional. En ese sentido deben comprenderse las operaciones de salvamento del sector financiero y de algunas trasnacionales de la producción de los países del capitalismo central llevadas a cabo con cargo a recursos del presupuesto público, recurriendo al aumento explosivo del endeudamiento público, y la continuada exacción de recursos provenientes de los países de la periferia capitalista. A ello se suma, la decisión política de financiar la estabilización relativa del dólar, así como la resurrección del Fondo Monetario Internacional decretada por el G-20. Todo ello, junto con diferentes medidas en los ámbitos nacionales, ha dado un respiro coyuntural a los problemas de la reproducción capitalista, pero en momento alguno significa que el sistema haya logrado consolidar una salida de la crisis y mucho menos unas condiciones estables y duraderas para un nuevo ciclo de acumulación y expansión a escala planetaria. La crisis ha producido por lo pronto una profunda reorganización del capital, acentuado los procesos de concentración y centralización del capital, expropiado los patrimonios de millones de trabajadores en el mundo y precarizado aún más el trabajo. Las políticas hasta ahora implementadas apenas alcanzan a suavizar y a diferir impactos más severos de la crisis.
8.- Independientemente de la insuficiente respuesta de las clases subalternas, la crisis capitalista despliega objetivamente nuevas condiciones para la producción de subjetividades y contribuye a la (re)constitución de sujetos políticos para el cambio, lo cual se torna crucial para pensar e impulsar alternativas. En la medida en que la crisis interpela al capitalismo y hace evidentes sus límites, se despliegan nuevas las posibilidades de instalar propuestas político-económicas. En ese sentido, todas aquellas iniciativas tendientes a una democratización del orden económico mundial poseen el mayor significado y deben ser acompañadas. Se trata, por ejemplo, de propuestas que buscan contraponerse a la hegemonía del dólar, o propugnan por una regulación de los flujos de capital que le imponga límites a la especulación financiera y a la extracción de recursos de las economías de la periferia capitalista por parte del gran capital transnacional, y que estimulan la participación de la comunidad internacional, por ejemplo a través del G-192. Y, en general, en múltiples iniciativas surgidas en eventos académicos o encuentros de diversos sectores sociales y populares en procura de la construcción de proyectos alternativos de sociedad.
9.- En el caso de América Latina, las salidas de la crisis se encuentran fuertemente ligadas a los proyectos político-económicos de gobierno, en juego durante la última década en los diferentes países de la región. En primer lugar, se encuentran las pretensiones de las clases dominantes y la derecha latinoamericana de utilizar la crisis para imponer un nuevo ciclo de reformas neoliberales, que permita profundizar la transnacionalización y la desnacionalización de las economías, imponer un régimen de incentivos extremos al gran capital, y proseguir con el proceso de redistribución regresiva del ingresos, en detrimento de los fondos de consumo de los trabajadores. Estas pretensiones, se asocian a la estrategia geopolítica de Estados Unidos para América Latina, orientada a recuperar las posiciones perdidas durante la última década, recurriendo incluso a la mayor militarización de la región, tal y como lo demuestra el acuerdo para el uso de siete bases militares de Colombia por parte de la fuerzas militares de Estados Unidos. Ese es el razonamiento que explica el golpe militar en Honduras que condenamos enérgicamente. En segundo lugar, se encuentran los proyectos políticos de los gobiernos que sin pretender producir en lo sustancial una ruptura explícita con las políticas neoliberales, imponen cambios de acento y nuevos énfasis tanto en materia social como en políticas de producción. Se trata de los proyectos posneoliberales que se inscriben dentro de una línea neodesarrollista, confían en las posibilidades del capitalismo productivo y nacional, con altos incentivos a la inversión extranjera, y sin compromisos a fondo con políticas redistributivas. En tercer lugar, se encuentran los proyectos político económicos de los gobiernos basados en una importante movilización social y popular, con una voluntad expresa de cambio, a favor de una ruptura con las políticas hasta ahora imperantes, en defensa de un proyecto de soberanía, autodeterminación, y de nuevo entendimiento de la economía y de la integración de las región y los pueblos. En algunos de estos países, se ha anunciado el emprendimiento de transformaciones hacia el socialismo, y se han adelantado importantes medidas en ese sentido. El destino de América Latina dependerá de cómo el devenir de la lucha social y de clases en la región encauza las economías y sociedades latinoamericanas en una u otra dirección. Para los sectores progresistas es del mayor significado que se puedan consolidar los proyectos más comprometidos con las transformaciones y el cambio a favor de las mayorías populares.
10.- La crisis capitalista reafirma la importancia para América Latina de emprender transformaciones estructurales que reviertan décadas de política neoliberal y encaucen la región hacia el mejoramiento de las condiciones de vida y de trabajo de su población, que contribuyan a imponer una organización de la economía para atender las necesidades sociales, económicas, políticas, culturales y socioambientales de la población trabajadora, en armonía con el ser humano y la naturaleza, que impulse procesos de integración tendientes a superar enfoques meramente comerciales e incorporen presupuestos de solidaridad, cooperación, complementariedad e internacionalismo, y contribuyan a reforzar las condiciones de soberanía y autodeterminación de la región, así como por la legítima búsqueda de un nuevo orden económico internacional, democrático e incluyente, y le permitan a América Latina desplegar una mayor capacidad de incidencia en los diseños de política internacional. En ese sentido, los 200 años de lucha por la emancipación social y la independencia adquieren nuevo contenido ante la experiencia de cambio político que recorre la región para enfrentar la crisis capitalista revirtiendo la ecuación histórica de beneficiarios y perjudicados asegurando soberanía alimentaria, energética y pleno ejercicio de la voluntad popular.
FIrmas: Alicia Girón (Brasil), Antonio Elías (Uruguay), Carlos Eduardo Martins (Brasil), Claudio Katz (Argentina), Claudio Lara (Chile), Consuelo Silva (Chile), Daniel Munevar (Colombia), Federico Manchón (México), Gabriel Ríos (Chile), Gastón Varesi (Argentina), Graciela Galarce (Chile), Jaime Estay (México), Jairo Estrada (Colombia), Jorge Marchini (Argentina), Julio C. Gambina (Argentina), Luis Rojas Villagra (Paraguay), Marcelo Carcanholo (Brasil), Marisa Silva Amaral (Brasil), Orlando Caputo (Chile), René Arenas Rosales (México), Sergio Papi (Argentina), Servando Álvarez (Venezuela), Theotonio dos Santos (Brasil).
Los integrantes del Grupo de Trabajo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, CLACSO, sobre “Economía mundial, corporaciones transnacionales y economías nacionales” reunidos en la Ciudad de Buenos Aires durante los días 2 y 3 de septiembre del año en curso con el propósito de analizar la Crisis capitalista mundial, las propuestas de superación y sus impactos en América Latina, luego de un intenso y fructífero intercambio de opiniones, manifiestan:
1.- El comportamiento de los principales indicadores económicos y sociales permite afirmar que la economía capitalista mundial lejos se encuentra de retomar la senda del crecimiento, tal y como se ha venido afirmando en informaciones provenientes de centros de poder del capitalismo transnacional, divulgadas profusamente en los medios masivos de comunicación, y con las que se busca minimizar los alcances de la crisis y la severidad de sus impactos a escala planetaria. Aunque se está en presencia de un hecho que se encuentra en pleno proceso de despliegue y cuyo desenvolvimiento específico puede presentar variados recorridos, hasta el momento no hay nada que indique que la crisis tocó fondo y menos que haya llegado a su fin. Si ese fuera el caso, la mayoría de las estimaciones indican que se asistirá a un largo período depresivo, o a una muy lenta recuperación que en el mejor de los casos permitirá alcanzar, en algunos años más, los niveles de producción anteriores a la crisis y sólo al promediar la siguiente década, los niveles de empleo. En materia social, la situación es dramática y demuestra que los principales afectados son los trabajadores y sectores sociales empobrecidos, pues se sostiene la tendencia al aumento del desempleo, al deterioro del ingreso y, en general, a la precarización del trabajo y una pauperización creciente que deteriora la calidad de vida de millones de personas de menores ingresos.
2.- La crisis reafirma los fundamentos de una reproducción del capitalismo a nivel mundial, basada en la explotación del trabajo, y muestra –en forma descarnada y violenta– sus límites para ofrecer respuesta a las demandas económicas, políticas, sociales, ambientales y culturales del ser humano; así mismo, desvela su gigantesca capacidad destructora de riqueza material e inmaterial. Dados su carácter y sus alcances geográficos y sectoriales, la actual crisis pone en evidencia que no se trata de una simple disfuncionalidad transitoria –sectorial o geográfica – de los mecanismos de reproducción del sistema. La crisis controvierte en forma certera la posibilidad de una prosperidad capitalista indefinida, desmiente la afirmación del desprestigiado Fondo Monetario Internacional cuando en 2007 señalaba lapidariamente: “El robusto crecimiento mundial perdurará”, y liquida el dogma sobre el fin de la historia que se había pretendido imponer durante las últimas dos décadas.
3.- Aunque el epicentro de la crisis ha sido Estados Unidos, sus efectos se extendieron muy rápidamente a escala mundial y han impactado en la totalidad de las economías. Al articularse la crisis con las diversas trayectorias regionales, nacionales y locales de la acumulación capitalista, sus configuraciones específicas son múltiples y variadas. Estamos en presencia de una crisis del capitalismo globalizado ¿con desarrollos desiguales y diferenciados, de distinta intensidad sectorial, geográfica y social. En el caso de América Latina, son igualmente indiscutibles sus efectos. Más allá de matices, no hay país de la región que haya escapado a ellos. Los procesos de neoliberalización impulsados durante las últimas décadas acentuaron la dependencia y forzaron una reestructuración económica regresiva, provocando una creciente vulnerabilidad frente al comportamiento de la economía capitalista mundial. En aquellos países, en los que el proyecto neoliberal logró implantarse con mayor intensidad, apuntalándose además con un correspondiente marco jurídico-institucional de tipo neoliberal (TLC con EEUU), los efectos de la crisis se han sentido antes y con mayor severidad, sobretodo, en el empleo. Tal es el caso de México, Chile y Colombia.
4.- La alta dependencia de un número importante de economías de la región de la producción y exportación de productos energéticos, materias primas, productos agrícolas ha generado efectos contradictorios. Hacia fines del 2008, epicentro de la crisis mundial, la caída abrupta de los precios de la mayoría de esos productos, parecía que impondría una caída drástica de la actividad económica externa, un deterioro de las balanzas en cuenta corriente y de pagos, así como un mayor endeudamiento. Al revertirse relativamente esa tendencia, la severidad de los impactos de la crisis se pudo atenuar (no evitar), al considerarse el comportamiento de algunos indicadores macroeconómicos. Pese a ello, las finanzas públicas muestran una tendencia el franco deterioro, la deuda pública y privada continúa incrementándose aceleradamente y, en general, la actividad económica se encuentra deprimida. Desde el punto de vista social la crisis ha acentuado las desigualdades e incrementado la pobreza e indigencia en la región. La desocupación continúa al alza, y la precarización del trabajo se acentúa. La perspectiva de la economía latinoamericana se encuentra en buena medida en función de lo que ocurra con la producción y la demanda a nivel mundial. Por lo pronto, no parece apreciarse, como ya se dijo, una etapa de recuperación sostenida de la economía mundial y regional.
5.- Dada la importancia que en la nueva geografía de la acumulación capitalista a nivel mundial han adquirido los recursos naturales y considerando que América Latina es una región muy rica en ellos, la crisis ha puesto la importancia de la lucha por tales recursos, así como la necesidad de la defensa soberana por ellos. La lucha por los recursos se inscribe dentro de las aspiraciones históricas de los trabajadores y se une a las demandas de comunidades y pueblos ancestrales, indígenas y afro descendientes, en defensa de sus territorios y por una reorientación sustancial de la organización económica de la sociedad. Mientras que en algunos países la mayor parte de las rentas que generan tales recursos son transferidas a las corporaciones transnacionales, en otros se han iniciado procesos de apropiación y de manejo soberano, que abren nuevas posibilidades para pensar estrategias alternativas de desarrollo e integración en la región.
6.- La intensidad de la crisis así como las tendencias de salida de ella guardan una estrecha relación con la situación y la dinámica de la lucha social y de clases. Toda crisis abre un amplio espectro de posibilidades a los diferentes proyectos políticos que se juegan en la sociedad. Si la salida de la crisis representa una reafirmación y prolongación de los proyectos político- económicos capitalistas, o ella despliega opciones de proyectos no capitalistas, democráticos y populares, o incluso socialistas, ello depende esencialmente de la acción colectiva organizada de los trabajadores y los pueblos, como de sus fuerzas sociales, culturales y políticas. La experiencia reciente de América Latina, anterior a la crisis capitalista, indica que la lucha social y popular, puede producir cambios políticos y económicos significativos a favor de las clases subalternas, como lo muestran las experiencias de Venezuela, Ecuador y Bolivia, que se unen a aquella de la revolución cubana, con una trayectoria de cincuenta años de heroica lucha y resistencia.
7.- En un inicio la crisis parecía traer consigo un cambio en la tendencia de la política económica neoliberal predominante, al punto que se llegó a hablar de transformaciones estructurales en el orden internacional y del fin de la hegemonía estadounidense. En la medida en que no se observa hasta el momento una importante movilización social y popular que pueda poner en cuestión la estabilidad política del sistema capitalista, las salidas que parecen imponerse se inscriben dentro de una línea de continuidad que, con medidas cosméticas y de ingeniería financiera, con una fortísima intervención estatal busca estabilizar transitoriamente las condiciones de la acumulación capitalista y proveer la confianza del gran capital transnacional. En ese sentido deben comprenderse las operaciones de salvamento del sector financiero y de algunas trasnacionales de la producción de los países del capitalismo central llevadas a cabo con cargo a recursos del presupuesto público, recurriendo al aumento explosivo del endeudamiento público, y la continuada exacción de recursos provenientes de los países de la periferia capitalista. A ello se suma, la decisión política de financiar la estabilización relativa del dólar, así como la resurrección del Fondo Monetario Internacional decretada por el G-20. Todo ello, junto con diferentes medidas en los ámbitos nacionales, ha dado un respiro coyuntural a los problemas de la reproducción capitalista, pero en momento alguno significa que el sistema haya logrado consolidar una salida de la crisis y mucho menos unas condiciones estables y duraderas para un nuevo ciclo de acumulación y expansión a escala planetaria. La crisis ha producido por lo pronto una profunda reorganización del capital, acentuado los procesos de concentración y centralización del capital, expropiado los patrimonios de millones de trabajadores en el mundo y precarizado aún más el trabajo. Las políticas hasta ahora implementadas apenas alcanzan a suavizar y a diferir impactos más severos de la crisis.
8.- Independientemente de la insuficiente respuesta de las clases subalternas, la crisis capitalista despliega objetivamente nuevas condiciones para la producción de subjetividades y contribuye a la (re)constitución de sujetos políticos para el cambio, lo cual se torna crucial para pensar e impulsar alternativas. En la medida en que la crisis interpela al capitalismo y hace evidentes sus límites, se despliegan nuevas las posibilidades de instalar propuestas político-económicas. En ese sentido, todas aquellas iniciativas tendientes a una democratización del orden económico mundial poseen el mayor significado y deben ser acompañadas. Se trata, por ejemplo, de propuestas que buscan contraponerse a la hegemonía del dólar, o propugnan por una regulación de los flujos de capital que le imponga límites a la especulación financiera y a la extracción de recursos de las economías de la periferia capitalista por parte del gran capital transnacional, y que estimulan la participación de la comunidad internacional, por ejemplo a través del G-192. Y, en general, en múltiples iniciativas surgidas en eventos académicos o encuentros de diversos sectores sociales y populares en procura de la construcción de proyectos alternativos de sociedad.
9.- En el caso de América Latina, las salidas de la crisis se encuentran fuertemente ligadas a los proyectos político-económicos de gobierno, en juego durante la última década en los diferentes países de la región. En primer lugar, se encuentran las pretensiones de las clases dominantes y la derecha latinoamericana de utilizar la crisis para imponer un nuevo ciclo de reformas neoliberales, que permita profundizar la transnacionalización y la desnacionalización de las economías, imponer un régimen de incentivos extremos al gran capital, y proseguir con el proceso de redistribución regresiva del ingresos, en detrimento de los fondos de consumo de los trabajadores. Estas pretensiones, se asocian a la estrategia geopolítica de Estados Unidos para América Latina, orientada a recuperar las posiciones perdidas durante la última década, recurriendo incluso a la mayor militarización de la región, tal y como lo demuestra el acuerdo para el uso de siete bases militares de Colombia por parte de la fuerzas militares de Estados Unidos. Ese es el razonamiento que explica el golpe militar en Honduras que condenamos enérgicamente. En segundo lugar, se encuentran los proyectos políticos de los gobiernos que sin pretender producir en lo sustancial una ruptura explícita con las políticas neoliberales, imponen cambios de acento y nuevos énfasis tanto en materia social como en políticas de producción. Se trata de los proyectos posneoliberales que se inscriben dentro de una línea neodesarrollista, confían en las posibilidades del capitalismo productivo y nacional, con altos incentivos a la inversión extranjera, y sin compromisos a fondo con políticas redistributivas. En tercer lugar, se encuentran los proyectos político económicos de los gobiernos basados en una importante movilización social y popular, con una voluntad expresa de cambio, a favor de una ruptura con las políticas hasta ahora imperantes, en defensa de un proyecto de soberanía, autodeterminación, y de nuevo entendimiento de la economía y de la integración de las región y los pueblos. En algunos de estos países, se ha anunciado el emprendimiento de transformaciones hacia el socialismo, y se han adelantado importantes medidas en ese sentido. El destino de América Latina dependerá de cómo el devenir de la lucha social y de clases en la región encauza las economías y sociedades latinoamericanas en una u otra dirección. Para los sectores progresistas es del mayor significado que se puedan consolidar los proyectos más comprometidos con las transformaciones y el cambio a favor de las mayorías populares.
10.- La crisis capitalista reafirma la importancia para América Latina de emprender transformaciones estructurales que reviertan décadas de política neoliberal y encaucen la región hacia el mejoramiento de las condiciones de vida y de trabajo de su población, que contribuyan a imponer una organización de la economía para atender las necesidades sociales, económicas, políticas, culturales y socioambientales de la población trabajadora, en armonía con el ser humano y la naturaleza, que impulse procesos de integración tendientes a superar enfoques meramente comerciales e incorporen presupuestos de solidaridad, cooperación, complementariedad e internacionalismo, y contribuyan a reforzar las condiciones de soberanía y autodeterminación de la región, así como por la legítima búsqueda de un nuevo orden económico internacional, democrático e incluyente, y le permitan a América Latina desplegar una mayor capacidad de incidencia en los diseños de política internacional. En ese sentido, los 200 años de lucha por la emancipación social y la independencia adquieren nuevo contenido ante la experiencia de cambio político que recorre la región para enfrentar la crisis capitalista revirtiendo la ecuación histórica de beneficiarios y perjudicados asegurando soberanía alimentaria, energética y pleno ejercicio de la voluntad popular.
FIrmas: Alicia Girón (Brasil), Antonio Elías (Uruguay), Carlos Eduardo Martins (Brasil), Claudio Katz (Argentina), Claudio Lara (Chile), Consuelo Silva (Chile), Daniel Munevar (Colombia), Federico Manchón (México), Gabriel Ríos (Chile), Gastón Varesi (Argentina), Graciela Galarce (Chile), Jaime Estay (México), Jairo Estrada (Colombia), Jorge Marchini (Argentina), Julio C. Gambina (Argentina), Luis Rojas Villagra (Paraguay), Marcelo Carcanholo (Brasil), Marisa Silva Amaral (Brasil), Orlando Caputo (Chile), René Arenas Rosales (México), Sergio Papi (Argentina), Servando Álvarez (Venezuela), Theotonio dos Santos (Brasil).
miércoles, 16 de septiembre de 2009
Reacomodo político en America Latina.
Obed J. Vizcaíno. 16 de Septiembre 2009.
La última cumbre de UNASUR, nos ha revelado cosas muy interesantes, que se mueven en medio de la geopolítica de nuestra región. Se comienzan a dar unos reacomodos en el panorama político de los gobiernos latinoamericanos. Se podrían dar unas sorpresas por el giro ideológico que podrían dar algunos gobiernos supuestamente socialistas y progresistas.
No podemos olvidar que el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, ya hizo el primer ensayo con éxito de un golpe de estado militar en Honduras, quizás para medir la fuerza de la reacción de nuestros gobiernos y de las organizaciones continentales y mundiales.
Algunos gobernantes latinoamericanos, mueven su inclinación política e ideológica hacia el gobierno de Barack Obama, en un intento de garantizar por otras vías distintas a las que se están construyendo en nuestro continente, el acceso al gran mercado norteamericano, canadiense y europeo, en estos tiempos de depresión y crisis económica.
La política de la pesca en río revuelto, prevalece en algunos gobernantes que pueden estar evaluando la posibilidad de sacar buenos dividendos para sus economías nacionales. La Unidad de todo este proceso de independencia y liberación de nuestro continente, tiene en sus propios protagonistas a algunos de sus posibles enemigos y detractores.
Ahora se esgrime sin reparos, la supuesta radicalidad del presidente Chávez y de la Revolución Bolivariana, argumento sembrado en la mente de algunos gobernantes por parte del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Ellos y ellas prefieren frente al imperio dar la imagen de un Socialismo Light y sumiso, al estilo de las socialdemocracias europeas, para garantizar así Tratados de Libre Comercio bilaterales, atentando así concientemente contra el proceso de integración de nuestros pueblos.
El miedo al surgimiento del Socialismo del Siglo XXI, en America latina, ha creado tal alarma en el gobierno del supuestamente y malogrado socialista Barack Obama, que se han visto en la necesidad de estudiar y planificar la posibilidad de invadir a Venezuela y ecuador desde territorio Colombiano, quizás con la complicidad e indiferencia de algunos gobiernos supuestamente socialistas de la región.
También han tenido que utilizar el chantaje financiero con las economías más débiles de nuestro continente, para inclinar a algunos gobiernos de izquierda o progresistas de economías débiles, a posiciones políticas e ideológicas afines a la derecha norteamericana y continental.
El sueño de un presidente norteamericano distinto, con la aparición de Obama en el concierto político norteamericano e internacional, se ha convertido en una pesadilla para las democracias latinoamericanas. El presidente actual de los Estados Unidos de Norteamérica, no gobierna sino que obedece a los intereses de los grandes consorcios internacionales, especialmente aquellos que representan a las más poderosas compañías petroleras mundiales.
Hilary Clinton, es verdaderamente la mano dura de los grupos de poder económicos, ella es la Dama de Piedra, en esta nueva etapa de represión e invasión contra nuestro continente por parte del gobierno norteamericano títere. Obama es la primera persona de color que llega a la presidencia de los Estados Unidos, quizás como estrategia publicitaria de los grandes grupos de poder norteamericanos, para dar la impresión de cambio en una sociedad que nada cambia.
El Presidente Obama, tiene el gobierno, pero no el poder, carece de la capacidad de desmontar el poderío imperial del Gobierno Norteamericano, tal como lo prometió en la campaña electoral y en el momento de su supuesta toma de poder. Él tiene a una fuerza Armada y a una oligarquía capitalista y neoliberal norteamericana en contra, que no dudarían en ningún momento en ejecutar el juego del magnicidio si ven sus intereses imperiales amenazados.
Obama, no pasa de ser más que un presidente representativo y decorativo obediente a los caprichos políticos, culturales y económicos de los grandes Blancos, Sajones y Protestantes de la sociedad norteamericana racista y discriminatoria. A un alto precio vendió la primogenitura de la trascendencia histórica de ser el presidente distinto.
Se convierte así, el actual gobierno norteamericano, en una pieza fundamental de disociación política de amplios sectores sociales de avanzada de los Estados Unidos, que pueden ser silenciados y manipulados ante la posibilidad de una radicalización de la política militar norteamericana en nuestro continente.
Se respiran nuevamente, en nuestro continente, aires de intervenciones e invasiones militares, para poder acceder nuevamente por la fuerza a las enormes reservas energéticas de Venezuela y Ecuador, y a las inmensas fuentes de materias primas y el agua dulce que posee la America latina, y que los Estados Unidos y gran parte de la Europa noratlántica ven como de su propiedad colonial.
Los Estados Unidos, ante nuestra recurrente ingenuidad, juega el juego maquiavélico que nos puede ubicar en frentes políticos e ideológicos diferentes, argumentado intereses mezquinos de parte de algunos gobernantes latinoamericanos que han perdido el rumbo de la vía liberadora en nuestro continente, para arrodillarse ante el capital.
En su intento de desarmar militarmente a nuestros procesos políticos actuales, han instaurado un boicot a las compras de armamentos y repuestos militares de nuestras Fuerzas Armadas que sigue un plan de obsoletización del armamento y equipos necesarios para la defensa de nuestras naciones, luego nos acusan hipócritamente ante el mundo de querer iniciar una carrera armamentista incontrolable.
Ellos que han equipado desmedidamente y sin control alguno a las fuerzas armadas colombianas, en las mismas narices de la OEA y de la ONU y que han establecido las siete bases militares norteamericanas- israelíes, para combatir supuestamente a las fuerzas irregulares o para reprimir al pueblo y a las organizaciones sociales en el hermano país, acusan al resto de los países de nuestra región de intervencionismo y rearme.
Habría que hacer uso de las teorías del mundo al revés de Eduardo Galeano, para poder entender el peligroso juego de guerra que quieren imponer a través del método gobeliano, los Estados Unidos y sus aliados en nuestro continente.
La última cumbre de UNASUR, nos ha revelado cosas muy interesantes, que se mueven en medio de la geopolítica de nuestra región. Se comienzan a dar unos reacomodos en el panorama político de los gobiernos latinoamericanos. Se podrían dar unas sorpresas por el giro ideológico que podrían dar algunos gobiernos supuestamente socialistas y progresistas.
No podemos olvidar que el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, ya hizo el primer ensayo con éxito de un golpe de estado militar en Honduras, quizás para medir la fuerza de la reacción de nuestros gobiernos y de las organizaciones continentales y mundiales.
Algunos gobernantes latinoamericanos, mueven su inclinación política e ideológica hacia el gobierno de Barack Obama, en un intento de garantizar por otras vías distintas a las que se están construyendo en nuestro continente, el acceso al gran mercado norteamericano, canadiense y europeo, en estos tiempos de depresión y crisis económica.
La política de la pesca en río revuelto, prevalece en algunos gobernantes que pueden estar evaluando la posibilidad de sacar buenos dividendos para sus economías nacionales. La Unidad de todo este proceso de independencia y liberación de nuestro continente, tiene en sus propios protagonistas a algunos de sus posibles enemigos y detractores.
Ahora se esgrime sin reparos, la supuesta radicalidad del presidente Chávez y de la Revolución Bolivariana, argumento sembrado en la mente de algunos gobernantes por parte del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Ellos y ellas prefieren frente al imperio dar la imagen de un Socialismo Light y sumiso, al estilo de las socialdemocracias europeas, para garantizar así Tratados de Libre Comercio bilaterales, atentando así concientemente contra el proceso de integración de nuestros pueblos.
El miedo al surgimiento del Socialismo del Siglo XXI, en America latina, ha creado tal alarma en el gobierno del supuestamente y malogrado socialista Barack Obama, que se han visto en la necesidad de estudiar y planificar la posibilidad de invadir a Venezuela y ecuador desde territorio Colombiano, quizás con la complicidad e indiferencia de algunos gobiernos supuestamente socialistas de la región.
También han tenido que utilizar el chantaje financiero con las economías más débiles de nuestro continente, para inclinar a algunos gobiernos de izquierda o progresistas de economías débiles, a posiciones políticas e ideológicas afines a la derecha norteamericana y continental.
El sueño de un presidente norteamericano distinto, con la aparición de Obama en el concierto político norteamericano e internacional, se ha convertido en una pesadilla para las democracias latinoamericanas. El presidente actual de los Estados Unidos de Norteamérica, no gobierna sino que obedece a los intereses de los grandes consorcios internacionales, especialmente aquellos que representan a las más poderosas compañías petroleras mundiales.
Hilary Clinton, es verdaderamente la mano dura de los grupos de poder económicos, ella es la Dama de Piedra, en esta nueva etapa de represión e invasión contra nuestro continente por parte del gobierno norteamericano títere. Obama es la primera persona de color que llega a la presidencia de los Estados Unidos, quizás como estrategia publicitaria de los grandes grupos de poder norteamericanos, para dar la impresión de cambio en una sociedad que nada cambia.
El Presidente Obama, tiene el gobierno, pero no el poder, carece de la capacidad de desmontar el poderío imperial del Gobierno Norteamericano, tal como lo prometió en la campaña electoral y en el momento de su supuesta toma de poder. Él tiene a una fuerza Armada y a una oligarquía capitalista y neoliberal norteamericana en contra, que no dudarían en ningún momento en ejecutar el juego del magnicidio si ven sus intereses imperiales amenazados.
Obama, no pasa de ser más que un presidente representativo y decorativo obediente a los caprichos políticos, culturales y económicos de los grandes Blancos, Sajones y Protestantes de la sociedad norteamericana racista y discriminatoria. A un alto precio vendió la primogenitura de la trascendencia histórica de ser el presidente distinto.
Se convierte así, el actual gobierno norteamericano, en una pieza fundamental de disociación política de amplios sectores sociales de avanzada de los Estados Unidos, que pueden ser silenciados y manipulados ante la posibilidad de una radicalización de la política militar norteamericana en nuestro continente.
Se respiran nuevamente, en nuestro continente, aires de intervenciones e invasiones militares, para poder acceder nuevamente por la fuerza a las enormes reservas energéticas de Venezuela y Ecuador, y a las inmensas fuentes de materias primas y el agua dulce que posee la America latina, y que los Estados Unidos y gran parte de la Europa noratlántica ven como de su propiedad colonial.
Los Estados Unidos, ante nuestra recurrente ingenuidad, juega el juego maquiavélico que nos puede ubicar en frentes políticos e ideológicos diferentes, argumentado intereses mezquinos de parte de algunos gobernantes latinoamericanos que han perdido el rumbo de la vía liberadora en nuestro continente, para arrodillarse ante el capital.
En su intento de desarmar militarmente a nuestros procesos políticos actuales, han instaurado un boicot a las compras de armamentos y repuestos militares de nuestras Fuerzas Armadas que sigue un plan de obsoletización del armamento y equipos necesarios para la defensa de nuestras naciones, luego nos acusan hipócritamente ante el mundo de querer iniciar una carrera armamentista incontrolable.
Ellos que han equipado desmedidamente y sin control alguno a las fuerzas armadas colombianas, en las mismas narices de la OEA y de la ONU y que han establecido las siete bases militares norteamericanas- israelíes, para combatir supuestamente a las fuerzas irregulares o para reprimir al pueblo y a las organizaciones sociales en el hermano país, acusan al resto de los países de nuestra región de intervencionismo y rearme.
Habría que hacer uso de las teorías del mundo al revés de Eduardo Galeano, para poder entender el peligroso juego de guerra que quieren imponer a través del método gobeliano, los Estados Unidos y sus aliados en nuestro continente.
martes, 15 de septiembre de 2009
Política y militarismo en America Latina
xJorge Gómez Barata* tomado de APIAVirtual.
Al poner a disposición de Estados Unidos siete bases militares, el presidente colombiano Álvaro Uribe introduce de contrabando a la única superpotencia del planeta en el balance de fuerzas sudamericano, dañando delicados equilibrios geopolíticos y de seguridad en una región en la cual, a diferencia de lo que ocurre en Europa y Norteamérica, los militares son un factor político.
En coyunturas como las actuales, ante reales o hipotéticos peligros, los militares reaccionan siempre de la misma manera: se arman, se atrincheran y ponen los dedos en los gatillos. El verdadero peligro no radica en el desencadenamiento de una carrera armamentista sino en un redimensionamiento del militarismo.
El militarismo latinoamericano es resultado de deformaciones estructurales introducidas por siglos de colonización y de circunstancias políticas que otorgaron un desmesurado papel a los institutos armados en la estructura estatal; circunstancia favorecida por la debilidad de las instituciones civiles. La conquista convirtió a los ejércitos foráneos en el más influyente, y visible de los componentes de las administraciones coloniales y al jerarca militar en una figura asociada a la autoridad, el poder y la riqueza. Recreada a lo largo de siglos, esa imagen se integró a una cultura en la cual la fuerza y el poder prevalecían sobre la razón y el consenso.
La dominación colonial, basada en la rapiña y el saqueo dio lugar a que, tanto los descendientes de españoles asentados en las indias como los criollos, reclamaron cuotas de poder e independencia. El rechazo de la Corona Española a las opciones políticas pacificas, dio lugar a que las luchas por la independencia en América Latina asumieran la forma de prolongadas, destructivas y letales guerras. Las campañas de Bolívar, Sucre, San Martín, O′Higgins y más tarde las cargas al machete practicadas por el Ejército Libertador en Cuba, se inscribieron en los anales del pensamiento militar occidental.
No obstante su papel en a forja de las nacionalidades y como elemento cohesionador de las nuevas naciones y de servir como escenario propicio para exponer el valor, el talento y la fidelidad a ideales patrios aquellas guerras, al obligar a los próceres y forjadores de nuestras naciones a convertirse en generales y mariscales, más habituados a mandar y a ser obedecidos que a elaborar consensos y practicar la democracia, contribuyeron a acentuar la preponderancia de los militares.
En la hora de la independencia, cuando ya los precursores habían muerto o no estaban en condiciones de luchar contra la corrupta política que nacía comprometida con mezquinos intereses internos y externos, las cúpulas castrenses se aliaron al clero y a los terratenientes para formar las oligarquías nativas, que en algunos sitios son beligerantes todavía.
Tal vez tales riesgos no existan en Europa y los Estados Unidos donde la madurez de las instituciones civiles limita el papel de los militares pero, en América Latina, gran paradoja radica en que, al crear poderosas fuerzas armadas, orgullosos de sus armas y de su fuerza, y elevar su autoestima política, los militares se envalentonan, creen que pueden gobernar mejor que los políticos y que ser demócrata es lo mismo que ser afeminado, convirtiéndose en un peligro, no solo para los países vecinos sino para el propio país, para los proyectos reformistas y revolucionarios y para las eternamente frágiles democracias latinoamericanas.
Si bien es cierto que desde hace algún tiempo no se han librado guerras entre diferentes estados latinoamericanos, no están lejanas las guerras de los militares contra sus propios países. Todavía los ex dictadores del Cono Sur que evolucionaron hacía el fascismo y que libraron una guerra de exterminio contra toda una generación avanzada y persiguieron a la izquierda hasta en los vientres de las luchadoras, caminan por las calles y pasean con sus nietos por los parques de Santiago de Chile, Montevideo, Buenos Aires, Brasilia, Río y Asunción. Los gorilas hondureños nos recuerdan que ese pasado no está muerto.
Desde ese punto de vista, no se trata sólo de darles dinero para que adquieran armas cada vez más caras y letales, sino de ganar conciencia de los límites y de averiguar si acaso los militares latinoamericanos han dejado de ser una casta privilegiada, inmune a la justicia ordinaria, capaz de evadir los mecanismos de control social del poder, situada al margen y por encima de la sociedad y determinar si están o no curados de su atávica propensión a mezclarse en la política y tratar de ejercer por su cuenta el poder político.
Sería interesante saber si las castas militares de Centro y Sudamérica han roto sus compromisos con las oligarquías y las burguesías y si su vocación de servicio incluye al pueblo llano y su compromiso con la democracia llega hasta tolerar la oposición al sistema e incluye el respeto devoto por leyes pensadas desde la alternativa y a instituciones civiles nuevas. El hecho de que algunas democracias para “tener a los militares tranquilos” en sus cuarteles y polígonos, opten por complacerlos y los dejan hacer, puede ser contraproducente.
Para la izquierda en el poder las soluciones no son fáciles pero los caminos trillados tampoco son la fórmula. Tal vez no queda otra alternativa que crear y sostener que los nuevos posicionamientos sociales implican un nuevo papel para las instituciones armadas; de lo contrario, con la mejor buena fe, se pueden estar criando cuervos.
*Jorge Gómez Barata (Camagüey 1946) - Periodista y profesor. Graduado del Instituto Pedagógico y colabo-rador de medios cuba-nos y extranjeros. En su columna, el autor incluye —además de artículos exclusivos para CubAhora (http://www.cubahora.cu) — materiales suyos publicados por el diario mexicano !Por Esto!, las emisoras ‘Radio Habana Cuba’ y ‘Radio Taíno’, y otros difundidos por la Agencia ecuatoriana ‘ALTERCOM’ y por la Agencia Rusa de Información ‘NOVOSTI’. Actualmente es Director Regional de la Agencia de Contrainformación ArgosIs-Internacional en la Rep. de Cuba (http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-RepCubana)…
Al poner a disposición de Estados Unidos siete bases militares, el presidente colombiano Álvaro Uribe introduce de contrabando a la única superpotencia del planeta en el balance de fuerzas sudamericano, dañando delicados equilibrios geopolíticos y de seguridad en una región en la cual, a diferencia de lo que ocurre en Europa y Norteamérica, los militares son un factor político.
En coyunturas como las actuales, ante reales o hipotéticos peligros, los militares reaccionan siempre de la misma manera: se arman, se atrincheran y ponen los dedos en los gatillos. El verdadero peligro no radica en el desencadenamiento de una carrera armamentista sino en un redimensionamiento del militarismo.
El militarismo latinoamericano es resultado de deformaciones estructurales introducidas por siglos de colonización y de circunstancias políticas que otorgaron un desmesurado papel a los institutos armados en la estructura estatal; circunstancia favorecida por la debilidad de las instituciones civiles. La conquista convirtió a los ejércitos foráneos en el más influyente, y visible de los componentes de las administraciones coloniales y al jerarca militar en una figura asociada a la autoridad, el poder y la riqueza. Recreada a lo largo de siglos, esa imagen se integró a una cultura en la cual la fuerza y el poder prevalecían sobre la razón y el consenso.
La dominación colonial, basada en la rapiña y el saqueo dio lugar a que, tanto los descendientes de españoles asentados en las indias como los criollos, reclamaron cuotas de poder e independencia. El rechazo de la Corona Española a las opciones políticas pacificas, dio lugar a que las luchas por la independencia en América Latina asumieran la forma de prolongadas, destructivas y letales guerras. Las campañas de Bolívar, Sucre, San Martín, O′Higgins y más tarde las cargas al machete practicadas por el Ejército Libertador en Cuba, se inscribieron en los anales del pensamiento militar occidental.
No obstante su papel en a forja de las nacionalidades y como elemento cohesionador de las nuevas naciones y de servir como escenario propicio para exponer el valor, el talento y la fidelidad a ideales patrios aquellas guerras, al obligar a los próceres y forjadores de nuestras naciones a convertirse en generales y mariscales, más habituados a mandar y a ser obedecidos que a elaborar consensos y practicar la democracia, contribuyeron a acentuar la preponderancia de los militares.
En la hora de la independencia, cuando ya los precursores habían muerto o no estaban en condiciones de luchar contra la corrupta política que nacía comprometida con mezquinos intereses internos y externos, las cúpulas castrenses se aliaron al clero y a los terratenientes para formar las oligarquías nativas, que en algunos sitios son beligerantes todavía.
Tal vez tales riesgos no existan en Europa y los Estados Unidos donde la madurez de las instituciones civiles limita el papel de los militares pero, en América Latina, gran paradoja radica en que, al crear poderosas fuerzas armadas, orgullosos de sus armas y de su fuerza, y elevar su autoestima política, los militares se envalentonan, creen que pueden gobernar mejor que los políticos y que ser demócrata es lo mismo que ser afeminado, convirtiéndose en un peligro, no solo para los países vecinos sino para el propio país, para los proyectos reformistas y revolucionarios y para las eternamente frágiles democracias latinoamericanas.
Si bien es cierto que desde hace algún tiempo no se han librado guerras entre diferentes estados latinoamericanos, no están lejanas las guerras de los militares contra sus propios países. Todavía los ex dictadores del Cono Sur que evolucionaron hacía el fascismo y que libraron una guerra de exterminio contra toda una generación avanzada y persiguieron a la izquierda hasta en los vientres de las luchadoras, caminan por las calles y pasean con sus nietos por los parques de Santiago de Chile, Montevideo, Buenos Aires, Brasilia, Río y Asunción. Los gorilas hondureños nos recuerdan que ese pasado no está muerto.
Desde ese punto de vista, no se trata sólo de darles dinero para que adquieran armas cada vez más caras y letales, sino de ganar conciencia de los límites y de averiguar si acaso los militares latinoamericanos han dejado de ser una casta privilegiada, inmune a la justicia ordinaria, capaz de evadir los mecanismos de control social del poder, situada al margen y por encima de la sociedad y determinar si están o no curados de su atávica propensión a mezclarse en la política y tratar de ejercer por su cuenta el poder político.
Sería interesante saber si las castas militares de Centro y Sudamérica han roto sus compromisos con las oligarquías y las burguesías y si su vocación de servicio incluye al pueblo llano y su compromiso con la democracia llega hasta tolerar la oposición al sistema e incluye el respeto devoto por leyes pensadas desde la alternativa y a instituciones civiles nuevas. El hecho de que algunas democracias para “tener a los militares tranquilos” en sus cuarteles y polígonos, opten por complacerlos y los dejan hacer, puede ser contraproducente.
Para la izquierda en el poder las soluciones no son fáciles pero los caminos trillados tampoco son la fórmula. Tal vez no queda otra alternativa que crear y sostener que los nuevos posicionamientos sociales implican un nuevo papel para las instituciones armadas; de lo contrario, con la mejor buena fe, se pueden estar criando cuervos.
*Jorge Gómez Barata (Camagüey 1946) - Periodista y profesor. Graduado del Instituto Pedagógico y colabo-rador de medios cuba-nos y extranjeros. En su columna, el autor incluye —además de artículos exclusivos para CubAhora (http://www.cubahora.cu) — materiales suyos publicados por el diario mexicano !Por Esto!, las emisoras ‘Radio Habana Cuba’ y ‘Radio Taíno’, y otros difundidos por la Agencia ecuatoriana ‘ALTERCOM’ y por la Agencia Rusa de Información ‘NOVOSTI’. Actualmente es Director Regional de la Agencia de Contrainformación ArgosIs-Internacional en la Rep. de Cuba (http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-RepCubana)…
domingo, 31 de mayo de 2009
CRISIS SALMONERA: UNIDAD, DEFENDER LA VIDA Y ORGANIZAR LA SOLIDARIDAD
http://www.ecoceano s.cl/index. php?option= com_content& task=view& id=8377
CRISIS SALMONERA: UNIDAD, DEFENDER LA VIDA Y ORGANIZAR LA SOLIDARIDAD
Seminario de Ecoceanos realizado en la Universidad de Los Lagos, contó con
la exposición del representante de la Organización Internacional del Trabajo
(OIT), Eduardo Rodríguez, quién invitó a los dirigentes sindicales a
aprovechar este periodo y "organizar la solidaridad entre los trabajadores y
la comunidad" y a integrar a los obreros cesantes a las organizaciones ya
que convenios de la OIT entregan esta garantía.
Puerto Montt, 29 de Mayo de 2009. (Ecoceanos News)- Un llamado a la unidad
de los trabajadores y la sociedad civil, una fuerte crítica a los
legisladores y funcionarios de gobierno, y el rechazo a la privatización del
mar, fueron algunos de los principales temas del seminario organizado por
Ecoceanos y Fetrainpes este miércoles en la Universidad de Los Lagos en
Puerto Montt.
La actividad denominada "Salmonicultura, Sindicalismo y Desarrollo Regional:
Trabajadores de una industria global en crisis", llamó a organizar la
solidaridad, ampliar las alianzas, pensar acerca del modelo de desarrollo
regional y cuestionar a los Estados de donde provienen las transnacionales
salmoneras que operan en Chile.
Pero también una coincidencia permanente de los expositores fue la de
aprovechar esta crisis para avanzar hacia mayores niveles de democratizació n
del país.
La actividad efectuada en el Campus Chinquihue de la Universidad de Los
Lagos, contó con la exposición del representante de la Organización
Internacional del Trabajo (OIT), Eduardo Rodríguez, quién invitó a los
dirigentes sindicales a aprovechar este periodo y "organizar la solidaridad
entre los trabajadores y la comunidad" y a integrar a los obreros cesantes
a las organizaciones ya que convenios de la OIT entregan esta garantía.
El funcionario internacional además invitó a revisar una serie de normas que
ha firmado el Estado Chileno en las que se contemplan orientaciones para los
trabajadores en tiempos de crisis. Rodriguez afirmó que existe normas para
que no ocurran despidos injustificados, debe respetarse el derecho al
pre-aviso, a la información y consulta, a la demostración previa de la causa
y el derecho a defensa.
Respecto a la situación actual y en relación a lo que ocurre globalmente,
afirmó que lo que está en curso es una crisis democrática, la que está
compuesta por crisis de tipo financiero, económico, sanitario,
medioambiental y ética, entre otras.
"Se ha dejado por lo tanto de escuchar y dialogar, es necesario el diálogo,
pero un diálogo entre iguales, no un diálogo impuesto y subordinado" , agregó
el representante de la OIT.
CRISIS DEL CARBÓN Y CRISIS DEL SALMÓN
En el seminario también participó en dirigente nacional de la Central
Unitaria de Trabajadores, Cristián Cuevas, quién llamó al gobierno a no
repetir en las regiones salmoneras lo mismo que ocurrió en la Región del
Bio-Bio con el cierre de la industria del carbón en Lota. "Luego del cierre
de las minas del carbón, los gobiernos de la Concertación implementaron una
serie de programas de asistencia para los trabajadores, los que pasada una
década aún se realizan".
"La reconversión en la zona del carbón ha sido un fracaso. 15 años de
empleos de emergencia es una falta de respeto, no hay avance hacia los
conceptos que recomienda la OIT. Las políticas subsidiarias no son una
respuesta a lo que quieren los trabajadores" , señaló Cuevas.
El dirigente nacional agregó que "el Chile real no está en los discursos
oficiales y es necesario trabajar para establecer una nueva mayoría para una
nueva institucionalidad democrática que se establezca sobre las bases de un
diálogo entre iguales y no entre poderosos y sometidos".
El representante de la CUT llamó a los sindicalistas "a desterrar el
derrotismo y a trabajar para la unidad del sector, para realizar
convergencias con otros sectores sociales y a trabajar con una mirada
política del país, de la sociedad y del territorio".
Respecto al momento actual del sindicalismo salmonero, Cuevas afirmó que la
lucha de los trabajadores "si se queda solo en la legalidad, es una lucha
perdida, pero aún con esto los dirigentes no pueden llevar a los
trabajadores al fracaso, al martirio. Los trabajadores deben ser agentes de
cambio para transformar la sociedad", dijo el sindicalista.
ÉTICA, DIGNIDAD Y DERECHOS SOCIALES
Por su parte, Félix Burotto, académico de la Universidad de Los Lagos afirmó
que "la ética y la dignidad se ha vulnerado con complicidad de la codicia y
la avaricia". Agregó que veía a los "sindicatos aplastados desde el tiempo
de la dictadura, y ahora actúan en un contexto de gobiernos débiles".
Burotto señaló que la Universidad y los diferentes sectores involucrados
deben estudiar sistemáticamente lo que está ocurriendo. Los sindicatos
deben revisar cuál es la realidad en la que están insertos y buscar formas
para irse mejorando. Además afirmó que "el Estado somos todos. La pregunta
es, ¿Cómo construimos un Estado más democrático, donde la ética y la
democracia vayan de la mano?".
El académico también instó a trabajar siempre "respetando al otro,
estableciendo una capacidad de diálogo, ya que hay que prepararse para tomar
cuotas de poder".
RECHAZO A LA MODIFICACIÓN DE LA LEY DE PESCA
En tanto el presidente de la Federación de Trabajadores de Industrias
Pesqueras (FETRAINPES) , Ricardo Casas, dio a conocer una crítica revisión de
lo que ha sido el movimiento sindical de las compañías salmoneras. "Somos
sindicatos jóvenes, herederos de una Ley y de una cultura proveniente de la
dictadura. Nos enfrentamos a un cartel como es SalmonChile, el cual se
coordina con empresas de comunicación y bufetes de abogados para que las
compañías salmoneras actúen coludidas con el fin de debilitar y destruir a
los sindicatos", dijo Casas.
Agregó que "En todas las huelgas los sindicatos han desaparecido o han sido
debilitados y esto ocurrió con el silencio de legisladores y gobierno".
Casas también afirmó que los trabajadores del salmón rechazan la
modificación a la Ley de Pesca porque privatiza las zonas costeras y aguas
interiores. "Hace tres décadas un presidente socialista nacionalizó el
cobre, hoy, una presidenta socialista quiere privatizar el mar", reclamó el
dirigente.
Por su parte, Cristián Soto, presidente del Sindicato de Buzos profesionales
exigió que el Código del Trabajo incluya un capítulo sobre el trabajo de los
buzos, pues en este momento la Ley no contempla las particularidades de la
labor de los más de 4.000 trabajadores submarinista de la salmonicultura.
El dirigente además demandó un urgente estudio acerca de los impactos que
tienen en la salud de los buceadores, las particulares faenas de gran
esfuerzo físico y riesgo que deben desarrollar en las balsas jaulas.
El seminario tuvo la singular visita de policías que al interior de la
Universidad consultaron a los organizadores si todo estaba en orden.
*****FIN**** *
CRISIS SALMONERA: UNIDAD, DEFENDER LA VIDA Y ORGANIZAR LA SOLIDARIDAD
Seminario de Ecoceanos realizado en la Universidad de Los Lagos, contó con
la exposición del representante de la Organización Internacional del Trabajo
(OIT), Eduardo Rodríguez, quién invitó a los dirigentes sindicales a
aprovechar este periodo y "organizar la solidaridad entre los trabajadores y
la comunidad" y a integrar a los obreros cesantes a las organizaciones ya
que convenios de la OIT entregan esta garantía.
Puerto Montt, 29 de Mayo de 2009. (Ecoceanos News)- Un llamado a la unidad
de los trabajadores y la sociedad civil, una fuerte crítica a los
legisladores y funcionarios de gobierno, y el rechazo a la privatización del
mar, fueron algunos de los principales temas del seminario organizado por
Ecoceanos y Fetrainpes este miércoles en la Universidad de Los Lagos en
Puerto Montt.
La actividad denominada "Salmonicultura, Sindicalismo y Desarrollo Regional:
Trabajadores de una industria global en crisis", llamó a organizar la
solidaridad, ampliar las alianzas, pensar acerca del modelo de desarrollo
regional y cuestionar a los Estados de donde provienen las transnacionales
salmoneras que operan en Chile.
Pero también una coincidencia permanente de los expositores fue la de
aprovechar esta crisis para avanzar hacia mayores niveles de democratizació n
del país.
La actividad efectuada en el Campus Chinquihue de la Universidad de Los
Lagos, contó con la exposición del representante de la Organización
Internacional del Trabajo (OIT), Eduardo Rodríguez, quién invitó a los
dirigentes sindicales a aprovechar este periodo y "organizar la solidaridad
entre los trabajadores y la comunidad" y a integrar a los obreros cesantes
a las organizaciones ya que convenios de la OIT entregan esta garantía.
El funcionario internacional además invitó a revisar una serie de normas que
ha firmado el Estado Chileno en las que se contemplan orientaciones para los
trabajadores en tiempos de crisis. Rodriguez afirmó que existe normas para
que no ocurran despidos injustificados, debe respetarse el derecho al
pre-aviso, a la información y consulta, a la demostración previa de la causa
y el derecho a defensa.
Respecto a la situación actual y en relación a lo que ocurre globalmente,
afirmó que lo que está en curso es una crisis democrática, la que está
compuesta por crisis de tipo financiero, económico, sanitario,
medioambiental y ética, entre otras.
"Se ha dejado por lo tanto de escuchar y dialogar, es necesario el diálogo,
pero un diálogo entre iguales, no un diálogo impuesto y subordinado" , agregó
el representante de la OIT.
CRISIS DEL CARBÓN Y CRISIS DEL SALMÓN
En el seminario también participó en dirigente nacional de la Central
Unitaria de Trabajadores, Cristián Cuevas, quién llamó al gobierno a no
repetir en las regiones salmoneras lo mismo que ocurrió en la Región del
Bio-Bio con el cierre de la industria del carbón en Lota. "Luego del cierre
de las minas del carbón, los gobiernos de la Concertación implementaron una
serie de programas de asistencia para los trabajadores, los que pasada una
década aún se realizan".
"La reconversión en la zona del carbón ha sido un fracaso. 15 años de
empleos de emergencia es una falta de respeto, no hay avance hacia los
conceptos que recomienda la OIT. Las políticas subsidiarias no son una
respuesta a lo que quieren los trabajadores" , señaló Cuevas.
El dirigente nacional agregó que "el Chile real no está en los discursos
oficiales y es necesario trabajar para establecer una nueva mayoría para una
nueva institucionalidad democrática que se establezca sobre las bases de un
diálogo entre iguales y no entre poderosos y sometidos".
El representante de la CUT llamó a los sindicalistas "a desterrar el
derrotismo y a trabajar para la unidad del sector, para realizar
convergencias con otros sectores sociales y a trabajar con una mirada
política del país, de la sociedad y del territorio".
Respecto al momento actual del sindicalismo salmonero, Cuevas afirmó que la
lucha de los trabajadores "si se queda solo en la legalidad, es una lucha
perdida, pero aún con esto los dirigentes no pueden llevar a los
trabajadores al fracaso, al martirio. Los trabajadores deben ser agentes de
cambio para transformar la sociedad", dijo el sindicalista.
ÉTICA, DIGNIDAD Y DERECHOS SOCIALES
Por su parte, Félix Burotto, académico de la Universidad de Los Lagos afirmó
que "la ética y la dignidad se ha vulnerado con complicidad de la codicia y
la avaricia". Agregó que veía a los "sindicatos aplastados desde el tiempo
de la dictadura, y ahora actúan en un contexto de gobiernos débiles".
Burotto señaló que la Universidad y los diferentes sectores involucrados
deben estudiar sistemáticamente lo que está ocurriendo. Los sindicatos
deben revisar cuál es la realidad en la que están insertos y buscar formas
para irse mejorando. Además afirmó que "el Estado somos todos. La pregunta
es, ¿Cómo construimos un Estado más democrático, donde la ética y la
democracia vayan de la mano?".
El académico también instó a trabajar siempre "respetando al otro,
estableciendo una capacidad de diálogo, ya que hay que prepararse para tomar
cuotas de poder".
RECHAZO A LA MODIFICACIÓN DE LA LEY DE PESCA
En tanto el presidente de la Federación de Trabajadores de Industrias
Pesqueras (FETRAINPES) , Ricardo Casas, dio a conocer una crítica revisión de
lo que ha sido el movimiento sindical de las compañías salmoneras. "Somos
sindicatos jóvenes, herederos de una Ley y de una cultura proveniente de la
dictadura. Nos enfrentamos a un cartel como es SalmonChile, el cual se
coordina con empresas de comunicación y bufetes de abogados para que las
compañías salmoneras actúen coludidas con el fin de debilitar y destruir a
los sindicatos", dijo Casas.
Agregó que "En todas las huelgas los sindicatos han desaparecido o han sido
debilitados y esto ocurrió con el silencio de legisladores y gobierno".
Casas también afirmó que los trabajadores del salmón rechazan la
modificación a la Ley de Pesca porque privatiza las zonas costeras y aguas
interiores. "Hace tres décadas un presidente socialista nacionalizó el
cobre, hoy, una presidenta socialista quiere privatizar el mar", reclamó el
dirigente.
Por su parte, Cristián Soto, presidente del Sindicato de Buzos profesionales
exigió que el Código del Trabajo incluya un capítulo sobre el trabajo de los
buzos, pues en este momento la Ley no contempla las particularidades de la
labor de los más de 4.000 trabajadores submarinista de la salmonicultura.
El dirigente además demandó un urgente estudio acerca de los impactos que
tienen en la salud de los buceadores, las particulares faenas de gran
esfuerzo físico y riesgo que deben desarrollar en las balsas jaulas.
El seminario tuvo la singular visita de policías que al interior de la
Universidad consultaron a los organizadores si todo estaba en orden.
*****FIN**** *
martes, 28 de abril de 2009
EL DESASTRE SALMONERO
http://www.conapach .cl/
28-04-2009
ARTÍCULO DENOMINADO "UN DESASTRE CONSENTIDO" DEL PERIÓDICO DIGITAL EL
CIUDADANO RELATA EL DESASTRE SALMONERO
Caracciolo dice que la mayoría de los pescadores que tuvieron que abandonar
su actividad tradicional debido a la irrupción salmonera, terminó trabajando
para esta industria, ahora en crisis y cerrando sus puertas, lo que se está
traduciendo en desempleo y "provocando una crisis social y económica de
insospechadas consecuencias" .
El mar chileno está siendo arrasado por actividades económicas basadas en la
búsqueda desenfrenada de ganancias, sin consideración ambiental alguna y con
la complacencia del gobierno.
Las regulaciones laxas o de plano ausentes, así como imprecisiones legales,
han permitido que desperdicios tóxicos de la minería, del sector forestal,
de los criaderos de salmón y de la pesca industrial sean vertidos en las
costas sin el menor control. La consecuencia: la destrucción de flora y
fauna que, en algunos casos, casi ha desaparecido por completo, y la
generación de conflictos sociales en comunidades enteras.
Por sobre la conservación del medio ambiente y la sustentabilidad, lo que
prevalece es el interés económico.
Por ejemplo, casi dos tercios del total de las exportaciones chilenas
provienen de la minería, que en 2007 representó 45 mil millones de dólares.
Sin embargo, esta actividad ha sido particularmente destructiva: además de
contaminar y/o secar varias decenas de ríos en el norte del país -como el
río Copiapó-, ha destruido numerosos ecosistemas marinos.
Lo más grave es la contaminación absoluta de la bahía de Chañaral, luego de
que a lo largo de 63 años, entre 1927 y 1990, se vertieron en ella 350
millones de toneladas de arsénico, plomo y molibdeno, entre otros nocivos
compuestos químicos y minerales.Tanto fue el material depositado que el
puerto de Chañaral se embancó y el mar retrocedió dos kilómetros,
literalmente empujado por residuos tóxicos. En esta ciudad hoy no crece ni
mala yerba. Ya en 1976, un estudio del ingeniero en minas Rolf Behncke no
pudo detectar "ningún organismo viviente" en esta bahía, de la que hasta los
años sesenta se extraían 1 millón de kilogramos de peces al año.
Peor aún: los químicos fueron arrastrados por la corriente de Humboldt al
Parque Nacional Pan de Azúcar y acabaron con buena parte de su flora y
fauna, una de las más ricas en biodiversidad que había en todas las costas
del norte chileno.Aunque el caso de Chañaral ha sido considerado en diversos
foros como uno de los más grandes desastres ecológicos en la historia del
planeta, no alteró ni un ápice las conductas antiambientales de la industria
y del Estado chileno en relación con el mar.
Por el contrario, desde que el 11 de marzo de 1990 Patricio Aylwin reemplazó
al dictador Augusto Pinochet, todos los gobiernos de la Concertación por la
Democracia, desde Eduardo Frei y Ricardo Lagos hasta la actual presidenta
Michelle Bachelet, han avalado e incluso promovido la contaminación y
depredación del mar.
PESCA MORTAL
Desde la promulgación de la Ley 19.713, mejor conocida como Ley "Corta" de
Pesca, impulsada por el presidente Ricardo Lagos en 2001, para privatizar
los recursos del mar, la mayor parte de las cuotas de pesca quedó en manos
de grandes capitalistas, como el grupo Angelini, dueño de Corpesca, que
monopoliza la pesca en el norte de Chile.
La pesca artesanal, pese a que genera 10 veces más empleos que la pesca
industrial, fue despojada de la mayor participación y sólo conservó 5% de
las cuotas de captura de jurel y 35% de la merluza común, el pez
históricamente más consumido en Chile.
Esto, a pesar que la pesca industrial es insustentable dado los artes de
pesca que utilizan: arrastran el fondo marino con sus redes, con lo cual
convierten a los arrecifes coralinos y bancos de moluscos en arenales
carentes de vida. Además, capturan a la fauna acompañante, que llega a
representar hasta 40% de la pesca total y es separada y devuelta muerta al
mar.
A partir de esta ley, la biomasa marina existente en la zona económica
exclusiva de Chile evidencia un descenso catastrófico. De acuerdo con cifras
del Instituto de Fomento Pesquero (IFOP), dependiente del Ministerio de
Economía, en 2001 se registraban 6 millones de toneladas de jurel; para 2007
quedaban apenas 91 mil toneladas. Y lo mismo pasó con la merluza común, que
bajó de 1 millón 555 mil toneladas a sólo 300 mil.
A la sobreexplotació n de la pesca industrial se suma la contaminación de una
red cada vez más numerosa de plantas de celulosa, que casi sin restricciones
arrojan sus desperdicios al mar, como lo hace en el golfo de Arauco la
empresa Horcones.El golfo de Arauco, una zona pesquera por excelencia, ha
visto disminuir la producción pesquera hasta en 90% desde la irrupción de la
planta, en 1972, como paraestatal en el gobierno de Salvador Allende, luego
privatizada por Pinochet. Horcones es propiedad de la empresa Celco, que a
su vez forma parte del grupo Angelini, y produce 770 mil toneladas anuales
de pulpa blanqueada de pino y eucaliptos para la confección de papeles de
impresión, escritura e higiénicos.
Lo poco que aún se captura representa un grave peligro para la salud: los
peces están contaminados con dioxinas altamente cancerígenas. Por si fuera
poco, la miseria entre los pescadores que aún quedan en Arauco es cada vez
más grande y motivo de continuas y crecientes protestas.
A pesar de esta tragedia, la Comisión Nacional de Medio Ambiente (Conama)
autorizó en 2005 a Celco verter los residuos tóxicos de la Planta Nueva
Aldea en la bahía de Cobquecura, lo que debiera producirse a partir de abril
próximo, puesto que el ducto ya fue terminado. Ubicada en Chillán, Región
del Bío Bío, Nueva Aldea es la planta más grande de Chile, con una
producción de 870 mil toneladas anuales de pulpa de celulosa.
Celco -por otra parte- enfrenta una fuerte oposición de parte de
mapuche-lafquenches de Mehuín, en la Décima Región, quienes rechazan la
instalación del ducto de la Planta Valdivia, que funciona desde el 30 de
enero de 2004. De hecho, su historia es un prontuario: poco tiempo después
de haber sido abierta provocó la mortandad total de la colonia de cisnes que
habitaba en el Río Cruces, donde Celco arroja hasta ahora sus desechos
tóxicos.
El sector forestal y de celulosas representa el segundo rubro exportador del
país: en 2007 exportó productos por 4.952 millones de dólares, lo que
contrasta con los 254 mil dólares en exportaciones efectuadas en 1980.
Ahora, las termoeléctricas son la nueva gran amenaza que afecta al mar
chileno: una decena de proyectos que se ubicarían en el borde costero de
cuatro regiones del país están en fase de aprobación por parte de la
Comisión Nacional de Medio Ambiente (Conama). Entre ellos destaca el
proyecto Barrancones, en las proximidades de la Reserva de Pingüinos
Humboldt, en la Región de Coquimbo, al norte de Valparaíso.
Este proyecto significaría el fin de esta colonia, además de buena parte de
la fauna marina existente, según lo reconoce la propia Corporación Nacional
Forestal, entidad gubernamental, en un estudio dado a conocer en enero
pasado.
Pese a todo lo anterior, el daño más grande al mar ha sido provocado por la
cría de salmón, tercer rubro exportador de Chile.
EXCESOS
A principios de los ochenta, en plena crisis económica, bajo la dictadura de
Augusto Pinochet, el régimen militar decidió impulsar la industria del
salmón. En 1991 este sector realizó exportaciones por 159 millones de
dólares, las cuales se dispararon 16 años después a 2 mil 241 millones de
dólares, según datos del Banco Central.
Las salmoneras, crecieron a tasas de 70% anuales durante los noventa, debido
en gran parte a que el agua del mar y de los lagos intervenidos -su
principal insumo- les fue entregada prácticamente gratis por el Estado: por
cada hectárea de mar que ocupan sus centros de cultivo de salmón pagan sólo
70 mil pesos anuales en patentes. En contraste, cada uno de esos centros de
cultivo -en su mayoría pertenecientes a empresas noruegas, japonesas y
chilenas- genera una producción anual equivalente a más de 5 millones de
dólares en promedio.
Con base en la Ley Austral, decretada por Pinochet en 1974, las salmoneras
están exentas de impuestos. El Estado también subsidia hasta 100% del sueldo
base de sus trabajadores mediante distintos programas, como los "bonos de
capacitación" , entregados por el Servicio Nacional de Capacitación y Empleo.
Pero detrás del abrupto crecimiento de las salmoneras se escondían métodos
productivos que terminaron por destruir casi irreparablemente los
ecosistemas marinos intervenidos por esta industria, concentrada en los
hermosos y casi virginales canales, fiordos, bahías y lagos del extremo sur
de Chile.
En el estudio titulado Efectos de la normativa ambiental vigente para la
salmonicultura intensiva en Chile, de octubre de 2008, preparado por el
experto en salmonicultura Héctor Kol -con coautoría de quien suscribe esta
nota-, se hace un detallado diagnóstico de los daños provocados por esta
industria y del marco legal y jurídico que lo ha hecho posible. La
investigación servirá de base a un proyecto de ley que presentará este mes
de abril -y si su salud de lo permite- el senador del oficialista Partido
Radical, Nelson Ávila.
Entre otras cosas, el estudio destaca el uso desmesurado de antibióticos
que, según datos de 2004, en algunos casos ha alcanzado una proporción de
más de un kilogramo por tonelada de salmón. Según la Fundación Oceana, en
Chile se emplean 250 gramos de antibióticos por tonelada, en promedio. Sin
embargo, no hay datos oficiales al respecto porque el Estado no lleva un
registro ni existe una norma que regule los distintos tipos de antibióticos
ni las cantidades de éstos que se deben ocupar. En Noruega la máxima
cantidad de antibióticos permitida en la producción de salmones es un gramo
por tonelada.
Según Kol, "cuando te comes un filete de salmón chileno, lo que en verdad
estás consumiendo son antibióticos" que, para colmo, mezclados con el
alimento, se disuelven en el agua y contaminan la fauna nativa. Esta
práctica está prohibida en Estados Unidos, lo que no ha impedido que este
país compre 37% de la producción de salmones chilenos. Según una
investigación de Fundación Oceana, realizada en el Estuario de Reloncaví en
2006, hasta 40% de los peces se encontraban contaminados con antibióticos
disueltos en el mar por la industria salmonera.
Junto al uso indiscriminado de antibióticos, otro gran problema son las
excesivas descargas fecales de salmón y otros componentes orgánicos que se
han vertido al mar austral, casi sin restricción, en millones de toneladas.
En 2005, un estudio encabezado por el premio nacional de ciencias Alejandro
Buschmann estimó que sólo en la Región de Los Lagos los desechos orgánicos
generados por la industria salmonera equivalían a los producidos por 6
millones de personas, es decir, cuatro veces la población de dicha región.
Según Kol, los desechos generados durante 2007 por toda la industria
salmonera en Chile semejan a los que originarían 16 millones de personas.
La materia orgánica descargada, al podrirse, consume el oxígeno existente en
el agua. En 2003, la Universidad Austral de Chile demostró que en el fiordo
Pillán de la Décima Región, los cultivos salmoneros causaron la pérdida
total de vida en el fondo marino, mientras que en el fiordo Reñihué la
pérdida era de 60%.
Cosme Caracciolo, secretario general de la Confederación Nacional de
Pescadores Artesanales de Chile (Conapach), dice que uno de los "daños más
terribles" de la producción de salmón en aguas continentales, a partir de
los ochenta, ha sido "la casi completa destrucción de los bancos naturales
de erizos, choritos, ostras chilenas, almejas y cholgas existentes" en el
mar interior de Chiloé, en la región de Los Lagos.
Este es uno de los 10 mares interiores que existen en el mundo y, dada su
gran biodiversidad y riqueza de recursos, era el lugar que proveía 70% de
los pescados y moluscos que se consumían en todo Chile. Hoy casi ya no se
encuentran peces.
Los bancos naturales han sido destruidos por el accionar coordinado de las
salmoneras y las agencias de gobierno encargadas de la acuicultura y la
pesca, como el Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca) . Si bien el artículo
67 de la Ley General de Pesca, vigente desde 1991, ordena que "no se
otorguen concesiones ni autorizaciones de acuicultura en aquellas áreas en
que existan bancos naturales de recursos hidrobiológicos (por ejemplo, de
moluscos)", Sernapesca ha usado un resquicio para justificar el otorgamiento
de más de un centenar de autorizaciones: la ley no define con claridad qué
son los "bancos naturales", por lo que no se sabría con certeza qué es lo
que hay que proteger. En consecuencia, ha optado por no proteger nada.
Esta industria depreda, además, a otras especies del mar territorial
chileno, pues para alimentar a las más de 600 mil toneladas de salmones que
Chile llegó a exportar en 2007 y 2008, se capturaron entre 3 y 6 millones de
toneladas de sardinas, jureles y anchovetas, las que se extraen del mar
chileno, vaciándolo de estos proteícos recursos que podrían dotar de este
nutriente de alta calidad a toda la población de Chile.Esta insustentable
forma de proceder de la industria y del Estado permitió una gran
rentabilidad a los productores, pero a la vuelta de los pocos años ha
mostrado sus perjuicios: la excesiva producción, la sobreexplotació n del
medio acuático y los malos manejos sanitarios y ambientales han derivado en
la degradación e incluso en la muerte de los ecosistemas marinos y de agua
dulce utilizados por la industria salmonera.
Fruto de la suciedad que ella misma esparció, esta industria es atacada hoy
por plagas y epidemias que la tienen en estado de coma y sin posibilidad de
recuperación. De ser el emblema del modelo neoliberal chileno, el cultivo de
salmón se ha convertido en la mejor evidencia de sus falencias.
"Toda la inmensa destrucción provocada por las salmoneras ha sido a vista y
paciencia del Estado que ha actuado como sirviente de esta industria que,
además de ser hipertóxica, tiene prácticas absolutamente esclavistas" ,
sostiene Kol.
Caracciolo dice que la mayoría de los pescadores que tuvieron que abandonar
su actividad tradicional debido a la irrupción salmonera, terminó trabajando
para esta industria, ahora en crisis y cerrando sus puertas, lo que se está
traduciendo en desempleo y "provocando una crisis social y económica de
insospechadas consecuencias" .
por Francisco Marín
* Artículo también publicado en revista Proceso de México.
Fuente: www.elciudadano. cl
28-04-2009
ARTÍCULO DENOMINADO "UN DESASTRE CONSENTIDO" DEL PERIÓDICO DIGITAL EL
CIUDADANO RELATA EL DESASTRE SALMONERO
Caracciolo dice que la mayoría de los pescadores que tuvieron que abandonar
su actividad tradicional debido a la irrupción salmonera, terminó trabajando
para esta industria, ahora en crisis y cerrando sus puertas, lo que se está
traduciendo en desempleo y "provocando una crisis social y económica de
insospechadas consecuencias" .
El mar chileno está siendo arrasado por actividades económicas basadas en la
búsqueda desenfrenada de ganancias, sin consideración ambiental alguna y con
la complacencia del gobierno.
Las regulaciones laxas o de plano ausentes, así como imprecisiones legales,
han permitido que desperdicios tóxicos de la minería, del sector forestal,
de los criaderos de salmón y de la pesca industrial sean vertidos en las
costas sin el menor control. La consecuencia: la destrucción de flora y
fauna que, en algunos casos, casi ha desaparecido por completo, y la
generación de conflictos sociales en comunidades enteras.
Por sobre la conservación del medio ambiente y la sustentabilidad, lo que
prevalece es el interés económico.
Por ejemplo, casi dos tercios del total de las exportaciones chilenas
provienen de la minería, que en 2007 representó 45 mil millones de dólares.
Sin embargo, esta actividad ha sido particularmente destructiva: además de
contaminar y/o secar varias decenas de ríos en el norte del país -como el
río Copiapó-, ha destruido numerosos ecosistemas marinos.
Lo más grave es la contaminación absoluta de la bahía de Chañaral, luego de
que a lo largo de 63 años, entre 1927 y 1990, se vertieron en ella 350
millones de toneladas de arsénico, plomo y molibdeno, entre otros nocivos
compuestos químicos y minerales.Tanto fue el material depositado que el
puerto de Chañaral se embancó y el mar retrocedió dos kilómetros,
literalmente empujado por residuos tóxicos. En esta ciudad hoy no crece ni
mala yerba. Ya en 1976, un estudio del ingeniero en minas Rolf Behncke no
pudo detectar "ningún organismo viviente" en esta bahía, de la que hasta los
años sesenta se extraían 1 millón de kilogramos de peces al año.
Peor aún: los químicos fueron arrastrados por la corriente de Humboldt al
Parque Nacional Pan de Azúcar y acabaron con buena parte de su flora y
fauna, una de las más ricas en biodiversidad que había en todas las costas
del norte chileno.Aunque el caso de Chañaral ha sido considerado en diversos
foros como uno de los más grandes desastres ecológicos en la historia del
planeta, no alteró ni un ápice las conductas antiambientales de la industria
y del Estado chileno en relación con el mar.
Por el contrario, desde que el 11 de marzo de 1990 Patricio Aylwin reemplazó
al dictador Augusto Pinochet, todos los gobiernos de la Concertación por la
Democracia, desde Eduardo Frei y Ricardo Lagos hasta la actual presidenta
Michelle Bachelet, han avalado e incluso promovido la contaminación y
depredación del mar.
PESCA MORTAL
Desde la promulgación de la Ley 19.713, mejor conocida como Ley "Corta" de
Pesca, impulsada por el presidente Ricardo Lagos en 2001, para privatizar
los recursos del mar, la mayor parte de las cuotas de pesca quedó en manos
de grandes capitalistas, como el grupo Angelini, dueño de Corpesca, que
monopoliza la pesca en el norte de Chile.
La pesca artesanal, pese a que genera 10 veces más empleos que la pesca
industrial, fue despojada de la mayor participación y sólo conservó 5% de
las cuotas de captura de jurel y 35% de la merluza común, el pez
históricamente más consumido en Chile.
Esto, a pesar que la pesca industrial es insustentable dado los artes de
pesca que utilizan: arrastran el fondo marino con sus redes, con lo cual
convierten a los arrecifes coralinos y bancos de moluscos en arenales
carentes de vida. Además, capturan a la fauna acompañante, que llega a
representar hasta 40% de la pesca total y es separada y devuelta muerta al
mar.
A partir de esta ley, la biomasa marina existente en la zona económica
exclusiva de Chile evidencia un descenso catastrófico. De acuerdo con cifras
del Instituto de Fomento Pesquero (IFOP), dependiente del Ministerio de
Economía, en 2001 se registraban 6 millones de toneladas de jurel; para 2007
quedaban apenas 91 mil toneladas. Y lo mismo pasó con la merluza común, que
bajó de 1 millón 555 mil toneladas a sólo 300 mil.
A la sobreexplotació n de la pesca industrial se suma la contaminación de una
red cada vez más numerosa de plantas de celulosa, que casi sin restricciones
arrojan sus desperdicios al mar, como lo hace en el golfo de Arauco la
empresa Horcones.El golfo de Arauco, una zona pesquera por excelencia, ha
visto disminuir la producción pesquera hasta en 90% desde la irrupción de la
planta, en 1972, como paraestatal en el gobierno de Salvador Allende, luego
privatizada por Pinochet. Horcones es propiedad de la empresa Celco, que a
su vez forma parte del grupo Angelini, y produce 770 mil toneladas anuales
de pulpa blanqueada de pino y eucaliptos para la confección de papeles de
impresión, escritura e higiénicos.
Lo poco que aún se captura representa un grave peligro para la salud: los
peces están contaminados con dioxinas altamente cancerígenas. Por si fuera
poco, la miseria entre los pescadores que aún quedan en Arauco es cada vez
más grande y motivo de continuas y crecientes protestas.
A pesar de esta tragedia, la Comisión Nacional de Medio Ambiente (Conama)
autorizó en 2005 a Celco verter los residuos tóxicos de la Planta Nueva
Aldea en la bahía de Cobquecura, lo que debiera producirse a partir de abril
próximo, puesto que el ducto ya fue terminado. Ubicada en Chillán, Región
del Bío Bío, Nueva Aldea es la planta más grande de Chile, con una
producción de 870 mil toneladas anuales de pulpa de celulosa.
Celco -por otra parte- enfrenta una fuerte oposición de parte de
mapuche-lafquenches de Mehuín, en la Décima Región, quienes rechazan la
instalación del ducto de la Planta Valdivia, que funciona desde el 30 de
enero de 2004. De hecho, su historia es un prontuario: poco tiempo después
de haber sido abierta provocó la mortandad total de la colonia de cisnes que
habitaba en el Río Cruces, donde Celco arroja hasta ahora sus desechos
tóxicos.
El sector forestal y de celulosas representa el segundo rubro exportador del
país: en 2007 exportó productos por 4.952 millones de dólares, lo que
contrasta con los 254 mil dólares en exportaciones efectuadas en 1980.
Ahora, las termoeléctricas son la nueva gran amenaza que afecta al mar
chileno: una decena de proyectos que se ubicarían en el borde costero de
cuatro regiones del país están en fase de aprobación por parte de la
Comisión Nacional de Medio Ambiente (Conama). Entre ellos destaca el
proyecto Barrancones, en las proximidades de la Reserva de Pingüinos
Humboldt, en la Región de Coquimbo, al norte de Valparaíso.
Este proyecto significaría el fin de esta colonia, además de buena parte de
la fauna marina existente, según lo reconoce la propia Corporación Nacional
Forestal, entidad gubernamental, en un estudio dado a conocer en enero
pasado.
Pese a todo lo anterior, el daño más grande al mar ha sido provocado por la
cría de salmón, tercer rubro exportador de Chile.
EXCESOS
A principios de los ochenta, en plena crisis económica, bajo la dictadura de
Augusto Pinochet, el régimen militar decidió impulsar la industria del
salmón. En 1991 este sector realizó exportaciones por 159 millones de
dólares, las cuales se dispararon 16 años después a 2 mil 241 millones de
dólares, según datos del Banco Central.
Las salmoneras, crecieron a tasas de 70% anuales durante los noventa, debido
en gran parte a que el agua del mar y de los lagos intervenidos -su
principal insumo- les fue entregada prácticamente gratis por el Estado: por
cada hectárea de mar que ocupan sus centros de cultivo de salmón pagan sólo
70 mil pesos anuales en patentes. En contraste, cada uno de esos centros de
cultivo -en su mayoría pertenecientes a empresas noruegas, japonesas y
chilenas- genera una producción anual equivalente a más de 5 millones de
dólares en promedio.
Con base en la Ley Austral, decretada por Pinochet en 1974, las salmoneras
están exentas de impuestos. El Estado también subsidia hasta 100% del sueldo
base de sus trabajadores mediante distintos programas, como los "bonos de
capacitación" , entregados por el Servicio Nacional de Capacitación y Empleo.
Pero detrás del abrupto crecimiento de las salmoneras se escondían métodos
productivos que terminaron por destruir casi irreparablemente los
ecosistemas marinos intervenidos por esta industria, concentrada en los
hermosos y casi virginales canales, fiordos, bahías y lagos del extremo sur
de Chile.
En el estudio titulado Efectos de la normativa ambiental vigente para la
salmonicultura intensiva en Chile, de octubre de 2008, preparado por el
experto en salmonicultura Héctor Kol -con coautoría de quien suscribe esta
nota-, se hace un detallado diagnóstico de los daños provocados por esta
industria y del marco legal y jurídico que lo ha hecho posible. La
investigación servirá de base a un proyecto de ley que presentará este mes
de abril -y si su salud de lo permite- el senador del oficialista Partido
Radical, Nelson Ávila.
Entre otras cosas, el estudio destaca el uso desmesurado de antibióticos
que, según datos de 2004, en algunos casos ha alcanzado una proporción de
más de un kilogramo por tonelada de salmón. Según la Fundación Oceana, en
Chile se emplean 250 gramos de antibióticos por tonelada, en promedio. Sin
embargo, no hay datos oficiales al respecto porque el Estado no lleva un
registro ni existe una norma que regule los distintos tipos de antibióticos
ni las cantidades de éstos que se deben ocupar. En Noruega la máxima
cantidad de antibióticos permitida en la producción de salmones es un gramo
por tonelada.
Según Kol, "cuando te comes un filete de salmón chileno, lo que en verdad
estás consumiendo son antibióticos" que, para colmo, mezclados con el
alimento, se disuelven en el agua y contaminan la fauna nativa. Esta
práctica está prohibida en Estados Unidos, lo que no ha impedido que este
país compre 37% de la producción de salmones chilenos. Según una
investigación de Fundación Oceana, realizada en el Estuario de Reloncaví en
2006, hasta 40% de los peces se encontraban contaminados con antibióticos
disueltos en el mar por la industria salmonera.
Junto al uso indiscriminado de antibióticos, otro gran problema son las
excesivas descargas fecales de salmón y otros componentes orgánicos que se
han vertido al mar austral, casi sin restricción, en millones de toneladas.
En 2005, un estudio encabezado por el premio nacional de ciencias Alejandro
Buschmann estimó que sólo en la Región de Los Lagos los desechos orgánicos
generados por la industria salmonera equivalían a los producidos por 6
millones de personas, es decir, cuatro veces la población de dicha región.
Según Kol, los desechos generados durante 2007 por toda la industria
salmonera en Chile semejan a los que originarían 16 millones de personas.
La materia orgánica descargada, al podrirse, consume el oxígeno existente en
el agua. En 2003, la Universidad Austral de Chile demostró que en el fiordo
Pillán de la Décima Región, los cultivos salmoneros causaron la pérdida
total de vida en el fondo marino, mientras que en el fiordo Reñihué la
pérdida era de 60%.
Cosme Caracciolo, secretario general de la Confederación Nacional de
Pescadores Artesanales de Chile (Conapach), dice que uno de los "daños más
terribles" de la producción de salmón en aguas continentales, a partir de
los ochenta, ha sido "la casi completa destrucción de los bancos naturales
de erizos, choritos, ostras chilenas, almejas y cholgas existentes" en el
mar interior de Chiloé, en la región de Los Lagos.
Este es uno de los 10 mares interiores que existen en el mundo y, dada su
gran biodiversidad y riqueza de recursos, era el lugar que proveía 70% de
los pescados y moluscos que se consumían en todo Chile. Hoy casi ya no se
encuentran peces.
Los bancos naturales han sido destruidos por el accionar coordinado de las
salmoneras y las agencias de gobierno encargadas de la acuicultura y la
pesca, como el Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca) . Si bien el artículo
67 de la Ley General de Pesca, vigente desde 1991, ordena que "no se
otorguen concesiones ni autorizaciones de acuicultura en aquellas áreas en
que existan bancos naturales de recursos hidrobiológicos (por ejemplo, de
moluscos)", Sernapesca ha usado un resquicio para justificar el otorgamiento
de más de un centenar de autorizaciones: la ley no define con claridad qué
son los "bancos naturales", por lo que no se sabría con certeza qué es lo
que hay que proteger. En consecuencia, ha optado por no proteger nada.
Esta industria depreda, además, a otras especies del mar territorial
chileno, pues para alimentar a las más de 600 mil toneladas de salmones que
Chile llegó a exportar en 2007 y 2008, se capturaron entre 3 y 6 millones de
toneladas de sardinas, jureles y anchovetas, las que se extraen del mar
chileno, vaciándolo de estos proteícos recursos que podrían dotar de este
nutriente de alta calidad a toda la población de Chile.Esta insustentable
forma de proceder de la industria y del Estado permitió una gran
rentabilidad a los productores, pero a la vuelta de los pocos años ha
mostrado sus perjuicios: la excesiva producción, la sobreexplotació n del
medio acuático y los malos manejos sanitarios y ambientales han derivado en
la degradación e incluso en la muerte de los ecosistemas marinos y de agua
dulce utilizados por la industria salmonera.
Fruto de la suciedad que ella misma esparció, esta industria es atacada hoy
por plagas y epidemias que la tienen en estado de coma y sin posibilidad de
recuperación. De ser el emblema del modelo neoliberal chileno, el cultivo de
salmón se ha convertido en la mejor evidencia de sus falencias.
"Toda la inmensa destrucción provocada por las salmoneras ha sido a vista y
paciencia del Estado que ha actuado como sirviente de esta industria que,
además de ser hipertóxica, tiene prácticas absolutamente esclavistas" ,
sostiene Kol.
Caracciolo dice que la mayoría de los pescadores que tuvieron que abandonar
su actividad tradicional debido a la irrupción salmonera, terminó trabajando
para esta industria, ahora en crisis y cerrando sus puertas, lo que se está
traduciendo en desempleo y "provocando una crisis social y económica de
insospechadas consecuencias" .
por Francisco Marín
* Artículo también publicado en revista Proceso de México.
Fuente: www.elciudadano. cl
miércoles, 18 de marzo de 2009
Reitera el virtual presidente electo de El Salvador absoluto respeto a la propiedad privada.
Buscará una cercanía con EU, donde viven millones de salvadoreños, sustento del país
No hay por qué alinearse; mi gobierno tendrá su propia identidad: Funes
Antonio Saca felicita al FMLN por sus logros
Gobiernos del hemisferio saludan al ganador
San Salvador, 16 de marzo. Lejos de las épocas de confrontación de la guerra fría, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador quiere gobernar cerca de Estados Unidos, donde viven millones de salvadoreños que son el sustento del país, afirmó hoy el virtual presidente electo Mauricio Funes, un día después de las históricas elecciones en las que el partido político surgido del movimiento guerrillero de los años 80 derrotó en las urnas a la Alianza Republicana Nacionalista (Arena), su principal adversario en las dos últimas décadas.
Miles de salvadoreños celebraron hasta la madrugada de este lunes la victoria de Funes y Salvador Sánchez Cerén –el otrora comandante insurgente Leonel González– en la plaza Masferrer, ubicada en el corazón de una de las zonas residenciales de San Salvador, la colonia Escalón, adonde el FMLN llevó por primera vez en su historia una celebración callejera y donde sus militantes y simpatizantes entonaron la marcha de la unidad, que en una de sus estrofas dice: El pueblo unido, jamás será vencido.
A pesar de la euforia popular, Funes mantuvo el tono moderado de sus declaraciones y durante varias entrevistas ofrecidas este lunes reiteró que su gobierno respetará la seguridad jurídica y la propiedad privada, además de buscar acercamientos con los gobiernos de Estados Unidos y Brasil.
Aspiraría a estrechar las relaciones con el presidente (estadunidenses Barack) Obama para garantizar la estabilidad migratoria de los casi dos millones y medio de salvadoreños que viven y trabajan en Estados Unidos, dijo Funes en entrevista con Reuters.
Lula, el líder que admira
Veo con especial atención construir relaciones más estrechas con el gobierno del presidente Lula. Si hay un líder a nivel latinoamericano al que he admirado y sobre todo del que he visto con especial atención sus programas para mantener la estabilidad macroeconómica, ese es el mandatario de Brasil, agregó el virtual presidente electo, casado con Wanda Pignato, quien hasta hace poco fue representante en El Salvador del Partido de los Trabajadores, fundado por Lula, un ex líder sindical de la industria metalúrgica.
El presidente Lula tuvo que vencer el temor que los empresarios tuvieron en un principio, apuntó Funes en una entrevista difundida por la televisora CNN. En vez de irse, los empresario han aumentado en Brasil, agregó, al abordar por enésima vez uno de los temas que al parecer más preocupación genera el triunfo de la organización política de izquierda.
El FMLN ganó con un millón 349 mil 142 votos (51.3 por ciento) contra un millón 280 mil 995 sufragios (48.7 por ciento de Arena), según el último boletín del Tribunal Superior Electoral sobre los comicios presidenciales, que dio por concluido el escrutinio preliminar con los datos de 99.4 por ciento de las actas. Los resultados definitivos estarán listos el miércoles o jueves y hasta entonces las autoridades electorales podrán hacer la declaratoria oficial sobre el vencedor de los comicios, para los que estuvieron convocados cuatro millones 200 mil ciudadanos.
Mi gobierno tiene que responder a su propia identidad. No tiene por qué alinearse a la revolución bolivariana. Se va a alinear a los trabajos que demanda El Salvador, dijo Funes en la entrevista con CNN.
El virtual ganador dijo a Reuters que se propone gobernar mediante un pacto social para enfrentar el impacto de la crisis, pero deberá lidiar con una derecha en la oposición a la que el FMLN considera heredera de sus enemigos durante la guerra civil que se libró entre 1980 y 1992.
El FMLN tendrá 35 de las 84 bancas en la próxima legislatura de la Asamblea que asume el primero de mayo, mientras que Arena contará con 32 asientos y el resto se repartirá en dos partidos pequeños aliados con la organización derechista.
El nuevo periodo presidencial comenzará el primero de junio y cuando el actual presidente Antonio Saca entregue el poder terminarán 20 años de gobiernos de Arena.
La prensa salvadoreña, que fue adversa al FMLN durante la guerra y simpatizante del candidato de Arena, Rodrigo Ávila, destacó hoy en sus comentarios editoriales la necesidad de que los políticos de izquierda estén a la altura de las circunstancias nacionales e internacionales. El Diario de Hoy, el más conservador del país, vaticinó que habrá importantes reacomodos en Arena, que tendría que pasar por una fase de urgente autoevaluación y autocrítica.
Saca felicitó hoy a Funes y al hacerlo informó que el mes próximo lo presentará ante sus pares centroamericanos durante una reunión regional que se realizará en Costa Rica.
Al FMLN quiero manifestarle mi reconocimiento por el logro alcanzado en todo el país y por haber atraído poco más de la mitad de los ciudadanos salvadoreños, que han creído en su proyecto de gobierno, dijo Saca.
Desde el extranjero, jefes de Estado de países de América Latina, así como el secretario general de la Organización de Estados Americanos, Miguel Insulza, felicitaron a Funes. El gobierno de Estados Unidos emitió un comunicado por medio del Departamento de Estados en el que extendió sus parabienes al representante del FMLN, así como al candidato de Arena por haber reconocido su derrota.
A las felicitaciones hechas por el presidente Hugo Chávez de Venezuela se sumaron hoy los de Guatemala, Nicaragua, Honduras, Costa Rica, Colombia y México.
Fuente: La Jornada
No hay por qué alinearse; mi gobierno tendrá su propia identidad: Funes
Antonio Saca felicita al FMLN por sus logros
Gobiernos del hemisferio saludan al ganador
San Salvador, 16 de marzo. Lejos de las épocas de confrontación de la guerra fría, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador quiere gobernar cerca de Estados Unidos, donde viven millones de salvadoreños que son el sustento del país, afirmó hoy el virtual presidente electo Mauricio Funes, un día después de las históricas elecciones en las que el partido político surgido del movimiento guerrillero de los años 80 derrotó en las urnas a la Alianza Republicana Nacionalista (Arena), su principal adversario en las dos últimas décadas.
Miles de salvadoreños celebraron hasta la madrugada de este lunes la victoria de Funes y Salvador Sánchez Cerén –el otrora comandante insurgente Leonel González– en la plaza Masferrer, ubicada en el corazón de una de las zonas residenciales de San Salvador, la colonia Escalón, adonde el FMLN llevó por primera vez en su historia una celebración callejera y donde sus militantes y simpatizantes entonaron la marcha de la unidad, que en una de sus estrofas dice: El pueblo unido, jamás será vencido.
A pesar de la euforia popular, Funes mantuvo el tono moderado de sus declaraciones y durante varias entrevistas ofrecidas este lunes reiteró que su gobierno respetará la seguridad jurídica y la propiedad privada, además de buscar acercamientos con los gobiernos de Estados Unidos y Brasil.
Aspiraría a estrechar las relaciones con el presidente (estadunidenses Barack) Obama para garantizar la estabilidad migratoria de los casi dos millones y medio de salvadoreños que viven y trabajan en Estados Unidos, dijo Funes en entrevista con Reuters.
Lula, el líder que admira
Veo con especial atención construir relaciones más estrechas con el gobierno del presidente Lula. Si hay un líder a nivel latinoamericano al que he admirado y sobre todo del que he visto con especial atención sus programas para mantener la estabilidad macroeconómica, ese es el mandatario de Brasil, agregó el virtual presidente electo, casado con Wanda Pignato, quien hasta hace poco fue representante en El Salvador del Partido de los Trabajadores, fundado por Lula, un ex líder sindical de la industria metalúrgica.
El presidente Lula tuvo que vencer el temor que los empresarios tuvieron en un principio, apuntó Funes en una entrevista difundida por la televisora CNN. En vez de irse, los empresario han aumentado en Brasil, agregó, al abordar por enésima vez uno de los temas que al parecer más preocupación genera el triunfo de la organización política de izquierda.
El FMLN ganó con un millón 349 mil 142 votos (51.3 por ciento) contra un millón 280 mil 995 sufragios (48.7 por ciento de Arena), según el último boletín del Tribunal Superior Electoral sobre los comicios presidenciales, que dio por concluido el escrutinio preliminar con los datos de 99.4 por ciento de las actas. Los resultados definitivos estarán listos el miércoles o jueves y hasta entonces las autoridades electorales podrán hacer la declaratoria oficial sobre el vencedor de los comicios, para los que estuvieron convocados cuatro millones 200 mil ciudadanos.
Mi gobierno tiene que responder a su propia identidad. No tiene por qué alinearse a la revolución bolivariana. Se va a alinear a los trabajos que demanda El Salvador, dijo Funes en la entrevista con CNN.
El virtual ganador dijo a Reuters que se propone gobernar mediante un pacto social para enfrentar el impacto de la crisis, pero deberá lidiar con una derecha en la oposición a la que el FMLN considera heredera de sus enemigos durante la guerra civil que se libró entre 1980 y 1992.
El FMLN tendrá 35 de las 84 bancas en la próxima legislatura de la Asamblea que asume el primero de mayo, mientras que Arena contará con 32 asientos y el resto se repartirá en dos partidos pequeños aliados con la organización derechista.
El nuevo periodo presidencial comenzará el primero de junio y cuando el actual presidente Antonio Saca entregue el poder terminarán 20 años de gobiernos de Arena.
La prensa salvadoreña, que fue adversa al FMLN durante la guerra y simpatizante del candidato de Arena, Rodrigo Ávila, destacó hoy en sus comentarios editoriales la necesidad de que los políticos de izquierda estén a la altura de las circunstancias nacionales e internacionales. El Diario de Hoy, el más conservador del país, vaticinó que habrá importantes reacomodos en Arena, que tendría que pasar por una fase de urgente autoevaluación y autocrítica.
Saca felicitó hoy a Funes y al hacerlo informó que el mes próximo lo presentará ante sus pares centroamericanos durante una reunión regional que se realizará en Costa Rica.
Al FMLN quiero manifestarle mi reconocimiento por el logro alcanzado en todo el país y por haber atraído poco más de la mitad de los ciudadanos salvadoreños, que han creído en su proyecto de gobierno, dijo Saca.
Desde el extranjero, jefes de Estado de países de América Latina, así como el secretario general de la Organización de Estados Americanos, Miguel Insulza, felicitaron a Funes. El gobierno de Estados Unidos emitió un comunicado por medio del Departamento de Estados en el que extendió sus parabienes al representante del FMLN, así como al candidato de Arena por haber reconocido su derrota.
A las felicitaciones hechas por el presidente Hugo Chávez de Venezuela se sumaron hoy los de Guatemala, Nicaragua, Honduras, Costa Rica, Colombia y México.
Fuente: La Jornada
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Gatos Pardos Hercilia Castro Teníamos que morir para que nos vieran… Escribo de lo que conozco, historias antiguas que me t... -
Tenemos un gobierno que nos ha traicionado: Madres buscadoras Hercilia Castro B Zihuatanejo, 1 de noviembre de 2025. Madres buscad...