Ni PRI, ni PAN, ni PRD

¿Qué reclama el PAN si es igual o más corrupto que el PRI? Y el PRD va por el mismo camino
Pedro Echeverría V.

1. El PRI gobernó México 70 años, siendo una de las dictaduras presidenciales más largas en el mundo. El PAN sólo ha gobernado desde la Presidencia once años y han sido igual de corruptos y pro empresariales a las siete décadas gobernadas por el PRI. El PRD no ha ocupado la Presidencia pero sus gobernadores en Zacatecas, Guerrero, Chiapas, Michoacán, han demostrado estar hechos con el mismo molde y barro que priístas y panistas. Lo único que garantizan esos tres partidos es la continuidad de la corrupción, la privatización, el saqueo de la riquezas y, lo más importante, seguir manteniendo al 70 por ciento de la población (unos 75 millones de mexicanos) en la pobreza y la miseria. Electoralmente sólo queda con alto grado de esperanza el voto por López Obrador –quien durante seis años ha recorrido día tras día todo el país- para la Presidencia. Si tampoco él puede, sólo queda el camino de la revolución violenta. ¿O qué otro?

2. La realidad es que los procesos electorales han representado para los electores- no para la izquierda honesta- un poco de esperanza y un buen entretenimiento. Pensando en que “ahora sí, en la próxima elección, con el presidente que sigue”, han pasado décadas, incluso siglos, y la situación de la población en vez de mejorar se ha tornado más difícil. El capitalismo y la llamada democracia, desde que existen como forma de Estado dominante y mediatizador, han prolongado la vida del sistema de explotación y opresión, usando las elecciones como forma de control. Partidos y políticos han adoptado la democracia burguesa como un medio de vida creando muchas esperanzas de cambio para los electores. Pero si revisamos brevemente la historia, aunque sea de manera mínima, nos encontraremos que la “democracia electoral” lo único que ha hecho es reconfirmar en todos los países la dominación de los sectores políticos y económicos altos y medios altos.

3. El PRI, como he planteado en centenares de artículos, defendió durante 50 años, hasta fines de los setenta, el llamado “nacionalismo revolucionario” que le permitía aunque fuera una mínima independencia respecto a los gobiernos yanquis; así mismo le permitió hacer una política agraria y social, aunque un tanto demagógica, paleo el problema de agrario y campesino. No usó el discurso empresarial y privatizador ni tampoco apoyó la privatización de los servicios de salud y educación. Sin embargo a partir de 1982, el gobierno de De la Madrid firmó la llamada “Carta de Intención” con el FMI y los EEUU en el que México se comprometió a una política de privatización, de austeridad en el gasto social, al pago puntual de intereses y a someter su gobierno al de los EEUU. ¿O se ha olvidado acaso el enorme significado de la imposición del neoliberalismo en la política y la economía mexicana y del mundo en los últimos 30 años?

4. No debe olvidarse que los gobiernos de la Thatcher y Reagan significaron, a partir de los años ochenta, algo así como “un corte histórico”, como un “cambio de paradigma” en el modelo y el manejo económico capitalista en el mundo. Se impuso la desaparición de la intervención del Estado en la economía para apoyar totalmente la política privatizadora de los recursos energéticos, de los transportes, de la comunicación, de la producción fabril, de las tierras, los servicios de salud y de educación. Si antes el Estado corrupto en manos del PRI -aunque trabajando con números rojos- concentraba un control de una parte de la economía para garantizar inversiones y servicios sociales, a partir de que en 1982 en México se comenzaron a vender las dos mil empresas estatales y paraestatales (tierras ejidales, bancos, aviones, ferrocarriles, teléfonos, televisoras, siderúrgicas, desfibradoras, petróleo, electricidad) ya el presupuesto no alcanza para inversión social.

5. Si el PRI de derecha representó el extremo de la corrupción y la política de abandono a los trabajadores, el PAN –como partido de la derecha extrema- profundizó la corrupción y desatención de los problemas de la población. Si antes del año 2000 –a pesar de conocer profundamente su historia- coincidí con ellos en alguna lucha contra los gobiernos corruptos del PRI, después de un mes del gobierno empresarial de Fox en ese mismo año, reconfirmé todo lo que conocía por mis estudios y experiencias. Puedo saludar a un dirigente priísta o panista, incluso hablar de otras cosas, pero cuando hablan de política me parecen que están vomitando basura que no soporto. ¿Cómo apoyar a un panista contra el PRI o a un priísta contra el PAN si son la misma basura oportunista ávida por hacer negocios? Lo malo es que el PRD se hunde en el mismo estiércol y ya no parece tener salvación. Quizá le queden militantes de base que no están por el poder, pero es difícil.

6. Ante tan negro panorama político-electoral que sólo ha servido a la clase política y empresarial, he concluido siempre que no tiene caso votar a pesar de que de los 500 legisladores surjan dos o tres rebeldes que hablan y hablan sin que nadie les haga caso. Trabajen con pasión por López Obrador, así como lo hicieron hace seis años y así como trabajaron por Encinas en el Estado de México; pero después en vez de echarle la culpa a los demás, a las 100 mil trampas, a los 500 millones dilapidados o a los 100 mil fraudes del gobierno, pónganse a pensar en serio en las décadas que tontamente hacemos lo mismo. Mil pretextos para no decir que hemos sido derrotados y para no abandonar ese camino que lleva más de un siglo jugándole el dedo en la boca al pueblo. ¿Es que acaso no se conoce la experiencia electoral en el mundo, en América y los mil un pretextos para esconder que las cosas siguen igual o peor de mal para los trabajadores?

7. En la entidad donde radico, Yucatán, pequeño estado mexicano de 2 millones de habitantes, las ideas derechistas y clericales son absolutamente dominantes por lo menos desde el siglo XIX. El PRI y el PAN, partidos al servicio del capital, se enfrentan violentamente por la gubernatura llegando hasta los golpes en la más aristócrata y burguesa avenida que comunica los domicilios, empresas y comercios de los hombres millonarios de la ciudad de Mérida, la llamada Casta Divina. Se espera que los ciudadanos no se dejen usar en la contienda por el PRI y su órgano periodístico Por Esto!, ni tampoco por el PAN y su periódico Diario de Yucatán. Los conflictos –con cualquier pretexto- van a multiplicarse en estos dos años de campañas políticas. Espero que la izquierda más honesta sepa diferenciarse de esos grupos de bandoleros que sólo buscan el poder y más dinero y que también sepa orientar a la población en la defensa de sus verdaderos derechos populares.

Con encendidos discursos recuerdan diputados la matanza de Aguas Blancas

Con encendidos discursos recuerdan diputados la matanza de Aguas Blancas


Hugo Pacheco León

Chilpancingo

Los diputados de Convergencia y del PRD en el Congreso del estado recordaron ayer en sesión de la Comisión Permanente el 15 aniversario de la masacre de 17 campesinos ocurrida en el vado de Aguas Blancas, lamentando que en la actualidad siga prevaleciendo la violencia contra el movimiento social.
El coordinador parlamentario de Convergencia, Efraín Ramos Ramírez, dijo que “la justicia se extravió en los laberintos” de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues “la interpretación rigurosa de la ley derivó en una paradoja aberrante, contraria al espíritu constitucional, pues al pretender cumplir escrupulosamente con el máximo ordenamiento jurídico, en el mismo giro se otorgó certificado de impunidad a flagrantes violadores del Estado de derecho”, lamentó.
Recordó que la resolución de la Corte del 23 de abril de 1996 “dictaminó la responsabilidad de altos funcionarios públicos, y en algunos casos se ejercieron las acciones penales correspondientes. Pero la resolución no se cumplió a cabalidad, debido al enorme manto de impunidad que se tendió sobre los verdaderos culpables. El desenlace les favoreció y todos resultaron absueltos o con sentencias menores”, denunció.
Ramos añadió que el de Aguas Blancas es un asunto delicado como pocos, por el vínculo que tiene con personajes y ambientes de la vida política, el poder económico, el viejo cacicazgo –que en Guerrero se ha anclado en el poder desde hace muchos años– y la criminal indefensión de las víctimas de Aguas Blancas, que sigue vibrando como nuevo ejemplo de Las venas abiertas de América Latina, el célebre libro del escritor uruguayo Eduardo Galeano sobre el saqueo de España en América.
Afirmó el diputado de Convergencia que luego de la reforma política que anunciara en 1977 Jesús Reyes Heroles, precisamente aquí en Chilpancingo, y del clima de tolerancia y distensión social que aquélla generó, la matanza de Aguas Blanca reabrió el ciclo, que parecía cerrado, de las acciones represivas contra los movimientos populares; ciclo que se ha continuado hasta nuestros días.
También recordó que en la masacre de El Charco, en Ayutla, fueron asesinados 10 campesinos y un estudiante. Cuatro años después, en 2002, fueron liberados “por falta de pruebas” 22 de los implicados, en tanto que los muertos fueron acusados de “incitación a la rebelión”.
“Varios detenidos, afines a los masacrados, también han sido puestos en libertad. Aun así, la situación de conflicto social latente, todavía prevalece en la zona”, advirtió.
Y sostuvo Efraín Ramos: “Las matanzas de Aguas Blancas y El Charco son tragedias humanas que no cesan. Son una catástrofe moral, política y judicial que no parece tener término. Son crímenes de estado, que continúan en total impunidad”.

“Violencia institucional” contra el PRD: Catalino Duarte

El diputado Catalino Duarte Ortuño denunció que violencia institucional contra el PRD inició desde la primera elección local en la que participó, en 1989, “y lamentablemente continúa hasta nuestros días”.
Añadió que se debe recordar que a Aguas Blancas le sucedió la masacre de El Charco el 7 de junio de 1998, “demostrando que la violencia de Estado se mantenía incólume”.
Señaló que el crimen de Aguas Blancas cobró tal relevancia que fue investigado por la Suprema Corte, que hizo responsables a una decena de funcionarios del gobierno del estado, empezando por el entonces gobernador Rubén Figueroa Alcocer, así como el extinto Rubén Robles Catalán, que era secretario general de Gobierno, y Antonio Alcocer Salazar, quien fungía como procurador .
Duarte enfatizó que con esta resolución, la Corte determinó no sólo la responsabilidad del gobierno de Figueroa Alcocer en la planeación y ejecución de la masacre, sino también en la existencia de una deficiente y tendenciosa investigación de la PGJE, misma que pretendió encubrir el hecho al dar a conocer un video editado donde se veían imágenes donde los campesinos estaban armados.
Aunado a estas imágenes, dijo, se pretendió que la sociedad tuviese una idea falsa de los acontecimientos y así desviar la atención de los verdaderos responsables, pero afortunadamente ese video editado tuvo su respuesta cuando a través de un programa con cobertura nacional se difundió la versión original que mostró a la luz pública la verdad de los hechos: la masacre de Aguas Blancas.
Resaltó que el esfuerzo de los familiares y organizaciones independientes por lograr que ese lamentable hecho no quede impune ha sido ejemplar.
Luego aseveró que en tiempos recientes han sido testigos “impávidos e impotentes de crímenes políticos que no por aislados, son ajenos a aquellos sucesos, más bien confirman que las ejecuciones extrajudiciales y los crímenes de lesa humanidad son una variante de aquellas matanzas que hoy todavía nos conmocionan, nos duelen y nos causan profundo estupor”.
Y afirmó: “Y a todos esos episodios los cruza una línea común, la impunidad”.
“Sirva esta fecha para guardar un minuto de silencio por los caídos en la búsqueda de un Guerrero justo, igualitario y democrático, apelando porque la violencia de Estado que aplasta a la disidencia, mediante asesinatos, sea erradicada”, finalizó.

Diálogo con organizaciones sociales: Carlos Álvarez

En esta misma sesión, el zeferinista Carlos Alvarez propuso crear una comisión especial de diálogo con organizaciones sociales para la reconciliación en el estado, aunque dijo que esta proposición la presentará de manera formal en la próxima sesión a través de un punto de acuerdo parlamentario.
Al intervenir en relación a la sentencia de la Suprema Corteque liberó a los dirigentes de Atenco, Álvarez dijo que en Guerrero se tienen problemas sociales similares a éste, y por ello se pronunció porque el Congreso local nombre una comisión especial para revisar el caso de la construcción de la presa La Parota, “porque mientras exista un sólo campesino que esté en contra de las acciones de esta obra no se avanzará”.
Abundó que dicha comisión deberá investigar a profundidad el tema, y debe intervenir para analizar otros casos que tengan que ver con la detención de luchadores sociales, como Máximo Mójica, María de los Ángeles Hernández, Santiago Nazario y Raúl Hernández Abundio.
Además hizo un llamado a todas las organizaciones sociales y sindicatos a participar en un debate con la sociedad que esté interesada en encauzar por un camino de paz y democracia la vida política que hoy se ve amenazada por muchos factores, entre ellos la falta de acuerdos entre la clase política.

Amenaza el crimen al Estado: Leyva Mena

Sobre el asesinato del candidato de su partido a gobernador de Tamaulipas, Roberto Torre Cantú, el priísta Marco Antonio Leyva Mena afirmó que “la delincuencia organizada amenaza las estructuras del Estado con su violencia brutal, salvaje, inhumana, que arrastra dolor y luto a los hogares de México, carcomiendo el tejido social y destruyendo así, los hilos de la gobernabilidad”.
Dijo que el asesinato de Torre Cantú es la consecuencia de una política pública mal aplicada. “Es la vorágine de una decisión que afecta a todos los mexicanos. Es una guerra de baja intensidad, no avisada, no declarada, donde los ciudadanos quedaron en medio del fuego cruzado, inermes, indefensos, combatida en un escenario mal elegido y que ha traído como consecuencia 22 mil 700 muertes en lo que va del sexenio”. 

 http://www.suracapulco.com.mx/nota1e.php?id_nota=83393

¿por qué convocar Aventón Ciudadano?

por : Raúl Karam

 

 

 

Antes de comenzar ¿por qué convocar Aventón Ciudadano?

México no puede avanzar sin ciudadanos, es necesario convocar y salir, recorrer el país si es necesario, en busca de la solidaridad, la reflexión, la inteligencia y la colaboración de muchas personas que, desde siempre, quieren actuar de forma útil para mejorar nuestro país.

Los últimos días, al estar con las personas que me rodean cotidianamente —familia, amistades, clientes de trabajo— la pregunta sobre los motivos que existen para participar en una manifestación, de alcance nacional y carácter tan singular, no ha dejado de estar presente.

La razón es sencilla: cuando surge una inconformidad, surge también la necesidad de expresarla, comunicarla a otros y actuar para modificar la situación; es decir, surge la necesidad de manifestarse.

Por ejemplo, me manifiesto cuando asisto a la urnas electorales y anulo mi voto por considerar que la oferta de los partidos políticos no obedece al interés de la sociedad sino al de su propia estructura partidaria y al de los poderes fácticos.

Me manifiesto cuando voy a las puertas de San Lázaro, el día de la toma de protesta de los Diputados, para recordarles el artículo 39 constitucional, que dice: “La soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”.

Me manifiesto diciendo ¡Ya bájenle!, cuando observo que los partidos políticos, no sujetos de la Ley de Transparencia, se asignan a si mismos —representados por sus diputados y senadores— cantidades enormes de dinero público, en tiempos de austeridad, y mañosamente se encargan de proteger tales recursos, convirtiéndolos en mandato constitucional, cuando ningún otro presupuesto del gasto público como la salud o la educación están contemplados en la constitución.

Me manifiesto cuando participo en la organización de un Foro Ciudadano que busca darle voz a las personas que no son políticos ni activistas profesionales, sino ciudadanos comunes, interesados en expresar su reflexión en torno a la Reforma Política del Estado presentada por el presidente y que, tramposamente, se hace pasar como una Reforma Política Ciudadana, cuando los beneficios para la ciudadanía (en caso de ser obtenidos, falta ver todavía) son pírricos, al lado de lo que subyace en el fondo: conferirle mayor poder a la presidencia y constituir un bipartidismo legislativo. ¿Se imaginan un México con sólo dos opciones partidistas?

Pues todas estas formas de manifestación no han sido suficientes, para hacer escuchar la voz de muchas personas que estamos inconformes con la forma en la que conducen el país quienes tiene en sus manos la responsabilidad de hacerlo.

Cuando la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA) propuso en su 4a Asamblea Nacional, a finales de enero en Monterrey, realizar una manifestación de carácter nacional para reafirmar todo este recorrido, desde el voto nulo y ¡Ya bájenle! hasta el Foro Ciudadano, quedé convencido de participar, puesto que es necesario dar un mensaje claro y contundente a los políticos pero también a los propios ciudadanos:
México no puede avanzar sin ciudadanos, es necesario convocar y salir, recorrer el país si es necesario, en busca de la solidaridad, la reflexión, la inteligencia y la colaboración de muchas personas que, desde siempre, quieren actuar de forma útil para nuestro país.

En resumen el Aventón Ciudadano consisten en eso, pasar “de la protesta a la propuesta” y comprender en el transcurso de 4 recorridos, cuáles son las demandas que tiene la ciudadanía en relación con los temas mencionados, solicitando aventones desde Tijuana, Torreón, Cancún y Comitán, para llegar al Ángel de la Independencia en la Ciudad de México y reunir las piezas de un símbolo, esto es, un documento simbólico, fragmentado en cuatro partes, que contenga las demandas de muchas personas —respecto a la reducción del financiamiento a partidos políticos y la reforma del estado— suscritas a esta manifestación.

Pienso que el Aventón Ciudadano sucitará la simpatía y adherencia de muchas personas en todo el país, por que es un tipo de manifestación inédita, bastante creativa y exige una gran solidaridad ciudadana, además, procura con especial cuidado no impedir el libre tránsito de nadie, ni dañar el derecho de terceras personas. Si tu eres de los que se han preguntado ¿qué puedo hacer para que México cambie? apoyar el Aventón Ciudadano puede ser un buen inicio.

Ahora bien, ¿te preguntas cómo participar o apoyar el Aventón Ciudadano? Puedes hacerlo de varias formas:

1. Dando aventones, raids o raites a quienes están realizando el recorrido, puede ser a pie, en bicicleta, en burro, mula, caballo, carreta, automóvil, motocicleta, trailer o redila. Consulta el mapa para saber dónde y cuándo parasarán los viajeros del #aventonciudadano: Acá puedes registrarte para dar aventón


2. Sumándose a alguno de los recorridos desde cualquier punto señalado en los itinerarios, es decir en el momento que pase el #aventonciudadano por tu ciudad o población, a partir de ese momento te puedes sumar al recorrido, consulta el mapa para saber dónde y cuándo parasarán los viajeros del #aventonciudadano: http://anciudadana.org/mapa


3. Difundiendo en el transcurso de la semana los avances de quienes realizan el recorrido, a través de Twitter, Facebook, Blogs o cualquier otro medio


4. Compartiendo desde donde te encuentres, en cualquier lugar de la república, tus reflexiones, fotografías, videos o audios en torno al #aventonciudadano y a los temas vinculados sobre la reforma del estado, la reducción de financiamiento público a los partidos políticos o sencillamente cómo piensas que pueden mejorar las formas de gobierno en México y qué piensas respecto a la participación ciudadana.
   Esta información puedes compartirla en: http://grou.ps/anciudadana
   o enviarla al correo: asambleavotonulo@googlegroups.com


5. O sencillamente conversando en tu casa en la oficina o donde te encuentres, con amigos, familiares, compañeros de trabajo, sobre formas diferentes de hacer política desde la ciudadanía y en función del interés y del bien común, y, por qué no, compartirles tu impresión acerca del Aventón Ciudadano.

ANÁLISIS SOBRE LA COYUNTURA POLÍTICO ELECTORAL 2010 EN OAXACA

Refllexiones sobre la  coyuntura electoral
por: EDUCA

ANÁLISIS SOBRE LA COYUNTURA

POLÍTICO ELECTORAL 2010 EN OAXACA

 

 

1. En Oaxaca, el tiempo-espacio 2006 aún no concluye. Todavía no se cierra ese ciclo de movilizaciones sociales e inconformidad ciudadana activada en junio de 2006. Esto nos lleva a pensar que la coyuntura electoral 2010 tendrá que leerse en clave de 2006. Sus principales líneas de análisis son las siguientes: a) El año 2006 representó un momento de quiebre social, de rompimiento de un “orden establecido” que a la fecha no se recompone, b) Se ahondó la crisis del régimen político autoritario, pero aún con esto el gobierno ha mantenido el “control institucional” de la estructura de mando, c) La insubordinación y resistencia social expresada con gran vigor en aquel año, continúa latente.

 

2. La coyuntura de 2010 representa, además, una competencia política anticipada a aquella que habrá de darse en las elecciones presidenciales de 2012. Durante este año (2010) se celebrarán elecciones en trece estados del país. La elección en Oaxaca tiene un significado especial ya que aquí enfrentamos a uno de los bastiones, junto con el Estado de México, más importantes del PRI en el país. Debilitar en 2010 una férrea estructura política electoral como la oaxaqueña –una maquinaria de ganar elecciones a base de presiones, chantaje y favores- representa simbólicamente abrir la posibilidad de una competencia más equitativa hacia el 2012. Con razón suficiente se ha dicho: “El 2012 comienza en Oaxaca”.

 

3. El terreno de confrontación política en 2010 se ubica en dos frentes. Por un lado el ámbito electoral, donde se realizarán elecciones para Gobernador, Diputados y Autoridades Municipales. En este año las elecciones serán concurrentes –después de tres décadas que esto no sucedía-, es decir en una misma fecha se realizarán todos los comicios, exceptuando a las autoridades municipales por usos y costumbres mismas que se nombran en las fechas ya establecidas de acuerdo a las propias tradiciones políticas de los municipios indígenas. El otro terreno de juego, donde gravitará la disputa política, es al nivel de las luchas y resistencias de movimientos locales y regionales. El control del territorio, los recursos naturales y la gran riqueza cultural de los pueblos indígenas es la otra parte del botín que está en disputa.

 

4. Para este proceso electoral se han conformado dos bloques políticos; uno integrado por los partidos PAN, PRD, PC, PT, quienes forman la coalición “Unidos por la Paz y el Progreso”, encabezados por Gabino Cué Monteagudo, candidato a la gubernatura. El otro bloque es el conformado por PRI-PVEM, quienes impulsan la alianza “Por la Transformación de Oaxaca” con Eviel Pérez Magaña como candidato a gobernador. Los otros partidos que compiten son: PANAL, con la postulación de Irma Piñeiro y PUP que promueve a María de los Ángeles Abad.

 

5. La integración de las alianzas políticas no ha estado exenta de conflictos. El caso de la coalición “Unidos por la Paz y el Progreso” tuvo repercusión nacional al hacerse público que el Secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, se habría comprometido con los gobernadores Ulises Ruiz, Peña Nieto y la diputada Beatriz Paredes a impedir las alianzas PAN-PRD en los comicios de Oaxaca y otros estados, a cambio del voto de los legisladores priistas a favor de la Ley de Ingresos 2010 propuesta por Felipe Calderón. El caso del PRI se resolvió como corresponde a sus usos y costumbres; de un total de seis precandidatos: Jorge Franco, Martín Vásquez, Estefan Garfias, Adolfo Toledo, Hernández Fraguas y Eviel Pérez Magaña, el gobernador del estado y jefe del partido, para sorpresa de muchos, eligió a Pérez Magaña, de escasa trayectoria política, como candidato a gobernador por el PRI.

 

6. El movimiento social en Oaxaca es muy amplio y diverso. Algunos sectores del movimiento social que se han venido pronunciando por un cambio político y democrático en Oaxaca, no necesariamente consideran la vía electoral como una auténtica vía para las transformaciones. Otras organizaciones, por el contrario, tendrán una abierta participación en el proceso electoral incluso promoviendo candidatos por la coalición “Unidos por la Paz y el Progreso”. Muy difícilmente actores como el magisterio oaxaqueño tomarán partido en el proceso electoral. De acuerdo a los resolutivos de su congreso político, el movimiento democrático magisterial se pronunció porque “en la coyuntura política electoral sea el pueblo organizado quien de manera conciente decida el rumbo de nuestro estado”.

 

7. A nivel de las regiones y comunidades el proceso electoral tiene otros componentes, otras agendas. Recordemos que se van a realizar a la par elecciones de diputados locales en 25 distritos y de concejales en 152 municipios. No será una sorpresa que los candidatos por los distintos partidos, pero en especial del PRI, intenten sacar el mayor provecho y capitalizar el voto ciudadano en base a la manipulación de los supuestos beneficios de obras de inversión proyectadas por el gobierno estatal y federal en las regiones, las cuales ha generado ya malestar social por las afectaciones que podrían traer al medio ambiente y al desarrollo de la vida comunitaria. Por señalar algunos ejemplos: generación de energía eólica en el istmo, extracción de minerales en los valles y la sierra norte, presa Bicentenario para el abastecimiento de agua potable en la ciudad y los valles, presa hidroeléctrica en Paso de la Reina , infraestructura carretera en todo el estado, entre otros proyectos. Es de esperarse también que el PRI presente a los municipios como propio el logro de haber obtenido un presupuesto histórico de la federación para el estado.

 

8. En noviembre de 2009 Emilio Álvarez Icaza, ex presidente de la CDHDF , en el marco de la presentación del Informe “Oaxaca un Régimen Agrietado” (EDUCA 2009), advirtió sobre los riesgos de inestabilidad y violencia en la entidad durante la coyuntura electoral. En las últimas semanas hemos observado un aumento de la criminalidad en Oaxaca que va configurando un escenario de alto riesgo frente a este proceso. Muchos de estos hechos de sangre y fuego coincidieron extrañamente con algunos eventos políticos de las precampañas. Hemos atestiguado en los meses de febrero y marzo al menos tres tipos de violencia: el crimen organizado y narcotráfico (Tuxtepec, Valle de Etla), violencia política (Huaxpaltepec, región Triqui) y casos de aplicación de justicia por propia mano (Salina Cruz, Oaxaca). Esta peligrosa combinación de violencia del crimen organizado, inestabilidad política y hartazgo social, puede jugar a favor del PRI, que es a quien le conviene sembrar terror en el electorado para inmovilizarlo y alejarlo de las urnas.

 

9. Estas elecciones pondrán nuevamente a prueba las instituciones del Estado. Todos sabemos el papel deplorable que jugaron las supuestas instituciones públicas autónomas en 2006, así también se hizo evidente la nula separación de poderes en Oaxaca. Este año, una buena parte de la responsabilidad recaerá en las instituciones y autoridades electorales: Instituto y Tribunal Electoral. Su trabajo hasta el momento ha sido severamente cuestionado por los partidos de oposición, quienes han recurrido a los tribunales federales para impugnar los procedimientos del IEE, como es el caso de la integración de los consejeros distritales o bien el proceso de sorteo de funcionarios de casillas. Si este proceso es altamente observado, las instituciones que deberán estar en la mira de las y los observadores habrán de ser las electorales.

 

10. ¿Qué espera del proceso electoral la ciudadanía de-a-pie? Cada vez es más difícil responder esta cuestión; ya no es sostenible decir que la ciudadanía “espera un cambio”, ha sido una demanda desde hace dos décadas y el cambio no llega. El escenario es desalentador para cualquiera: violencia, crisis económica, desempleo, inseguridad, conflictos sociales. Quizá la pregunta debería ser ¿Qué va a hacer la ciudadanía en el actual proceso? Aquí cabe la siguiente reflexión: efectivamente es este gran sector de ciudadanas y ciudadanos sin partido ni organización quienes pueden inclinar la balanza hacia uno u otro lado. Es casi el 20 % de votantes indecisos, quizá sin grandes esperanzas de que las cosas cambien, quienes pueden hacer la diferencia en el actual proceso electoral.

 

11. El 4 de julio próximo se realizará la jornada electoral en Oaxaca. Cabe destacar que por tradición política se ha considerado de mayor relevancia la elección de gobernador. Sin embargo lo que está en juego es también el Congreso Local, que puede convertirse en un actor fundamental en el caso de que, como resultado de las elecciones, la oposición logre cambiar a su favor la correlación de fuerzas en el congreso. Esta situación representaría la oportunidad de impulsar la Reforma de Estado suspendida en el último sexenio. Así mismo, se eligen autoridades municipales. En Oaxaca los municipios y comunidades son un factor importante de gobernabilidad, aquello que suceda en las elecciones municipales, marcará de manera especial el desarrollo del próximo gobierno en la entidad.

 

12. Los escenarios. Es aún muy difícil tener un pronóstico de estos resultados electorales. Podemos, eso si, construir escenarios en base a las tendencias políticas. Son tres los escenarios que a continuación desglosamos:

 

a) El triunfo de la coalición opositora “Unidos por la paz y el progreso”. Para que este escenario se concrete, y el triunfo de la coalición sea inobjetable, se requieren las siguientes condiciones mínimas: Que la participación electoral sea superior al 60 % del listado nominal; que la coalición promueva candidatos con arraigo social que generen confianza ciudadana en los municipios y regiones del estado; que la coalición se comprometa con una agenda política de transición.

 

b) El triunfo del PRI y sus aliados. Este escenario puede darse considerando las siguientes circunstancias: Que la participación electoral esté por debajo del 50% de la población electora; que los partidos PANAL y PUP obtengan un porcentaje de votos del 3% o más, cada uno de ellos; que las campañas del miedo y la “guerra sucia” ahuyenten al electorado de las urnas.

 

c) Escenario de conflicto postelectoral. Escenario de alto riesgo. Éste podría conformarse en caso de que el PRI llegue a ganar con un porcentaje mínimo de diferencia y que los sectores de oposición prueben que se cometió fraude electoral. No olvidemos que el PRI controla dos estructuras: la gubernamental y la electoral. Este escenario nos estaría indicando que la elección se resuelve en tribunales, con el riesgo de anular la elección. Este escenario nos colocaría frente a una grave crisis de gobernabilidad. Marcaría también el inicio de un nuevo ciclo de alzamiento ciudadano en defensa del voto.

 

13. Dos preguntas se expresan a partir de este análisis: ¿Es posible la alternancia política que abra paso a un proceso de transición democrática en Oaxaca? Difícil dar respuesta a esta pregunta. Pero podemos afirmar que por primera vez en la historia, Oaxaca está en el camino de una alternancia política. Existe la posibilidad de que la conjunción: partidos políticos, movimientos sociales, organizaciones civiles, sectores de la academia, organismos empresariales, ciudadanía informada y crítica, pueblos y comunidades, construyan un gran acuerdo social que se exprese en las urnas y se consolide en una propuesta de gobierno de coalición, con metas claras para un periodo de transición de mediano plazo.

 

14. La otra pregunta: ¿Existen las condiciones para que este proceso político sea pacífico? Difícil pronosticar si este proceso será pacífico. Si tal como hemos señalado, una clave de lectura es el “tiempo-espacio 2006” , la efervescencia social será un signo que marcará esta elección, pero a su vez puede simbolizar el triunfo (en 2010) del movimiento (de 2006) por la vía de las urnas. Ese triunfo aplazado del movimiento social que, subvirtiendo el orden ahora a través de la participación y el voto, logre por fin cerrar el largo y oscuro ciclo de gobiernos autoritarios en Oaxaca.

 

 Servicios para una Educación Alternativa A.C. EDUCAOaxaca, Abril de 2010

 www.educaoaxaca.org

Se investigará procedencia de boletas que presentó el PRI y habrá sanciones: IEEG

Harán una indagación interna para dar con el responsable, advierte el presidente
Se investigará procedencia de boletas que presentó el PRI y habrá sanciones: IEEG

Primero se tiene que verificar si los documentos son auténticos, dice Ramos Castro

YAMILET VILLA ARREOLA

CHILPANCINGO, 4 DE OCTUBRE. El presidente del Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG), César Ramos Castro, anunció que se investigará el origen de las boletas que legisladores del PRI presentaron el viernes; advirtió que se procederá conforme a derecho contra quienes hayan sustraído dichos documentos, aunque no se descarta la posibilidad de que hayan sido falsificados.

Ramos Castro encabezó la apertura de la sala de prensa que funcionará este domingo toda la jornada electoral y hasta el cierre del cómputo.

Respecto a las boletas electorales que presentó el senador priísta Fernando Castro Trenti, indicó que aún no se han enviado al IEEG para verificar su autenticidad.

“Tenemos que ver si son documentos auténticos, después ver a qué distrito corresponde, a qué asistente electoral se le entregó y el asistente electoral a qué funcionario de casilla lo llevó”, planteó.

Advirtió que si esos documentos son auténticos “estamos hablando de un delito electoral grave, que tendrá sanciones y consecuencias de la misma naturaleza”.

Se le preguntó si se considera la posibilidad de que las boletas exhibidas hayan sido falsificadas: “nosotros estamos por iniciar una investigación administrativa interna, con los pocos elementos que tenemos, que son las fotos de los periódicos, en los que se alcanza a apreciar algún folio, con eso darle seguimiento, localizar el distrito, localizar el asistente, localizar al funcionario de casilla y tratar de realizar una verificación”.

Consideró que lo ideal es que el PRI debió recurrir ante el IEEG y la Fepade para mostrar las boletas detectadas en Acapulco.

Insistió en que los paquetes electorales fueron entregados con vigilancia policiaca, de esa manera llegaron a los consejos distritales, de ahí a los asistentes y posteriormente al funcionario de casilla.

Expresó que es imposible “ponerle un policía a cada presidente de casilla, para que se siga resguardando que no se abran los paquetes o que él no los abra”; indicó que no quiere adelantar juicios, “quiero verificar la autenticidad de los documentos, para en su caso llegar al responsable y castigarlo con todo el peso de la ley”.

El presidente del IEEG llamó a la ciudadanía a que este domingo salga a votar “de manera copiosa”, que se garantice que las urnas estén debidamente instaladas y que las autoridades correspondientes garanticen la integridad de los ciudadanos.

En su momento, el representante del PRI ante el IEEG, Roberto Torres Aguirre, señaló que espera tener a la vista las boletas que fueron exhibidas, ya que hasta la mañana del sábado no había podido constatarlo.

Dijo que se contactaría con el equipo jurídico del PRI de Acapulco, para presentar dicho documento ante el órgano.


http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/10/05/index.php?section=politica&article=004n1pol

Solicitan licencia ante el Congreso local otros cuatro regidores de Acapulco

Anticipa Ernesto Payán que no serán autorizados todos los permisos presentados
Solicitan licencia ante el Congreso local otros cuatro regidores de Acapulco

El alcalde de Atoyac deberá comparecer antes de irse, advierte el diputado local

YAMILET VILLA


CHILPANCINGO, 16 DE MAYO. Este día, el pleno conoció de otras cuatro licencias de regidores de Acapulco que solicitaron licencia para separarse definitivamente de sus cargos, con lo que serán 16 ediles, entre alcaldes, síndicos y regidores presentan solicitudes para poder participar en el próximo proceso electoral.

Quienes pidieron licencia son los regidores porteños Eduardo Diego Valderrama, Claudia de la O Pineda, Iván Galicia Juárez, y Pablo Morales García, que se suman a las que se turnaron a comisión hace ocho días, de otros siete síndicos y regidores de Acapulco, de Tecpan y de Xalpatláhuac.

Consultado sobre esta andanada de licencias, el presidente de la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación del Congreso local, Ernesto Fidel Payán Cortinas, anticipó que no se autorizarán todas las licencias a los presidentes municipales, síndicos y regidores que aspiran a ocupar un cargo de elección popular.

Payán confirmó que hasta el momento 16 ediles han solicitado licencia para desligarse de sus cargos, sin embargo, adelantó que no a todos se les van a autorizar las licencias.

Por ejemplo, explicó que al alcalde de Atoyac, Pedro Brito, no se le va autorizar la licencia si antes no comparece ante el Legislativo para explicar el asunto de la colonia El Mirador. En tanto, que los dos síndicos de Acapulco, van a comparecer el día lunes.

De los que han solicitado licencia son siete regidores de Acapulco, uno de Tecpan, uno de Xalpatláhuac, y uno más de otro municipio, del cual no recordó el nombre.

Agregó: “vamos a tener que estudiar el asunto de las licencias, hemos acordado que tiene que ser por tiempo indefinido, porque el planteamiento de algunos es por un tiempo determinado”.

Recordó que la fecha límite que tienen los aspirantes para solicitar licencia es 60 días antes de la elección.

En tanto, el presidente de la comisión de Hacienda del Congreso local, Marco Antonio Organiz Ramírez, anticipó que el Legislativo no autorizará ningún crédito a los municipios para evitar que los recursos sean utilizados con fines electorales.

Organiz dijo que ya no será liberado ningún tipo de crédito para los presidentes municipales, pese a que ya los tenga acordados con alguna dependencia.

Agregó: “los municipios que no hayan terminado sus obras por falta de dinero ya no lo podrán hacer, porque ya no se van a autorizar ni liberar más créditos, ya que estamos en la contienda electoral y esto se puede prestar a malos entendidos”.

Además, recordó que en el año pasado 13 ayuntamientos solicitaron préstamos bancarios que constituyeron unos 55 millones de pesos, en los que algunos tuvieron problemas de comprobación de los recursos.


http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/05/17/index.php?section=politica&article=005n1pol