Mostrando las entradas con la etiqueta partidismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta partidismo. Mostrar todas las entradas

domingo, 24 de enero de 2010

No más señores feudales, caciques ni virreyes en los estados: Luis Walton

No más señores feudales, caciques ni virreyes en los estados: Luis Walton

Ariadna García / Agencia Reforma / Ciudad de México


foto El partido Convergencia eligió ayer a Luis Walton como su dirigente nacional en sustitución de Luis Maldonado Venegas.
En el marco de su Cuarta Asamblea Nacional, los delegados del partido naranja optaron por un dirigente de unidad, quien se comprometió a buscar el triunfo electoral de su partido en Oaxaca y Veracruz.
Ante 623 delegados y 100 consejeros, el político acapulqueño Luis Walton advirtió que entre sus prioridades está concretar las alianzas con el PT y PRD para así acabar con cacicazgos en distintas entidades del país.
Manifestó que el organismo político está abierto a cualquier posibilidad de alianza con el PAN, pero que ésta se tiene que analizar principalmente por los programas de gobierno que se ofrezcan.
“Ya no queremos caciques ni virreyes, que lo mejor sea para la sociedad. Estamos abiertos a posibles alianzas con el PAN.
“No más señores feudales, no más caciques y virreyes en los estados. Impulsaremos la conformación de coaliciones electorales para frenar la regresión política que se vive en diferentes estados con gobiernos locales donde imperan los abusos, la falta de democracia y la nula transparencia”, detalló.
Luis Walton apuntó que durante su dirigencia mantendrá la dinámica de su antecesor para que el partido mantenga su ritmo de crecimiento.
La prioridad inmediata, dijo, es llevar al senador Dante Delgado a gobernar el estado de Veracruz.
Durante la Asamblea de Convergencia estuvieron presentes como invitados especiales, el dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega, además del coordinador de los diputados de ese partido, Alejandro Encinas y el de los senadores Carlos Navarrete, así como Manuel Camacho, coordinador del Diálogo para la Reconstrucción en México (DIA), que sustituyó al anterior Frente Amplio Progresista que postuló la candidatura presidencial de Andrés Manuel lópez Obrador en las elecciones de 2006.
Luis Maldonado, dirigente nacional saliente, advirtió que deja al partido en un escenario político nacional inclinado al conservadurismo.
Mencionó que durante su gestión se logró posicionar al partido en materia electoral y que actualmente el organismo cuenta con 833 posiciones de elección popular.
La nueva labor de Luis Maldonado será convertirse en el coordinador parlamentario de Convergencia en el Senado. 


http://www.suracapulco.com.mx/nota1e.php?id_nota=73783

jueves, 7 de enero de 2010

Deja la Corte para próxima sesión la discusión de elecciones en Guerrero

El tema no fue tocado por los magistrados como se esperaba

Deja la Corte para próxima sesión la discusión de elecciones en Guerrero

REDACCIÓN
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en su tercera sesión del 2010 no discutió ni determinó la fecha oficial de la próxima elección por la gubernartura en Guerrero. La próxima fecha para el dictamen podría ser este jueves cuando los magistrados lo discutan.
Aunque el PRI esperaba que ayer mismo se definiera la fecha de la elección, tal y como lo dejó ver el presidente del Comité Directivo Municipal (CDM), Luis Amed Salas Justo: “hoy mismo tiene que quedar ese tema, aunque sea de noche pero hoy se tiene que tener un acuerdo”, situación que no ocurrió.
La misma postura mantuvo la dirigencia estatal del PRD, quienes por igual estaban a la expectativa de que la SCJN definiera sobre el caso.
La sesión, que se pudo ver a través del canal Judicial de Internet, arrancó a las 10:40 de la mañana y concluyó hasta pasada la 1:00 de la tarde, sin que se tocara ese tema, que de acuerdo a los priístas será para julio de este año, mientras que los panistas consideran que la contienda por la gubernatura se dará en ese mismo mes pero del 2011.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2010/01/06/index.php?section=politica&article=002n2pol

viernes, 18 de septiembre de 2009

En México necesitamos organizaciones sociales de lucha no partidos electoreros

Pedro Echeverría V., en APIAVirtual.

1. El gobierno de facto de Felipe Calderón, por medio de su secretario de Gobernación, planteó hoy ante los legisladores la discusión, para su instrumentación, del plebiscito, el referéndum, la reelección de diputados y alcaldes, así como la reducción del número de parlamentarios. No dio argumentos, pero se observó que ante el descalabro electoral del gobierno y su partido en julio pasado y los problemas de ingobernabilidad que se han manifestado en los últimos años, Calderón busca estrechar alianzas con los partidos, en particular con el PRI. Sin embargo todo ese tipo de propuestas, como su misma organización, giran alrededor de los partidos políticos, de las organizaciones gubernamentales, nada tienen que ver con la sociedad civil a no ser la legitimación de las propuestas. Con ellas gobierno y partidos seguirán dominando los negocios políticos.

2. Los partidos políticos –sean de derecha, centro o de izquierda- están ya muy desprestigiados en México. El PRI nació en 1929, el PAN en 1939 y el PRD en 1989, pero después de tantas décadas de consumir varios billones de pesos del presupuesto público en gigantescos salarios, subsidios, prebendas y privilegios, la situación del país y del 70 por ciento de sus habitantes ha empeorado en lo económico y político. Ningún partido lucha o se solidariza con las batallas de los pueblos por sus tierras, sus salarios o para extirpar la explotación y la miseria. Desde hace mucho se constituyeron en partidos de Estado aliados a los distintos poderes cuya única preocupación ha sido brincar de un cargo a otro para obtener salarios y privilegios. Aislados del pueblo, son una partidocracia al servicio de la clase capitalista

3. Para ser fuertes frente a los derechistas PRI/PAN, los socialdemócratas (o centro izquierda mexicana), que llevan ya 32 años gozando también de las mieles del poder, han vuelto a plantear la “unidad” proponiendo la fundación de un nuevo partido. Le han llamado “nuevo partido”, pero en realidad lo que buscan es que el PRD, Convergencia y PT se reunifiquen en una sola dirigencia aunque tengan que cambiar de denominación. O sea, más de lo mismo, pero revolcado. Se busca repetir la misma estrategia que lleva más de 50 años practicándose. Pero ellos llaman a toda la izquierda a unificarse tras ellos, tras su programa exclusivamente electoral, sabiendo que no faltarán desesperados que ahora sí quieran entrarle a las diputaciones y demás cargos que les aseguren ingresos económicos y privilegios.

4. Lo que México necesita, sin embargo, es la unidad e integración del movimiento social, de grandes movimientos de masas que se conviertan en una fuerza real frente al poder del Estado y del empresariado. Urge la unidad de las organizaciones indígenas, campesinas, obreras, estudiantiles, ciudadanas que con su fuerza y sus grandes luchas en las calles, los campos y las fábricas impidan que los distintos gobiernos y empresarios sigan imponiendo sus políticas de miseria y de opresión. Las personas integrantes de estos movimientos podrán participar y votar por el partido político que deseen, pero como organización mantendrán independencia para garantizar la unidad y la fuerza de la organización. Los electricistas, telefonistas, mineros, trabajadores universitarios, los del IMSS y demás organismos políticos/sociales.

5. El problema de las organizaciones sociales y sindicales es el terrible gremialismo que, por falta de educación política, de manera permanente divide las luchas generales. Los dirigentes, buscando el apoyo de las bases, les plantean demandas concretas, inmediatas y economicistas, sin explicarles sus limitaciones y la necesidad de que éstas trasciendan. Sólo por medio de esas demandas logran movilizar a sus bases y éstas cuando oyen demandas generales y solidarias con otras luchas y organizaciones no las entienden y las rechazan muchas veces. En el seno de esas organizaciones deben desarrollarse los más amplios trabajos ideológicos encaminados al significado de la unidad y la solidaridad. Así vemos a profesores, electricistas y campesinos peleando exclusivamente por sus demandas concretas sin buscar la solidaridad.

6. No debe olvidarse que en la conformación de demandas debe haber un análisis de la situación general. Si los planteamientos de fondo no existen ¿Qué trascendencia tiene obtener un aumento salarial de 10 pesos si a los pocos días el capitalismo logra aumentar los precios a un promedio de 12 o 15 por ciento? ¿Qué importancia tiene eliminar a los personajes que conforman una dirigencia si luego –sin trasformar los estatutos y la conciencia de la gente- son sustituidos por otros que no tendrán las trabas necesarias para que sean distintos? La realidad es que también la lucha social en los ejidos, sindicatos, organizaciones diversas de trabajadores es un tanto difícil, pero parece haber más márgenes de participación directa e igualitaria que entre los partidos que siempre acusan mayor dependencia de los órganos de poder del Estado.

7. Los gobiernos en general, los panistas de Fox y Calderón en particular, han apoyado con mucho dinero la consolidación de las dirigencias de los partidos, pero paralelamente han reprimido con mucha brutalidad a las luchas sociales aisladas de los trabajadores. Mientras los partidos realizan gigantescas campañas electorales dilapidando mucho dinero en propaganda televisiva y radiofónica, las batallas de los campesinos, sindicatos y organizaciones sociales son bloqueadas y reprimidas por dar lugar a las protestas masivas. No hay duda que los partidos se han integrado plenamente al Estado y contribuyen a conformar la paz social necesaria para continuar con el despojo y la explotación; por el contrario, las organizaciones sociales resultan más peligrosas al poder porque atacan a las fuerzas del capital y suelen amenazar las bases del sistema mismo.

martes, 23 de junio de 2009

¡si se mueve!

“No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética. Lo que más me preocupa es el silencio de los buenos.” Martin Luther King Francisco Velasco Zapata

Parte o quizá toda la jerarquía católica decidió entrar de lleno a realizar política electoral mediante distintas acciones. Una de ellas es la publicación de un folleto finamente impreso en papel cuché donde le sugiere a la ciudadanía: “La decisión correcta está en tus manos… vota (…) Como pastores preocupados por la buena marcha de la vida social ofrecemos nuestra reflexión a la luz del Evangelio y de la Doctrina Social de la Iglesia, tanto a los candidatos como a los electores. (…) En nuestro mensaje presentamos algunos aspectos relevantes de la situación socio política en que vivimos (ver), en seguida destacamos la importancia de la democracia, la nobleza de la política, la importancia del voto y los valores y principios éticos para un político (juzgar) y terminamos señalando algunas pistas de acción (actuar)”

Nadie duda en este país de la fuerza y capacidad de organización de las iglesias y agrupaciones religiosas, particularmente de la capacidad de la iglesia católica. De la última, nadie duda de su capacidad de influencia para orientar la voluntad de sus feligreses, sobre todo de los fanáticos, de los menos preparados y de quienes asumen posturas ortodoxas; Pocas personas son ajenas a la intervención que tuvo la mitra en la alternancia en la Presidencia de la República del año 2000 en México; por ello, vale la pena recordar que ya no estamos en el tiempo de la “Nueva España”, México dejó de ser colonia hace casi doscientos años; por su parte, el ex presidente Juárez promovió una de las más importantes reformas políticas del país cuando a mitad del siglo XIX estableció en la ley el principio histórico de la separación del Estado y las iglesias. Desde entonces las leyes mexicanas prohíben a los prelados hacer política. En nuestros días, esa prohibición está expresada clara y llanamente en el artículo 130 de la constitución mexicana, la “Carta Magna”, la “Ley Suprema de la Unión”. En esta materia la autoridad responsable de la aplicación de la ley es la Secretaría de Gobernación, aunque al Instituto Federal Electoral “IFE” le corresponde estar atento mientras haya procesos electorales en virtud de su carácter de árbitro de los mismos.

Todo mundo sabe que el activismo de la iglesia, aunque lo quieran aparecer inocuo, es claramente violatorio de las disposiciones contenidas en el inciso e) del artículo 130 referido, el cual dispone que: “los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna.” Más importante, aún, es que muchos creyentes y seguidores de la religión católica reprochan que los jerarcas de la misma se entrometan en asuntos políticos. Consideran que no se debe mezclar una cuestión de “Fe”, divina, con asuntos altamente salpicados de corrupción, impunidad, autoritarismo y muy lejana de los motivos que llevan a la gente a los templos.

Por eso no es de extrañar que el movimiento en pro del voto nulo, voto blanco o “yo voto como quiera” esté creciendo de manera exponencial. Porque no se ve que las autoridades hagan su papel de garantes de la ley; no se ve que tengan intención de respetar las leyes que “ellos mismos se han dado”. Por eso es que muchos movimientos ciudadanos -como el descrito- se oponen a las consignas que sólo buscan perpetuar a un grupo de bribones en el poder. Por ello es que el movimiento ciudadano “voto blanco” o “anula tu voto” es novedoso, interesante y eso que apenas es una muestra de la punta del “Iceberg” del hartazgo de los ciudadanos frente al régimen partidocrático electoral que se derrumba un día sí, otro también y sólo se sostiene por el clientelismo impune que con el dinero de nuestras contribuciones forzosas -léase impuestos- opera durante la mayor parte de los años y meses previos a las jornadas electorales. Un clientelismo que hace a un lado ideologías y banderas de lucha y que inhibe las propuestas de gobierno más tenaces, más progresistas y que la ciudadanía no ve llegar.

No obstante la lucha de estos movimientos ciudadanos será titánica porque seguirá enfrentando a los “poderes fácticos”, a los sectores privilegiados de la sociedad, a los que están ejerciendo el gobierno en turno, a los miembros de las cúpulas partidistas, a los “supermillonarios” de este país -beneficiarios de la corta pero sustancial época del neoliberalismo económico que hizo que nuestro país produjera algunos de los hombres más ricos del mundo en tiempo record- y que a la fecha mantiene a casi setenta millones de compatriotas mexicanos en estado de pobreza y pobreza extrema. Ya falta menos para las jornadas electorales de próximo 5 de julio. Lo único novedoso de este proceso -ya lo registra la historia- será la promoción del voto nulo, del voto blanco, el movimiento de los que pueden hacer historia al poner en “jaque” al sistema partidocrático actual, el movimiento de los que no se ven reflejados en los partidos políticos y ven que este movimiento ciudadano si se mueve y ya los movió. ¿Y usted, cómo la ve? Politólogo.

Presidente de Parlamento Ciudadano A. C.

Comunicado del Movimiento Ecuménico Por Los Derechos Humanos- MEDH

  Comunicado del Movimiento Ecuménico Por Los Derechos Humanos- MEDH Los Organismos de DDHH de la República Argentina, abajo firmantes, repu...