Sin pruebas, Rendón acusa a La Jornada Guerrero de recibir dinero

En entrevista con Carmen Aristegui, el titular de la AGE se defiende con evasivas
Sin pruebas, Rendón acusa a La Jornada Guerrero de recibir dinero

Descarta corrupción, desvíos y nepotismo en ese organismo; niega relación con crimen de Chavarría

REDACCIÓN ( ) 

Para salir al quite de las denuncias en su contra por irregularidades encontradas en su gestión, el titular de la Auditoría General del Estado (AGE), Ignacio Rendón Romero, acusó sin pruebas a La Jornada Guerrero de recibir dinero a cambio de publicar informes oficiales donde se detectaron compras indebidas, nepotismo, gastos excesivos en nómina, entre otras anomalías bajo su aval.

Entrevistado por la periodista Carmen Aristegui en su noticiero de radio de la cadena MVS el martes pasado, el auditor respondió con evasivas a la insistente pregunta de si tenía pruebas que corroboraran su señalamiento contra este medio.

La entrevista fue concertada para tratar la supuesta relación del asesinato del presidente de la Comisión de Gobierno, Armando Chavarría, con la investigación abierta contra la AGE después de los documentos que demuestran malos manejos de Rendón Romero publicados por este medio. 

Sin embargo, el auditor eludió el tema al descartar corrupción en la AGE y que la Comisión de Vigilancia de ese órgano del Congreso local, le haya notificado sobre alguna investigación de ese tipo. 

También aseguró que Chavarría, quien un día antes de su muerte anunció formalmente la fecha de inicio de la fiscalización a la AGE y el despacho externo contratado, no era su adversario político.

–Lo que han dicho los ex presidentes municipales es muy grave, pero a final de cuentas lo que están planteando estos ex alcaldes de casi todos los partidos políticos, según entendemos en las referencias que tenemos de la prensa allá, es que la auditoría que usted encabeza les cobraba por aprobar sus cuentas ¿Quién puede hacer un acusación de esa naturaleza y cómo se defiende usted de una acusación de ese tamaño? –preguntó Aristegui. 

–Comentarte, Carmen. Oficialmente no existe ninguna denuncia de ese tipo. Repito: es chantaje de un medio de difusión local que simple y sencillamente se ha prestado, ha recibido dinero por publicar todo este tipo de situaciones, de denuncias.

–¿Ha recibido dinero?

–Ha recibido dinero el periódico, el medio de comunicación.

–¿Qué periódico es?

–Es La Jornada de aquí, del estado de Guerrero.

–¿Y usted lo acusa de recibir dinero?

–Pues yo no entiendo de otra manera, Carmen

–¿Lo sabe?

–Oficialmente no hay ninguna denuncia de ningún presidente municipal. Yo los invitaría que realicen la denuncia oficial. Yo creo que ante todo esto hay procedimiento, hay formas, hay leyes que regulan a la fiscalización y a los responsables de comprobar el gasto público. Nosotros simple y sencillamente hemos hecho nuestra labor con base en la ley. Y si por hacer nuestro trabajo somos objeto de críticas, de ataques hasta de amenazas, pues es por el simple hecho de hacer nuestro trabajo.

–Oiga pues entre las cosas que acabo de escuchar, ésta que acaba de decir me imagino que tiene conciencia de la gravedad del dicho suyo como auditor del estado de que un medio de comunicación recibe dinero por publicar cosas. Si lo afirma pues tendría que probarlo ¿verdad? ¿tiene algún elemento?

–Yo te comento, simple y sencillamente nosotros hemos solicitado la aclaración de todo esto, incluso ante la Comisión de Vigilancia, por esa razón se llegó al acuerdo de que pues sea un despacho externo el que opine de todo esto. Nadie se tiene que asustar por una auditoría. La estamos esperando para demostrarle a la ciudadanía de que es infundado lo que se ha señalado en contra de un servidor y en contra de la institución.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2009/08/27/index.php?section=politica&article=003n1pol

El mal uso de prerrogativas fue antes de 2008, aclara Pacheco

Tras acalorado debate, partidos le reprochan haber divulgado gastos en vino y cedés
El mal uso de prerrogativas fue antes de 2008, aclara Pacheco

Aún no se dictaminan los informes sobre los gastos partidistas del año pasado, dice el consejero

YAMILET VILLA 

CHILPANCINGO, 4 DE JUNIO. La presentación de facturas por la compra de vinos, licores, toallas sanitarias, discos de música, productos de aseo personal y hasta preservativos, para tratar de comprobar las prerrogativas que los partidos ejercieron durante 2008 –aunque defendieron que fueron de años anteriores–, ocasionó un fuerte y tardado debate entre consejeros del Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG), quienes incluso llegaron a las descalificaciones.

Mientras, los representantes de los partidos políticos acusaron que esa situación incrementará el abstencionismo en la elección intermedia del 5 de julio.

Aunque los consejeros electorales y representantes de partidos presionaron a través de comunicados, desplegados y previas reuniones, al presidente de la Comisión de Fiscalización y Financiamiento Público, Arturo Pacheco Bedolla, para que desmintiera la información que se publicó en La Jornada Guerrero, en la que se revela que se encontraron irregularidades en los informes financieros del ejercicio fiscal 2008 que presentaron los partidos políticos con gastos fuera de lugar; el consejero no lo hizo.

Reiteró que los partidos políticos sí han presentado facturas de vinos y licores, pero matizó al decir que se trata de comprobaciones de años anteriores a 2008, pues él asumió la presidencia de la Comisión de Fiscalización desde 2005.

La polémica discusión que duró más de una hora, inició cuando Pacheco reiteró que aún no se dictaminan los informes que presentaron los partidos políticos correspondientes a las prerrogativas que recibieron el año pasado.

Recordó que a parir de 2007, el órgano colegiado cuenta con un reglamento de fiscalización sobre el origen, monto, aplicación y control de los recursos de los partidos políticos y coaliciones, que fue consensuado con los órganos internos responsables de las finanzas de los institutos políticos acreditados ante el Instituto y aprobado por el Consejo General del IEEG.

Los representantes de casi todos los partidos políticos felicitaron la participación de Pacheco, aunque algunos criticaron que su “falta de discreción” aumentará el índice de abstencionismo en la elección de diputados federales, el propio presidente del Consejo General del IEEG, César Ramos Castro, reconoció que si ese tipo de irregularidades se habían presentado quedaba aclarado que no fueron en la comprobación de 2008, sino de años anteriores.

Pero cuando parecía que el tema había sido agotado, el consejero J. Inés Betancourt Salgado reconoció en primer momento el trabajo realizado por la Comisión de Fiscalización, y después volvió a tomar el tema pidiendo que Pacheco aclara si hizo o no declaraciones en el sentido de que hay irregularidades en el gasto de los partidos, o si fue un mal “cabeceo” de las notas periodísticas donde se difundió la información.

Lo que provocó una nueva respuesta de Pacheco quien sostuvo que no se va a retractar de lo que declaró en el sentido de que ha habido inconsistencias en los informes financieros y le reprochó a su homólogo que no le va a enseñar clases de moral ni de ética.

César Ramos aprovechó al momento para dejar ver la mala relación que tiene con Pacheco –provocada desde que se definió la presidencia del IEEG– y lo retó a dar a conocer los nombres los partidos que han incurrido en irregularidades y de qué tipo.

Sin embargo, Pacheco en forma mesurada refutó que no se metería a debatir, pero que cada quien sabe cómo ha actuado.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2009/06/05/index.php?section=politica&article=003n1pol

Las aeronaves "prestadas" de Fidel Herrera

Las aeronaves "prestadas" de Fidel Herrera
REGINA MARTíNEZ
JALAPA, Ver., 15 de diciembre (apro).- El gobernador Fidel Herrera Beltrán admitió que utiliza aeronaves "prestadas" por empresarios para uso personal y para viajar al extranjero. Y no sólo han sido dos, como denunciaron los panistas, "sino otros 20 vehículos que hemos usado para movernos por todo el mundo", dijo.
El ambiente terso con que habían transcurrido casi tres horas de la comparecencia del gobernador ante el pleno del Congreso local, se fracturó cuando el grupo legislativo del PAN lo acusó en tribuna de haber adquirido dos aviones con recursos públicos para su uso personal y no para seguridad pública o protección civil.
"¿Es verdad, como se rumora, que usted adquirió en abril un helicóptero con un valor superior a los 150 millones de pesos y dos meses después adquirió, también para su uso personal, un avión marca Lear Jet 45, matrícula TJN, en el que se gastó aproximadamente 125 millones de pesos?", preguntó el panista Federico Salomón Molina.
Mientras, los 11 diputados del PAN exhibían fotografías de las aeronaves supuestamente adquiridas por Herrera Beltrán este año, lo que mereció una ola de rechiflas y descalificaciones de "acarreados" vestidos de rojo que atiborraron el recinto legislativo.
Salomón Mata arremetió de nueva cuenta al preguntar si el gobierno veracruzano seguía rentando de manera permanente el avión Lear Jet 45 matrícula TSJ, propiedad de un empresario del puerto de Veracruz, "en el que al parecer usted viajó recientemente a Canadá".
E insistió:
"¿Es así cómo se fomenta la austeridad, al adquirir las dos aeronaves en las que se gastó casi 300 millones de pesos, más la renta de 50 mil pesos cada hora de vuelo y que lamentablemente le cuesta a los veracruzanos? ¿Por qué no informó al Congreso sobre dichas adquisiciones?"
Las rechiflas no cesaban, hasta que Herrera Beltrán, visiblemente molesto, pasó a la tribuna a responder a los panistas, quienes colocaron en sus curules las fotografías de las aeronaves.
Ante el alboroto de sus seguidores, que no lo dejaban hablar, el mandatario veracruzano pidió "prudencia, tolerancia y respeto a la expresión, aunque sea equivocada, infundada y mentirosa".
"El que se enoja pierde", dijo Herrera al acusar al director general del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes Linares, de ser el responsable de ofrecer las fotografías exhibidas en el Congreso local. "Les faltó una, eran cuatro, en donde estoy mirando a la hija del presidente (de Veracruz, Amaira Rementería)", dijo, al tiempo de señalar que "estaba también enterado del discurso, que es el mismo plagado de inexactitudes".
Antes de responder a Salomón Mata, el gobernador dio una larga explicación para señalar que la bursatilización del impuesto sobre tenencia vehicular no era deuda pública, como aseguran los panistas, "pues así lo ha reconocido la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, sino que se trata de colocar recursos a futuro que no comprometen de otra manera".
Este sistema, aseguró, "ha sido tan exitoso, que el gobierno federal lo está replicando", está bursatilizando todos los fondos para los programas de reforestación comercial, para entregar casas a través del Fovissste, es decir, "está abusando de las experiencias financieras a través de las que salvamos el precio del café y mantuvimos el cultivo del maíz".
Añadió:
"Si en 2012 desparece el impuesto sobre tenencia y uso de vehículos, tendríamos el mecanismo de refrendo, que en muchos estados del país, gobernados por el PAN, lo cobran simultáneamente. Pero también reservamos el 20% de dicho impuesto para los municipios, cuando no es obligación de los estados".
Y enseguida le entró al tema de las aeronaves:
"Con gran esfuerzo de austeridad, disciplina y control, el Congreso autorizó al gobierno del estado la venta de dos aeronaves, un King Air 200 que colocamos extraordinariamente bien, en casi 5 millones de dólares, y un helicóptero 2006, acción respaldada por la Secretaría de Seguridad Pública federal, que ha auditado en cuatro ocasiones.
"Hemos resistido las cuatro intentonas de esta revisión de un vehículo aéreo que tiene recursos del Foseg -fondo de seguridad- autorizados, porque se utiliza para la seguridad pública y para el traslado de enfermos, como el caso de un riñón en vida que fue trasladado e implantado en el Centro Hospitalario de Nutrición en México".
Por otro lado, señaló, "se trata de que se utilice la generosidad y el apoyo del sector privado, el nacional y el internacional", ya que son 32 mil millones de pesos que han llegado a Veracruz con inversiones en grandes plazas comerciales, como en Jalapa, Poza Rica y Coatzacoalcos.
Y acotó:
"No es el PCS solamente el que usamos cuando lo requerimos y nos lo prestan... Son como otros 20 vehículos, les faltó a la investigación, son otros 20 aviones que hemos usado para movernos por todo el mundo".
A través del uso de esas aeronaves, afirmó, "hemos llevado la voz y los programas de Veracruz" en todos los recorridos y viajes que he realizado, "no he cobrado ni boletos ni viáticos, ni he llevado a familiares o acompañantes con cargo al erario del estado, pues me he ceñido a una gran convicción y hay miles de aliados".
En su alocución, Herrera Beltrán pidió al Congreso y al órgano de fiscalización abreviar una investigación adicional a las "14 auditorías federales que se han realizado para esclarecer origen, monto, destino y oportunidad de estos vehículos que no son de mi propiedad, sino del gobierno de Veracruz".
Más que molesto, reviró a los panistas, en medio de la gritería de los priístas: "Preferimos una inversión de esa naturaleza, que tener que lamentar la muerte de un servidor público con responsabilidad. Si el gobierno federal hubiera tenido equipamiento adecuado, el secretario de Gobernación (Juan Camilo Mouriño) seguiría vivo".
Durante la comparecencia, la oposición reprochó los pocos logros alcanzados por Herrera Beltrán en beneficio de los veracruzanos, sobre todo por la falta de apoyo al campo y el crecimiento en los índices de pobreza y marginación.
Al respecto, el coordinador del grupo legislativo del PRD, Freddy Ayala, señaló que a pesar de los cuantiosos recursos que ha recibido este gobierno -más de 212 mil millones de pesos en cuatro años-, "no ha logrado revertir la tendencia de estancamiento en el índice de desarrollo humano que mantiene a Veracruz en el lugar 29".
Las cifras macroeconómicas, dijo, no se reflejan en resultados en torno a la calidad de vida de la gente, "pues la indolencia frente a la miseria y la visión hacia los pobres tiene su correlato con otro indicador, el de la corrupción", pues hasta ahora ningún exfuncionario del gobierno de Miguel Alemán ha sido castigado por mal utilizar el dinero de los veracruzanos.
Y, así, lanzó el perredista, "el paraíso veracruzano, con la corrupción bajo el tapete, se permite vivir esa fantasía, por ello el discurso autocomplaciente del gobernante y el manejo de la imagen pública de los actos de gobierno no corresponden con estos indicadores".

http://proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=64831