El ayuntamiento, apático en conflicto

Planta alcalde de Petatlán a campesinos de Juluchuca

HERCILIA CASTRO (Corresponsal)

Zihuatanejo, 6 de septiembre. El comisario de Juluchuca, Jorge Luis Izazaga Vargas, acusó al alcalde de Petatlán, Albino Lacunza Santos, de incumplir su palabra de mediar en el conflicto que sostienen desde hace más de nueve meses causado por una concesión otorgada por la Comisión Nacional del Agua (CNA) a la empresa Agritsa, propiedad del hermano del edil.

Expresó que después del compromiso obtenido con el delegado de Tránsito de Petatlán, Juan Fernando Ortiz Villa el pasado viernes en que los empleados de la empresa Agritsa entraron nuevamente con maquinaria a trabajar en las orillas del arroyo de la comunidad y en que más de 50 campesinos de las comunidades de Rancho Nuevo, el funcionario quedó de manera formal en que el lunes 5 habría un encuentro con el alcalde para que se le manifestara la inconformidad de las comunidades y no se tocara “ni un grano de arena”.

Pero aseguró que la promesa del diálogo fue incumplida y los campesinos de Juluchuca y las comunidades aledañas como Rancho Nuevo y La Ceiba, siguen en la espera de la presencia del alcalde, el cual no se ha acercado desde hace días a destrabar el conflicto.

Recalcó que ya son varios meses en que el ayuntamiento de Petatlán tiene conocimiento de la situación y no ha llevado a cabo ninguna acción para pedir la concesión otorgada a la empresa Agritsa, propiedad de Lacunza Santos, lo que ya causa una situación de riesgo debido a que se puede dar un enfrentamiento mayor que el del pasado fin de semana.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2011/09/07/index.php?section=politica&article=003n2pol

Cerca de 60 campesinos de Juluchuca y Rancho Nuevo, opositores a la concesión que le dio la Comisión Nacional del Agua a la empresa Agritsa, impidieron el paso de trabajadores, pero fueron rodeados minutos después por unos 25 policías municipales armados y con pasamontañas. FOTO: HERCILIA CASTRO

Llegan policías municipales, encapuchados y armados, a resguardar a los trabajadores

Impiden comuneros a empleados de Agritsa trabajar en río de Juluchuca

Los efectivos atendían denuncia de una balacera, explica delegado de Tránsito al comisario ejidal

HERCILIA CASTRO (Corresponsal)

Petatlán, 2 de septiembre. Unos 60 campesinos de las comunidades de Juluchuca y Rancho Nuevo, opositores a la concesión que otorgó la Comisión Nacional del Agua (Conagua) a la empresa retroexcavadora Agritsa, impidieron el paso de trabajadores al frente de máquinas oruga y paibder, pero los comuneros fueron rodeados por unos 25 policías municipales quienes portaban armas y pasamontañas e iban en actitud retadora en seis patrullas.

Según vecinos de Juluchuca, a las 7 de la mañana observaron que los empleados de la empresa Agritsa reiniciaron los trabajos en el brazo del arroyo y corrieron la voz, por lo que después arribaron campesinos de Rancho Nuevo para detener y rodear la máquina e impedir que saliera del lugar.

Cerca de las 11 de la mañana ya estaban en el lugar más de 50 campesinos con el comisario ejidal, Jorge Luis Vargas Izazaga, quien discutía con el delegado de Tránsito de Petatlán, Juan Fernando Ortiz Villa, quien alegó que iba en representación del alcalde Albino Santos Lacunza, y estaba resguardado por efectivos policiacos que se desplegaban para rodear a los campesinos inconformes mientras llegaban más patrullas policiacas.

Ortiz Villa insistió en que buscaba el diálogo y expresó que estaba acompañado del cuerpo policiaco porque el batallón 19 del Ejército les había reportado una balacera en el poblado de Juluchuca y sólo constataban que no estuvieran armados los campesinos. Sin embargo, llegaron tres patrullas más.

Cuestionó que los campesinos llevaran machetes, a lo que respondieron a unísono los inconformes que “cómo no vamos a traer machetes si son nuestros utensilios de trabajo”.

Después de casi tres horas de fricción entre los campesinos y Ortiz Villa, incluso hubo un altercado verbal de un policía con un campesino, el cual tuvo que mediar el funcionario para que no llegara a más, los campesinos advirtieron que permitirían se retiraran las máquinas y los empleados, pero si volvían no dejarían salir las máquinas, pues se oponen a lo que consideran un daño al arroyo, el cual los surte de agua para sus milpas y oficio de pesca.

El delegado prometió que hablaría con Lacunza Santos para decirle que se incumplió con el convenio que tuvo el edil que fue con los comuneros el pasado domingo acompañado por su hermano Napoleón Lacunza Santos dueño de la empresa donde éste se comprometió a que no sacaría “ni un grano de arena”.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2011/09/03/index.php?section=regiones&article=007n1reg

Niega el alcalde de Petatlán extracción de material pétreo en el arroyo de la comunidad

Familiares, los dueños de Agritsa, acepta Lacunza; minimiza conflicto en Juluchuca

HERCILIA CASTRO (Corresponsal)

Zihuatanejo, 4 de agosto. El alcalde de Petatlán, Albino Lacunza Santos, aceptó que los dueños de la empresa extractora Agritsa SA de CV, que explotan el arroyo de Juluchuca, son sus familiares pero se deslindó de la extracción de material pétreo.

Indicó que el terreno donde se explota el material pétreo aledaño al arroyo tiene la concesión otorgada por la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y pertenece a Napoleón Lacunza Santos, quien es su sobrino.

También dijo que hasta ahora no hay ninguna explotación y los campesinos han hablado de permisos que otorgó el municipio, pero “es falso porque son autorizaciones federales y en Juluchuca el aval fue dado por la asamblea de ejidatarios, que fue legal supongo yo”.

Respecto a que los pobladores informaron de una reunión sostenida la semana pasada con Lacunza Santos, el alcalde confirmó que fue cierto y se dio por indicaciones del gobernador Ángel Aguirre Rivero y ahora va a realizar una serie de reuniones con los inconformes.

Lacunza Santos aprovechó para decir que él, como pariente de los propietarios de la empresa, no tiene ninguna postura a favor ni en contra, pero los documentos de Agritsa son legales, aunque si fueran ilícitos, él como autoridad municipal detendrá los trabajos en el arroyo. “A lo mejor el sábado platicamos o si no el lunes”, indicó

“Quiero decirte y aclararte que no están trabajando en el río, el material es de otro lugar ya que ha habido una serie de plantones a las orillas del río”, sostuvo.

Aseguró que retiraría la empresa de ahí, pero las instalaciones se quedarían ya que compraron el terreno, “ellos están en su facultad de trabajar”.

Sobre las amenazas realizadas por su pariente, Napoleón Lacunza Santos, el presidente municipal negó que fuera cierto y alegó que son malos entendidos, pero “no hay nada de eso”.

Lacunza Santos dijo que visitó el terreno y sólo hay rastro de unos árboles, pero no hay señales de una devastación como dicen los campesinos opositores de Juluchuca.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2011/08/05/index.php?section=regiones&article=007n1reg

Vigilarán el cauce; señalan que las autoridades ambientales son “corruptas”

Arrasa con árboles empresa del hermano del alcalde de Petatlán

Saca piedras del arroyo Juluchuca, acusan campesinos; el permiso de explotación es falso, afirman

HERCILIA CASTRO (Corresponsal)

Petatlán, 5 de julio. Campesinos de los poblados Juluchuca, La Ceiba y Rancho Nuevo, de este municipio, denunciaron que empleados de la empresa Agritsa SA de CV devastaron cerca de 100 metros de flora sobre el cauce del arroyo de la comunidad.
El comisario Jorge Luis Vargas Izazaga, expresó que la maquinaria empleada por los trabajadores de Agritsa abarcó 100 metros sobre el cauce del arroyo, destruyó árboles como ahuejote y pino, y los trabajadores realizaron un muro de contención de tres metros de altura, de arena y tierra, sobre parte de un brazo del arroyo.
Por su parte, el ejidatario Irineo Ramírez Cortes dijo que “esto es una maldad, ¿ya vio?, ¿a ver, qué van a comer los niños que vienen a pescar al río si se seca el arroyo?”.
“Lo que la empresa hizo es que echa arena y tierra por afuera de la parte que ya devastó del arroyo para así decir que no está dañando, y aprovechó que ya levantamos el plantón”, subrayó.
El campesino Valente Magaña, señaló que el alcalde Albino Santos Lacunza, protege a su hermano Napoleón Santos Lacunza, quien es el dueño de la concesión que le otorgó la Comisión Nacional del Agua para la extracción de material pétreo del arroyo de Juluchuca y que desde hace siete meses ha causado conflicto en la comunidad.
Valente Magaña denunció que Napoleón Santos Lacunza ha dicho que el pueblo le dio permiso para la extracción de material, pero es falso.
Los campesinos manifestaron que continuarán con la vigilancia al arroyo y se dirigirán con las autoridades correspondientes, aún con la desconfianza ya que aseguran, sólo ven corrupción.
“Vamos a seguir, aunque ya no creemos, porque la Profepa y la Semarnat en el estado, están corruptas, no se puede confiar en ellas”, manifestaron.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2011/07/06/index.php?section=regiones&article=007n1reg

No ha dado respuesta a pescadores, critica

En Barra de Potosí, Lacunza “ya se hizo ojo de hormiga”

HERCILIA CASTRO

Petatlán, 14 de mayo. El alcalde Albino Santos Lacunza no ha dado respuesta desde hace mes y medio al conflicto de Barra de Potosí ocasionado por la otorgación que dio la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) a la empresa Fonatur Operadora Portuaria SA de CV, denunció el comisario, José Alberto Bello Benítez.
Dijo que después de la reunión que tuvieron en el ayuntamiento de Petatlán, en abril, Santos Lacunza “no ha llamado ni nos ha dicho nada, ya se hizo ojo de hormiga”.
Expresó que desde principios de abril no volvieron a tener respuesta alguna del presidente municipal quien se comprometió a solicitar la revocación de la concesión otorgada a Fonatur e incluso, Lacunza Santos iba a hablar con Bello Benítez para que realizaran juntos el oficio de la revocación.
Agregó que hace unos días pobladores de Barra de Potosí se reunieron con el titular de la Fonatur, Luis Alfonso Lugo Platt, en privado y le manifestaron su rechazo e inconformidad del muelle que construirá la empresa en la laguna. Lugo Platt negó que se fuera a realizar la construcción de éste, pero que el muelle estaba dibujado en los planos “de adorno” como mero requisito de los trámites que solicita la SCT.
“Entonces, ¿para qué lo quieren?, ni modo que lo quieran ahí de adorno o qué, esa es mi pregunta”, reclamó Bello Benítez y criticó que Lacunza Santos ya se desapareció para no dar la cara al conflicto en la Barra de Potosí.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2011/05/15/index.php?section=sociedad&article=007n2soc

Santos Lacunza incumplió al no presentar el oficio de revocación de muelle, señalan

Acusan a alcalde de aplazar reunión con pescadores de Barra de Potosí

No ha informado de los resultados del encuentro que tuvo con el gobernador, se queja hotelero

HERCILIA CASTRO (Corresponsal)

Zihuatanejo, 22 de abril. El hotelero Eugenio Hepting acusó al alcalde Albino Santos Lacunza de postergar la reunión que prometió con el movimiento de Pueblos Unidos en contra de la Privatización de la Bahía de Zihuatanejo y Barra de Potosí.
Hepting dijo que el problema es que Lacunza no ha resuelto nada y se comprometió en la junta del pasado 24 de marzo a preparar un oficio para la revocación del muelle aquí en Barra, y presentarlo al comité el pasado 5 de abril.
Denunció que el alcalde Santos Lacunza no los ha querido recibir ya que quiso hablar antes con el gobernador Ángel Aguirre Rivero y después de esa junta los llamaría para informarles del resultado.
A la fecha, aseguró, el alcalde “no nos ha llamado para informar sobre los resultados del encuentro con el gobernador” y ya ni siquiera quiere tomarle las llamadas al comisario Alberto Bello Benítez.
Recalcó que con estas acciones sólo se viola el respeto a la autoridad del actual comisario de Barra de Potosí, Alberto Bello Benítez, así como está incumpliendo al compromiso que hizo con ellos y ante los medios de comunicación.
El alcalde de Petatlán, Albino Santos Lacunza, se comprometió públicamente ante los habitantes de Barra de Potosí a elaborar en conjunto con ellos, un documento donde se pida la revocación al muelle que se piensa hacer, según el proyecto de Fonatur Operadora Portuaria, a la cual la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), dio una concesión para la administración, explotación y uso del espejo de agua que abarca toda la Laguna de Potosí.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2011/04/23/index.php?section=regiones&article=006n1reg

Conagua permitió extracción de material por 30 años; acusan a Lacunza de complicidad

Mantienen plantón vecinos de Juluchuca en protesta por la explotación del arroyo

HERCILIA CASTRO (Corresponsal)

Petatlán, 21 de febrero. Pobladores de Juluchuca, La Ceiba y Rancho Nuevo mantienen un plantón desde hace tres meses, en el exigen la revocación del permiso que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) dio a la empresa Agregados de Ixtapa SA de CV (Agritsa) en 2010, para la extracción de material pétreo del arroyo de esa comunidad durante 30 años.
Señalan el favoritismo del alcalde de Petatlán, Albino Lacunza Santos, en este problema.
El comisario Jorge Luis Vargas Izazaga declaró que nunca fueron notificados o tomados en cuenta por el ex comisariado ejidal, Pedro Chávez López, para aprobar que se hiciera uso y explotación de material pétreo en el arroyo de Juluchuca.
Comentó que en junio pasado se enteraron de la concesión; manifestó, junto con los pobladores, su rechazo a la obra, ya que viven “del arroyo, el arroyo nos mantiene”.
Sin embargo, el anterior ex comisario ejidal los traicionó al no tomarlos en cuenta, asegura.
Por su parte, Salvador Flores Cortés, nativo de la comunidad, indicó que la concesión fue dada en contubernio con Albino Lacunza Santos, ya que el dueño de grupo Agritsa SA de CV es Napoleón Lacunza Santos, hermano del alcalde; y como apoderado legal su hijo, Napoleón Lacunza Sotelo.
Enfatizó que jamás fueron avisados del permiso de concesión y mantienen el plantón desde el 24 de noviembre en respuesta a la tala de árboles que la empresa Agritsa SA de CV hizo dos días antes del 24 de noviembre.
Durante la tala, que consideran injusta porque viven del cauce, se devastaron ocho hectáreas de zona federal aledañas al arroyo y más de 150 árboles (algunos de más de 100 años) entre los que se encuentran especies protegidas como sauces, parota, ahuejote, culebro, pochota, noni, capulín, palo de hediondillo, y huamúchil.
Los pobladores de Juluchuca se dieron cuenta del permiso de concesión para extracción del arroyo en las tres comunidades afectadas –Juluchuca, La Ceiba y Rancho Nuevo– y como acciones inmediatas del permiso de la Conagua, dirigieron oficios a la delegación de la Procuraduría Federal para la Protección del Ambiente (Profepa), a su titular Joel ángel Tacuba García, con fecha de 6 de enero de 2011, en el cual le manifiestan el saqueo de material pétreo y la extracción de éste, sin obtener respuesta favorable ni la presencia del delegado. También canalizaron oficios al delegación de Conagua en el estado y al gobernador Zeferino Torreblanca Galindo.
Vecinos de La Ceiba y Rancho Nuevo mencionan que hay corrupción debido a las nulas respuestas de las autoridades y el alcalde de Petatlán.


http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2011/02/22/index.php?section=regiones&article=007n1reg

Avala gobierno de Petatlán titularidad de Interad sobre cerro del Guamilule

Tiene documentos oficiales que lo prueban; los Garibo no, asegura
Avala gobierno de Petatlán titularidad de Interad sobre cerro del Guamilule

FRANCISCA MEZA CARRANZA (Corresponsal) 

Zihuatanejo, 3 de Mayo. Para el gobierno de Petatlán, el propietario de los predios del cerro del Guamilule de Barra de Potosí en ese municipio es la Desarrolladora Interad SA de CV, porque según el alcalde Albino Lacunza Santos, los representantes legales han sido los únicos que han presentado “documentos oficiales”.

Manifestó que la familia Garibo Vargas tiene la facultad de pelear la propiedad, pero sin documentos no pueden acreditarla.

Consultado en Azueta con respecto al conflicto entre la empresa y la familia, aseveró que la representación de Interad ha presentado incluso inscripciones en el Registro Público de la Propiedad en este municipio y facturas avaladas ante notarios públicos a diferencia de la familia Garibo Vargas que se dice ser dueña y “no presentan nada”.

Dijo que en el ayuntamiento hay un registro de la cuenta catastral de la empresa, abierta en la pasada administración de Antonio Armenta Miralrío con todos los documentos en regla por lo que, indicó, para este año no les puede negar el pago del predial.

La familia Garibo “lo único que hacen es posecionarse, hace una casita provisional como para que vean que ellos están habitando ahí”, señaló.

Dijo que desconoce el por qué del conflicto si los representantes de la empresa sólo hablan de dos cuartas partes del cerro al igual que la documentación que presentan, y en el lugar hay más.

Expuso que no hay protección del ayuntamiento a la empresa y tampoco ha girado ninguna instrucción contra la familia.

Agregó que en caso de un enfrentamiento mayor entre ambas partes, el municipio no podrá intervenir debido a que lo único que puede hacer es aclarar a quien le pertenece la propiedad y en estos momentos, aseveró, oficialmente le pertenece a la empresa.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2009/05/04/index.php?section=regiones&article=015n2reg