Cada día se estrecha más la relación entre los gobiernos de México y Colombia, cercanía que ha llevado al gobierno de Felipe Calderón a convertirse en cómplice de los crímenes de Álvaro Uribe, entre los que se cuentan el asesinato de nuestros hijos Fernando, Verónica, Juan y Soren, así como de la persecución en contra de Lucía Morett, hoy amenazada por la posibilidad de ser extradita por petición de la Corte Nacional de Justicia de Ecuador.
Por lo anterior convocamos a sumarse a los actos de protesta dentro de la campaña permanente CADA UNO POR LA JUSTICIA. En esta ocasión se realizará el próximo:
LUNES 1º DE JUNIO
10 AM: ACTO DE PROTESTA EN LA SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES, (FRENTE AL HEMICICLO A JUÁREZ EN LA ALAMEDA ENTRAL)
1 PM: MITIN DE REPUDIO POR LA MASACRE DE SUCUMBÍOS EN LA EMBAJADA DE COLOMBIA (PASEO DE LA REFORMA # 379, CERCA DEL ÁNGEL DE LA INDEPENDENCIA)
En un refugio guardado en su corazón
Llevan la bandera de Bolívar.
Su rostro la transmite en la sonrisa
Que dejaron en las imágenes del recuerdo.
Hoy desde lo alto suenan las campanas
Ustedes las tocan para mostrarnos el camino.
Juan, Verónica, Soren, Fernando desde lo alto nos miran
Y nos recuerdan que para ser grandes
Hay que saber soñar.
http://asociaciondepadresyfamiliares.blogspot.com
ASOCIACION DE PADRES Y FAMILIARES DE LAS VICTIMAS DE SUCUMBIOS ECUADOR
(Si no deseas recibir más información, envianos un correo pidiendo se elimine tú dirección de la base de datos, gracias)
¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx
--
Área de Enlace y Comunicación
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C.
Una llama encendida para los derechos de los pueblos!
La Limeddh es filial de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH),
La Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y esta asociada a
Trabajar Juntos por los Derechos Humanos.
Todos ellos con estatuto consultivo ante la ONU (Resolución 1296 del ECOSOC)
Calle Tehuiztitla 1era cerrada, No 44
Col. los Reyes, Del. Coyoacan
CP 04330 Mexico Distrito Federal
Tel y Fax: (55) 5846 1045 / 5610 8790
Cel: (044) 55 2939 2167
enlace.limeddh@gmail.com
www.espora.org/limeddh
Mostrando las entradas con la etiqueta Política Internacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Política Internacional. Mostrar todas las entradas
sábado, 30 de mayo de 2009
domingo, 26 de abril de 2009
Del riesgo revolucionario en Francia: la revuelta obrera
Del riesgo revolucionario en Francia: la revuelta obrera
Por Ivanovich Torres / FRANCIA
"Un riesgo revolucionario", palabras del ex primer ministro, Dominique de Villepin ante el deteriorado clima social francés de las últimas semanas. Huelgas, paro de labores, protestas de funcionarios públicos y recientemente una radicalización por parte de trabajadores del sector privado: el "secuestro de patrones" dentro de las instalaciones de las empresa. Un último recurso que intenta evitar la supresión de empleos, deslocalización de la producción o el cierre definitivo de actividades.
Últimos recursos
Tres ejecutivos de la firma británica Scapa (uno de los líderes mundiales en la fabricación de cintas adhesivas), fueron retenidos 24 horas en las oficinas por trabajadores que protestaban así contra la eliminación de puestos; el director general de Sony en Francia también fue "guardado" una noche entera por los empleados ante el anuncio del cierre del sitio de producción (310 empleados).
El patrón de 3M (fábrica especializada en la elaboración de productos químicos y farmacéuticos) pasó la noche en sus oficinas, los empleados contestan la decisión que prevé suprimir 110 empleos (de los 235 existentes).
Faurécia (filial del constructor de automóviles PSA Peugeot-Citroën), líder en el equipamiento automotriz en Francia, conformado por ingenieros, técnicos y personal administrativo, mismos que retuvieron por varias horas a tres ejecutivos de la firma. Esto es en reacción al anuncio de la directiva que desea reducir los costos del sitio, transformándose esto en una desaparición programada (entre 2009 y 2011) de 1215 de los 5178 empleos.
Los obreros de la fábrica de conductores electrónicos Molex, retuvieron por 24 horas al gerente, co-gerente y a la directora de recursos humanos del sitio; mismo dilema: la intensión de los directivos de trasladar toda la producción a Eslovaquia (este de Europa), a pesar de los buenos resultados de la empresa en 2007 y 2008.
Radicalización sindical
A pesar de las cifras positivas en 2008, Caterpillar, (constructor de maquinaria y equipo pesado norteamericano), decidió un drástico recorte de personal en sus 2 fábricas en Francia para este año; sobre un total de los 2580 empleados, la dirección anunció en enero el despido de 600 puestos... rectificando lo anterior en febrero: serán 733 los puestos suprimidos. A principios de abril, los trabajadores retuvieron varias horas a 4 ejecutivos de la empresa como método de reprobación; esto levantó una tormenta de críticas por parte del partido de derecha en el poder (UMP), por otro lado hay una cierta comprensión de la izquierda francesa. El presidente francés, Nicolás Sarkozy, exclamó su deseo de "salvar la fabrica"… hecho que avivó la furia de los obreros de Caterpillar, pues estas mismas palabras fueron pronunciadas por Sarkozy en 2008, ante trabajadores de la siderúrgica Arcelor-Mittal (Gandrange, norte de Francia), sin ningún efecto pues la fábrica cerrará sus puertas.
Otro ejemplo es el de la firma alemana de neumáticos Continental, que anunció en marzo el cierre irreversible de dos de sus plantas en el 2010: una en Alemania (Hanóver 780 asalariados) y la segunda en Francia (Clairoix, 1120 personas). Los obreros franceses interpusieron un recurso de amparo ante el tribunal buscando así impedir el cierre. El martes 21 de abril, reunidos en la subprefectura de Compiègne (norte de Francia) recibieron la decisión negativa del tribunal, desencadenando la furia de los trabajadores que destruyeron parte del mobiliario de la subprefectura. Manteniendo la movilización, los obreros reunieron el dinero suficiente para fletar un tren que los trasladó a Alemania el miércoles 22 por la noche. Cerca de mil obreros hicieron el viaje hasta la ciudad de Hanóver, donde fueron recibidos por sus colegas alemanes en la estación de tren. En esa localidad iniciaron una marcha pacífica donde obreros alemanes y francés (cerca de 3000) se dirigieron a la sede donde se efectuó la asamblea general de accionarios de Continental. "Nosotros no aceptaremos que la vida de miles de familias, si incluimos a los contratistas, sean sacrificadas por su apetito de beneficios sin límites", mensaje escrito de parte de delegación sindical gala, transmitida, traducida y leída ante los accionarios de Continental por un sindicalista alemán.
Por Ivanovich Torres / FRANCIA
"Un riesgo revolucionario", palabras del ex primer ministro, Dominique de Villepin ante el deteriorado clima social francés de las últimas semanas. Huelgas, paro de labores, protestas de funcionarios públicos y recientemente una radicalización por parte de trabajadores del sector privado: el "secuestro de patrones" dentro de las instalaciones de las empresa. Un último recurso que intenta evitar la supresión de empleos, deslocalización de la producción o el cierre definitivo de actividades.
Últimos recursos
Tres ejecutivos de la firma británica Scapa (uno de los líderes mundiales en la fabricación de cintas adhesivas), fueron retenidos 24 horas en las oficinas por trabajadores que protestaban así contra la eliminación de puestos; el director general de Sony en Francia también fue "guardado" una noche entera por los empleados ante el anuncio del cierre del sitio de producción (310 empleados).
El patrón de 3M (fábrica especializada en la elaboración de productos químicos y farmacéuticos) pasó la noche en sus oficinas, los empleados contestan la decisión que prevé suprimir 110 empleos (de los 235 existentes).
Faurécia (filial del constructor de automóviles PSA Peugeot-Citroën), líder en el equipamiento automotriz en Francia, conformado por ingenieros, técnicos y personal administrativo, mismos que retuvieron por varias horas a tres ejecutivos de la firma. Esto es en reacción al anuncio de la directiva que desea reducir los costos del sitio, transformándose esto en una desaparición programada (entre 2009 y 2011) de 1215 de los 5178 empleos.
Los obreros de la fábrica de conductores electrónicos Molex, retuvieron por 24 horas al gerente, co-gerente y a la directora de recursos humanos del sitio; mismo dilema: la intensión de los directivos de trasladar toda la producción a Eslovaquia (este de Europa), a pesar de los buenos resultados de la empresa en 2007 y 2008.
Radicalización sindical
A pesar de las cifras positivas en 2008, Caterpillar, (constructor de maquinaria y equipo pesado norteamericano), decidió un drástico recorte de personal en sus 2 fábricas en Francia para este año; sobre un total de los 2580 empleados, la dirección anunció en enero el despido de 600 puestos... rectificando lo anterior en febrero: serán 733 los puestos suprimidos. A principios de abril, los trabajadores retuvieron varias horas a 4 ejecutivos de la empresa como método de reprobación; esto levantó una tormenta de críticas por parte del partido de derecha en el poder (UMP), por otro lado hay una cierta comprensión de la izquierda francesa. El presidente francés, Nicolás Sarkozy, exclamó su deseo de "salvar la fabrica"… hecho que avivó la furia de los obreros de Caterpillar, pues estas mismas palabras fueron pronunciadas por Sarkozy en 2008, ante trabajadores de la siderúrgica Arcelor-Mittal (Gandrange, norte de Francia), sin ningún efecto pues la fábrica cerrará sus puertas.
Otro ejemplo es el de la firma alemana de neumáticos Continental, que anunció en marzo el cierre irreversible de dos de sus plantas en el 2010: una en Alemania (Hanóver 780 asalariados) y la segunda en Francia (Clairoix, 1120 personas). Los obreros franceses interpusieron un recurso de amparo ante el tribunal buscando así impedir el cierre. El martes 21 de abril, reunidos en la subprefectura de Compiègne (norte de Francia) recibieron la decisión negativa del tribunal, desencadenando la furia de los trabajadores que destruyeron parte del mobiliario de la subprefectura. Manteniendo la movilización, los obreros reunieron el dinero suficiente para fletar un tren que los trasladó a Alemania el miércoles 22 por la noche. Cerca de mil obreros hicieron el viaje hasta la ciudad de Hanóver, donde fueron recibidos por sus colegas alemanes en la estación de tren. En esa localidad iniciaron una marcha pacífica donde obreros alemanes y francés (cerca de 3000) se dirigieron a la sede donde se efectuó la asamblea general de accionarios de Continental. "Nosotros no aceptaremos que la vida de miles de familias, si incluimos a los contratistas, sean sacrificadas por su apetito de beneficios sin límites", mensaje escrito de parte de delegación sindical gala, transmitida, traducida y leída ante los accionarios de Continental por un sindicalista alemán.
"Los trabajadores quieren expresar su cólera, su indignación que es aún más grande pues tienen la impresión de estar en una mala situación económica que dura y con negociaciones bloqueadas. Retener a su patrón surge como una estrategia de dignidad para lograr atraer la atención a su fin que es injusto" escribió Isabelle Sommier, directora del Centro de investigaciones políticas de la Sorbona, en una tribuna escrita en el diario Le Monde (11 de abril). La crisis mundial origina una gigantesca metamorfosis social, la dignidad obrera y humana, ha tomado sus propios métodos de lucha para detener una vieja costumbre capitalista (un obrero = un gasto a reducir). Francia desempolva su tradición revolucionaria.
miércoles, 25 de febrero de 2009
Resistir con una razón anticapitalista: recrear, constituir nuevas opciones
Resistir con una razón anticapitalista: recrear, constituir nuevas opciones
Segunda Parte
Por Ivanovich Torres / Francia
Palabras como “proteccionismo”, “nacionalización” o “regulación” eran insensatas en la economía neoliberal mundial; desde algunos meses (Estados Unidos e Inglaterra por citar los primeros) vuelven a ser aplicadas a diestra y siniestra.
18 de febrero. El gobierno alemán aprueba una ley que le permite expropiar los bancos en riesgo de quiebra, y que son intervenidos por dinero del contribuyente. Para la canciller alemana, Angela Merkel, es una opción final (y legal) si no se logra un acuerdo concreto con el banco hipotecario Hypo Real Estate (HRE), en problemas graves desde el verano pasado. HRE ha recibido más de 87 mil millones de euros del gobierno, sin embargo, la dirección de HRE y sus accionistas (principalmente la firma americana, J.C. Flowers & Co.) rechazan una intervención pública en sus operaciones. Los empresarios alemanes están en contra, ¿pero la economía y el interés de 82 millones de personas (populación alemana) no están por encima de negocios e intereses particulares?
Suiza (19 de febrero) por primera vez en su historia es revelado el secreto bancario de un banco. A la demanda del departamento americano de justicia, la sociedad bancaria UBS, está forzada a abrir sus expedientes donde reposan 52 mil cuentas de clientes norteamericanos (USB dice contar solamente con 19 mil de ese tipo), mismas que son sospechosas de eludir el fisco estadounidenses, alrededor de 20 mil millones de dólares. Inglaterra, Alemania, España, Holanda y Francia se han pronunciado a favor de un procedimiento de regulación de los mercados financieros y en los “Hedges Funds” (fondos especulativos); a seguir de cerca en la próxima reunión del G20, en abril en Londres.
Sin embargo, el sistema neoliberal y capitalista se sigue aplicando en contradicción al panorama internacional. Finales del 2008, los gobiernos de Hungría, Islandia y Ucrania, solicitan un préstamo de urgencia al FMI para alejar la bancarrota de sus estados. El FMI (dirigido por Dominique Strauss-Khan, socialista francés), acepta las demandas no sin antes valerse, como es su regla, de una centena de medidas que imponen reformas políticas y económicas (privatizaciones, apertura de fronteras al comercio mundial, reducción de funcionarios públicos, etc.) a los estados demandantes. Países como Chile, México, Argentina y varios de África saben por experiencia que las medidas del FMI son draconianas en pos de la economía de mercado, pero sin que estas sean positivas para sus sociedades.
“El capitalismo necesita para su existencia y desarrollo de formas de producción no capitalistas alrededor del mismo”, escribió la filósofa alemana, Rosa Luxemburgo (Polonia 1870 – Alemania 1919) en su libro La acumulación del capital (1913). “El capitalismo siempre se ha desarrollado en una absorción del exterior de sus márgenes”, precisando además que “es la primera forma económica dotada de una fuerza de propaganda; expandiéndose por el mundo destruyendo todas las otras formas económicas a su paso; y por lo tanto, es incapable a si misma de subsistir sola”. ¿Auto deconstrucción del capitalismo? La teoría del filósofo italiano, Antonio Negri lo podría avalar; “Es claro que el quebramiento no vendrá del exterior. Debe de hacerse desde el interior”. Sin embargo, las consecuencias son de momento pagadas por los trabajadores y la sociedad mundial. La organización internacional del trabajo (OIT) recalibró sus cifras a finales de enero, anunciado que habrá en el mundo entre 210 y 240 millones de personas sin empleo para finales del 2009.
Contra la vida cara: sindicatos versus empresas-gobierno
La primer manifestación, de 2009, contra el sistema neoliberal y capitalista se pasa en un departamento francés de ultra mar, en las antillas. El 20 de enero, inicia una huelga general en la Isla de Guadalupe (ex colonia francesa). Sin tener ninguna respuesta del patronato, las centrales obreras unen sus fuerzas y conforman el Movimiento contra la Explotación Exagerada (LKP, sus siglas en creole). Las demandas son: disminución del precio de carburantes, de precios en varios productos básicos (más altos que en la metrópoli) y un alza general de salarios. Guadalupe (como las ex colonias francesas en la región) registra cifras de desempleo superiores a la metrópoli. Además, en Guadalupe, las riquezas comerciales e industriales son dominadas por castas (békés), descendientes de colonizadores franceses…
Un mes después (20 de febrero) el gobierno francés reacciona entre contradicciones y descontrol de sus ministros; a pesar de 3 fallidas intervenciones televisivas del presidente galo, Nicolás Sarkozy, la situación en la isla sigue en tensión (un sindicalista, Jack Bino, fue asesinado el miércoles 18 de febrero). El gobierno cedió a buena parte de las demandas huelguistas… exceptuando el alza de salarios, dejada en manos del patronato… Sarkozy intenta alejar la contestación sindical y social de Guadalupe (Martinica y la Guayana francesa han iniciado huelgas similares) los más lejos posible de Francia, donde se mantienen huelgas como la de los investigadores y profesores universitarios contra las reformas en sus estatutos y la supresión de puestos.
Nuevas ideas que toman partido
A mediados de diciembre 2008, en Paris, se celebra la primera conferencia de la izquierda anticapitalista internacional, representada por partidos y organizaciones de 20 países . En España se trata del partido Izquierda Anticapitalista (IA), representado por el profesor en ciencias políticas, Jaime Pastor; en Francia se denomina Nuevo Partido Anticapitalista (NPA), liderado por el cartero, Olivier Besancenot. Ambos partidos participarán en las elecciones europeas de junio de este año. Estos partidos intentarán hacer valer soluciones alternativas, combinando mesuras de urgencia por los empleos y los servicios públicos. Sus ideas están unidas en pos de una nueva economía, donde la sociedad y la ecología funjan como vectores centrales a favor de la sociedad. La humanidad vivió entre dos bloques ideológicos (el comunismo y actualmente el capitalismo) durante el siglo XX. Valdría la pena intentar nuevas opciones que erijan un novedoso punto de partida para la continuidad y el progreso social, puesto que el capitalismo ha y sigue demostrando sus límites, sus contradicciones, su fatiga ante la realidad social en el mundo.
ivanovichtorres@yahoo.fr
Segunda Parte
Por Ivanovich Torres / Francia
Palabras como “proteccionismo”, “nacionalización” o “regulación” eran insensatas en la economía neoliberal mundial; desde algunos meses (Estados Unidos e Inglaterra por citar los primeros) vuelven a ser aplicadas a diestra y siniestra.
18 de febrero. El gobierno alemán aprueba una ley que le permite expropiar los bancos en riesgo de quiebra, y que son intervenidos por dinero del contribuyente. Para la canciller alemana, Angela Merkel, es una opción final (y legal) si no se logra un acuerdo concreto con el banco hipotecario Hypo Real Estate (HRE), en problemas graves desde el verano pasado. HRE ha recibido más de 87 mil millones de euros del gobierno, sin embargo, la dirección de HRE y sus accionistas (principalmente la firma americana, J.C. Flowers & Co.) rechazan una intervención pública en sus operaciones. Los empresarios alemanes están en contra, ¿pero la economía y el interés de 82 millones de personas (populación alemana) no están por encima de negocios e intereses particulares?
Suiza (19 de febrero) por primera vez en su historia es revelado el secreto bancario de un banco. A la demanda del departamento americano de justicia, la sociedad bancaria UBS, está forzada a abrir sus expedientes donde reposan 52 mil cuentas de clientes norteamericanos (USB dice contar solamente con 19 mil de ese tipo), mismas que son sospechosas de eludir el fisco estadounidenses, alrededor de 20 mil millones de dólares. Inglaterra, Alemania, España, Holanda y Francia se han pronunciado a favor de un procedimiento de regulación de los mercados financieros y en los “Hedges Funds” (fondos especulativos); a seguir de cerca en la próxima reunión del G20, en abril en Londres.
Sin embargo, el sistema neoliberal y capitalista se sigue aplicando en contradicción al panorama internacional. Finales del 2008, los gobiernos de Hungría, Islandia y Ucrania, solicitan un préstamo de urgencia al FMI para alejar la bancarrota de sus estados. El FMI (dirigido por Dominique Strauss-Khan, socialista francés), acepta las demandas no sin antes valerse, como es su regla, de una centena de medidas que imponen reformas políticas y económicas (privatizaciones, apertura de fronteras al comercio mundial, reducción de funcionarios públicos, etc.) a los estados demandantes. Países como Chile, México, Argentina y varios de África saben por experiencia que las medidas del FMI son draconianas en pos de la economía de mercado, pero sin que estas sean positivas para sus sociedades.
“El capitalismo necesita para su existencia y desarrollo de formas de producción no capitalistas alrededor del mismo”, escribió la filósofa alemana, Rosa Luxemburgo (Polonia 1870 – Alemania 1919) en su libro La acumulación del capital (1913). “El capitalismo siempre se ha desarrollado en una absorción del exterior de sus márgenes”, precisando además que “es la primera forma económica dotada de una fuerza de propaganda; expandiéndose por el mundo destruyendo todas las otras formas económicas a su paso; y por lo tanto, es incapable a si misma de subsistir sola”. ¿Auto deconstrucción del capitalismo? La teoría del filósofo italiano, Antonio Negri lo podría avalar; “Es claro que el quebramiento no vendrá del exterior. Debe de hacerse desde el interior”. Sin embargo, las consecuencias son de momento pagadas por los trabajadores y la sociedad mundial. La organización internacional del trabajo (OIT) recalibró sus cifras a finales de enero, anunciado que habrá en el mundo entre 210 y 240 millones de personas sin empleo para finales del 2009.
Contra la vida cara: sindicatos versus empresas-gobierno
La primer manifestación, de 2009, contra el sistema neoliberal y capitalista se pasa en un departamento francés de ultra mar, en las antillas. El 20 de enero, inicia una huelga general en la Isla de Guadalupe (ex colonia francesa). Sin tener ninguna respuesta del patronato, las centrales obreras unen sus fuerzas y conforman el Movimiento contra la Explotación Exagerada (LKP, sus siglas en creole). Las demandas son: disminución del precio de carburantes, de precios en varios productos básicos (más altos que en la metrópoli) y un alza general de salarios. Guadalupe (como las ex colonias francesas en la región) registra cifras de desempleo superiores a la metrópoli. Además, en Guadalupe, las riquezas comerciales e industriales son dominadas por castas (békés), descendientes de colonizadores franceses…
Un mes después (20 de febrero) el gobierno francés reacciona entre contradicciones y descontrol de sus ministros; a pesar de 3 fallidas intervenciones televisivas del presidente galo, Nicolás Sarkozy, la situación en la isla sigue en tensión (un sindicalista, Jack Bino, fue asesinado el miércoles 18 de febrero). El gobierno cedió a buena parte de las demandas huelguistas… exceptuando el alza de salarios, dejada en manos del patronato… Sarkozy intenta alejar la contestación sindical y social de Guadalupe (Martinica y la Guayana francesa han iniciado huelgas similares) los más lejos posible de Francia, donde se mantienen huelgas como la de los investigadores y profesores universitarios contra las reformas en sus estatutos y la supresión de puestos.
Nuevas ideas que toman partido
A mediados de diciembre 2008, en Paris, se celebra la primera conferencia de la izquierda anticapitalista internacional, representada por partidos y organizaciones de 20 países . En España se trata del partido Izquierda Anticapitalista (IA), representado por el profesor en ciencias políticas, Jaime Pastor; en Francia se denomina Nuevo Partido Anticapitalista (NPA), liderado por el cartero, Olivier Besancenot. Ambos partidos participarán en las elecciones europeas de junio de este año. Estos partidos intentarán hacer valer soluciones alternativas, combinando mesuras de urgencia por los empleos y los servicios públicos. Sus ideas están unidas en pos de una nueva economía, donde la sociedad y la ecología funjan como vectores centrales a favor de la sociedad. La humanidad vivió entre dos bloques ideológicos (el comunismo y actualmente el capitalismo) durante el siglo XX. Valdría la pena intentar nuevas opciones que erijan un novedoso punto de partida para la continuidad y el progreso social, puesto que el capitalismo ha y sigue demostrando sus límites, sus contradicciones, su fatiga ante la realidad social en el mundo.
ivanovichtorres@yahoo.fr
lunes, 2 de febrero de 2009
Huelga general en Francia: descifrar un movimiento social en marcha
Escrito por Ivanovich Torres Figueroa
sábado, 31 de enero de 2009
Según los sindicatos se manifestaron 2,5 millones de personas en todo el país
El paro intersindical del pasado jueves 29 no detuvo el país pero unos dos millones de personas de toda condición salieron a la calle
El descontento social hacia las políticas de Sarkozy se hizo notar
PARÍS (Francia) -/ Jueves 29 de enero, huelga general de 24 horas en todo el territorio. Los motivos: la precarización del empleo, la caída del poder de compra de la población y la defensa del servicio público. Como telón de fondo, la crisis económica mundial, como lo atesta el mensaje unitario de los 8 principales sindicatos franceses (CFDT, CFTC, CFE-CGC, CGT, FO, FSU, Solidaires, UNAS), acompañados también por varios partidos políticos de izquierda.
En días mejores donde la ironía y la provocación hacían carcajadas estruendosas, Sarkozy mostró la debilidad de los sindicatos galos: “Francia esta cambiando, más rápido y más profundamente de lo que creemos… en lo sucesivo, cuándo hay una huelga en Francia, nadie se da cuenta”, expresó el presidente francés (5 de julio 2008) al final de su alocución ofrecida al pleno del consejo nacional del partido político en el poder (UMP). Todos se dieron cuenta, en Francia, que las frases irónicas pueden ser contraproducentes en la dermis social.
Los medios franceses (algunos periódicos no fueron impresos debido a la huelga), así como medios extranjeros, enfocaron sus crónicas en las cifras. En general, según el punto de vista del interesado, hubo alrededor de 2,5 millones de personas en las calles ese día (fuente la CGT); por su parte, la policía (ministerio del interior) cifró la afluencia a poco más de 1 millón de personas. A pesar de la disparidad de las cifras, todos convergen que en las calles de las 195 ciudades donde hubo marchas, la gente nutrió las marchas.
La huelga intersindical e interprofesional del jueves 29 de enero, cierto, no detuvo al país. La parálisis de los transportes públicos (metro, tren, tranvías, autobuses) son el registro común de la amplitud del movimiento sindical. Esta razón fue tomada por varios medios de comunicación como temperatura de la huelga. Pero si nos alejamos de la factura que representa un día de paro nacional, concentrándose así en el prisma social -y no económico- obtenemos un interesante mensaje: la sociedad francesa expresó su desesperación ante la fragilidad de sus empleos, sus sueldos que no aumentan y la supresión de varios servicios públicos (cierre de hospitales en provincia, supresión de puestos en la educación nacional, entre otros).
"La crisis son ellos, nosotros somos la solución"
La sociedad francesa expresó su desesperación ante la fragilidad de sus empleos, sus sueldos congelados y la supresión de servicios públicos
Entre trabajadores del servicio público (ferrocarrileros, enfermeros, profesores, carteros, y funcionarios administrativos, etc.) fueron acompañados y en gran nombre por empleados del sector privado (obreros, empleados de supermercados, PME, empleados de bancos, etc.). En París, alrededor de 60 personas, asalariados de la operadora bursátil NYSE-Euronext, entonaron su malestar frente a las instalaciones de la bolsa parisina contra un plan de recorte de personal. Además, y es una novedad en estas acciones, la presencia de personas que marchaban por primera vez al lado de los grupos sindicales; bachilleres, estudiantes universitarios, jubilados, madres caminando al lado de sus niños, inmigrantes...
Fuera del imán parisino, la provincia registró una inmensa aportación en ciudades donde de costumbre la gente no sale a las calles a manifestarse. La respuesta del Eliseo llegó al final del día; un breve boletín donde se explica la dificultad que atraviesa Francia, debida en parte -en acuerdo con los manifestantes- ante la grave crisis mundial. En el comunicado se precisa que Sarkozy se reunirá en febrero con los líderes sindicales y patronales.
Por su parte, los líderes sindicales se reunirán el lunes próximo para analizar las acciones futuras a seguir, dando a su vez el turno a Sarkozy para actuar ante las demandas sociales registradas el día de huelga. Confrontación o negociación, apoyo a los trabajadores o la continuidad de las reformas laborales y económicas sin tomar en cuenta la opinión de la sociedad civil.
sábado, 31 de enero de 2009
Según los sindicatos se manifestaron 2,5 millones de personas en todo el país
El paro intersindical del pasado jueves 29 no detuvo el país pero unos dos millones de personas de toda condición salieron a la calle
El descontento social hacia las políticas de Sarkozy se hizo notar
PARÍS (Francia) -/ Jueves 29 de enero, huelga general de 24 horas en todo el territorio. Los motivos: la precarización del empleo, la caída del poder de compra de la población y la defensa del servicio público. Como telón de fondo, la crisis económica mundial, como lo atesta el mensaje unitario de los 8 principales sindicatos franceses (CFDT, CFTC, CFE-CGC, CGT, FO, FSU, Solidaires, UNAS), acompañados también por varios partidos políticos de izquierda.
En días mejores donde la ironía y la provocación hacían carcajadas estruendosas, Sarkozy mostró la debilidad de los sindicatos galos: “Francia esta cambiando, más rápido y más profundamente de lo que creemos… en lo sucesivo, cuándo hay una huelga en Francia, nadie se da cuenta”, expresó el presidente francés (5 de julio 2008) al final de su alocución ofrecida al pleno del consejo nacional del partido político en el poder (UMP). Todos se dieron cuenta, en Francia, que las frases irónicas pueden ser contraproducentes en la dermis social.
Los medios franceses (algunos periódicos no fueron impresos debido a la huelga), así como medios extranjeros, enfocaron sus crónicas en las cifras. En general, según el punto de vista del interesado, hubo alrededor de 2,5 millones de personas en las calles ese día (fuente la CGT); por su parte, la policía (ministerio del interior) cifró la afluencia a poco más de 1 millón de personas. A pesar de la disparidad de las cifras, todos convergen que en las calles de las 195 ciudades donde hubo marchas, la gente nutrió las marchas.
La huelga intersindical e interprofesional del jueves 29 de enero, cierto, no detuvo al país. La parálisis de los transportes públicos (metro, tren, tranvías, autobuses) son el registro común de la amplitud del movimiento sindical. Esta razón fue tomada por varios medios de comunicación como temperatura de la huelga. Pero si nos alejamos de la factura que representa un día de paro nacional, concentrándose así en el prisma social -y no económico- obtenemos un interesante mensaje: la sociedad francesa expresó su desesperación ante la fragilidad de sus empleos, sus sueldos que no aumentan y la supresión de varios servicios públicos (cierre de hospitales en provincia, supresión de puestos en la educación nacional, entre otros).
"La crisis son ellos, nosotros somos la solución"
La sociedad francesa expresó su desesperación ante la fragilidad de sus empleos, sus sueldos congelados y la supresión de servicios públicos
Entre trabajadores del servicio público (ferrocarrileros, enfermeros, profesores, carteros, y funcionarios administrativos, etc.) fueron acompañados y en gran nombre por empleados del sector privado (obreros, empleados de supermercados, PME, empleados de bancos, etc.). En París, alrededor de 60 personas, asalariados de la operadora bursátil NYSE-Euronext, entonaron su malestar frente a las instalaciones de la bolsa parisina contra un plan de recorte de personal. Además, y es una novedad en estas acciones, la presencia de personas que marchaban por primera vez al lado de los grupos sindicales; bachilleres, estudiantes universitarios, jubilados, madres caminando al lado de sus niños, inmigrantes...
Fuera del imán parisino, la provincia registró una inmensa aportación en ciudades donde de costumbre la gente no sale a las calles a manifestarse. La respuesta del Eliseo llegó al final del día; un breve boletín donde se explica la dificultad que atraviesa Francia, debida en parte -en acuerdo con los manifestantes- ante la grave crisis mundial. En el comunicado se precisa que Sarkozy se reunirá en febrero con los líderes sindicales y patronales.
Por su parte, los líderes sindicales se reunirán el lunes próximo para analizar las acciones futuras a seguir, dando a su vez el turno a Sarkozy para actuar ante las demandas sociales registradas el día de huelga. Confrontación o negociación, apoyo a los trabajadores o la continuidad de las reformas laborales y económicas sin tomar en cuenta la opinión de la sociedad civil.
jueves, 6 de noviembre de 2008
La superioridad del capitalismo
La superioridad del capitalismo
Por Santiago Alba Rico
¿Qué es una crisis capitalista?
Veamos en primer lugar lo que no es una crisis capitalista.
Que haya 950 millones de hambrientos en todo el mundo, eso no es una
crisis capitalista.
Que haya 4 750 millones de pobres en todo el mundo, eso no es una
crisis capitalista.
Que haya 1 000 millones de desempleados en todo el
mundo, eso no es
una crisis capitalista.
Que más del 50% de la población mundial activa esté subempleada o
trabaje en
precario, eso no es una crisis capitalista.
Que el 45% de la población mundial no tenga acceso directo a agua
potable, eso no es una crisis capitalista.
Que 3 000 millones de personas carezcan de acceso a servicios
sanitarios mínimos, eso no es una crisis capitalista.
Que 113 millones de niños no tengan acceso a educación y 875 millones
de adultos sigan siendo analfabetos, eso no es una crisis capitalista.
Que 12 millones de niños mueran todos los años a causa de enfermedades
curables, eso no es una crisis capitalista.
Que 13 millones de personas mueran cada año en el mundo debido al
deterioro del medio ambiente y al cambio climático, eso no es una
crisis capitalista.
Que 16 306 especies estén en peligro de extinción, entre ellas la
cuarta parte de
los mamíferos, no es una crisis capitalista.
Todo esto ocurría antes de la crisis. ¿Qué es, pues, una
crisis
capitalista? ¿Cuándo empieza una crisis capitalista?
Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950 millones
de personas, mantener en la pobreza a 4 700 millones, condenar al
desempleo o la precariedad al 80% del planeta, dejar sin agua al 45%
de la población mundial y al 50% sin servicios sanitarios, derretir
los polos, denegar auxilio a los niños y acabar con los árboles y los
osos, ya no es suficientemente rentable para 1 000 empresas
multinacionales y 2 500 000 de millonarios.
Lo que demuestra la superior eficacia y resistencia del capitalismo es
que todas estas calamidades humanas ?que habrían invalidado cualquier
otro sistema económico? no afectan a su credibilidad ni le impiden
seguir funcionando a pleno rendimiento. Es precisamente su
indiferencia mecánica la
que lo vuelve natural, invulnerable,
imprescindible. El socialismo no sobreviviría a este desprecio por
el
ser humano, como no sobrevivió en la Unión Soviética, porque está
pensado precisamente para satisfacer sus necesidades; el capitalismo
sobrevive y hasta se robustece con las desgracias humanas porque no
está pensado para aliviarlas. Ningún otro sistema histórico ha
producido más riqueza, ningún otro sistema histórico ha producido más
destrucción. Basta considerar en paralelo estas dos líneas ?la de la
riqueza y la de la destrucción? para ponderar todo su valor y toda su
magnificencia. Esta doble tarea, que es la suya, la hace mejor que
nadie y en ese sentido su triunfo es inapelable: q ue haya cada vez
más alimentos y cada vez más hambre, más medicinas y más enfermos, más
casas vacías y más familias sin techo, más trabajo y más parados, más
libros y más analfabetos, más derechos
humanos y más crímenes contra
la humanidad.
¿Por qué tenemos que salvar eso? ¿Por qué tiene
que preocuparnos la
crisis? ¿Por qué nos conviene encontrarle una solución? Las viejas
metáforas del liberalismo se han revelado todas mendaces: la “mano
invisible” que armonizaría los intereses privados y los colectivos
cuenta monedas en una cámara blindada, el “goteo” que irrigaría las
capas más bajas del subsuelo apenas si es capaz de llenar el cuenco de
una mano, el “ascensor” que bajaría cada vez más de prisa a rescatar
gente de la planta baja se ha quedado con las puertas abiertas en el
piso más alto. Las soluciones que proponen, y aplicarán, los
gobernantes del planeta aceptan, en cualquier caso, la lógica
inmanente del beneficio ampliado como condición de supervivencia
estructural: privatización de fondos públicos, prolongación de la
jornada laboral, despido libre,
disminución del gasto social,
desgravación fiscal a los empresarios. Es decir, si las cosas no van
bien es
porque no van peor. Es decir, si no son rentables 950 millones
de hambrientos, habrá que doblar la cifra. El capitalismo consiste en
eso: antes de la crisis condena a la pobreza a 4 700 millones de seres
humanos; en tiempos de crisis, para salir de ella, solo puede aumentar
las tasas de ganancia aumentando el número de sus víctimas. Si se
trata de salvar el capitalismo ?con su enorme capacidad para producir
riqueza privada con recursos públicos? debemos aceptar los sacrificios
humanos, primero en otros países lejos de nosotros, después quizá
también en los barrios vecinos, después incluso en la casa de
enfrente, confiando en que nuestra cuenta bancaria, nuestro puesto de
trabajo, nuestra televisión y nuestro ipod no entren en el sorteo de
la superior eficacia capitalista. Los que tenemos algo
podemos
perderlo todo; nos conviene, por tanto, volver cuanto antes a la
normalidad anterior a la crisis, a
sus muertos en-otra-parte y a sus
desgraciados sin-ninguna-esperanza.
Un sistema que, cuando no tiene problemas, excluye de una vida digna a
la mitad del planeta y que soluciona los que tiene amenazando a la
otra mitad, funciona, sin duda, perfectamente, grandiosamente, con
recursos y fuerzas sin precedentes, pero se parece más a un virus que
a una sociedad. Puede preocuparnos que el virus tenga problemas para
reproducirse o podemos pensar, más bien, que el virus es precisamente
nuestro problema. El problema no es la crisis del capitalismo, no,
sino el capitalismo mismo. Y el problema es que esta crisis
reveladora, potencialmente aprovechable para la emancipación, alcanza
a una población sin conciencia y a una izquierda sin una alternativa
elaborada. Se equivoque o no Wallerstein en su pronóstico
sobre el fin
del capitalismo, tiene razón, sin duda, en el diagnóstico
antropológico. En un mundo con
muchas armas y pocas ideas, con mucho
dolor y poca organización, con mucho miedo y poco compromiso ?el mundo
que ha producido el capitalismo? la barbarie se ofrece mucho más
verosímil que el socialismo.
Por eso hay que auparse en los islotes de conciencia y en los grumos
de organización. Cuba bloqueada, Cuba azotada por los vientos, Cuba
pobre, Cuba incómoda, Cuba a veces equivocada, Cuba improvisada, Cuba
disciplinada, Cuba resistente, Cuba ilustrada, Cuba siempre humana,
mantiene abierta una tercera vía, hoy más necesaria que nunca, entre
el capitalismo y la barbarie. Si no podemos ayudarla, podemos al menos
ayudarnos a nosotros mismos pensando en ella con alivio y agradecimiento.
Fuente: La Jiribilla nº 391, Cuba
Por Santiago Alba Rico
¿Qué es una crisis capitalista?
Veamos en primer lugar lo que no es una crisis capitalista.
Que haya 950 millones de hambrientos en todo el mundo, eso no es una
crisis capitalista.
Que haya 4 750 millones de pobres en todo el mundo, eso no es una
crisis capitalista.
Que haya 1 000 millones de desempleados en todo el
mundo, eso no es
una crisis capitalista.
Que más del 50% de la población mundial activa esté subempleada o
trabaje en
precario, eso no es una crisis capitalista.
Que el 45% de la población mundial no tenga acceso directo a agua
potable, eso no es una crisis capitalista.
Que 3 000 millones de personas carezcan de acceso a servicios
sanitarios mínimos, eso no es una crisis capitalista.
Que 113 millones de niños no tengan acceso a educación y 875 millones
de adultos sigan siendo analfabetos, eso no es una crisis capitalista.
Que 12 millones de niños mueran todos los años a causa de enfermedades
curables, eso no es una crisis capitalista.
Que 13 millones de personas mueran cada año en el mundo debido al
deterioro del medio ambiente y al cambio climático, eso no es una
crisis capitalista.
Que 16 306 especies estén en peligro de extinción, entre ellas la
cuarta parte de
los mamíferos, no es una crisis capitalista.
Todo esto ocurría antes de la crisis. ¿Qué es, pues, una
crisis
capitalista? ¿Cuándo empieza una crisis capitalista?
Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950 millones
de personas, mantener en la pobreza a 4 700 millones, condenar al
desempleo o la precariedad al 80% del planeta, dejar sin agua al 45%
de la población mundial y al 50% sin servicios sanitarios, derretir
los polos, denegar auxilio a los niños y acabar con los árboles y los
osos, ya no es suficientemente rentable para 1 000 empresas
multinacionales y 2 500 000 de millonarios.
Lo que demuestra la superior eficacia y resistencia del capitalismo es
que todas estas calamidades humanas ?que habrían invalidado cualquier
otro sistema económico? no afectan a su credibilidad ni le impiden
seguir funcionando a pleno rendimiento. Es precisamente su
indiferencia mecánica la
que lo vuelve natural, invulnerable,
imprescindible. El socialismo no sobreviviría a este desprecio por
el
ser humano, como no sobrevivió en la Unión Soviética, porque está
pensado precisamente para satisfacer sus necesidades; el capitalismo
sobrevive y hasta se robustece con las desgracias humanas porque no
está pensado para aliviarlas. Ningún otro sistema histórico ha
producido más riqueza, ningún otro sistema histórico ha producido más
destrucción. Basta considerar en paralelo estas dos líneas ?la de la
riqueza y la de la destrucción? para ponderar todo su valor y toda su
magnificencia. Esta doble tarea, que es la suya, la hace mejor que
nadie y en ese sentido su triunfo es inapelable: q ue haya cada vez
más alimentos y cada vez más hambre, más medicinas y más enfermos, más
casas vacías y más familias sin techo, más trabajo y más parados, más
libros y más analfabetos, más derechos
humanos y más crímenes contra
la humanidad.
¿Por qué tenemos que salvar eso? ¿Por qué tiene
que preocuparnos la
crisis? ¿Por qué nos conviene encontrarle una solución? Las viejas
metáforas del liberalismo se han revelado todas mendaces: la “mano
invisible” que armonizaría los intereses privados y los colectivos
cuenta monedas en una cámara blindada, el “goteo” que irrigaría las
capas más bajas del subsuelo apenas si es capaz de llenar el cuenco de
una mano, el “ascensor” que bajaría cada vez más de prisa a rescatar
gente de la planta baja se ha quedado con las puertas abiertas en el
piso más alto. Las soluciones que proponen, y aplicarán, los
gobernantes del planeta aceptan, en cualquier caso, la lógica
inmanente del beneficio ampliado como condición de supervivencia
estructural: privatización de fondos públicos, prolongación de la
jornada laboral, despido libre,
disminución del gasto social,
desgravación fiscal a los empresarios. Es decir, si las cosas no van
bien es
porque no van peor. Es decir, si no son rentables 950 millones
de hambrientos, habrá que doblar la cifra. El capitalismo consiste en
eso: antes de la crisis condena a la pobreza a 4 700 millones de seres
humanos; en tiempos de crisis, para salir de ella, solo puede aumentar
las tasas de ganancia aumentando el número de sus víctimas. Si se
trata de salvar el capitalismo ?con su enorme capacidad para producir
riqueza privada con recursos públicos? debemos aceptar los sacrificios
humanos, primero en otros países lejos de nosotros, después quizá
también en los barrios vecinos, después incluso en la casa de
enfrente, confiando en que nuestra cuenta bancaria, nuestro puesto de
trabajo, nuestra televisión y nuestro ipod no entren en el sorteo de
la superior eficacia capitalista. Los que tenemos algo
podemos
perderlo todo; nos conviene, por tanto, volver cuanto antes a la
normalidad anterior a la crisis, a
sus muertos en-otra-parte y a sus
desgraciados sin-ninguna-esperanza.
Un sistema que, cuando no tiene problemas, excluye de una vida digna a
la mitad del planeta y que soluciona los que tiene amenazando a la
otra mitad, funciona, sin duda, perfectamente, grandiosamente, con
recursos y fuerzas sin precedentes, pero se parece más a un virus que
a una sociedad. Puede preocuparnos que el virus tenga problemas para
reproducirse o podemos pensar, más bien, que el virus es precisamente
nuestro problema. El problema no es la crisis del capitalismo, no,
sino el capitalismo mismo. Y el problema es que esta crisis
reveladora, potencialmente aprovechable para la emancipación, alcanza
a una población sin conciencia y a una izquierda sin una alternativa
elaborada. Se equivoque o no Wallerstein en su pronóstico
sobre el fin
del capitalismo, tiene razón, sin duda, en el diagnóstico
antropológico. En un mundo con
muchas armas y pocas ideas, con mucho
dolor y poca organización, con mucho miedo y poco compromiso ?el mundo
que ha producido el capitalismo? la barbarie se ofrece mucho más
verosímil que el socialismo.
Por eso hay que auparse en los islotes de conciencia y en los grumos
de organización. Cuba bloqueada, Cuba azotada por los vientos, Cuba
pobre, Cuba incómoda, Cuba a veces equivocada, Cuba improvisada, Cuba
disciplinada, Cuba resistente, Cuba ilustrada, Cuba siempre humana,
mantiene abierta una tercera vía, hoy más necesaria que nunca, entre
el capitalismo y la barbarie. Si no podemos ayudarla, podemos al menos
ayudarnos a nosotros mismos pensando en ella con alivio y agradecimiento.
Fuente: La Jiribilla nº 391, Cuba
lunes, 22 de septiembre de 2008
México en el banquillo de la justicia internacional
México en el banquillo de la justicia internacional
José Díaz Briseño / Agencia Reforma
Washington
A 10 años de su incorporación como miembro integral del sistema interamericano, México enfrenta en el 2008 su más dura prueba ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En tan sólo el lapso de un año –marzo de 2007 a marzo de 2008– tres casos de presuntas violaciones a los derechos humanos –uno de los cuales ya fue resuelto– pasaron de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH).
Acostumbrada a echar mano de todos los medios jurídicos para evitar que las quejas ante la CIDH se transformen en demandas ante la CorteIDH, la diplomacia mexicana ha hecho saber ya su molestia por los recientes acontecimientos, según defensores.
“México está reaccionando contra la Comisión”, advierte Soraya Long, directora para Mesoamérica del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), la principal organización litigante y pionera en el uso del sistema interamericano.
Constituida por siete comisionados y una Secretaría Ejecutiva, la CIDH únicamente había demandado a México en una ocasión ante la CorteIDH, en el caso por tortura de Alfonso Martín del Campo Dodd, que terminó siendo desechado en 2004.
De acuerdo con la sentencia de la CorteIDH, el caso Martín del Campo no pudo ser escuchado por el tribunal porque los hechos denunciados ocurrieron previamente a la fecha en que México aceptó su jurisdicción obligatoria, en diciembre de 1998.
Pero este año, la CIDH emplazó para que México responda ante la CorteIDH por los homicidios de tres mujeres en Ciudad Juárez; la impunidad en la desaparición del ciudadano guerrerense Rosendo Radilla, ocurrida en 1974 durante la llamada guerra sucia, y la violación de los derechos políticos de Jorge Castañeda.
El auge de la transición
Considerado como uno de los Estados que más contribuyen financiera y políticamente al funcionamiento de la CIDH, México culmina con el desahogo de estas tres demandas un lento proceso de apertura al escrutinio iniciado a fines de los años noventa.
Creada en 1959 como parte de la Organización de los Estados Americanos (OEA), la CIDH ganó competencia formal para emitir recomendaciones sobre México en 1981, cuando el país ratificó la Convención Interamericana de Derechos Humanos.
Pero en el imaginario nacionalista del sistema autoritario del PRI, el régimen y algunos sectores de la sociedad veían con suspicacia la vigilancia en derechos humanos, pues consideraban que la CIDH era un brazo político de Estados Unidos.
Fue hasta fines de los ochenta cuando el PAN acudió ante la CIDH para denunciar irregularidades electorales en el norte del país y permitió que la Comisión emitiera sus primeras recomendaciones relevantes sobre México.
“Fue el inicio por parte de la sociedad civil mexicana de tratar de utilizar al sistema interamericano para producir cambios en México”, explica el abogado argentino Santiago Cantón, secretario ejecutivo de la CIDH desde el año 2001, “creo que fue importante para la Comisión Interamericana tener un rol en ese aspecto y fue importante para la sociedad civil a pesar de que el gobierno no cumplió con las recomendaciones de la Comisión”.
Los gobiernos del PRI tardarían aún años en atender las denuncias ante la CIDH, que poco a poco irían en aumento a medida que la sociedad mexicana dejó de verla como un órgano de intervención estadunidense.
“Las organizaciones mexicanas que había todavía tenían recelo al sistema interamericano”, dice Ariel Dulitzky, profesor de la escuela de leyes de la Universidad de Texas en Austin y un litigante pionero en los noventa.
La estrecha y creciente relación de México con la CIDH justo en su etapa de transición a una democracia electoral quedó reflejada en el número de quejas presentadas por la sociedad civil en esos años, que llegaron a 38 en 1999 y a 43 en el 2000.
Los años de Fox
La inicial apertura foxista a los organismos internacionales –como la instalación de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la creación de un Plan Nacional en la materia– impulsó el activismo hacia la CIDH.
Aun cuando fuera de corta duración, las respuestas del gobierno mexicano a los pronunciamientos de la CIDH fueron más profesionales y en algunos casos se hizo un intento por cumplir con quejas, como la liberación del general Francisco Gallardo.
“Muchas veces esa seriedad que México demuestra ahora ante el sistema interamericano en Washington no se ha traduce en políticas internas”, opina Eduardo Bertoni, director de la Fundación para el Debido Proceso Legal.
Aun cuando en el caso Gallardo encontró un resquicio legal para sacarlo de prisión en el 2002, y así cumplir parcialmente con la CIDH, el gobierno no ha resuelto el tema de fondo sobre la libertad de expresión al interior de las Fuerzas Armadas.
En un estilo similar, en diciembre de 2001 –y también siguiendo una petición de la Comisión Interamericana– el gobierno ordenó liberar a los campesinos guerrerenses Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, presos bajo tortura en Iguala.
“Hay un sinnúmero de cosas en las cuales México a nivel interno no ha progresado, pero sí ha manifestado externamente, sobre todo en la primera parte del gobierno de Fox, una apertura internacional a los derechos humanos”, dice Bertoni.
Retrocesos con Calderón
La Comisión enfrenta un rezago acumulado de más de 14 mil peticiones de juicio contra países del continente –704 de las cuales corresponden a México–.
Según la secretaría ejecutiva, los derechos más alegados en las peticiones contra México son: violaciones al debido proceso, tortura durante el arresto, aprobación de confesiones bajo tortura y la jurisdicción militar para juzgar derechos humanos.
Luego de haber librado el juicio ante la CorteIDH por el caso de tortura de Martín del Campo Dodd en 2004, México enfrenta 19 casos de años previos en etapa de análisis de fondo y que después de diligencias tienen posibilidad de ir al tribunal.
Ciudad Juárez y caso Radilla
En los casos del Campo Algodonero y Rosendo Radilla, donde México pidió una solución amistosa, los peticionarios aseguran que ésta no se dio porque pasó mucho tiempo sin que se hiciera justicia.
“En nuestro caso el Estado refiere que la Comisión no hizo lo suficiente para llegar a una solución amistosa”, advierte Sonia Torres, directora del Centro para el Desarrollo Integral de la Mujer en Juárez, quien lleva el caso Campo Algodonero.
“Pero la Comisión nos preguntó en repetidas ocasiones y la respuesta siempre fue que no estábamos en una posición de aceptar esa propuesta. Las familias de forma muy contundente se refirieron al caso como que ellas no estaban dispuestas a una solución amistosa. Las familias tienen muy claro que buscan justicia”, agrega.
Presentada desde 2002, la petición para esclarecer la desaparición de Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos fue admitida hasta mayo de 2005, a partir de lo cual empezó la etapa de fondo que concluyó en noviembre de 2006 con la demanda de la Comisión ante la CorteIDH.
Con la misma severidad, los abogados que lideran el litigio del caso Radilla ante la Comisión y ahora la Corte, concluyen que la CIDH fue de hecho muy prudente en los tiempos para que México diera algún resultado de justicia eficaz y que incluso le dio años hasta ver que no iba a ocurrir nada.
“En el caso de Rosendo se envía la petición en el 2001 y se admite en octubre de 2005. Realmente al principio el proceso no fue rápido, por el hecho de existir una Fiscalía Especial justo de 2001 al 2006”, comenta María Sirvent, directora de Justicia Transicional de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) .
“Uno de los requisitos (para llegar a la Corte) es el agotamiento de los recursos internos. Creo que la CIDH quería darle al Estado una oportunidad de si esa Fiscalía iba a funcionar o no.
“No es hasta que cierra la Fiscalía cuando la Comisión Interamericana ya emite el informe de fondo porque ya es agosto de 2007, luego de menos de un año que la Fiscalía cerrara, en noviembre de 2006”, explica Sirvent.
Para los peticionarios, el envío a la Corte está justificado, además de los años de espera, por representar hechos paradigmáticos que darían luz a dos situaciones de crisis, como la violencia contra mujeres en Ciudad Juárez y la guerra sucia de los setenta.
Futuras demandas
Haciendo más abultada la carpeta de asuntos atrasados de la CIDH –en medio de un complejo proceso de reforma–, alrededor de 215 nuevas peticiones contra México fueron ya presentadas en 2007, a las que se sumarán las que lleguen en 2008.
Con asuntos pendientes de revisión como la discusión sobre el acceso a las boletas electorales de la elección federal de 2006 –solicitadas por Proceso y Fundar— la probabilidad de nuevos asuntos que lleguen a la CorteIDH también aumenta.
Otros expertos opinan que a pesar de que México envíe más recursos monetarios para apoyar el sistema interamericano y trate con seriedad a sus órganos, la ausencia de reforma delata una doble careta del Estado.
“Es una situación del doctor Jekyll y Mister Hyde: una cara frente a lo que es la comunidad internacional, pero una política distinta a los propios mexicanos y mexicanas”, concluye Bertoni.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=45171
José Díaz Briseño / Agencia Reforma
Washington
A 10 años de su incorporación como miembro integral del sistema interamericano, México enfrenta en el 2008 su más dura prueba ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En tan sólo el lapso de un año –marzo de 2007 a marzo de 2008– tres casos de presuntas violaciones a los derechos humanos –uno de los cuales ya fue resuelto– pasaron de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH).
Acostumbrada a echar mano de todos los medios jurídicos para evitar que las quejas ante la CIDH se transformen en demandas ante la CorteIDH, la diplomacia mexicana ha hecho saber ya su molestia por los recientes acontecimientos, según defensores.
“México está reaccionando contra la Comisión”, advierte Soraya Long, directora para Mesoamérica del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), la principal organización litigante y pionera en el uso del sistema interamericano.
Constituida por siete comisionados y una Secretaría Ejecutiva, la CIDH únicamente había demandado a México en una ocasión ante la CorteIDH, en el caso por tortura de Alfonso Martín del Campo Dodd, que terminó siendo desechado en 2004.
De acuerdo con la sentencia de la CorteIDH, el caso Martín del Campo no pudo ser escuchado por el tribunal porque los hechos denunciados ocurrieron previamente a la fecha en que México aceptó su jurisdicción obligatoria, en diciembre de 1998.
Pero este año, la CIDH emplazó para que México responda ante la CorteIDH por los homicidios de tres mujeres en Ciudad Juárez; la impunidad en la desaparición del ciudadano guerrerense Rosendo Radilla, ocurrida en 1974 durante la llamada guerra sucia, y la violación de los derechos políticos de Jorge Castañeda.
El auge de la transición
Considerado como uno de los Estados que más contribuyen financiera y políticamente al funcionamiento de la CIDH, México culmina con el desahogo de estas tres demandas un lento proceso de apertura al escrutinio iniciado a fines de los años noventa.
Creada en 1959 como parte de la Organización de los Estados Americanos (OEA), la CIDH ganó competencia formal para emitir recomendaciones sobre México en 1981, cuando el país ratificó la Convención Interamericana de Derechos Humanos.
Pero en el imaginario nacionalista del sistema autoritario del PRI, el régimen y algunos sectores de la sociedad veían con suspicacia la vigilancia en derechos humanos, pues consideraban que la CIDH era un brazo político de Estados Unidos.
Fue hasta fines de los ochenta cuando el PAN acudió ante la CIDH para denunciar irregularidades electorales en el norte del país y permitió que la Comisión emitiera sus primeras recomendaciones relevantes sobre México.
“Fue el inicio por parte de la sociedad civil mexicana de tratar de utilizar al sistema interamericano para producir cambios en México”, explica el abogado argentino Santiago Cantón, secretario ejecutivo de la CIDH desde el año 2001, “creo que fue importante para la Comisión Interamericana tener un rol en ese aspecto y fue importante para la sociedad civil a pesar de que el gobierno no cumplió con las recomendaciones de la Comisión”.
Los gobiernos del PRI tardarían aún años en atender las denuncias ante la CIDH, que poco a poco irían en aumento a medida que la sociedad mexicana dejó de verla como un órgano de intervención estadunidense.
“Las organizaciones mexicanas que había todavía tenían recelo al sistema interamericano”, dice Ariel Dulitzky, profesor de la escuela de leyes de la Universidad de Texas en Austin y un litigante pionero en los noventa.
La estrecha y creciente relación de México con la CIDH justo en su etapa de transición a una democracia electoral quedó reflejada en el número de quejas presentadas por la sociedad civil en esos años, que llegaron a 38 en 1999 y a 43 en el 2000.
Los años de Fox
La inicial apertura foxista a los organismos internacionales –como la instalación de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la creación de un Plan Nacional en la materia– impulsó el activismo hacia la CIDH.
Aun cuando fuera de corta duración, las respuestas del gobierno mexicano a los pronunciamientos de la CIDH fueron más profesionales y en algunos casos se hizo un intento por cumplir con quejas, como la liberación del general Francisco Gallardo.
“Muchas veces esa seriedad que México demuestra ahora ante el sistema interamericano en Washington no se ha traduce en políticas internas”, opina Eduardo Bertoni, director de la Fundación para el Debido Proceso Legal.
Aun cuando en el caso Gallardo encontró un resquicio legal para sacarlo de prisión en el 2002, y así cumplir parcialmente con la CIDH, el gobierno no ha resuelto el tema de fondo sobre la libertad de expresión al interior de las Fuerzas Armadas.
En un estilo similar, en diciembre de 2001 –y también siguiendo una petición de la Comisión Interamericana– el gobierno ordenó liberar a los campesinos guerrerenses Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, presos bajo tortura en Iguala.
“Hay un sinnúmero de cosas en las cuales México a nivel interno no ha progresado, pero sí ha manifestado externamente, sobre todo en la primera parte del gobierno de Fox, una apertura internacional a los derechos humanos”, dice Bertoni.
Retrocesos con Calderón
La Comisión enfrenta un rezago acumulado de más de 14 mil peticiones de juicio contra países del continente –704 de las cuales corresponden a México–.
Según la secretaría ejecutiva, los derechos más alegados en las peticiones contra México son: violaciones al debido proceso, tortura durante el arresto, aprobación de confesiones bajo tortura y la jurisdicción militar para juzgar derechos humanos.
Luego de haber librado el juicio ante la CorteIDH por el caso de tortura de Martín del Campo Dodd en 2004, México enfrenta 19 casos de años previos en etapa de análisis de fondo y que después de diligencias tienen posibilidad de ir al tribunal.
Ciudad Juárez y caso Radilla
En los casos del Campo Algodonero y Rosendo Radilla, donde México pidió una solución amistosa, los peticionarios aseguran que ésta no se dio porque pasó mucho tiempo sin que se hiciera justicia.
“En nuestro caso el Estado refiere que la Comisión no hizo lo suficiente para llegar a una solución amistosa”, advierte Sonia Torres, directora del Centro para el Desarrollo Integral de la Mujer en Juárez, quien lleva el caso Campo Algodonero.
“Pero la Comisión nos preguntó en repetidas ocasiones y la respuesta siempre fue que no estábamos en una posición de aceptar esa propuesta. Las familias de forma muy contundente se refirieron al caso como que ellas no estaban dispuestas a una solución amistosa. Las familias tienen muy claro que buscan justicia”, agrega.
Presentada desde 2002, la petición para esclarecer la desaparición de Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos fue admitida hasta mayo de 2005, a partir de lo cual empezó la etapa de fondo que concluyó en noviembre de 2006 con la demanda de la Comisión ante la CorteIDH.
Con la misma severidad, los abogados que lideran el litigio del caso Radilla ante la Comisión y ahora la Corte, concluyen que la CIDH fue de hecho muy prudente en los tiempos para que México diera algún resultado de justicia eficaz y que incluso le dio años hasta ver que no iba a ocurrir nada.
“En el caso de Rosendo se envía la petición en el 2001 y se admite en octubre de 2005. Realmente al principio el proceso no fue rápido, por el hecho de existir una Fiscalía Especial justo de 2001 al 2006”, comenta María Sirvent, directora de Justicia Transicional de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) .
“Uno de los requisitos (para llegar a la Corte) es el agotamiento de los recursos internos. Creo que la CIDH quería darle al Estado una oportunidad de si esa Fiscalía iba a funcionar o no.
“No es hasta que cierra la Fiscalía cuando la Comisión Interamericana ya emite el informe de fondo porque ya es agosto de 2007, luego de menos de un año que la Fiscalía cerrara, en noviembre de 2006”, explica Sirvent.
Para los peticionarios, el envío a la Corte está justificado, además de los años de espera, por representar hechos paradigmáticos que darían luz a dos situaciones de crisis, como la violencia contra mujeres en Ciudad Juárez y la guerra sucia de los setenta.
Futuras demandas
Haciendo más abultada la carpeta de asuntos atrasados de la CIDH –en medio de un complejo proceso de reforma–, alrededor de 215 nuevas peticiones contra México fueron ya presentadas en 2007, a las que se sumarán las que lleguen en 2008.
Con asuntos pendientes de revisión como la discusión sobre el acceso a las boletas electorales de la elección federal de 2006 –solicitadas por Proceso y Fundar— la probabilidad de nuevos asuntos que lleguen a la CorteIDH también aumenta.
Otros expertos opinan que a pesar de que México envíe más recursos monetarios para apoyar el sistema interamericano y trate con seriedad a sus órganos, la ausencia de reforma delata una doble careta del Estado.
“Es una situación del doctor Jekyll y Mister Hyde: una cara frente a lo que es la comunidad internacional, pero una política distinta a los propios mexicanos y mexicanas”, concluye Bertoni.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=45171
jueves, 11 de septiembre de 2008
¿Hasta cuándo Occidente le va a cobrar la osadía de sacudirse la esclavitud y encabezar la independencia latinoamericana?
¿Hasta cuándo Occidente le va a cobrar la osadía de sacudirse la esclavitud y encabezar la independencia latinoamericana?
La respuesta, aun, esta en el viento.....
Huracanes, capitalismo y revolución
Ángel Guerra
La Jornada
Los huracanes fueron, hasta hace unas décadas, alteraciones climáticas regidas por las leyes de la naturaleza, que aún no daba señales de agotamiento. Los campesinos en las zonas tropicales ciclónicas sabían que "después de la tempestad viene la calma" y que a periodos de sequía sucedían copiosas precipitaciones acarreadas por el mal tiempo, que si castigaba cosechas, viviendas, instalaciones y mataba personas y animales también recargaba el acuífero haciendo que la tierra diera luego frutos más generosos. Esta no es más la realidad desde mediados del siglo XX cuando se advirtió una tendencia al alza en la frecuencia e intensidad de los ciclones. Estudios científicos concluyen que, como otros cambios alarmantes del clima, su causa está en los gases de efecto invernadero que alimentan el calentamiento global. La tragedia reciente en parte del Caribe, es, por eso, un aviso de otras mayores a escala regional y mundial a consecuencia del irracional y suicida patrón capitalista de producción y consumismo desenfrenado.
A una semana del azote a Cuba del poderoso huracán Gustav, Ike barrió todo el oriente, salió al mar por el sur y embistió de nuevo la occidental provincia de Pinar del Río, ya arrasada por el primero al igual que el municipio Isla de la Juventud. Con las lluvias, vientos y marejadas de Hanna, tres de estos organismos batieron la mayor de las Antillas de este a oeste en nueve días, un hecho sin precedente. En la ruta de Gustav y Ike la agricultura, la vivienda, la infraestructura vial, eléctrica, portuaria, de comunicaciones y parte de la industria, están en ruinas. Pueblitos enteros han casi desaparecido. Gracias a su singular cultura solidaria, organización y sólidos vínculos pueblo-gobierno, Cuba ha podido atenuar relativamente una destrucción material inédita y, lo más importante, reducir al mínimo la pérdida de vidas, que en otros parajes del Caribe suma cientos cuando faltan casi tres meses para el fin de la temporada ciclónica y queda octubre por delante, el mes más crítico. Pero los daños son de proporciones bíblicas y resarcirlos exigirá un esfuerzo sobrehumano, aumentado exponencialmente por los elevados precios internacionales de alimentos, combustibles, máquinas y materiales de construcción que el bloqueo vuelve más onerosos.
El nuevo patrón de comportamiento de las tormentas tropicales ha hecho que en los últimos años el Caribe viva en estado de emergencia. La región de la que un puñado de potencias capitalistas extrajo gran parte de los recursos que le permitieron, junto al tráfico negrero, concentrar la riqueza del mundo, ahora sufre año tras año el arrasamiento de sus economías y el agravamiento del drama social si no fuera bastante con el instaurado por las políticas neoliberales sobre las secuelas de siglos de subdesarrollo y dependencia.
Haití, la colonia más rendidora de Europa en el siglo XVIII, vio desaparecer sus bosques, erosionar sus tierras, arruinada su agricultura, que hasta no hace tanto, aunque precariamente, alimentaba su población. Hoy es una de las naciones más pobres y de las más vulnerables a la más leve perturbación climática. Sólo un gran programa de cooperación internacional podría salvarla del apocalipsis, que la tele saca a relucir ahora de Gonaives bajo el agua, pero que es su realidad cotidiana. ¿Hasta cuándo Occidente le va a cobrar la osadía de sacudirse la esclavitud y encabezar la independencia latinoamericana? La gesta inmortal de Bolívar debe mucho a Petion. Es una afrenta que calles de América Latina evoquen a Thiers cuando debieran honrar a Louverture.
Si en las elites de Europa y Estados Unidos quedara residuo de amor al prójimo, iniciarían hoy por el Caribe la reparación sin condicionamientos políticos del saqueo al Tercer Mundo, a que deben su opulencia. A Cuba le bastaría el levantamiento del bloqueo, más dañino que 100 huracanes, pero Washington afirma que no sería "inteligente" ni siquiera de modo parcial y transitorio.
Conmueven gestos como el del diminuto y sufrido Timor Leste, que no demoró un instante en tender la mano a Cuba, al igual que lo hicieron Venezuela, Rusia y China.
Luchar muy duro por el imperio universal de la equidad, la solidaridad y la reconciliación con la naturaleza es lo único que queda a los pueblos. Esos que hoy se juntan y organizan para entregar algo de lo poco que tienen a Cuba, Haití, a sus hermanos del Caribe.
aguerra_123@yahoo.com.mx
La respuesta, aun, esta en el viento.....
Huracanes, capitalismo y revolución
Ángel Guerra
La Jornada
Los huracanes fueron, hasta hace unas décadas, alteraciones climáticas regidas por las leyes de la naturaleza, que aún no daba señales de agotamiento. Los campesinos en las zonas tropicales ciclónicas sabían que "después de la tempestad viene la calma" y que a periodos de sequía sucedían copiosas precipitaciones acarreadas por el mal tiempo, que si castigaba cosechas, viviendas, instalaciones y mataba personas y animales también recargaba el acuífero haciendo que la tierra diera luego frutos más generosos. Esta no es más la realidad desde mediados del siglo XX cuando se advirtió una tendencia al alza en la frecuencia e intensidad de los ciclones. Estudios científicos concluyen que, como otros cambios alarmantes del clima, su causa está en los gases de efecto invernadero que alimentan el calentamiento global. La tragedia reciente en parte del Caribe, es, por eso, un aviso de otras mayores a escala regional y mundial a consecuencia del irracional y suicida patrón capitalista de producción y consumismo desenfrenado.
A una semana del azote a Cuba del poderoso huracán Gustav, Ike barrió todo el oriente, salió al mar por el sur y embistió de nuevo la occidental provincia de Pinar del Río, ya arrasada por el primero al igual que el municipio Isla de la Juventud. Con las lluvias, vientos y marejadas de Hanna, tres de estos organismos batieron la mayor de las Antillas de este a oeste en nueve días, un hecho sin precedente. En la ruta de Gustav y Ike la agricultura, la vivienda, la infraestructura vial, eléctrica, portuaria, de comunicaciones y parte de la industria, están en ruinas. Pueblitos enteros han casi desaparecido. Gracias a su singular cultura solidaria, organización y sólidos vínculos pueblo-gobierno, Cuba ha podido atenuar relativamente una destrucción material inédita y, lo más importante, reducir al mínimo la pérdida de vidas, que en otros parajes del Caribe suma cientos cuando faltan casi tres meses para el fin de la temporada ciclónica y queda octubre por delante, el mes más crítico. Pero los daños son de proporciones bíblicas y resarcirlos exigirá un esfuerzo sobrehumano, aumentado exponencialmente por los elevados precios internacionales de alimentos, combustibles, máquinas y materiales de construcción que el bloqueo vuelve más onerosos.
El nuevo patrón de comportamiento de las tormentas tropicales ha hecho que en los últimos años el Caribe viva en estado de emergencia. La región de la que un puñado de potencias capitalistas extrajo gran parte de los recursos que le permitieron, junto al tráfico negrero, concentrar la riqueza del mundo, ahora sufre año tras año el arrasamiento de sus economías y el agravamiento del drama social si no fuera bastante con el instaurado por las políticas neoliberales sobre las secuelas de siglos de subdesarrollo y dependencia.
Haití, la colonia más rendidora de Europa en el siglo XVIII, vio desaparecer sus bosques, erosionar sus tierras, arruinada su agricultura, que hasta no hace tanto, aunque precariamente, alimentaba su población. Hoy es una de las naciones más pobres y de las más vulnerables a la más leve perturbación climática. Sólo un gran programa de cooperación internacional podría salvarla del apocalipsis, que la tele saca a relucir ahora de Gonaives bajo el agua, pero que es su realidad cotidiana. ¿Hasta cuándo Occidente le va a cobrar la osadía de sacudirse la esclavitud y encabezar la independencia latinoamericana? La gesta inmortal de Bolívar debe mucho a Petion. Es una afrenta que calles de América Latina evoquen a Thiers cuando debieran honrar a Louverture.
Si en las elites de Europa y Estados Unidos quedara residuo de amor al prójimo, iniciarían hoy por el Caribe la reparación sin condicionamientos políticos del saqueo al Tercer Mundo, a que deben su opulencia. A Cuba le bastaría el levantamiento del bloqueo, más dañino que 100 huracanes, pero Washington afirma que no sería "inteligente" ni siquiera de modo parcial y transitorio.
Conmueven gestos como el del diminuto y sufrido Timor Leste, que no demoró un instante en tender la mano a Cuba, al igual que lo hicieron Venezuela, Rusia y China.
Luchar muy duro por el imperio universal de la equidad, la solidaridad y la reconciliación con la naturaleza es lo único que queda a los pueblos. Esos que hoy se juntan y organizan para entregar algo de lo poco que tienen a Cuba, Haití, a sus hermanos del Caribe.
aguerra_123@yahoo.com.mx
SOLIDARIDAD CON CUBA
SOLIDARIDAD CON CUBA
Las noticias sobre los terribles daños materiales causados en Cuba por los huracanes Gustav e Ike nos han sacudido a todos.
La situación requiere una respuesta inmediata por parte de todos losamigos de Cuba. Para tal efecto, les pedimos su ayuda en la difusión de la siguiente información:
1. Para recibir donativos financieros, se realizó la apertura de una cuenta bancaria a nombre de Rosario Ibarra. Los datos de la cuenta son: Bancomer; número de cuenta 00444054008.
Favor de avisarnos por correo electrónico(mmsc2002@prodigy.net.mx) de su depósito. La Clave para transferencias bancarias vía Internet es 01218004440540089. Todos los fondos serán trasferidos íntegramente a Cuba.
2. Las necesidades principales en Cuba en este momento son a nivel vivienda e infraestructura eléctrica. Las instituciones u organizaciones que estén en condiciones de colaborar en este nivel deben comunicarse a los teléfonos
044-55-1849-9274 (Jesús Escamilla) o
044-55-2895-8057 (Pedro Gellert).
3. En cuanto al acopio, hay tres rubros:
a) alimentos enlatados/procesados;
b) leche en polvo;
c) cobijas nuevas.
NO se puede aceptar medicamentos ni ropa usada.
Por el momento, los siguientes centros de acopio estarán abiertos para recibir donativos en especie:
· Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba-DF: Madero 71, 1 piso,int. 4 (a media cuadra del Zócalo);
· PRD-DF: Jalapa 88, col. Roma
· PRD-Gustavo Madero: Czda. Guadalupe 584 (cerca de La Basílica, Metro la Villa)
· PRD: Benjamin Franklin 84, col. Escandón
· FPFV siglo XXI: Unidad Deportivo Cuemanco, Deleg. Xochimilco, Periferico #1
· FPFV siglo XXI: Mercado El MolinoPredio El Molino, Iztapalapa
· Facultad de Ciencias, UNAM
Las organizaciones políticas, sindicales, estudiantiles y sociales que quieran colaborar pueden abrir sus propios centros de acopio y si quieren, podemos proporcionarles DVDs sobre diferentes temas cubanos
(El bloqueo, Che, Fidel, los 5 cubanos presos en Estados Unidos, etc.) para usarlos en sus actividades. Si deciden abrir su propio centro de acopio, favor de avisarnos para efectos de difusión y coordinación.
A nivel central, se van a llevar a cabo actividades de acopio el sábado y domingo, 13 y 14 de septiembre, en el Hemiciclo a Juárez, desde las 10 am hasta las 5 pm Grupos musicales como la Trova Cósmica participarán desde las 12h. Les invitamos a acompañarnos en esta actividad.
De igual forma, habrá una carpa en el Zócalo la tarde del día 15 de septiembre para recibir donativos.
Para más información, pueden llamar al 044-55-1849-9274 (Jesús Escamilla )o 044-55-2895-8057 (Pedro Gellert)
Saludos,
Pedro Gellert
Jesús Escamilla
Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba
--
Sufragio efectivo, no imposición
La tierra es de quien la trabaja, no de quien la contamina ¡¡¡¡FUERA BEFESA DE ZIMAPAN!!!!
Las noticias sobre los terribles daños materiales causados en Cuba por los huracanes Gustav e Ike nos han sacudido a todos.
La situación requiere una respuesta inmediata por parte de todos losamigos de Cuba. Para tal efecto, les pedimos su ayuda en la difusión de la siguiente información:
1. Para recibir donativos financieros, se realizó la apertura de una cuenta bancaria a nombre de Rosario Ibarra. Los datos de la cuenta son: Bancomer; número de cuenta 00444054008.
Favor de avisarnos por correo electrónico(mmsc2002@prodigy.net.mx) de su depósito. La Clave para transferencias bancarias vía Internet es 01218004440540089. Todos los fondos serán trasferidos íntegramente a Cuba.
2. Las necesidades principales en Cuba en este momento son a nivel vivienda e infraestructura eléctrica. Las instituciones u organizaciones que estén en condiciones de colaborar en este nivel deben comunicarse a los teléfonos
044-55-1849-9274 (Jesús Escamilla) o
044-55-2895-8057 (Pedro Gellert).
3. En cuanto al acopio, hay tres rubros:
a) alimentos enlatados/procesados;
b) leche en polvo;
c) cobijas nuevas.
NO se puede aceptar medicamentos ni ropa usada.
Por el momento, los siguientes centros de acopio estarán abiertos para recibir donativos en especie:
· Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba-DF: Madero 71, 1 piso,int. 4 (a media cuadra del Zócalo);
· PRD-DF: Jalapa 88, col. Roma
· PRD-Gustavo Madero: Czda. Guadalupe 584 (cerca de La Basílica, Metro la Villa)
· PRD: Benjamin Franklin 84, col. Escandón
· FPFV siglo XXI: Unidad Deportivo Cuemanco, Deleg. Xochimilco, Periferico #1
· FPFV siglo XXI: Mercado El MolinoPredio El Molino, Iztapalapa
· Facultad de Ciencias, UNAM
Las organizaciones políticas, sindicales, estudiantiles y sociales que quieran colaborar pueden abrir sus propios centros de acopio y si quieren, podemos proporcionarles DVDs sobre diferentes temas cubanos
(El bloqueo, Che, Fidel, los 5 cubanos presos en Estados Unidos, etc.) para usarlos en sus actividades. Si deciden abrir su propio centro de acopio, favor de avisarnos para efectos de difusión y coordinación.
A nivel central, se van a llevar a cabo actividades de acopio el sábado y domingo, 13 y 14 de septiembre, en el Hemiciclo a Juárez, desde las 10 am hasta las 5 pm Grupos musicales como la Trova Cósmica participarán desde las 12h. Les invitamos a acompañarnos en esta actividad.
De igual forma, habrá una carpa en el Zócalo la tarde del día 15 de septiembre para recibir donativos.
Para más información, pueden llamar al 044-55-1849-9274 (Jesús Escamilla )o 044-55-2895-8057 (Pedro Gellert)
Saludos,
Pedro Gellert
Jesús Escamilla
Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba
--
Sufragio efectivo, no imposición
La tierra es de quien la trabaja, no de quien la contamina ¡¡¡¡FUERA BEFESA DE ZIMAPAN!!!!
martes, 9 de septiembre de 2008
Ingrid Betancourt, el Colegio de Europa y el jesuita Enrique Figaredo, favoritos para el Príncipe de Asturias
Ingrid Betancourt, el Colegio de Europa y el jesuita Enrique Figaredo, favoritos para el Príncipe de Asturias
Hoy se falla en Oviedo el premio Príncipe de Asturias de la Concordia, dotado con 50.000 euros
EFE - Oviedo - 10/09/2008
Cincuenta y una candidaturas llegadas desde 21 países optaban al galardón, pero tras las primeras deliberaciones del jurado, integrado únicamente por miembros del Patronato de la Fundación Príncipe de Asturias, ayer martes se dieron a conocer los tres favoritos. A primera hora de la mañana de hoy se reanudará la reunión, que continuará durante toda la mañana, hasta el anuncio del ganador.
La candidatura de Betancourt llega avalada por el ex presidente colombiano Belisario Betancur, la ex presidenta irlandesa Mary Robinson y el cineasta Woody Allen. Además, ha recibido el apoyo de Vaclav Havel, Jacques Delors, Simone Veil, Mario Soares, Javier Pérez de Cuéllar y Nicolás Castelanos, todos ellos galardonados con el Premio Príncipe de Asturias.
El segundo de los favoritos, el Colegio de Europa, es una prestigiosa institución universitaria de posgrado con sede en la ciudad belga de Brujas. Fundada en 1949, el Colegio de Europa está considerado como la primera institución dedicada a los estudios europeos y sus alumnos son seleccionados conjuntamente con los Ministerios de Asuntos Exteriores nacionales.
Por su parte, el jesuita español Enrique Figaredo es conocido como el "obispo de las sillas de ruedas" por su labor en Camboya con los mutilados por las minas antipersona. Se calcula que el 90% de las minas dispersas por Camboya se sitúan en la región donde trabaja Figaredo.
Al igual que el resto de premios Príncipe de Asturias, que serán entregados a finales de octubre en el teatro Campoamor de Oviedo por Don Felipe de Borbón, está dotado con 50.000 euros.
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Ingrid/Betancourt/Colegio/Europa/jesuita/Enrique/Figaredo/favoritos/Principe/Asturias/elpepucul/20080910elpepucul_2/Tes
Hoy se falla en Oviedo el premio Príncipe de Asturias de la Concordia, dotado con 50.000 euros
EFE - Oviedo - 10/09/2008
Cincuenta y una candidaturas llegadas desde 21 países optaban al galardón, pero tras las primeras deliberaciones del jurado, integrado únicamente por miembros del Patronato de la Fundación Príncipe de Asturias, ayer martes se dieron a conocer los tres favoritos. A primera hora de la mañana de hoy se reanudará la reunión, que continuará durante toda la mañana, hasta el anuncio del ganador.
La candidatura de Betancourt llega avalada por el ex presidente colombiano Belisario Betancur, la ex presidenta irlandesa Mary Robinson y el cineasta Woody Allen. Además, ha recibido el apoyo de Vaclav Havel, Jacques Delors, Simone Veil, Mario Soares, Javier Pérez de Cuéllar y Nicolás Castelanos, todos ellos galardonados con el Premio Príncipe de Asturias.
El segundo de los favoritos, el Colegio de Europa, es una prestigiosa institución universitaria de posgrado con sede en la ciudad belga de Brujas. Fundada en 1949, el Colegio de Europa está considerado como la primera institución dedicada a los estudios europeos y sus alumnos son seleccionados conjuntamente con los Ministerios de Asuntos Exteriores nacionales.
Por su parte, el jesuita español Enrique Figaredo es conocido como el "obispo de las sillas de ruedas" por su labor en Camboya con los mutilados por las minas antipersona. Se calcula que el 90% de las minas dispersas por Camboya se sitúan en la región donde trabaja Figaredo.
Al igual que el resto de premios Príncipe de Asturias, que serán entregados a finales de octubre en el teatro Campoamor de Oviedo por Don Felipe de Borbón, está dotado con 50.000 euros.
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Ingrid/Betancourt/Colegio/Europa/jesuita/Enrique/Figaredo/favoritos/Principe/Asturias/elpepucul/20080910elpepucul_2/Tes
Zapatero da la cara hoy en el Congreso para justificar la actuación del Ejecutivo ante la crisis
Zapatero da la cara hoy en el Congreso para justificar la actuación del Ejecutivo ante la crisis
El presidente hará balance de las decisiones tomadas antes del verano y anunciará nuevas medidas para potenciar el mercado laboral
ELPAÍS.com / AGENCIAS - Madrid - 10/09/2008
Día clave para el Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero. A petición propia, el presidente comparecerá hoy en el Congreso para justificar las medidas llevadas a cabo por el Ejecutivo ante la crisis económica y para anunciar nuevas reformas, principalmente destinadas al mercado de trabajo. Enfrente tendrá a una oposición que criticará duramente la lentitud a la hora de reconocer la magnitud de la crisis y los esfuerzos emprendidos para paliarla.
No habrá, sin embargo, cara a cara con el líder de la oposición, Mariano Rajoy, ya que Zapatero responderá a todas las preguntas en bloque. La comparecencia del jefe del Ejecutivo, que arrancará a las 9.00 de la mañana, no incluirá en el orden del día la reforma de la financiación autonómica, en contra de lo que había solicitado el PP.
La comparecencia de Zapatero llega en un momento peliagudo para el empleo, tras los más de 100.000 parados registrados en agosto y el medio millón de nuevos desempleados en el último año. El presidente ya ha avanzado que durante su intervención realizará una "consideración singular" sobre las políticas activas dirigidas a los trabajadores de la construcción en España, los más afectados por el alza del paro. "Me gustaría que fuera un gran debate sobre las políticas de apoyo a la creación de empleo, que es sin duda el gran objetivo que ahora tenemos", apuntaba la pasada semana.
El presidente garantizó el pasado domingo que, pese a las dificultades económicas, mantendrá su apuesta por las políticas sociales y anunció que las pensiones mínimas subirán el 6% el próximo año. Para el Gobierno, la recesión ya es una probabilidad. "La posibilidad y el riesgo" de una recesión está ahí, pero el Gobierno "no trabaja con esta hipótesis", indicaba ayer el vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes. En declaraciones a la Cadena SER, Solbes dijo que la evolución en el segundo semestre será "muy parecida", y que "estaremos rozando el larguero".
Plan de empleo para 2009
Uno de los temas que abordará el jefe del Ejecutivo hoy en sede parlamentaria será el plan de empleo para 2009 que está diseñando el Gobierno para sacar del paro a al menos 100.000 trabajadores, fundamentalmente procedentes del sector de la construcción. En agosto, la subida del paro fue del 4,2% con respecto al mes anterior y de casi el 25% en un año. A finales de mes, el número total de parados ascendía a 2.530.001 personas.
El Gobierno quiere que estos desempleados trabajen en actividades de interés colectivo, como la prevención de incendios, la rehabilitación de viviendas sociales, la conservación de espacios naturales o determinados servicios a la comunidad y a colectivos con dificultades. La idea es reorganizar los programas que prestan actualmente los servicios públicos de empleo (el antiguo Inem) para facilitar que, mientras estén en el desempleo, los parados trabajen en alguna actividad de interés colectivo, combinando así formación con una ocupación.
El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ya avanzó que este plan iba a suponer una "revisión y puesta a cero" de todos los programas de empleo vigentes, creados en un momento en el que la situación económica era "totalmente diferente" a la actual.
Al Ejecutivo se le ha reprochado su tardanza en actuar contra la crisis económica, pero Zapatero siempre se ha defendido alegando que en el primer Consejo de Ministros tras las elecciones se adoptaron ya iniciativas para relanzar la economía, que han ido completándose después con otros proyectos.
Entre las medidas puestas en marcha por el Gobierno se encuentran la polémica deducción de 400 euros en el IRPF, la supresión del Impuesto de Patrimonio y la ampliación de líneas de crédito para ayudar a las empresas a su financiación y para construir más vivienda protegida.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Zapatero/da/cara/hoy/Congreso/justificar/actuacion/Ejecutivo/crisis/elpepueco/20080910elpepueco_2/Tes
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Gatos Pardos Hercilia Castro Teníamos que morir para que nos vieran… Escribo de lo que conozco, historias antiguas que me t... -
Tenemos un gobierno que nos ha traicionado: Madres buscadoras Hercilia Castro B Zihuatanejo, 1 de noviembre de 2025. Madres buscad...