Mostrando las entradas con la etiqueta Daños a la salud. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Daños a la salud. Mostrar todas las entradas

jueves, 17 de julio de 2014

Inaceptable dragado de las Salinas, afirma Unión de Científicos

Inaceptable dragado de las Salinas, afirma Unión de Científicos

Hercilia Castro



Zihuatanejo, 16 de julio. La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) calificó como inaceptable el dragado de Las Salinas, revelaron en un estudio ya que hay un alto riesgo de salud pública, daño ambiental y sobre todo, la construcción de un muelle del que tampoco hay información sobre su impacto ambiental y se esconde en el MIA que presentó la cooperativa pesquera Morros de Ixtapa, el gobierno municipal y el gobierno estatal.

La UCCS destacó desde el capítulo del dragado que “por su naturaleza mecánica, el dragado de zonas lacustres y costeras suele estar asociado a fuertes impactos ambientales. El grado de afectación que estas zonas reciben depende de la fragilidad del ecosistema original”.

Respecto al muelle, sobre el mismo párrafo en la página cuatro, destacó que el promovente Morros de Ixtapa (que mandó hacer el MIA con la empresa Sagitario) declara que el dragado es principalmente utilizado para favorecer la navegación (puertos y marinas) y respecto a las posibilidades de alterar el medio ambiente,  “a menos que el material a dragar se encuentre en una zona o cuerpo de agua receptor de contaminantes o residuos peligrosos tales como metales pesados y en general residuos vertidos a las corrientes superficiales”. Esta observación se remarcó en la página doce pues alude la UCCS que el supuesto Manifiesto de Impacto Ambiental es para un muelle, lo que igual, necesitaría un estudio integral.

En la calidad del agua de la laguna, la UCCS es tajante al decir en su estudio que “La contaminación de la laguna se debe a las deficiencias en la operación y mantenimiento de las plantas de tratamiento que descargan su agua en ella; estas descargas llegan a la bahía y presentan un elevado índice”.
Sobre las enfermedades, advierten los científicos que representa un riesgo para la salud por la propagación de enfermedades infecciosas. Comúnmente, el agua contaminada por descargas humanas contiene altas concentraciones de bacterias patógenas y  virus como  estreptococos, estafilococos, Salmonella, Shigella, Vibrio y virus de hepatitis, sobre todo por la alta contaminación de las aguas de la bahía y de la playa Principal.

“El mangle rojo (Rhizophora mangle) rodea casi completamente la laguna. Sin embargo, la salinidad actual de la laguna es superior al nivel de tolerancia para esta especie, por lo que un aumento en la salinidad podría perjudicar este ecosistema de manglar” dice sobre el manglar.

 El estudio fue presentado por las organizaciones sociales y ambientalistas de Azueta como Eco-Ixtapa, la Red de Organizaciones y Grupos Ambientalistas de Zihuatanejo (Rogaz) que dieron conferencia de prensa.

A pregunta expresa, sobre que las organizaciones de Azueta han hecho por años los señalamientos avalados ahora por científicos, el presidente de Eco-Ixtapa AC, Manuel Olvera dijo “yo creo que jamás pensaron que iba a haber tal revuelo y que la sociedad se iba a oponer. Es directamente el gobernador –Ángel Aguirre Rivero- quien pide el dinero y pide el dragado tanto, que cuando vino esa vez, nos amenazó que con o sin la voluntad de la sociedad, o con ella, nos iba a meter fuerza pública y la iba a aplicar para el dragado. El dinero ya se lo dieron, los 35 o 40 millones, entonces le urge justificar ese gasto”.


El estudio, que fue elaborado por biólogos  Fernando Córdova Tapia, Luis Zambrano González, Cristina Ayala Azcárraga, Claudia Orozco Martínez,  Pablo Arturo López Guijosa, Gemma Abisay Ortiz Haro, Shanty Daniela Acosta Sinencio, Patricia Ortega Fernández, Karen Levy Gálvez y Nuria Mónica Navarro Pérez de León, egresados en su mayoría de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), hacen el señalamiento de los riesgos de un estudio de dragado hecho por la Empresa Sagitario en tan sólo, tres días, como criticaron.

martes, 1 de julio de 2014

Impotentes, los costeños atestiguan cómo las mineras explotan sus tierras y aguas

Los pobladores se abstienen de denunciar por temor a los grupos delincuenciales

Impotentes, los costeños atestiguan cómo las mineras explotan sus tierras y aguas

En Petatlán extraen material del cerro del Calvario y saquean la playa del Cayacal, declaran
HERCILIA CASTRO (Corresponsal)
Petatlán, 27 de junio. El paisaje marino de la Costa Grande contrasta olas majestuosas y pelícanos sobre la playa; del lado de los cerros se nota el avance de maquinaria pesada que escarba la tierra y los pobladores se han dado cuenta de que las mineras comienzan a llegar a sus pueblos, sin poder evitarlo. Son casi tres kilómetros entre arena y selva media baja lo que disfruta la vista.
Según datos de la Red Mexicana de Afectados por la Minería, de las concesiones otorgadas por la Secretaría de Economía (SE) 98 fueron para la región de la Costa Grande, como La Fe y El Calero en el municipio de Petatlán.
En el caso del poblado El Cayacal, recientemente una empresa minera estuvo extrayendo por un mes la arena del lugar, debido a la abundancia de fierro, zircón, magnetita, oro y plata. Al menos, 30 toneladas de arena fueron extraídas.
Pero la presencia de las compañías mineras de las cuales sólo se ven ir y venir los carros de volteo, trabajan en sigilo, sin nombres ni jefes, y se adueñan del litoral petatleco.
Al menos, Benigna Blanco Cardona relató que desde hace meses tienen conocimiento de la extracción de material férreo, pero pocos pobladores quieren denunciar, pues temen las represalias de los grupos delictivos que también abundan en la zona.
La misma denuncia del robo de arena en El Cayacal, se hizo en enero pasado.
“Son tres minas las que hay, dicen que son de oro y plata, y fierro y en el cerro ya le están escarbando”, detalló en referencia al famoso Cerro del Calvario, donde desde hace dos años las compañías mineras extraen material.
Los pobladores aseguran que el mineral se lo llevan al puerto de Lázaro Cárdenas y de ahí es trasbordado a China.
La mina a cielo abierto de la que hablan es El Calero y se ubica en el Cerro del Calvario, propiedad de la empresa Proyectos Mineros del Pacífico, y de cuya existencia informó este diario hace dos años.
Al menos, dos toneladas diarias de fierro serán extraídas, detalló el documento de la empresa ante la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (Dgira) de la Semarnat en el 2012.
Salvador Espino relató que a pesar de que los trabajadores extraen el material del cerro del Calvario, también saquean la arena de la playa del Cayacal, en un tramo de 100 metros que ahora ya se afectó.
Mientras los pobladores se dedican a sus labores, las máquinas siguen en la zona, devastando el paisaje y llevándose el mineral.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2014/06/28/index.php?section=sociedad&article=007n1soc

sábado, 31 de mayo de 2014

Amenaza ayuntamiento a ambientalistas; Rogaz responde

Amenaza ayuntamiento a ambientalistas; Rogaz responde

Hercilia Castro

Zihuatanejo, 30 de mayo. El síndico municipal de Azueta, Juvenal Maciel Oregón amenazó con hacer pagar a los ambientalistas por las pérdidas que ha ocasionado el amparo para la suspensión provisional del dragado de la laguna de Las Salinas,  a lo que la presidenta de la Red de Organizaciones y Grupos Ambientalistas de Zihuatanejo (Rogaz), Obdulia Balderas Sánchez responsabilizó en caso de que algo le suceda a esa organización.

Derivado de un amparo otorgado debido a que el proyecto del dragado no cuenta con los estudios técnicos y se suspendió provisionalmente, el Síndico Maciel Oregón amenazó en una reunión con pescadores y lancheros, a la Rogaz de que pagarían por el amparo realizado, ya que las pérdidas de la empresa Dragados y Urbanizaciones Siglo 21 han sido, según  el funcionario, de hasta 300 mil pesos, debido a que están paradas las máquinas.

Al respecto, hoy en la reunión mensual de Ecología Municipal, la ambientalista Balderas Sánchez señaló que el gobierno municipal ha emprendido una criminalización contra los miembros de la Rogaz y especificó que el que el juez haya dado el amparo es “para que se cumpla con  la ley, por eso se dio el amparo”.

“El amparo nos ha traído a nosotros una especie de linchamiento y han señalado que somos un estorbo, por qué quieren hacernos parecer como criminales, cuando lo único que estamos haciendo es tratar de que se proteja lo que nos da de comer”, reclamó.

Cuestionó ante los miembros y empleados del ayuntamiento, que tampoco se dio por parte del ayuntamiento de Azueta el oficio donde la empresa Fonatur Operadora Portuaria SA de CV se retiraba y renunciaba a la concesión donde “venía implícita la privatización de la bahía”.


Al terminar, la directora de Ecología Municipal, Lizzete Tapia Castro al sentirse aludida por los reclamos de la ambientalista retó a Balderas Sánchez a que demostrara que ella ha dicho que son un estorbo.

Ayer, también en una reunión oficial donde estuvo Maciel Oregón con el alcalde Eric Fernández Ballesteros y pescadores del municipio, tacharon de incongruentes a los ambientalistas y como enemigos del desarrolló. A la par, pescadores de varias cooperativas amenazaron con sitiar las casas de los activistas en caso de que la empresa se retire.

Ahí mismo el director de Pesca Municipal y tío del alcalde, dijo que los pescadores no van a permitir que se retire la draga, aun cuando esto es una especulación, están preparados para hacer una columna humana para evitar que el equipo sea retirado del lugar.



Se debió realizar consulta pública antes del dragado

Se debió realizar consulta pública  antes del dragado

Hercilia Castro

Zihuatanejo, 29 de mayo. En torno al caso de la suspensión del dragado en la laguna de Las Salinas que solicitó la Red de Organizaciones y Grupos Ambientalistas de Zihuatanejo (Rogaz) y que otorgó el pasado 7 de mayo el juez octavo de Distrito en Guerrero, la abogada ambientalista Érica Serrano Farías opinó que el ayuntamiento incumplió al no someterlo a consulta pública, decidiendo así por los azuetenses y negando el derecho a la información.

Precisó que “desde hace más de tres décadas hemos venido denunciando ante las diferentes autoridades, incluida la PROFEPA, la contaminación de la Bahía de Zihuatanejo;  ocasionada por la descarga de las aguas negras de las plantas de tratamiento” de la  Comisión de Agua Potable y Alcantarillado de Zihuatanejo (CAPAZ).

“Descargas que se han venido haciendo principalmente en La Laguna de la Salinas”, dijo.

Puntualizo que en el año 2003 la organización presentó ante el Ministerio Público Federal una denuncia Penal denunciando éstos hechos, “sin que a la fecha se haya tenido resultado alguno”.

Reiteró que la CAPAZ no ha cumplido con la normatividad ambiental, vertiendo las aguas negras provenientes de las plantas de tratamiento a la bahía, sin cumplir con los parámetros establecidos por la  ley; y provocando una severa contaminación en la Laguna antes mencionada y en la Bahía de este puerto.

Serrano Farías señaló que aunque pretendían iniciar el dragado de la Laguna de la Salinas; “no obstante que a la fecha no cuentan con la autorización de impacto ambiental pertinente; ni con estudio ambiental alguno para el manejo adecuado de los residuos resultantes de la draga”.

Recordó que en éste sentido “la Directora de Ecología Municipal Lizeth Tapia Castro nos informó que los lodos, resultantes de la draga, sin tratamiento alguno serían vertidos en el basurero municipal”.

“También,  nos ha reiterado que una vez extraídos los lodos de la laguna, las aguas altamente contaminadas que expulsara la draga serían regresadas nuevamente a la Laguna y, que las aguas negras provenientes de las plantas de tratamiento municipales seguirán vertiéndose normalmente sin el tratamiento adecuado a la Laguna de las Salinas.

Serrano Farías insistió en que el derecho a la consulta fue violado, ya que sólo se ejecutó sin tomar en cuenta a toda la población.

Agregó, que hasta el momento las autoridades municipales no han aclarado ni asegurado qué medidas precautorias o de mitigación realizaran en caso de una contingencia de salud, como puede ser una epidemia de enfermedades estomacales o enfermedades oftálmicas.





DRAGADO EN LAS SALINAS, A PUNTO DE SER CANCELADO

*La empresa podría abandonar la obra; aduce pérdidas por $300 mil diarios

*Pescadores plantean sitiar casas de miembros de ROGAZ; síndico advierte: “pagarán por daño”

ELIUTH RÍOS ESPINOZA

Dragados y Urbanizaciones Siglo XXI, la empresa contratada por la Comisión Nacional del Agua (Conagua) para desazolvar la laguna de Las Salinas podría retirar su maquinaria sin ejecutar la obra, debido a pérdidas diarias del orden de los 300 mil pesos, producidas a causa de la suspensión temporal lograda con el amparo promovido por la Red de Organizaciones y Grupos Ambientalistas de Zihuatanejo (ROGAZ).

 Ante el riesgo latente de recisión del contrato de la particular hacia Conagua, pescadores aseguraron que defenderán el dragado a cualquier precio, y si es preciso harán una valla humana para impedir que la maquinaria sea retirada de la dársena. A la par, anunciaron un plantón indefinido, que contempla, incluso, manifestaciones directas en el domicilio de los miembros de la ROGAZ.

En tanto, el segundo síndico procurador, Juvenal Maciel Oregón, enfatizó que si el amparo no les favorece a los ambientalistas, como gobierno municipal “buscaremos alternativas jurídicas para hacerlos pagar por esa irresponsabilidad”.

No obstante, el miércoles el ayuntamiento recibió una notificación más, donde otro grupo, ahora de pescadores, lo demandan ante la misma instancia que la ROGAZ, por estar en contra del desalojo de sus embarcaciones.

En torno al caso de la suspensión que otorgó el pasado 7 de mayo el juez octavo de Distrito en Guerrero, la abogada ambientalista Érica Serrano Farías, quien forma parte de la ROGAZ, denunció que el ayuntamiento incumplió al no someter la obra a consulta pública, decidiendo así por los azuetenses y negando el derecho a la información.

Precisó que “desde hace más de tres décadas hemos venido denunciando ante las diferentes autoridades, incluida la PROFEPA, la contaminación de la Bahía de Zihuatanejo;  ocasionada por la descarga de las aguas negras de las plantas de tratamiento” de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado de Zihuatanejo (CAPAZ). “Descargas que se han venido haciendo principalmente en La Laguna de la Salinas”, dijo.

Puntualizo que en el año 2003 la organización presentó ante el Ministerio Público Federal una denuncia Penal por estos hechos, “sin que a la fecha se haya tenido resultado alguno”.

Reiteró que la CAPAZ no ha cumplido con la normatividad ambiental, vertiendo las aguas negras provenientes de las plantas de tratamiento a la bahía, sin cumplir con los parámetros establecidos por la ley; y provocando una severa contaminación en la laguna antes mencionada y en la Bahía de este puerto.

Recordó que en este sentido “la directora de Ecología Municipal, Lizet Tapia Castro, nos informó que los lodos, resultantes de la draga, sin tratamiento alguno serían vertidos en el basurero municipal”.

“También, nos ha reiterado que una vez extraídos los lodos de la laguna, las aguas altamente contaminadas que expulsara la draga serían regresadas nuevamente a la Laguna y, que las aguas negras provenientes de las plantas de tratamiento municipales seguirán vertiéndose normalmente sin el tratamiento adecuado a la Laguna de las Salinas”, manifestó

Serrano insistió en que el derecho a la consulta fue violado, ya que sólo se ejecutó sin tomar en cuenta a toda la población. Agregó que hasta el momento las autoridades municipales no han aclarado ni asegurado qué medidas precautorias o de mitigación realizarán en caso de una contingencia de salud, como puede ser una epidemia de enfermedades estomacales o enfermedades oftálmicas.

Piden más compromiso al alcalde

Por otra parte, ante la incertidumbre y el fuerte rumor de que entre hoy y mañana se retiraba la draga, este jueves por la tarde, representantes del sector pesquero sostuvieron en los terrenos de Las Salinas una reunión con el alcalde Eric Fernández Ballesteros. Ahí, Miguel Valle Vargas, de la cooperativa Triángulo del Sol, señaló al mandatario que “tiene 20 días que se paró la obra, estamos desesperados, porque si se nos llega a ir el dragado, jamás veremos que esta laguna se drague”. Agregó que un empleado de Conagua le dijo que el recurso posiblemente se vaya a otra parte.   

César Pineda Hernández, secretario de la Unión de Sociedades Cooperativas Ixtapa-Zihuatanejo, reprochó que hace falta más información por parte de la autoridad. La ROGAZ no tiene fundamento, opinó al tiempo de anunciar que como sector harán un plantón permanente hasta que termine el dragado.

Al dirigirse al alcalde, el hombre de mar le dijo que con las movilizaciones “los pescadores ya hicimos lo propio, ahora queremos que usted se suba al caballo y empiece a jinetear, porque si no, no vamos a avanzar”.

Por su parte, Miguel Farías Valdovinos, de la cooperativa Servicios de Alquiler Lanchas Turísticas Playa Linda, propuso que ahora todos los pescadores se amparen para que sí se trabaje. También sugirió “hacer un plantón, llegar en montón a la casa de la ROGAZ y ponernos enfrente hasta que se desistan”, oferta que fue apoyada por otros presentes, quienes además plantearon “ir una comisión del sector a ver al gobernador, porque nos vamos a atravesar con los carros, con palos y lo que sea hasta que se drague”.

Anael Sánchez Rosas, presidente de la Federación de Cooperativas Ribereñas José Azueta, en su oportunidad sostuvo que “aunque sean gobierno, nosotros nos vamos a oponer a que se vaya este trabajo de Las Salinas, porque Zihuatanejo no puede seguir viviendo así”.

Previo al encuentro, Fernando Fernández Serna, director de Pesca municipal, admitió que “el riesgo” de que la maquinaria sea retirada del lugar y por consiguiente se suspenda la obra, “está latente”. Sin embargo, se espera que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) dé su resolutivo y este sea presentado ante el juez que concedió en amparo y al mismo tiempo quede sin efecto, antes de que Dragados y Urbanizaciones Siglo XXI opte por irse.

Serna mostró copia del Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA) que fue elaborado por una empresa consultora certificada a petición de la cooperativa Morros de Ixtapa, por el cual Conapesca pagó 4 millones de pesos.

En el mismo sentido, Florentino Zavala Clímaco, regidor de Ecología y Pesca, declaró que el gobierno del estado ya no tiene el mismo ánimo que cuando el gobernador Ángel Aguirre Rivero dio el banderazo de inicio del dragado, porque desde hace 30 días se entregó el manifiesto de impacto ambiental ante la Semarnat y hasta ahora no se ha tenido una respuesta. “Si el gobierno del estado quisiera agilizar el proceso lo podría hacer”, criticó.

Por lo cual, explicó que urge que se entregue el resolutivo, pues la Semarnat tiene un plazo de 60 días para entregarlo, pero mientras tanto existe preocupación porque se ha mencionado que la draga se irá.
Reconoce EFB que el dragado podría pararse

Abordado en Las Salinas, Fernández Ballesteros comunicó que la empresa contratada por Conagua tiene pérdidas diarias por tener la maquinaria parada por el orden de los 300 mil pesos. La empresa está preocupada por esta pérdida económica, por lo que ha sugerido la recisión del contrato. “Si en un momento dado ven que esto se prolonga, van a pedir la recisión”, resaltó el alcalde, quien hace una semana advirtió que el dragado era un hecho y que no habría marcha atrás.

A pregunta expresa, el alcalde dijo que la particular había dicho “que si en esta semana no veía que las cosas avanzaran, iba a pedir la recisión del contrato”.
 
En la junta con pesadores, Eric Fernández aseguró que también existe el respaldo de la Asociación de Hoteles de Ixtapa y los transportistas para que se drague. También, tocó nuevamente el criticado tema de la colocación de señalamientos de advertencia en la playa Principal.

 “Para que un enfermo se pueda curar primero tiene que reconocer que está enfermo. Teníamos años escondiendo la basura debajo del tapete, no podíamos continuar de esa manera. A raíz de eso, se autorizaron 35 millones de pesos, que no tiene el estado ni el municipio, directamente Conagua lo está aplicando”, dijo.


En respuesta a la petición de los hombres de mar, quienes le exigieron mayor compromiso, el primer edil adelantó que hoy estaría con el gobernador. “El problema está en el juzgado, necesitamos desatorarlo ahí, no hay de otra, ya que la otra opción sería que la ROGAZ retire la denuncia, cosa que no va a pasar. El gobernador ya sabe que se va a convertir esto en un conflicto social”, añadió.  


Referente a la nueva denuncia, explicó que ahora otro grupo demanda al ayuntamiento. Jaime Morales Cortés, Martín Gabriel Cortés Luna, Margarito Romero Morales, Gilberto Rosas Efraín Hernández Aguilera, Sergio Añorve Calzada, Rene Cortez Morales, Nopé Muñiz Vejar, José Antonio Hernández, Jaime Abarca, de la cooperativa Prestadores de Servicios de Azueta, fueron los quejosos.

Sin embargo, externó, el juez no aceptó esa denuncia. No prosperó. “No se vale que unos estemos en pro, y otros compañeros sigan denunciando en contra del dragado”, recriminó.

Síndico anuncia represalias contra Rogaz

Horas antes, el síndico Juvenal demeritó que el grupo de personas que se hacen llamar ambientalistas que se amparó es minoritario. “No es congruente lo que dicen con lo que hacen, porque si realmente les preocupara el bienestar ecológico, no estuvieran haciendo esta aberración. Son un grupo de 5 o 6 personas que están en contra de la vida”, sostuvo.

Si el amparo no les favorece, buscaremos alternativas jurídicas “para hacerlos pagar por esta irresponsabilidad”. Y la empresa contratada por la Conagua, que también está sufriendo un deterioro en su patrimonio, seguramente, también tendrán una vía abierta “para hacerlos pagar” por todo esto.   
          
Porque si bien es cierto que todos los ciudadanos tenemos el derecho de recurrir al juicio de amparo, cuando consideramos que nuestras garantías individuales han sido violadas, también es cierto que debemos ser responsables para poder accionar con un recurso de esa naturaleza, señaló.

-¿Es una advertencia o una amenaza? 

-No es advertencia ni amenaza, es una posibilidad que tiene el municipio, de hacer pagar la gente que quieran dañarlo.

Por último Tapia Castro, aseguró que ya se tiene evaluado el impacto del desazolve. Se descartó posibles sepas de cólera y toxicidad con análisis hechos en el laboratorio ABC, abalado por la Entidad Mexicana de Acreditación. Además no se tocará el mangle, argumentó.



domingo, 12 de mayo de 2013

Acusa regidor de Azueta a Casas Geo de contaminación


Acusa regidor de Azueta a Casas Geo de contaminación

HERCILIA CASTRO (Corresponsal)
Zihuatanejo, 11 de mayo. El regidor perredista de Turismo Municipal, Cristóbal Aburto Pineda, señaló que en el vertimiento de aguas negras de la planta tratadora de aguas negras a la Laguna del Negro en Ixtapa, los únicos culpables son la empresa Casas Geo y el ex alcalde priísta Alejandro Bravo Abarca por haber hecho caso omiso a las quejas vecinales.
Calificó como lamentable la resolución del pasado día 6, en el sentido de que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) clausuró de manera total la planta tratadora en Ixtapa que vertía aguas negras crudas a la Laguna del Negro.
Entonces informó la Profepa que dicha planta tratadora fue clausurada porque es una fuente de contaminación con repercusiones peligrosas para la salud pública y los ecosistemas.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2013/05/12/index.php?section=sociedad&article=006n3soc

lunes, 5 de noviembre de 2012

Existen 134 concesiones mineras en Costa Grande, revela ONG


La mayoría de los títulos, 98, fueron otorgados en los tres pasados años, precisa

Existen 134 concesiones mineras en Costa Grande, revela ONG

La Red de Afectados advierte de la importancia de informar los riesgos ambientales y sociales
HERCILIA CASTRO (Corresponsal)
Zihuatanejo, 4 de noviembre. La Red Mexicana de Afectados por la Minería (Rema) reveló que existen 98 concesiones para minas otorgadas tan solo en la región Costa Grande, en los municipios de Atoyac, Coahuayutla, Zihuatanejo, La Unión, Petatlán y Tecpan, otorgadas en los pasados tres años por la Secretaría de Economía.
De acuerdo con un listado que la organización logró hacer, en 2010 se otorgaron 21 concesiones; en 2011 se otorgaron 65 permisos, y en lo que ha transcurrido de 2012 se han otorgado 12. Los permisos tienen una vigencia de 50 años y vencen en 2060, 2061 y 2062.
Por municipios, en el que mayor número de concesiones se otorgó fue Zihuatanejo, con 45; le sigue La Unión, con 24; luego Petatlán, con 17; Coahuayutla, con cinco; Tecpan, con cuatro, y Atoyac, con tres. Los permisos se refieren a la explotación de minerales como oro, plata, zinc, cobre, plomo y súper fosfato triplo.
La Red Mexicana de Afectados por la Minería, aclaró que la existencia de concesiones, no significa ni representa que existan proyectos mineros, sino hasta ahora sólo la autorización para impulsarlos, pero advirtió de la importancia de informar sobre los riesgos ambientales y sociales que hay en la explotación de minerales en las comunidades.
En conjunto, la zona cuenta con 134 concesiones, pues existen títulos expedidos desde 1999, con vigencias de hasta 50 años para la explotación de minerales. Dos de las minas, una ubicada en el municipio de La Unión, y otra en el de Petatlán, tienen una concesión que venció en 2005.
Dos más fueron expedidas en 2005, con vigencia hasta el año 2011 y otra del año 2000 al 2006, en los municipios de Coahuayutla y La Unión.
La mayoría de las concesiones mineras fueron dadas entre el año pasado y el actual.

lunes, 14 de mayo de 2012

La Administración Portuaria, factor de desarrollo, dice Roberto Martínez

Planea rehabilitar el malecón para sacar el máximo beneficio de la capacidad de almacenamiento
FÉLIX SALGADO MACEDONIO
En entrevista a Roberto Martínez, director de Puertos y Terminales del Grupo TMM, expresó la postura oficial del significado de la Administración Portuaria Integral Acapulco a quien consideró como un factor fundamental para la economía del Puerto.
Roberto Martínez dijo: “La administración Portuaria Integral Acapulco (API Acapulco) es una concesionaria del gobierno federal quien a través de la SCT, recibe su primer título de concesión en junio de 1994, título que la acredita para el desarrollo de las actividades portuarias en beneficio de las actividades estratégicas del país”.
Así también mencionó que “el conjunto de la concesión otorga a API Acapulco la potestad de ser un recinto portuario con sus respectivos polígonos para el desarrollo de actividades en tierra y agua, por lo que su superficie de operación involucra espacios en zona terrestre y zona marítima, en donde a lo largo del tiempo ha operado de forma eficaz, limpia y exitosa los trabajos portuarios principalmente en dos segmentos: la operación de vehículos para la exportación a Centro, Sudamérica y Asia, así como la atención a buques de todo tipo, principalmente cruceros”.
Agregó que “el segmento de cruceros mantuvo hasta 2010 un volumen promedio anual de arribos del orden de los 120 a 140 embarcaciones y hasta alrededor de 240 mil pasajeros, es decir, en cada arribo se tenía un promedio de mil 500 personas que derramaban sobre la economía local un promedio de 200 dólares per cápita, lo que dejaba un efecto de más de 300 mil dólares por arribo a la economía del puerto”.
“Derivado del tema de percepción de inseguridad en la ciudad de Acapulco de 2010 a 2012 se pasó de recibir 130 cruceros y 247 mil pasajeros a únicamente 14 arribos y menos de 10 mil visitantes en el segmento turístico lo que representa una pérdida de derrama económica en el destino, entre los prestadores de servicios y comerciantes, derivado del gasto promedio de turistas y tripulantes del orden de 15 millones de dólares”.
Por otro lado, dijo que el segmento automotriz en el puerto desde el año 2003 ha venido registrando prácticamente año tras año un crecimiento sostenido pasando en 2003 de 10 mil unidades de exportación a 90 mil unidades en 2011 y esperando operar en el año 2012 alrededor de 115 mil unidades anuales.
Lo anterior, aseguró, deja de manifiesto que el puerto de Acapulco debe reorientar su visión comercial hacia el segmento de los vehículos cuando menos hasta en tanto el segmento de cruceros vuelva a tener a Acapulco como un destino seguro.
“Acapulco, por su localización con respecto a las plantas armadoras de vehículos y por los servicios prestados en el recinto portuario, tiene una posición estratégica en la cadena logística de las exportaciones de dos de las compañías automotrices más importantes en el país como lo son VW y Nissan hacia la cuenca del Pacífico y sin duda coloca a la ciudad y al estado de Guerrero como entidades clave dentro de la industria automotriz, efecto que debe ser aprovechado por la economía local sumando las acciones de la gente que queremos a este destino privilegiado”.
“En este contexto, API Acapulco tiene la necesidad de atender demandas de capacidad dentro de su propio recinto portuario tal y cómo lo hacen todos los puertos del país, por tal motivo, la API Acapulco realiza una rehabilitación de todas las áreas que se encuentran dentro del polígono concesionado para aprovechar al máximo la capacidad de almacenamiento y no desaprovechar la inercia en el tema de la exportación de vehículos”.
Sobre el polémico tema de la rehabilitación cercana al área del malecón mencionó que “API Acapulco rehabilitará de forma por demás amigable en términos ecológicos y ambientales algunas áreas que son parte de su concesión, mismas que a la fecha no habían sido utilizadas”.
“Esta obra contará en su perímetro con una zona jardineada y las especies vegetales serán reubicadas dentro del propio recinto portuario, estrategia completamente coordinada con las autoridades de Semarnat”.
“Es importante señalar que no existirá un muro alrededor, sino una malla ciclónica y que la zona del muelle en esa porción del recinto será rehabilitada y permanecerá, como hasta la fecha, abierta al tránsito peatonal integrándose con el Paseo del Pescador o malecón”.
“Este esfuerzo de API Acapulco se inscribe en la lógica del rescate y proyección económica de Guerrero y es una acción en beneficio de los empleos locales y la salvaguarda de las actividades productivas”, concluyó.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2012/05/14/index.php?section=regiones&article=007n1reg

sábado, 12 de mayo de 2012

Da largas MP de Zihuatanejo a la invasión de zona ecológica: Rogaz

Pospone el agente la inspección por segunda vez, protestan ambientalistas

Da largas MP de Zihuatanejo a la invasión de zona ecológica: Rogaz

Defiende el organismo zonas de protección ocupadas indebidamente por asentamientos humanos
HERCILIA CASTRO ( Corresponsal)
Zihuatanejo, 10 de mayo. El titular de la agencia del Ministerio Público del Fuero Común, Julio César Cruz, informó esta tarde a los integrantes de la Red de Organizaciones y Grupos Ambientalistas de Zihuatanejo (Rogaz) Eligio Fernando Peñaloza Peñaloza y María de Lourdes Armenta Solís que la segunda inspección para la verificación de las áreas invadidas por asentamientos humanos, fue cancelada.
La ambientalista Armenta Solís expresó que la tardanza de la diligencia en la fase de la inspección de las Zonas de Protección Ecológica (ZPE) que se invadieron “es una obstrucción a la justicia porque en sus actuaciones –las diligencias- deben ser prontas y expeditas como lo marca la constitución, entonces ya va la primera, esta es la segunda y no se ha hecho”.
Resaltó que la Agencia del MP del Fuero Común no ha respetado lo que marca la constitución; “a nosotros nos acaban de informar que para el próximo martes se va a realizar la inspección”.
Subrayó que “ya ha pasado mucho tiempo para que se le dé agilidad a está inspección que marca el mismo Código de Procedimientos Penales y la Constitución”.
Armenta Solís aseveró que uno de los delitos que ha cometido el ayuntamiento y el Fideicomiso de la Bahía de Zihuatanejo, es la permisión de que “sigan invadiendo cuando Fibazi dijo que ya no se iba a permitir, pero claro, estamos en épocas electorales”.
El agente del MP de la mesa cinco demandó a los ambientalistas que le dijeran a quién se le notificaría que tienen que hacer acto de presencia para la inspección del próximo martes, por lo que Peñaloza Peñaloza recalcó que deben girarse los oficios al cuerpo edilicio, el director del Fibazi y la Dirección de Desarrollo Urbano.
Los ambientalistas ironizaron a la salida, que son ellos los que tienen que decirles cómo hacer las cosas a la Agencia del MP del Fuero Común, ante el aparente contubernio con las autoridades y la incapacidad para atender una demanda por daños ambientales.
La demanda está radicada bajo el expediente AZUE/SC/05/0610/2010.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2012/05/11/index.php?section=regiones&article=007n1reg

martes, 6 de septiembre de 2011

El caso de una empresa cementera en Ecuador


El caso de una empresa cementera en Ecuador
 
Carlos Zorrilla
 
El año pasado, la empresa multinacional francesa Lafarge[1], con su planta de procesamiento de cemento en Otavalo, elaboró y vendió aproximadamente 20 millones de sacos de cemento (cerca de un millón de toneladas). Eso le generó millones de dólares ingresos en ventas y, por cierto, cuantiosas utilidades. El costo ambiental para generar dicha riqueza, sin embargo, ha sido -y sigue siendo- inaceptablemente alto, según reportes oficiales y testimonios de los pobladores lugareños. Tema que no interesa en la práctica a dicha empresa. Esto contrasta con las declaraciones del gerente general de Lafarge, Charles Law, quien afirma que la seguridad social y ambiental son prioridades para la empresa.[2] Y por supuesto es evidente la poca o ninguna preocupación gubernamental sobre estos problemas.
Los datos de la auditoría ambiental llevada a cabo a fines del 2010 de las operaciones de la mina de caliza de Lafarge ubicada en la Zona de Intag, provincia de Imbabura hablan por sí solos. Explota más de 900.000 toneladas de caliza anualmente.
La auditoría señaló la existencia de varios pasivos ambientales que afectan a la biodiversidad, al agua y al paisaje. Recordemos que la caliza es la principal materia prima para producir cemento. El trasiego de la piedra caliza (botadura de la caliza por la ladera hacia el río El Quinde), la ubicación de su escombrera de estériles, la cual se ubica demasiado cerca a una quebrada, representan un alto riesgo de deslave.
El pasivo ambiental más nocivo es la destrozada ladera que se ha utilizado durante décadas para lanzar las piedras cuesta abajo con la finalidad de ahorrarse dinero. Esto presenta un alto riesgo para la seguridad personal, según la auditoría, pero se sigue realizando. La acción para corregir la situación sugerida por los autores de la auditoría ambiental le costará cerca de 10 millones de dólares a la empresa, y consiste en construir un túnel vertical, o chimenea, para dejar de utilizar la ladera. La construcción de la chimenea debió iniciarse el primer trimestre del 2011.
El tercer pasivo ambiental detectado fue la presencia de maquinaria abandonada al lado del río Quinde, que ha sido, y sigue siendo, una fuente de contaminación. Igualmente se encontró preocupantes niveles de contaminación de fenol río aguas abajo de las operaciones provenientes de combustibles y/o grasas y aceites. El fenol proviene de hidrocarburos y aceites, y es un tóxico muy peligroso para la salud. Además de la gravísima contaminación, los auditores encontraron que la empresa incumple varias leyes al no contar con una bitácora conteniendo la generación de sustancias peligrosas, ni que ha cumplido con la declaratoria anual de sus residuos tóxicos peligrosos.[3]
Aparte de esta preocupante contaminación, la auditoría encontró contaminación del río derivados de la presencia de bloques de caliza, problema agudizado en épocas de lluvia por la escorrentía de este material hacia los ríos y quebradas. La auditoría dispone que la empresa sustraiga los bloques de caliza del río lo antes posible.
El constante tráfico del acarreo del material de la mina en Selva Alegre hacia la planta de producción en Perugachi por las 90 volquetas que la transporta, contamina el aire que respiran los niños de las escuelas de Quinde-Km 12, y los habitantes de la comunidad. La inhalación permanente de polvo, puede producir silicosis y otras enfermedades de las vías respiratorias, de modo especial en la población juvenil.
Los auditores ambientales recomendaron que la empresa reemplace las puertas y ventanas de la escuelita para evitar el ingreso del polvo a la escuela y los impactos a la salud de los estudiantes y docentes que dicha contaminación conlleva. Igualmente debió pavimentar los tramos en frente de la comunidad y escuela. Según los auditores, se debió completar estas acciones hasta junio del 2011.
Una nota curiosa al respecto: la empresa tomó muestras de contaminación del aire en noviembre, época de lluvias cuando sabía que existiría menos posibilidad de detectar contaminación de polvo. La empresa debió hacerlo en agosto, según la auditoría, cuando el polvo sí es un problema.
La auditoría también encontró inadmisible contaminación sonora en la escuela Quinde-Km 12 por el transporte del material a la planta de cemento, por lo que por ese motivo también sugirió cambiar las ventanas de la escuela para disminuir la contaminación, y construir barreras vivas en frente de éstos sitios expuestos a un ruido casi permanente.
La auditoría ambiental también detectó que la Lafarge utiliza libremente el recurso agua para sus operaciones en Intag sin contar con el permiso de la Secretaría Nacional del Agua. Lo que implica irrespeto a las leyes nacionales, y que no ha pagado al Estado ecuatoriano durante más de tres décadas de operaciones por el recurso.
La empresa dice contar con un ambicioso programa de reforestación. La realidad es un poco diferente: Los auditores encontraron el vivero de la empresa abandonado, que no existía lombrices en la cama de lombrices, y que ni siquiera se podía constatar cuantos árboles se habían sembrados, ya que no existía récord de ello.
Uno de los impactos más severo ha sido la devastación de parte del patrimonio arqueológico del país por las operaciones mineras. El arqueólogo encargado de este estudio, por parte del Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, reporta que la destrucción en la mina de Intag ha sido total. Ya no se puede encontrar vestigio arqueológico alguno. En una zona en donde con seguridad debió existir un importante patrimonio arqueológico. En los escombros de la mina de arcilla, ubicada en el sector de Pastaví (cerca de Otavalo), para ratificar lo anterior, el arqueólogo encontró vestigios de lo que se presume fue una cultura pre hispana, pero que debido a la destrucción del sitio, no se puede establecer características culturales del sitio. Recomienda que se respete la ley que protege a la riqueza cultural del país. Citamos de la obra: “Por el caso de la concesión de arcilla de Pastaví, se determinó la presencia de un sitio arqueológico que fue destruido en el proceso de explotación minera…”En resumen, la mina de caliza de Lafarge ha significado: Existencia de pasivos ambientales, deforestación, contaminación de ríos con sustancias peligrosas, afectaciones a la biodiversidad, contaminación del aire, impactos severos paisajísticos, riesgo a la salud personal, destrucción de sitios arqueológicos, riesgos de deslaves, utilización del recurso agua durante décadas sin autorización, etc.
La principal organización que ha denunciado la contaminación e impactos ambientales ha sido la Junta de Propietarios de Perugachi, la cual durante años ha denunciado incansablemente a las autoridades todo tipo de irregularidades, impactos a la salud de propietarios que moran cerca de la planta, e impactos ambientales. La organización de propietarios ha protagonizado varias acciones para hacerse escuchar, incluyendo la toma de instalaciones de la empresa.[4]
Es clave señalar que la irresponsabilidad estatal no termina con Lafarge. Similares impactos e irregularidades se han detectado- y oficialmente comprobados- en la mina de mármol denominada CECAL, ubicada en la comunidad de Barcelona, Parroquia Selva Alegre, donde por décadas se ha extraído mármol de una forma ilegal e irresponsable. Los comuneros de Barcelona han sido los más afectados y los que más le han llamado la atención a las autoridades gubernamentales desde hace más de un año. Paradójicamente, las denuncias han tenido el efecto de que el estado proteja a la ilegal operación minera, en vez de proteger a los derechos violados de los seres humanos de la comunidad, y los derechos de la naturaleza.
Lo quizá increíble de este caso en particular- por lo menos para los novatos al mundo de estafas mineras a gran escala- es que la empresa solo ha pagado, en regalías, verdaderas migajas.  Por ejemplo, en el 2009, basado en la venta de 1,1 millones de toneladas de cemento[5] y utilidades de un poco más de 37 millones de dólares, la empresa solo pagó el equivalente al 0,6% de regalías al Estado, o sea $ 242,315[6]. En ese lapso, utilizó aproximadamente 1,6 millones de toneladas de piedra caliza[7] minada de la zona de Intag, queriendo decir que la empresa y el gobierno valoran la tonelada de caliza en $ 0,15 de dólar. ¡Qué ganga!
Por último, sorprende que la WWF[8] quiera ayudar a Lafarge para lavar su imagen, creando una falsa imagen de empresa social y ambientalmente responsable. Para eso sirve el convenio suscrito por WWF con Lafarge, una empresa que contamina el agua y aire, y destruye la naturaleza, no respeta leyes ni normas nacionales y peor, internacionales, a la vez que afecta la salud de moradores en Intag y Perugachi.
Hasta el momento, sin embargo, no se ha podido obtener copia de la Auditoría Ambiental de la planta de cemento en las afueras de Otavalo, donde se presume se han detectado iguales o peores impactos. La caliza es el principal material utilizado en la elaboración del cemento.
Otras fuentes consultadas:
- Ing. William Clavijo. AUDITORIA AMBIENTAL. PLAN DE ACCIÓN. WCR Consultoría Ambiental. Septiembre 2010.
- Ing. William Clavijo. Plan de Manejo Ambiental Actualizado. Concesión Minera Selva Alegre, Código 122 Fase Exploración de Calizas. Septiembre 2010.
- Fernando Tamayo. Informe Final. PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA DE LAS CONCESIONES MINERAS PASTAVÍ Y SELVA ALEGRE, PROVINCIA DE IMBABURA. Lafarge Cementos. Instituto Nacional de Patrimonio Cultural. 20/12/2010de ingresos brutos a nivel mundial.
[1] La empresa Lafarge (francesa) adquirió la empresa Selva Alegre en diciembre del 2004. Es la empresa de cementos más grande del mundo. 70% de sus ingresos provienen del exterior. En el 2010 Lafarge generó $21.000.000.000 [2] http://wn.com/LAFARGE_CEMENTOS
[3] Está involucrada en contaminación de mercurio en otra planta de cementos en los EE.UU. http://en.wikipedia.org/wiki/Lafarge
[4]http://www.elnorte.ec/otavalo/cronica-urbana/1052-el-tema-ambiental-es-innegociable.html
[5] http://www.mrnnr.gob.ec/upload/doc_mineria/plan-nacional-de-desarrollo-minero.pdf
[6]  En el 2009 la empresa produjo 780 mil toneladas métricas de cemento; en 2009, vendió 1,1 millón de toneladas, y para el 2010, 1,6 millones de toneladas métricas.http://www.americaeconomia.com/negocios-industrias/exito-en-concreto-conozca-el-pujante-presente-que-experimentan-las-cementeras-ec
[7] Para la producción de una tonelada de cemento se requiere aproximadamente 1,5 toneladas de piedra caliza.http://www.tecnologiaslimpias.org/html/central/369201/369201_ECA.htm
[8] Lafarge mantiene un convenio con la WWF en cinco áreas: cambio climático, agua, biodiversidad, contaminantes constantes, y construcción sostenible. La WWF es una de las organizaciones conservacionistas más importante del mundo. http://wn.com/LAFARGE_CEMENTOS
- Para mayor información visite nuestra página web: www.decoin.org y
www.lafargeotavalo.com (página en construcción)
Nota sobre el autor:
Carlos Zorrilla.
Activista. Co-fundador de la DECOIN, de la Asociación de Caficultores de Intag y de la Red Nacional de Bosques Privados. Residente de la zona de Intag desde 1978. Autodidacta en impactos de la minería a gran escala.
Coordinación de la serie Los perversos versos de la minería: Carlos Zorrilla, William Sacher, Alberto Acosta.
Responsabilidad de los textos: cada autor o autora.

Comunicado del Movimiento Ecuménico Por Los Derechos Humanos- MEDH

  Comunicado del Movimiento Ecuménico Por Los Derechos Humanos- MEDH Los Organismos de DDHH de la República Argentina, abajo firmantes, repu...