Se amparará OCV ante el impuesto del agua: Azueta

HERCILIA CASTRO (Corresponsal)

Zihuatanejo, 4 de septiembre. La Oficina de Convenciones y Visitantes en Zihuatanejo (OCVZ) buscará ampararse ante el “cobro anticonstitucional” por el doble impuesto del agua, anunciaron hoy.

El representante de la OCVZ, Ángel Cruz Escudero, especificó que se ampararán ya que el ayuntamiento de Azueta les cobra doble el recibo del agua con los impuestos al mantenimiento de alcantarillado que hace la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado de Zihuatanejo (Capaz).

Subrayó que ese impuesto es anticonstitucional y como OCVZ no debería pagarlo, ya que el Fondo Nacional de Turismo (Fonatur) es quien realiza el mantenimiento en la zona turística de Ixtapa.

Informó que por ahora ya están buscando las dependencias correspondientes para iniciar el amparo contra un cobro que consideran injusto.

Sobre el recurso que tenía la OCVZ, del 3 por ciento dijo que ya están haciendo un presupuesto “porque hay un compromiso del gobierno del secretario de Fomento Turístico, hay un compromiso de palabra con el gobernador y el secretario de Finanzas de que nos van a entregar el 3 por ciento íntegro, a partir de que comprobemos los pagos”.

Aceptó que existen hoteles que no pagan, pero exigen servicios por lo que como asociación están enfocados a presentar las copias de los pagos para llevarlos a la Secretaría de Finanzas del estado.

Subrayó que el monto del recurso sería de 30 millones de pesos y ayer habló con el secretario de Fomento Turístico, Javier Aluni Montes, quien le afirmó que no habría problemas. Lamentó que a nivel municipal no han recibido una respuesta positiva para recibir el recurso y al contrario, el alcalde Eric Fernández Ballesteros les contestó de forma negativa que no hay dinero para la publicidad.

Adelantó que ahora tocarán el tema de un recurso de publicidad de 100 mil dólares para un vuelo proveniente de Canadá “y bueno al final es un millón de pesos”.

Recalcó que el recurso asciende a 7 u 8 millones de pesos, pero en este año no se los han entregado “nosotros seguimos pagando el doble del impuesto del agua”.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2013/09/05/index.php?section=sociedad&article=007n3soc

Impuesto a los depósitos en efectivo

“Ladrón que roba a bandido, merece ser ascendido” (Gonzalo N. Santos).

Francisco Velasco Zapata.

Uno de los pocos impuestos que el ejecutivo federal pretende modificar en su propuesta de ley de ingresos para 2010 -y que no ha merecido abierta oposición- es el impuesto a los depósitos en efectivo (IDE). Se trata de un gravamen que desde sus inicios se planteó como una medida para combatir el comercio informal. Se nos dijo, además, que se trata de una “contribución” que no obstante cobrarse se puede deducir de otras contribuciones al presentar la declaración de impuestos correspondiente.

Hasta ahí todo parecía indicar que se trataba de una medida justa, razonable, pues, aquellos que no presentan periódicamente su declaración de impuestos serían debidamente captados por el Sistema de Administración Tributaria con la ayuda de los bancos y con un gravamen que aparentemente ayudaría a que la gente no tuviera problemas de presunto “lavado de dinero”.

Sin embargo, en el corto plazo se pudo comprobar que se trata más de una enorme y discreta red de captación de todos aquellos que no pagan adecuadamente sus contribuciones fiscales y que por medio de esta estrategia serán, en su momento, debidamente documentados por la autoridad hacendaria para que se les inicien procesos de revisión que podrían iniciar con citatorios a los causantes -tanto inscritos, como no inscritos en el Registro Federal de Contribuyentes- y encaminados a cobrar multas, recargos y actualizaciones por omisiones graves en el pago del Impuesto sobre la renta. Algunos futbolistas profesionales saben de estas consecuencias.

Además el paquete fiscal prevé para 2010 que se aumente la tasa del “IDE” en un punto porcentual de 2 a 3 por ciento y que disminuya el tope para la aplicación del impuesto de 25 mil pesos a sólo 15 mil. Con ello también se agrandaría la red de pesca de “posibles defraudadores” del pago del Impuesto sobre la Renta.

De acuerdo con datos oficiales se sabe que el SAT captó en el primer semestre del 2009 -por la vía del impuesto a los depósitos en efectivo “IDE”- alrededor de 16 mil 148 millones de pesos, captación que se asume fue más de cuatrocientos treinta y cuatro por ciento mayor a lo proyectado para ese periodo en la Ley de Ingresos. Eso quiere decir que con una tasa del 2 por ciento a los depósitos en efectivo el gobierno federal podría lograr recaudar al final de 2009 alrededor de 32 mil 300 millones de pesos; sin embargo, con las modificaciones propuestas para 2010, y ya con una tasa de 3 por ciento y un tope de aplicación de 15 mil pesos, esa recaudación podría elevarse a los 50 mil millones de pesos, eficacia nada despreciable y que estaría encaminada, como ya lo expresamos, más a captar evasores potenciales del Impuesto Sobre la Renta que a combatir el comercio informal o recaudar más recursos fiscales por esa vía. Los legisladores federales deberán entenderlo y actuar en consecuencia. ¿Y usted, cómo la ve?

Politólogo. Presidente de Parlamento Ciudadano A. C

EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI...
EL SENDERO DE VERACRUZ ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.

http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/

El paquete entrampado

Por AdriAnA AmezcuA en Reporte Índigo.

Ni para adelante, ni para atrás. El Paquete Fiscal 2010 está atorado en la Cámara de Diputados. Y el único consenso que ya logró es que, tal como está, no sale. Las opiniones son casi unánimes. Nadie quiere dar el sí a severas medidas fiscales que sólo aliviarán en el corto plazo el flujo de caja del gobierno federal, pero que no trazan un proyecto fiscal de fondo. Uno que resuelva a largo plazo. A una semana de iniciados los debates, el plan fiscal del presidente Felipe Calderón está entrampado entre indecisiones y rechazos.

Primero, porque los diputados no aciertan todavía a definir las comisiones legislativas. Ni la de Hacienda, ni la de Programación. Y ya está por terminar el mes.

Segundo, porque nadie, salvo los panistas –y no todos–, están dispuestos a firmar el cheque en blanco de la creación y el aumento de impuestos. Lo menos que piden a cambio es que el gobierno haga un esfuerzo real, no superficial, de recortes a un gasto burocrático que califican de dispendioso.

Tercero, porque la apuesta de los cabilderos del gobierno es que podrían conseguir del PRI los votos necesarios para sacar adelante la iniciativa, siempre que logren seducir con participaciones a media docena de gobernadores tricolores para que sus bancadas la aprueben con modificaciones menores.

Reporte Índigo cuestionó a cinco legisladores de las distintas corrientes políticas sobre su posición frente a la propuesta fiscal 2010. Porfirio Muñoz Ledo es definitivo cuando dice que “el país no tiene un problema presupuestal”. Considera que la iniciativa es “una tontería, un crimen contra México”. En su opinión, hay otras salidas al boquete fiscal, que se puede resolver sin perjudicar a las clases bajas y medias ni a las empresas productivas. El diputado por el PT da las siguientes
alternativas: que las grandes empresas dejen de eludir impuestos, que ya no se transfiera dinero al rescate de bancos extranjeros, que se redimensionen los costos
de la alta burocracia y que se haga uso de los “fondos ociosos”.

Jaime Cárdenas, su compañero de bancada, coincide en que los recursos de los fondos de estabilización podrían utilizarse para incentivar la economía y el mercado interno. “Pero nos quieren dar solamente de una sopa que va a generar más pobreza, más conflictividad social”, dice el ex consejero del IFE.

El priista Jesús Cano Vélez señala que “un gran filón adicional es meterle mano al gasto público de fondo”. Explica que de la multiplicidad de programas sociales, dos o tres absorben la mayor parte de los recursos centralizados por la federación. “Esto ha provocado un mecanismo perverso” que favorece el desperdicio de recursos.

El perredista Alejandro Encinas considera que hay que apelar a las medidas contracíclicas para alentar la inversión pública y el consumo, además de fortalecer el desarrollo de estados y municipios. Refiere que no es con alzas impositivas y nuevas cargas tributarias como se enfrentan los tiempos de crisis. “Ya lo dijo un Premio Nobel de Economía, a ver si así lo creen”. Destaca que si hay congruencia entre los discursos en tribuna y los hechos, puede haber puntos de acuerdo entre distintas fracciones para decir “no” al 2 por ciento generalizado así como eliminar los pari passus y los regímenes de privilegio.

El panista Javier Corral afirma que vale la pena apoyar el paquete del Ejecutivo federal. Y aunque está a favor del polémico incremento del 2 por ciento al consumo generalizado, lo condiciona. Se aprueba “si nos garantizan los mecanismos y la transparencia para la redistribución de este denominado Impuesto Contra la Pobreza”. Reconoce que la actual legislatura es una “cámara muy difícil”. Dominada por los gobernadores, que “son los jefes de bancadas por estado”. Compuesta por “antiguos cabilderos que hoy son diputados” que operan a favor de intereses económicos y políticos. “Si se está negociando en lo oscurito o no, pronto lo vamos a saber”, asegura Corral.

Mexicanos insatisfechos

Eduardo Ibarra Aguirre en su columna UTOPÍA de RazonEsdeser.

No todas las encuestas avalan la firme convicción ideológica, más que certeza derivada de la aprehensión de la realidad, formulada ante el pleno de los diputados por Agustín Carstens Carstens. Juró el doctor: “Una inmensa mayoría de mexicanos está dispuesta a pagar una contribución adicional que se destine a combatir la pobreza”.

De acuerdo con una encuesta realizada por GlobeScan y el Programa sobre Actitudes Internacionales de Política de la Universidad de Maryland, solicitada por el Servicio Mundial de la BBC de Londres, los mexicanos son los más “insatisfechos” en toda la aldea global con las medidas adoptadas por su gobierno para enfrentar la crisis económica internacional.

En la encuesta que se realizó en 20 países entre junio y agosto del presente año, nuestros paisanos acapararon el “índice más alto de insatisfacción” registrado, informa Leonardo Boix en Proceso (20-IX-09, pp. 48-49) desde la capital británica, lo que “habla de un marcado deterioro de la administración calderonista en el ánimo de los mexicanos”.

Mientras 88 de cada 100 ciudadanos chinos dicen estar “de acuerdo o conformes” con las medidas económicas tomadas por su gobierno y que produjeron en el primer semestre de 2009 un crecimiento económico de 7.1 por ciento y la generación de 7.57 millones de empleos, con lo que se dispone el gigante asiático a liderar la recuperación de la aldea, 88 por ciento de los mexicanos no está “satisfecho”. También aprueban las políticas anticrisis de sus gobiernos, los australianos (69 por ciento), los egipcios (63 por ciento) y los brasileños (59 por ciento).

Los países mencionados tienen en común, en grado diverso, la aplicación de planes de estímulo fiscal, el fomento de la demanda interna como motor del crecimiento, la diversificación de los destinos comerciales y un protagonismo mayor del Estado en todo el proceso de salida de la recesión.

A contracorriente del orbe, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa se aferra a la ortodoxia económica, a las gastadas recetas de siempre para dizque poner a salvo y mantener intocadas a las 500 empresas amas y señoras de la producción y de los servicios, desobedeciendo incluso al Fondo Monetario Internacional que le sugirió mantener la expansión del gasto público porque, sostiene, es frágil la recuperación. Sólo el economista y abogado y su secretario de Hacienda creen que la economía de Estados Unidos sacará a la mexicana de la recesión, cuando los propios estadunidenses dudan de su solidez.

Resulta evidente que las encuestas en que respalda sus decisiones el grupo gobernante son las hechas en casa, por encuestadoras propiedad de socios y amigos, como el exdirector general de Petróleos Mexicanos y el señor que ganó el escritorio principal del Cisen con las realizadas de enero a junio de 2006.

Preocupantes para el gobierno son los resultados de la encuesta reseñada. Y clarifican, además, el origen de los excesos retóricos del michoacano de Morelia que aterroriza con la falta de recursos, si no se aprueban sus propuestas fiscales, para comprar las vacunas y hacer frente a la tercera oleada de la gripe de la influenza; mientras el secretario de Salud lo contradice involuntariamente al asegurar que los dineros están a buen resguardo.

Garantizado como presumiblemente está el paquete económico, en particular el nuevo impuesto y el incremento de las tasas de otros --en razón de los beneficios que el primero significará en las partidas de la Federación a los estados y que permitieron los amarres con los gobernadores del Revolucionario Institucional, amén de los acuerdos con la cúpula tricolor--, la aprobación se producirá de espaldas a los ciudadanos, como lo revela la encuesta, y la “insatisfacción” mutará en protesta social.

Acuse de recibo

El ejército mexicano entre la guerra y la política, del doctor Guillermo Javier Rolando Garduño Valero, publicado por la División de Ciencias Sociales y Humanidades de la Unidad Iztapalapa de la Universidad Autónoma Metropolitana, de 536 páginas, y además de Sobre la marcha. Crónica de tiempos difíciles, de la autoría del maestro Raúl Moreno Wonchee y manufacturado por el Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano, con 298 páginas, son dos libros remitidos gentilmente por sus autores a Utopía… El presidente de Convergencia en Oaxaca, Mario Arturo Mendoza Flores, comenta: “Con razón tenemos tamaño ‘boquetote’ fiscal; si como lo mencionas en tu artículo Determinaciones difíciles (18-IX-09) el secretario de Hacienda da a conocer que ‘las empresas de los dueños de México, vía regímenes fiscales especiales no pagan 465 mil millones de pesos anuales’. No será por eso que estamos como estamos. Y tú, yo, nosotros y ellos por qué tendríamos que pagar los compromisos y facturas de otros, ¿no crees?”... En tanto el activista Luis Enrique Torres Prieto sentencia: “No aceptamos la burla y simulación del secretario de un espurio, que pretenda seguir provocando al pueblo con impuestos simulados a medicinas y alimentos”.

forum@forumenlinea.com www.forumenlinea.com

El palacio de los excesos (video)

De Jasso65 en youtube y tomado de Reporte Índigo.