Proyecto Isla Ixtapa, historia de otro despojo ambiental...

Proyecto Isla Ixtapa, historia de otro despojo ambiental

Hercilia Castro

 El proyecto Isla de Ixtapa de Fonatur, que tendrá más de 4 mil cuartos de hotel, campo de golf, y más de 3 kilómetros de playa, de la empresa desarrolladora Los Médanos SA de CV, abarcará desde Playa Linda, Pantla, Barrio Viejo y Barrio Nuevo. Con una vigencia de 52 años, fue publicado así en la Gaceta Oficial de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) de junio pasado.

En el apartado de información general de su Manifestación de Impacto Ambiental promovida en 2011, destaca que “su ubicación frente al mar, su cercanía con la zona hotelera de Ixtapa, que es un centro turístico de importancia internacional. El sitio cuenta con vías de acceso que facilitan la visita de turistas”.

La MIA, ingresada en 2009 en la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) de la Semarnat, y vuelta a ingresar en 2011, apareció aprobada con una vigencia de 52 años, ello en la gaceta ecológica del 19 al 26 de junio del presente año con el nombre de Isla Ixtapa y número de proyecto 12GE2011UD010. Es decir, recientemente el proyecto se aprobó.

“Las obras permanentes del presente proyecto serán destinadas únicamente a instaurar una vía de acceso y sus obras accesorias afectando una superficie de 21,772.85 m2. El resto de la superficie que equivale al 80% del predio y que es igual a 82,879.39 m2, se destinará para uso de áreas verdes y jardines. En la siguiente tabla se aprecia el cuadro de construcción”, dice el MIA de Los Médanos.

El proyecto Isla Ixtapa tiene sin embargo, una historia turbia ya que en 2005, ejidatarios y campesinos comenzaron un litigio contra Los Médanos SA de CV, por la posesión de hectáreas. La desarrolladora quería despojar a 18 campesinos de Barrio Nuevo, donde también hay un ejido.

Incluso en su momento los campesinos formaron la sociedad cooperativa Copropiedad Las Salinas Viejas, en la que impulsan otros proyectos productivos, como la cría de camarón blanco, pues dentro de las 161 hectáreas hay una laguna natural que ocupa 15 hectáreas de terreno cerca del mar.

El pleito legal contra los campesinos empezó luego de que los inversionistas compraron a una vecina –dueña únicamente de 55 hectáreas– colindante de sus tierras. Ella en el contrato de compra-venta que entregó a los inversionistas señala en una de las cláusulas que en las tierras que adquieren hay gente ocupándolas pero que éstas “no son problema”.

Sin embargo, los problemas empezaron  cuando descubrieron los comuneros que en un documento de apego y deslinde, la vecina incluyó las 161 hectáreas que les pertenecen y de las que cuentan con los respectivos registros de propiedad desde hace más de 30 años.

 

Para 2009, bajo el gobierno del ex alcalde priísta Alejandro Bravo Abarca, en sesión de Cabildo, se cambia fast track el cambio de uso de suelo del Plan Director de Desarrollo Urbano (PDDU), pasando a turístico residencial la zona ejidal de Barrio Viejo. La Manifestación de Impacto Ambiental, de nueva cuenta ingresó, con la particularidad de que fue aprobada hace dos años y publicada la vigencia hace un mes. La empresa Médanos de Ixtapa, denunció a los campesinos  ante la Procuraduría General de la República girando órdenes de aprehensión contra ellos, y en 2012, varios de los afectados huían debido a la cacería. Tan sólo por el delito de luchar por sus tierras.

En la MIA de Isla Ixtapa, el proyecto resalta en la página 8 que “En esta zona sólo se observa un sistema urbano, conformado por las localidades Pantla y Barrio Nuevo, el cual estructurará su vialidad primaria, ligando a esta localidades y penetrando hasta las áreas de reserva turística y ecológica localizadas al norte de la Laguna de Pantla, incluyendo a las zonas de playas”. Sin embargo, también pasa sobre los puntos de Barrio Viejo y la zona de Playa Linda, actualmente playa pública y que colinda con el desarrollo hotelero Ixtapa (De Fonatur).

Curiosamente, el Fondo Nacional de Turismo (Fonatur), emitió en el siguiente boletín de prensa del 15 de diciembre de 2009 que “El día de hoy el Fondo Nacional de Fomento al Turismo FONATUR, inicia una nueva etapa mediante la cual certificará desarrollos turísticos de la iniciativa privada. Este programa denominado “Programa de Asesoría y Certificación de Calidad FONATUR” comienza hoy con la firma del contrato celebrado con el desarrollador Los Médanos Ixtapa, S.A. de C.V. para desarrollar el proyecto denominado “Isla Ixtapa” que se ubicará en Ixtapa Zihuatanejo, Gro en una zona colindante al Centro Integralmente Planeado, CIP de Fonatur, misma que virtualmente se convertirá en una extensión del mismo”.

“Este complejo que será el primero en formar parte de este programa, constará de alrededor de 4 mil cuartos, contará con 3 kilómetros de playa y un campo de golf de firma. Se estima que este proyecto, generará más de 4,500 empleos entre directos e indirectos, en apoyo a la economía y desarrollo regional, contribuyendo a poner al Estado de Guerrero a la altura de otros destinos internacionales”, expuso.

El proyecto omite los núcleos poblacionales y los accesos públicos a playas, privatizando en aras del “desarrollo turístico” a las poblaciones afectadas, que serán condenadas al subempleo, la migración y el deterioro de sus comunidades; sin olvidar los casos reales de incumplimiento de FONATUR en el propio desarrollo de Ixtapa, que a 42 años de expropiación aún no liquida la parte económica a los ejidatarios afectados.

No queremos a Fonatur porque viene avasallante

Pero los buenos pronósticos de generación de empleos y desarrollo que presenta Fonatur no convence a los pescadores, como es el caso de los socios de la cooperativa pesquera Isla de Ixtapa, pues apenas hace menos de un mes, Fonatur entró con violencia a excavar en Playa Linda y los trabajadores de esa dependencia aseguraron a los pescadores lugareños que nadie detendría un proyecto de México.

Al menos, serán 2 mil 750 los afectados, tanto de la zona de Playa Linda como de La Isla Ixtapa. “Tenemos cicatrices que no se pueden borrar, Fonatur ya nos la ha hecho, nos han sacado antes” dice don Inocente Pérez Arellano, pues en 1982 fueron engañados por la dependencia y sacados de Playa Quieta donde existía una dársena natural, actualmente ningún turista o lugareño pueden entrar a menos sean socios o clientes del hotel Club Med.

Muchos de ellos, no tienen estudios universitarios, viven en Barrio Viejo, comunidad a 15 minutos de Zihuatanejo y 30 minutos en transporte público y que a pesar de ser cercana, pareciera que la civilidad jamás llegó. Sólo la avenida principal tiene asfalto, las demás calles del pueblo no tienen pavimentación, las clínicas de salud están casi abandonadas y las escuelas principales tienen carencias. El progreso no ha llegado a Barrio Viejo en las necesidades más básicas.

Los pescadores narran que también en 1997 sufrieron el desalojo violento a manos del Ejército Mexicano cuando fueron sacados a punta de pistola bajo órdenes de Fonatur de un predio de una hectárea que les fue regalado por un particular, y que a pesar de tener un amparo para no ser despojados, se utilizó la violencia: “Sabe para qué se hicieron las leyes, para violarlas” fue la respuesta del delegado de Fonatur en ese tiempo.

Los pescadores de Playa Linda, en el municipio de Zihuatanejo de Azueta aprendieron con creces que no pueden confiar en el gobierno pues “Poniendo un pie dentro esos amigos, ya nadie los saca”. Han sido objeto de abusos y despojos, cosa que afecta a esa zona turística aledaña al Centro Integralmente Planeado (CIP), Ixtapa. Miles de hectáreas ejidales fueron expropiadas bajo el gobierno de Luis Echeverría Álvarez, sin que hasta la fecha les sea pagado a los 105 ejidatarios que aún viven, ancianos, achacosos, con deudas y en la miseria. Fonatur mientras, no les paga y sólo despoja.

“Ya no podemos entrar a la boca Barra de Barrio Viejo, desde hace dos años que inició esa empresa Médanos no nos dejan entrar, nos sacaban con seguridad (policías), ahora sólo hay un candado, ¿cómo podemos confiar que no seremos despojados el propio pueblo?”, reclama Teodoro Baltazar, poblador y pescador de Barrio Viejo, en alusión al proyecto Médanos de Ixtapa SA de CV, que, desde hace dos años tiene su autorización sobre las hectáreas de manglar, bosque y cuerpos lacustres que desembocan al mar.

En el caso de Playa Linda “no hay, no hay Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), pero se hará primero el proyecto y ya sobre la marcha veremos lo del MIA”, aceptó el secretario general Antonio Reyes Pascasio, después de una álgida reunión con pescadores respecto al proyecto que piensa hacer Fonatur y municipio en esa área que por más de 30 años han ocupado los lugareños y que es un punto visitado la mayor parte del año por turistas mexicanos, los que mantienen la economía de Zihuatanejo.

Trabajo sucio

Sin embargo bajo conocimiento de las administraciones municipales, se han modificado de manera irregular los cambios de uso de suelo del municipio de Azueta, pues para hacerse, deben someterse las propuestas a cabildo y después pasar por un proceso ante el Congreso Local, y si se aprueba se aplica, de lo contrario no se puede hacer, además de que los cambios de suelo se realizan cada cuatro años según sea la necesidad. 

“Todos los cambios de uso de suelo que se han hecho desde Silvano –Blanco de Aquino, actual diputado federal por el PRD- hasta Eric –Fernández Ballesteros y alcalde por el PRI- han sido ilegales”, dice Obdulia Balderas Sánchez, presidenta de la Red de Organizaciones y Grupos Ambientalistas de Zihuatanejo AC (Rogaz).

 Al menos, tres presidentes municipales tanto del PRI y del PRD han modificado ilegalmente y convertido Zonas de Reserva Ecológica a comercial, turístico – residencial o habitables.

Los alcaldes, han sido la mano que hace el trabajo sucio y desde hace tiempo, tienen demandas por parte de la organización ambientalista Rogaz, aunque no hacen efecto debido al tráfico de influencias que hay en México.

“Vivimos del mar, si nos sacan dejarán sin comer a nuestros chamacos, de aquí sacamos todo, vamos sobrellevándola, trabajamos en lo que nos regaló el mar, de esto vivimos”, dice Humberto Solís, pescador de Playa Linda.

Mientras se escucha la queja de los pobladores, el mar suena de fondo y los pescadores bajan de sus lanchas mientras anochece. Esperan los pescadores la buena pesca, y que el turismo mejore, pues saben que en los últimos años decreció, entre la crisis económica y la violencia que sigue minando ingresos, mientras Fonatur, sigue extendiéndose con megaproyectos  en la costa guerrerense.

Cientos de aves marinas cantan y buscan alimento junto a los cocodrilos del lugar, mientras el pescador hace sus labores, viviendo al día.

El mar truena…

 Fotos: Hercilia Castro

 
Proyecto Isla Ixtapa historia de otro despojo ambiental by Hercilia Castro Balderas is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.

A life by the sea: Beach privatisation & land grabbing

Monday, 27 de May

A life by the sea: Beach privatisation & land grabbing

MAY 26, 2013 9:42 PM 0 COMMENTS

In Guerrero state, southern Mexico, locals of Zihuatanejo and Petatlán have fought a sometimes violent battle in a two-year long conflict that the federal government have yet to resolve.

Hercilia Castro Balderas

Zihuatanejo, the14^th of May. Rising before the sun’s first rays, these workers have no uniforms, nor ID cards, they set to work cleaning their boats and leave at first light to catch fish, luck permitting.

They are fishermen, and the waves and pelicans are their guides.

Helio Orbe can’t remember exactly when he started going out to sea, but describes it as “fun, and dangerous too; you never know if you’ll come back”.  He has been a fisherman in the port of Zihuatanejo for 20 years.

Zihuatanejo de José Azueta is a small port located in Guerrero state, southern Mexico with a population of over 118,000 inhabitants. Its economy revolves around traditional fishing and tourism.  But in the last decade, owing to national policies, their life source has been cut off.

Now, as the Mexican comic Germán Valdez Tin-Tan would say, a life at sea is not so sweet.

In the midst of the bad economy, the people of Zihuatanejo are facing up to fight for their land: the port, surrounding rivers, harbour, Las Salinas lagoon and Barra de Potosi lagoon   (Petatlán municipality) are under threat of indiscriminate fishing and privatisation of beaches at the hands of Mexican politicians and tycoons.

On the 10^th of October 2010, the Ministry of Communications and Transport (Secretaría de Comunicaciones y Transportes/SCT) granted a concession to Fonatur Port Authority (Fonatur Operadora Portuaria SA de CV) giving them full ownership and administrative rights to the port area for the next 25 years.  It includes rights to the Barra de Potosi lagoon, encompassing over 400 hectares of mangrove swamp and considered an area of ecological importance due to the abundance of aquatic birds, land and marine fauna – many of which are native to the area.

It was not, however, until the decree was published in the Official Journal of the Federation (Diario Oficial de la Federación/DOF) under the government of then President Felipe Calderón Hinojosa (PAN party), that those affected were informed of the plan.

On top of that, ex-mayor Alejandro Bravo Abarca (PRI party) handed over the port administration so shipping income now goes into private hands as opposed to the SCT.

By the 13^th of February, battle had commenced, fishermen, locals, traders, boatmen and natives began to organise themselves to rise against the privatisation of what was once a free port.

That day in February saw the first gathering of over 500 local protesters.  The battle lines had been drawn.

Resisting Fonatur

The concession given to Fonatur includes 17 hectares of the Las Salinas lagoon, the administration of the port area, surrounding rivers, use of the maritime dock, two quays and 168 hectares of mangrove swamp in Barra de Potosí in Petatlán (considered a priority mangrove area due to its rich biodiversity). Not to mention the right to restrict trade activities, displace people and grab land.  A press release announcing the concession was published by the DOF, but by this time it was too late for the 11,000 fishermen, locals, and the Zihuatanejo Network of Environmental Organisations and Groups (Red de Organizaciones y Grupos Ambientalistas de Zihuatanejo/Rogaz).  The concession, given by Calderón Hinojosa and the ex-director of the SCT, Juan Molinar Horcasitas, had been finalised.  Soon after, the decree vanished from the internet.

Marches took place in the nine communities on the Zihuatanejo coast and Barra de Potosí area.

For five days in August 2011 locals took part in a sitting protest, but it was thwarted by the ex-secretary for judicial matters, Víctor Aguirre Alcaide.  Although he had previously promised to request a reversal of the concession, he shut down the protest and threatened dissidents with arrest orders.

Fonatur responded with threats, boycotts, flyer drops, violence and media intimidation.  People who for over five generations have earned a living from fishing and the dwindling tourist industry are now living with the constant threat of having their access to the harbour restricted and being displaced from their native land.

There is no sign of the reversal of the concession promised by governor Ángel Aguirre Rivero, nor any sign of action on the part of president Enrique Peña Nieto.

Nostalgia

Cándido has dedicated his whole life to riverside fishing: the ex-sailor has travelled the world, but has chosen to raise his family in the port.  “Look, I’m defending the place because it is ours, I have travelled but I will always live in Zihuatanejo, we can’t allow it to be left with them”.

Gregorio Calixto, member of the cooperative Atarrayeros, goes further “they throw us out of the place where we live, old and illiterate, because the fisherman is the only illiterate worker, never studies, but if in any situation we have to go, we will first defend our livelihoods”.  The majority of fishermen say that fishing “is the only job that doesn’t require papers”.

The president of Rogaz, Obdulia Balderas Sánchez says that political interests motivate the concession of the port of Zihuatanejo.  For her, the National Tourism Fund (Fondo Nacional de Turismo/Fonatur) “is a murderous entity: it’s killing local towns, it’s port selling made official; it’s privatisation”.

In spite of a multitude of support, forums, meetings in parliament, press releases, internet videos and protests about the situation, the reversal has still not been granted.

“If there’s no reversal, there’s no negotiation, we only want a reversal”, says Benjamín Lorenzano Basurto, president of the Los Pulpos cooperative and fisherman for over 20 years.

Meanwhile, 27 fishing cooperatives and over 11,000 locals live in constant fear of being cut off from their only livelihood: the sea.

(Translated by Claudia Rennie)

http://www.theprisma.co.uk/2013/05/26/the-reality-of-life-by-the-sea-beach-privatisation-and-land-grabbing/

Diputados modifican artículo 27; permitirá a extranjeros comprar inmuebles en playas

Los ciudadanos de otra nación podrán adquirir propiedades en la denominada zona restringida, la cual comprende una franja de 100 kilómetros al interior del país, de las fronteras y de 50 kilómetros en playas.

Enrique Méndez y Roberto Garduño
Publicado: 23/04/2013 20:44

México, DF. El pleno de la Cámara de Diputados aprobó este martes la reforma al artículo 27 constitucional que permitirá a extranjeros la compra de bienes inmuebles en las playas y litorales mexicanos siempre y cuando convengan ante la Secretaría de Relaciones Exteriores en considerarse como nacionales.

Además, la reforma precisa que el Estado mexicano seguirá otorgando el dominio a extranjeros sobre tierras, aguas y sus accesiones si se comprometan a no invocar por lo que hace a estos la protección de sus gobiernos, pues en caso contrario perderán en beneficio de la nación.

Así, para permitir que los extranjeros adquieran tierras en la zona restringida, esto es la franja de 100 kilómetros en la frontera y de 50 en playas, se condiciona su adquisición a cuatro razones:

Que el uso de las tierras sea destinado para vivienda única y exclusivamente. Que el uso de las tierras no tenga un uso comercial, industrial, agrícola o cualquier otro que implique explotación económica directa o indirecta que derive de un uso a la vivienda o casa habitación. El extranjero deberá convenir con la Secretaría de Relaciones Exteriores en los términos de la fracción I, del párrafo noveno, del artículo 27 constitucional. Y en caso de que las tierras sean destinadas a un uso distinto a la vivienda, la ley establecerá los procedimientos para que el extranjero pierda los bienes adquiridos en beneficio de la nación.

Las bancadas del PRI y PAN conjuntaron fuerzas en San Lázaro, y dieron el primer paso para que los ciudadanos de otra nación adquieran propiedades en la denominada zona restringida, la cual comprende una franja de 100 kilómetros al interior del país, de las fronteras y de 50 kilómetros en las playas.

Julio César Moreno, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales recordó que el ordenamiento reformado, no ha sido alterado desde su promulgación y prohibía adquirir el dominio directo de tierras y aguas por parte de extranjeros en zona prohibida.

Así, por 356 votos a favor, 119 votos en contra y 2 abstenciones quedó aprobada la iniciativa alentada por el priísmo en San Lázaro.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/04/23/204439688-aprueban-diputados-reforma-al-articulo-27-que-permite-a-extranjeros-comprar-inmuebles-en-playas

ZIHUATANEJO: LA EXPROPIACIÓN SIGUE

EDITORIAL

ZIHUATANEJO: LA EXPROPIACIÓN SIGUE

Los habitantes del municipio de Zihuatanejo de Azueta viven la constante zozobra ante los insistentes intentos de las autoridades de privatizar los espacios públicos.

Por medio de la empresa Operadora Portuaria Fonatur SA de CV, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes ha privatizado en los hechos el muelle que permite la labor de cooperativistas, lancheros y otros trabajadores del mar, en favor de una compañía que, si bien usa el nombre de una dependencia pública –el Fondo Nacional de Turismo, Fonatur–, en realidad es netamente una empresa privada, con capital privado y accionistas privados.

Ayer ocurrió uno más de los múltiples incidentes que han sucedido desde que la SCT otorgó la concesión a particulares. La empresa de manera unilateral colocó el lunes unas estructuras para limitar el acceso al área. Puso unas vallas y una especie de puentes de unos seis metros de largo por dos de ancho, y ayer marinos armados se colocaron en el área, distribuidos sobre la plancha del muelle, lo que generó la versión de que ahora sí se cerraría ese espacio a los lugareños.

El resultado fue que ayer, alrededor de las 9 de la noche, los pescadores y opositores en general a la operadora portuaria lograron retirar las estructuras y otra vez abrir vía libre al área.

El tema de esta concesión ha sido azaroso. Los opositores han denunciado una y otra vez que se trata de un despojo y que no se limita sólo a la bahía, si bien es donde por ahora opera, sino que abarca también la Barra de Potosí, en Petatlán, y la laguna La Salinas, en Zihuatanejo.

Los opositores han acudido al Congreso, al ayuntamiento y al gobierno del estado en busca de ayuda, y sólo han conseguido, en el mejor de los casos, apoyo moral, pero ninguna acción concreta para revertir la concesión.

Sabedores de que no cuentan con el respaldo de las autoridades locales, los opositores –entre los que se cuentan ambientalistas, hoteleros, restauranteros, lancheros y pescadores– saben que sólo tienen una oportunidad: organizarse y mantener adelante una de las luchas más sostenidas en la entidad.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2013/03/27/index.php?section=opinion&article=002a1soc

Cumplen opositores dos años de luchar contra Fonatur SA

Reclaman al gobierno por no revocar concesión del muelle de Zihuatanejo

HERCILIA CASTRO

Zihuatanejo, 13 de febrero. Opositores a la concesión que otorgó la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) a la empresa Fonatur Operadora Portuaria SA de CV, manifestaron que a dos años del conflicto el gobierno estatal no les han dado solución para la revocación a la particular.

La presidenta de la Red de Organizaciones y Grupos Ambientalistas de Zihuatanejo (Rogaz), Obdulia Balderas Sánchez, expresó que a dos años de que comenzaron la lucha contra la privatización del recinto portuario, la bahía, aguas adyacentes y la laguna de Barra de Potosí en el municipio de Petatlán, no han vuelto a tener contacto con las autoridades.

Recordó que en la búsqueda por lograr la revocación a la empresa Fonatur Operadora Portuaria SA de CV, los opositores llevaron a cabo varias acciones desde marchas hasta un plantón en lo que es toda el área del muelle fiscal, como fue en agosto del 2011.

“Desde que vimos el riesgo, el alcance de esta avasalladora concesión, tuvimos que recurrir a acciones más drásticas, aunque los movimientos no duran mucho porque el gobierno, siempre busca dividir, o sólo se pasa en promesas sin dar la solución de los problemas”, dijo.

Sobre si hay posibilidades de que las autoridades estatales hayan buscado ya la reunión con el nuevo titular de la SCT, subrayó que hasta ahora han perdido contacto con el secretario de Gobierno, Humberto Salgado Gómez, ya que desde agosto del año pasado no ha vuelto a comunicarse con los opositores.

“Lo que vemos es que no les interesa buscar la revocación de la concesión, porque al gobierno lo que le interesa es vender los recursos naturales, malbaratarlos y despojar a quienes son los dueños, los pescadores y verdaderos nativos de Barra de Potosí y Zihuatanejo”, planteó.

Por su parte, el lanchero José Miguel Alba reafirmó que mientras la Operadora Portuaria tenga la concesión seguirán teniendo confrontaciones como fue el día 1º de este mes, cuando tuvieron un altercado con los trabajadores de la particular, ya que les quisieron prohibir el paso al muelle fiscal, que es desde hace más de 40 años es su área de trabajo.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2013/02/14/index.php?section=sociedad&article=007n2soc

Privatiza el Royal Decamerón Playa Portete en Ecuador

A LA CIUDADANÍA DE MUISNE

 

Conocemos que en días anteriores,  el Gobierno Municipal de Muisne, Gobierno elegido por el pueblo, aprobó, en primera instancia una resolución en la que aprueba la entrega del Uso y Mantenimiento de la playa de Portete al complejo turístico industrial: Royal Decameron, en contra de todo derecho al espacio público del pueblo muisneño, especialmente del pueblo de Portete.  Las zonas de playa y bahía son bienes nacionales de uso público, al que tienen acceso todos los ecuatorianos y ecuatorianas, como lo reza tradicionalmente el Código de la Policía Marítima.  La Constitución de la República del Ecuador en el capítulo 4 Del Régimen y Competencias de los Gobiernos Locales, en su Art. 264,  numeral 11 manda al gobierno municipal a: Preservar y garantizar el acceso efectivo de las personas al uso de las playas de mar, riveras y ríos, lagos y lagunas.

Los territorios por los que hemos transitado libremente los muisneños, donde nos hemos recreado y trabajado, donde hemos construido nuestra cultura y nuestra identidad, no puede ser privatizados a favor de una trasnacional del turismo, que está causando graves impactos ambientales y sociales en nuestro pueblo.  Como pobladores de este cantón y en defensa de nuestros legítimos derechos, exigimos al  gobierno local que el día lunes 17 de este mes (próxima reunión de Concejo para tratar este tema) NO se ratifique en esta resolución ya que es una violación a los derechos del pueblo de Muisne.  Invitamos a la ciudadanía a mantenerse vigilante para  que esta resolución, no sea ratificada.

Se tiene conocimiento de que la concesión del río Naranjito, represado por las empresas Bayestate y Decameron, en el sur de nuestro cantón, está a punto de ser aprobado por SENAGUAS, excluyendo a las poblaciones locales de Portete y Bolívar de su derecho humano al agua, aduciendo que estas dos comunidades no quieren acceder al agua potable, sino seguir consumiendo el agua de los pozos someros.  Recordemos lo que dice la Constitución de la República del Ecuador, que aprobamos todos los ecuatorianos y ecuatorianas con respecto al agua: Capitulo Segundo.  Derechos del Buen Vivir. Art. 12. El derecho humano al agua es fundamental e irrenunciable, el agua constituye patrimonio nacional estratégico de uso público, inalienable, imprescriptible, inembargable y esencialmente para la vida.  Art. 411. El Estado garantizará la conservación recuperación y manejo integral de los recursos hídricos, cuencas hidrográficas y caudales ecológicos asociados al ciclo hidrológico.  Se regulará toda actividad que pueda afectar la calidad y cantidad de aguay el equilibrio de los ecosistemas en especial en las fuentes y zonas de recarga de agua. La sustentabilidad de los ecosistemas y el consumo humano serán prioritarios en el uso y procesamiento del agua.  Art. 282 Se prohíbe el latifundio y la concentración de la tierra, así como el acaparamiento o privatización del agua y sus fuentes.

Es inexplicable como el pueblo del cantón Muisne sufre  por decenas de años por la falta de agua potable, mientras grandes empresas transnacionales tienen ya el agua potable que es un recurso de todos los muisneños y está a punto de ser legitimado, con la complicidad de las autoridades.

También queremos alertar sobre la amenaza de la explotación minera metálica en nuestro cantón, en las zonas de San Gregorio y Mompiche, actividad que terminará con la producción campesina, con la pesca artesanal, con el turismo, provocando contaminación de aguas y suelos con materiales peligrosos como son arsénico, cianuro mercurio y otros metales pesados.

Invitamos a la ciudadanía a mantener una reunión de trabajo el día sábado 15 de octubre del 2011, en la casa de FUNDECOL a las 5 de la tarde.

 

Por Nuestro Derechos a la VIDA, al TERRITORIO, al AGUA, al LIBRE TRANSITO

POR LA DIGNIDAD DEL PUEBLO DE MUISNE.

Protestan comerciantes y concesionarios contra nuevo intento de Jar Estate

Retoma FOMI su movimiento e instala dos plantones en Icacos

En la COP16 integran, junto con Cecop y marquesanos, la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales

HÉCTOR BRISEÑO

Opositores a la construcción del muelle, durante el plantón en la playa Icacos Foto: FOTO PEDRO PARDO

Integrantes del Frente Opositor al Muelle de Icacos (FOMI) reactivaron los plantones acuático y terrestre en defensa de su movimiento.
Ante la nueva versión de que Jar Estate emprendió un intento más por construir un muelle frente a la plaza Polonia, en playa Icacos, comerciantes, parianeros, locatarios y concesionarios de la localidad iniciaron una protesta pacífica para impedir tal decisión.
Recordaron que el próximo 26 de febrero se cumplen dos años del inicio de su defensa.
Tras ofrecer una conferencia de prensa a medios de comunicación, los integrantes del FOMI se instalaron de manera simbólica en la orilla de la playa, donde exclamaron y exigieron a las autoridades federales respeto al medio ambiente y a su sitio de trabajo.
Los servidores turísticos denunciaron un nuevo intento de la clase privada por edificar un muelle en zona federal y el perímetro de arena que por años ha representado su fuente de empleo.
El integrante del Fomi, Marco Antonio Suástegui Múñoez, sostuvo que “tenemos conocimiento que de manera oficial la empresa Jar Estate ha renovado supuestamente los permisos para construir dicha obra, por tal motivo nos declaramos en plantón definitivo”.
Explicó que serán dos tipos de plantones, uno de guardias terrestres las 24 horas del día en plaza Polonia, y uno acuático.
Informó también que en Cancún, las luchas regionales sostenidas por el FOMI, el Consejo de Ejidos y Comunidades Ppositoras al Proyecto La Parota (Cecop) y los desalojados de la colonia Ampliación Puerto Marqués han pasado a ser parte de la lista de afectaciones provocadas por una incorrecta gestión del medio ambiente.
Puntualizó que “les quede claro, como integrantes del FOMI, participamos en la Cumbre del Medio Ambiente en Cancún, con compañeros de La Parota y marquesanos desalojados; nos constituimos como Asamblea Nacional de Afectados Ambientales, anunciamos acciones urgentes, como movilizaciones”.
Subrayó que “desde este momento anunciamos a las autoridades que han decidido emplazarnos y retarnos para construir este muelle, que no van a pasar, que no vamos permitir la construcción de muelles ni la privatización de la bahía”.
El vocero del FOMI negó que su lucha afecte a los turistas, pues manifestó que efectuarán una campaña de información y buen trato a los visitantes.
Reprochó que “diciembre es la temporada más importante del año, y no se vale, y el año pasado en plena época vacacional estos empresarios vinieron con su grúa, la dejaron encallada, derribando aceites, y otro tipo de residuos y nos echaron a perder la temporada”.
Suástegui Múñoz expuso que la defensa de los bienes nacional será basada en cuatro ejes temáticos, sustentados en la afectación ambiental, así como los estragos económicos y sociales que provocará la construcción de una instalación privada en una zona de interés público y turístico; y por último, la defensa por la vía jurídica.
Indicó que han presentado argumentos legales y ambientales ante la Secretaría del Medio Ambiente, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para impedir la edificación del encalladero.
Acompañaron a Suástegui Múñoz, el secretario de Organizaciones Cooperativas en vanguardia por el estado de Guerrero, Arturo Pantoja Guatemala; el asesor de los Guerreros Verdes, Leonel Lozano Domínguez; y el presidente de la Asociación de Prestadores de Servicios Naúticos, Misael Gorgillo Nava.
El presidente de la agrupación ambientalista Guerreros Verdes, Rubén Vázquez Fragoso, externó que “la situación en nuestro país es de dos caras, por un lado en Cancún el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, le dice a los países participantes que hagan acciones; mientras que él emprende en México acciones en contra de la naturaleza”, y calificó de farsa la postura del Ejecutivo federal.
Criticó que el gobierno nunca toma en cuenta a la sociedad civil, cuando se podría dar un trabajo en conjunto, y comentó que “cuando un gobierno mercenario actúa así tendrá a los ciudadanos en contra, no podemos quedarnos de brazos cruzados”.
El vocero del FOMI advirtió que existen averiguaciones previas contra siete miembros de la agrupación como una medida de presión contra el movimiento de defensa, y expresó que “el único delito que hemos cometido es defender los bienes nacionales, nuestra bahía”.
Anunció una movilización por la avenida Costera el próximo 15 de diciembre, si la autoridad no escucha sus peticiones.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2010/12/11/index.php?section=sociedad&article=004n1soc

Playa de Azueta, con alta materia fecal, reporta Semarnat

Playa de Azueta, con alta materia fecal, reporta Semarnat

FRANCISCA MEZA, CORRESPONSAL 

Zihuatanejo, 12 de abril. Con base en el muestro efectuado por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) a media temporada de Semana Santa, la playa El Almacén se ubicó en el rango de riesgo sanitario al registrar mil 289 enterococos (materia fecal) por 100 mililitros de agua de mar. En tanto, la Carabalí en Acapulco tuvo el nivel más alto de enterococos y se colocó dentro del nivel aceptable con 108. De acuerdo con los resultados del monitoreo efectuado en siete de abril, emitidos en la pagina de internet de la secretaría, la playa Principal reportó una disminución en el nivel de enterococos registrados en el muestreo del 31 de marzo, ya que de 60 bajó a 20. No obstante en la playa de El Almacén, ubicada cerca de la Principal, el incremento en siete días fue de 20 enterococos a mil 829, lo que la ubica como una playa no apta para el recreo. En Acapulco, las cinco playas también registraron incrementos en los niveles de enterococos sin que alguna sea de riesgo.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2009/04/13/index.php?section=sociedad&article=008n4soc

Ambientalistas y pobladores unen fuerzas contra ecocidio turístico

Recorren Playa Azul y la isla Montosa para recabar datos sobre los daños al entorno
Ambientalistas y pobladores unen fuerzas contra ecocidio turístico

Si es necesario se tomará la construcción de Villas Paraíso Azul y otras, advierten

El regreso del ex delegado de la Semarnat, otro objetivo de la nueva agrupación

CINDY PACHECO Y CITLAL GILES 

Pobladores de Playa Azul y la isla Montosa, en Coyuca de Benítez, constituyeron un frente de rescate de las hectáreas invadidas en forma irregular por dos inversionistas en ese sitio. El nuevo grupo es encabezado por la asociación ambientalista Guerreros Verdes, con quienes ayer hicieron un recorrido en lancha por las zonas para corroborar los daños causados por los empresarios, que no han dado su versión sobre el tema.

La primera revisión fue en Playa Azul, donde fue construido Villas Paraíso Azul, y de acuerdo con el presidente de Guerreros Verdes, Rubén Vázquez Fragoso, se constató la violación a la Ley General de Bienes Nacionales, que fue corroborado por el ex delegado de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Leonel Lozano Domínguez, pues construyeron sobre zona federal inundable.

Junto con los pobladores, los ambientalistas tomaron fotografías y video del lugar, al cual no pudieron acercarse porque lo impidieron algunas personas que dijeron que era propiedad privada.

El ambientalista expresó que: “Lo principal que constatamos fue que todo es un gran fraude y exigimos que la empresa se retire del lugar porque tenemos entendido que si la Semarnat lo ordena lo pueden demoler por violar las leyes ambientales, y lo más importante, la de bienes nacionales”.

En el recorrido en dos lanchas, explicó que otra de las inconsistencias es que la obra está edificada sobre la barra, lo que podría causar “una catástrofe para las personas que lo habiten en lluvias, porque el agua sin duda lo estropeará todo”.

Comentó que algunos líderes del poblado han intentado conversar con el empresario Rubén Hernández Montes –dueño del desarrollo turístico– contra quien interpondrán una denuncia por delitos ambientales ante la Procuraduría General de la República (PGR).

Agregó que en el acercamiento con trabajadores de las villas, se han rehusado a dar información y dicen que no tienen conocimiento de cuándo acudirá Hernández Montes al lugar. “Se va insistir, no se puede dejar a un lado el asunto”.

Respecto a la isla Montosa, dijo que aunque sí hay deforestación de manglares “y se ve claramente cómo fueron removidos de manera violenta de los humedales, porque ahí construyeron”, pero aceptó que les falta tener más información.

Reiteró que el igual que en Playa Azul, acudieron con los pobladores y acordaron constituir el frente opositor, para impedir cualquier daño al medio ambiente. Adelantó que la nueva agrupación tiene previsto, de ser necesario, tomar las construcciones.

“El daño es casi igual en los dos lugares, la destrucción de humedades y manglares es similar, no hubo el menor respeto al medio ambiente y es lo que tratamos de revertir, aunque es difícil, se intentará”, advirtió.

Agregó que otra exigencia del frente, es que Lozano Domínguez regrese como delegado de la Semarnat, pues consideró que fue destituido de manera arbitraria y para favorecer a los inversionistas.

ONG ambientalistas se unen

Mientras tanto, grupos ambientalistas formarán un frente para exigir la cancelación del desarrollo turístico Villas Paraíso Azul, y pugnar por que el gobierno del estado cuide las reservas naturales.

En entrevista con el presidente de la Asociación Ecológica Subacuática de Acapulco, Ramiro Gómez Pardillo, lamentó que la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales del estado (Semaren) haya dado visto bueno a la Semarnat para que autorizara el manifiesto de impacto ambiental para el lujoso desarrollo Villas Paraíso Azul.

“El desarrollo Playa Azul contó con la venia de la Semaren, que no objeta el proyecto; además contó con la venia de un encargado de despacho de la Semarnat; el proyecto violó las autorizaciones que se habían dado”, criticó Gómez.

Destacó que ante el daño ambiental que se está cometiendo en todo Guerrero, grupos ambientalistas como la Asociación Pro Defensa de la isla La Roqueta, Asociación Pro Defensa de la isla Montosa, Guerreros Verdes, entre otras, formarán un frente para exigir que el gobierno del estado y las autoridades ambientales respeten y cuiden el entorno.

“Este frente que se piensa crear no solamente es para hacer denuncias públicas, sino para salvaguardar los ecosistemas del estado. Ya basta que oficinas de gobierno que supuestamente salvaguardan el medio ambiente autoricen este tipo de desarrollos que destruyen al medio ambiente”, señaló.

Gómez Pardillo lamentó que lo sucedido con el ex delegado de la Semarnat, Leonel Lozano Domínguez, quien fue cesado de su cargo por demandar a Villas Paraíso Azul ante la PGR por delitos ambientales, lo que deja indefenso al entorno ecológico y la incertidumbre en los ciudadanos.

“Este evento con el doctor Leonel (Lozano Domínguez) provoca que se cree una movilización ambiental, que se haga un movimiento ambiental ciudadano para salvaguardar nuestros ecosistemas y nuestras costas” destacó.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2009/02/15/index.php?section=sociedad&article=006n1soc

Comparecen cinco más en la PGR

Caso Pichilingue
Comparecen cinco más en la PGR

CITLAL GILES SANCHEZ

Habitantes de Puerto Marqués que mantienen hace mes y medio un plantón marino en protesta por la construcción del muelle del complejo turístico Pichilingue Member’s Deck, se manifestaron en la PGR, donde comparecieron otros cinco pobladores.

Desde las 10 de la mañana unos 50 marquesanos se plantaron afuera de la PGR, para protestar por las arbitrariedades y represalias que les han hecho por defender sus tierras y fuentes de empleo.

Derivado del conflicto con los representantes de la obra, el 4 de este mes declararon los primeros cinco demandados, entre ellos el comisario de Puerto Marqués, Jorge Antonio García Sánchez, y 10 días después la PGR citó a otros 15 inconformes.

En entrevista, el comisario dijo que “nos están acusando de cosas que no son, porque dicen que dañamos el barco remolcador con el que mueven la grúa, dicen que dañamos parte de las instalaciones, (pero) son mentiras y tenemos que defendernos”.

Agregó que una vez que terminen de comparecer todos los involucrados, van a esperar para saber contra quiénes procedió la orden de arresto y así tramitar los amparos, “porque estamos ciertos de que no se van a quedar sólo con citarnos a declarar”.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/09/19/index.php?section=sociedad&article=010n2soc

Cita la PGR a 15 más por plantón marino

Caso Pichilingue
Cita la PGR a 15 más por plantón marino

CITLAL GILES SANCHEZ

Agentes de la Procuraduría General de la República (PGR) entregaron al comisario de Puerto Marqués otros 15 citatorios contra habitantes, para que acudan a declarar y se estima hay en espera al menos otros 20. La autoridad del pueblo considera que se trata de represión y hostigamiento contra los marquesanos y prevé que la PGR, “con mentiras” de los empresarios del Pichilingue Member’s Deck, en los próximos días gire órdenes de aprehensión contra los que mantienen el plantón marino.

A 10 días de que cinco marquesanos que mantienen un plantón marino –hace más de un mes– en la bahía de Puerto Marqués para rechazar el muelle de lujo acudieron a la PGR a declarar, otros 15 pobladores más fueron citados para comparecer del 18 al 23 de este mes.

En declaraciones para La Jornada Guerrero, el comisario de Puerto Marqués, Jorge Antonio García Sánchez, dijo que a un mes de sus protestas lo único que han recibido es hostigamiento y represión a su movimiento para defender las tierras y playas, de donde han sido desplazados por las grandes empresas que edifican sus obras de lujo en la zona.

García Sánchez comentó que con estos 15 citatorios más, ya son 20 marquesanos los que han sido citados a comparecer; sin embargo, estimó que hay otros 20 citatorio más. “Sabemos que son como 40 marquesanos en total que van a citar a declarar, lo que vemos como una represión a nuestro movimiento porque quienes realmente han dañado el medio ambiente son los grandes desarrollos”.

García Sánchez comentó que por la forma en como han actuado las autoridades y los empresarios, “estamos esperando que las resoluciones que emita el juez van a ser en contra nuestra y nos va a girar órdenes de aprehensión, sin embargo, ya estamos preparando con nuestro abogados algunos amparos para echar abajo esas posibles resoluciones”.

Agregó que la consigna de los empresarios es que se encarcele a todos los integrantes del plantón marino, pues “a base de mentiras nos han levantado averiguaciones previas”.

El comisario advirtió que la mayoría del pueblo va a acompañar a los citados para darles su apoyo y hacer una protesta afuera de la procuraduría federal.


http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/09/14/index.php?section=sociedad&article=007n3soc

Tiran otro tramo de malla de la empresa Interad por pugna en cerro de Guamilule

La desarrolladora derribó un día antes castillos construidos por la familia Garibo
Tiran otro tramo de malla de la empresa Interad por pugna en cerro de Guamilule

FRANCISCA MEZA CARRANZA (Corresponsal)

petatlan, 12 de septiembre. Integrantes de la familia Garibo Vargas derribaron unos 400 metros de la malla ciclónica que la empresa Desarrolladora Interad SA de CV colocó en la parte posterior del cerro del Guamilule en la Barra de Potosí, colindante con la laguna, porque con ésta obstruían el camino abierto años atrás.

A menos de 15 días que esa familia derribó 200 metros de malla colocada en la parte frontal del cerro, ayer nuevamente se reunieron para derribar la parte que los empresarios colocaron en la parte posterior; esto a pesar de que fueron demandados penalmente ante el Ministerio Público de Petatlán por daños en propiedad ajena.

María Isabel Garibo Vargas aseguró que, a pesar de que la malla fue instalada con anterioridad, la decisión fue tomada porque la madrugada del jueves el trabajador de los empresarios, Aurelio Uribe Sánchez, acompañado de dos de sus hermanos, derribaron seis castillos que la familia tenía construidos en la parte superior del cerro.

Dijo que ahí construirían una vivienda de material, sin embargo, aprovecharon que las personas que montan al guardia durante el día en el campamento, que mantienen hace más de un mes, no estaban para subir a donde se haría la construcción para derribar lo poco que había.

Aseguró que Uribe Sánchez amenazó de muerte a los trabajadores que estaban en el lugar para llevar a cabo su cometido, por lo que dijo que si algo le pasa a ellos, los responsables serán los empleados de la empresa.

Garibo Vargas detalló que en días pasados contrataron a unos peones para trabajos de limpieza en los terrenos y que las personas contratadas por los representantes de Desarrolladora Interad, Pedro Olea Bracamontes y Roberto Mario Guala, los amenazaron con machetes y les dijeron que mejor dejaran de laborar en el lugar sino querían sufrir las consecuencias.

Consideró que si se trata de amenazas deberían ser los representantes quienes se acerquen a ellos para dialogar y no mezclar a ambos trabajadores en el conflicto.

Los Garibo caminaron varios metros para llegar a la zona en la que fue colocada la malla, que en algunos sitios atraviesa la laguna, e iniciaron el corte.

Ante la mirada amenazante de tres de los empleados que vigilan el lugar, que con cámaras en la mano grababan las acciones, la familia Garibo Vargas, propietaria de los terrenos, cortaron los alambres, tubos y la malla que obstruían la zona.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/09/13/index.php?section=regiones&article=013n1reg