Inútil visita oficial para resolver el conflicto de Juluchuca: Rogaz

Insisten autoridades en la explotación del arroyo en Petatlán, señala dirigente

Inútil visita oficial para resolver el conflicto de Joluchuca: Rogaz

Urgen autoridades ejidales a invalidar la concesión otorgada para extraer productos pétreos

HERCILIA CASTRO ( Corresponsal)

Zihuatanejo, 13 de febrero. La presidenta de la Red de Organizaciones y Grupos Ambientalistas de Zihuatanejo (Rogaz), Obdulia Balderas Sánchez, consideró una burla la visita de las autoridades federales y estatales a Petatlán para destrabar el conflicto del arroyo de la comunidad de Juluchuca, ya que “insisten en explotar el arroyo”.
Sostuvo que en la reunión “se suponía iban a traer un dictamen las autoridades de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y la Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Natuarales y Pesca (Semarnat) para ya terminar este conflicto”, pero contrario a ello le insistieron a los comuneros de Juluchuca que la Manifestación de Impacto Ambiental (Mia) “está correcta y no hay nada fuera de la legalidad”.
Señaló que el representante de Asuntos Agrarios del estado, Pablo González Villalva, indicó a los afectados de Juluchuca que la concesión otorgada para la explotación de material pétreo en el arroyo es por cinco años y que al término del permiso “pueden solicitar que se revoque la concesión y no se dé más permiso” a la empresa Agritsa SA de CV, con la que los comuneros tienen conflicto desde hace más de un año.
“Yo digo que es una burla del funcionario, porque mientras tanto, se van a acabar el arroyo, el arroyo es pequeño y los mismos campesinos dijeron que se mantienen de él, cómo es posible que se viole el derecho a la vida, el derecho humano al agua”, subrayó.
Por su parte el comisario ejidal de Juluchuca, Salvador Cortés Flores, expresó que a la reunión del pasado viernes no llegaron las autoridades federales de la Conagua, Semarnat y Profepa que estuvieron con los afectados en un encuentro en Acapulco, por lo que decidieron no llegar en esta ocasión a ningún acuerdo.
“No vinieron quienes debían y nosotros esperábamos que ya se terminara esto, que se dé la revocación porque están mintiendo, la Mia es falsa, ahí te marca que no hay pueblo, no hay animales ni nada y eso es falso, no nos queda más que la resistencia”, advirtió.


 http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2012/02/14/index.php?section=regiones&article=007n1reg

Sin solución cumple un año conflicto de Juluchuca

HERCILIA CASTRO (Corresponsal)

Petatlán, 24 de noviembre. Campesinos opositores a la concesión otorgada por la Comisión Nacional del Agua (Conagua) a la empresa Agritsa SA de CV para la extracción de material pétreo del arroyo de Juluchuca, criticaron que hoy cumplieron un año con el conflicto y ninguna autoridad les ha dado solución.
El ejidatario Salvador Flores Cortes expresó que a un año de que iniciaron la lucha no han tenido respuesta de las autoridades como la Conagua o la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
Lamentó que a raíz del conflicto el pueblo ha sufrido una división, ya que “hay unos que están a favor pero son amigos de Lacunza –Napoleón Lacunza Santos, dueño de la empresa Agritsa y hermano del alcalde de Petatlán, Albino Lacunza Santos–, por eso no se unen”.
Criticó que aún después de casi un año que estuvieron en plantón lo único que recibieron del alcalde Lacunza Santos fue hostigamiento y que se giraran órdenes de aprehensión en contra de 16 de los campesinos opositores como fue el caso de la detención en octubre de Omar Moreno Ayvar, quien estuvo preso por tres días en la cárcel de Zihuatanejo.
El campesino Irineo Ramírez Cortes expresó que en Juluchuca sólo “hemos defendido nuestro derecho” y era un problema que nadie de la comunidad esperó.
Recalcó que el arroyo de Juluchuca los mantiene para su subsistencia diaria, ya que varios de los comuneros no sólo siembran, ya que hay muchos que viven de la pesca del camarón de forma artesanal.
El conflicto de los comuneros de Juluchuca inició el 24 de noviembre del año pasado, cuando Agritsa devastó más de ocho hectáreas de árboles protegidos por la Ley de Vida Silvestre aledaños al arroyo para explotar y extraer material pétreo de la zona, por lo que los campesinos iniciaron un plantón permanente y sus denuncias.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2011/11/25/index.php?section=regiones&article=007n2reg

Demandan cancelar la concesión que la Conagua autorizó a la empresa Agritsa

Encaran campesinos de Juluchuca a Toledo Manzur, de la Semaren

Usar la vía legal y crear un comité de vigilancia, sugiere el secretario en una visita al campamento

HERCILIA CASTRO (Corresponsal)

Petatlán, 28 de mayo. Campesinos de Juluchuca que están en un plantón desde el 24 de noviembre encararon hoy en una reunión al titular de Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales en Guerrero (Semaren), Carlos Toledo Manssur, y al delegado de la misma depedencia en la región, José Martínez Espino, para exigirle solución al conflicto de la concesión otorgada por la Comisión Nacional del Agua (Conagua) a la empresa Agritsa SA de CV, la cual devastó ocho hectáreas de bosque.
Campesinos reclamaron a Toledo Manzur que pretendiera retirarse cuando apenas comenzaba el diálogo con el argumento de que tenía programada una reunión en Barra de Potosí.
Minutos después llegaron las activistas de Zihuatanejo, Leovigilda Chávez y Obdulia Balderas Sánchez, ésta última presidenta de la Red de Organizaciones y Grupos Ambientalistas de Zihuatanejo (Rogaz).
La campesina Francisca Rivas Vargas se quejó de que no podían hacer sus labores cotidianas porque la empresa echaba lodo y basura al arroyo desde el inicio del conflicto, y denunció que gente de Agritsa le dijo que ya tienen una demanda ante la Procuraduría General de la República.
Toledo Manzur respondió que hace unas semanas presentó el caso de Juluchuca en una mesa de conflictos ambientales que se realizó en Acapulco, donde estuvieron autoridades de Semarnat, Profepa y Conagua. Aconsejó a los pobladores a empezar por la vía legal y solicitar la manifestación de impacto ambiental; recordó que el gobernador se comprometió a resolver el conflicto y conminó a los afectados a crear un comité de vigilancia ambiental para denunciar cualquier delito al medio ambiente, pero ese comité no tendrá recursos, aclaró.
Manifestó que de haber una concesión y que la persona que la solicite, debe cumplir con estos requisitos de impacto ambiental y si la Semarnat que es la encargada ve el estudio entonces, no hay mucho que hacer.
“Nosotros hemos ido a varias dependencias y aquí tenemos los documentos pero la pregunta es por qué la Conagua le ha dado poder a esta empresa si nosotros llevamos denunciando desde 2009”, cuestionó el ejidatario Salvador Cortés.
Recalcó que la dependencia dio el permiso para el inicio de construcción en octubre de 2010 y fue en noviembre cuando la empresa devastó ocho hectáreas del bosque aledaño al arroyo.
Toledo Manzur preguntó si conocían el permiso de construcción o el estudio de impacto ambiental y pidió a los campesinos lo buscaran; Cortés respondió que la Conagua ha dicho que existe la manifestación de impacto ambiental. El comisario Jorge Luis Vargas Izazaga expresó que la Conagua les ha dicho que no tiene porque darles copia del documento.
Los campesinos le explicaron que han realizado desde noviembre pasado varios viajes al Distrito Federal y Acapulco para reunirse con autoridades pero no han tenido solución alguna y pidieron al secretario hacer el recorrido por las hectáreas devastadas en las cuales le explicaron incluso, había especies de flora protegidas por la ley.
En el recorrido, los campesinos quisieron llevar a la zona más afectada del arroyo, pero Toledo Manzur y Martínez Espino dijeron ya habían visto suficiente y no llegaron al área dañada.
Toledo Manzur y José Espino se retiraron del lugar porque iban atrasados para reunirse con pobladores de Barra de Potosí.
“Mucha parte de la molestia es que no han hecho caso, no se les tomó en cuenta a los ejidatarios, esa es la molesta, están violentando sus derechos”, dijo la ambientalista Leovigilda Chávez.
Entre los reclamos, algunas mujeres denunciaron que hombres desconocidos les tumbaron la enramada donde tenían sus utensilios provisionales de cocina, y les destrozaron la estufa de barro con la que cocinaban en el plantón.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2011/05/29/index.php?section=regiones&article=006n1reg