Mostrando las entradas con la etiqueta MEXICO. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta MEXICO. Mostrar todas las entradas

jueves, 29 de septiembre de 2011

El odio de la Suprema- Gatos Pardos


Gatos Pardos
Hercilia Castro
Para ellos todo, para nosotras nada…

El odio al pueblo que tiene la Suprema Corte de Justicia de la Nación queda constatado una vez más, en sus múltiples oportunidades que ha tenido para darle el lado al pueblo mexicano por enésima vez recalca el fascinante repudio que le tiene.

Pero éste día vuelve a pasar a la historia con la asquerosa (no encontramos más palabras adecuadas) decisión de abortar los derechos de la mujer, el derecho a decidir sobre su cuerpo.

Siempre criticamos los vicios sociales que nos han inculcado, pero no hay que evadir la responsabilidad del estado mexicano y el abandono a ese grupo que les dio la vida- por si lo olvidan- las mujeres.

Hoy la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la reforma antiaborto de Baja California y San Luis Potosí , la cual “protege” el derecho a la vida desde la concepción. Siete ministros se pronunciaron por la inconstitucionalidad del artículo séptimo, párrafo primero de la carta magna de esa entidad.

La decisión de la SCJN de avalar la reforma antiaborto nulifica las luchas por el respeto a los derechos a la mujer y resulta una ofensa no solo para Baja California sino para todas las mexicanas, deja en claro que México seguirá sumido en la ignorancia y que la institución más “respetada”, no sabe defender los derechos de las mujeres.

Defiende el derecho a la vida, la pregunta es: ¿Qué clase de vida?.

¿Qué clase de vida cuando existe la trata de blancas, pederastas, violadores, marginación y miseria? La mayoría de las mujeres que conozco no tiene derecho a la educación, tienen que trabajar de tiempo completo para poder mantener a los hijos-deseados y no deseados- no pueden menos comprarse un vestido o realizarse profesionalmente o abortar en una clínica privada como lo hacen las hijas y novias y esposas y amantes de esa minoría en el poder, no tienen las mujeres que trato diario derecho a una vida digna.

En 1994 cuando empezamos a andar en el camino de la lucha contra las injusticias nos marcó para siempre, me marcó-paso a primera persona-el caso de Noemí, una niña que antes de los 12 años ya se estrenaba como mamá.

Noemí fue violada por un hombre de más de 60 años, aunque apresaron al tipo fue puesto en libertad inmediatamente, en México basta con comprar al juez para que liberen al delincuente, eso es claro.

Noemí no tuvo la oportunidad de acceder al derecho a la educación, no sabía leer, no contaba su madre con recursos-también víctima de un estado donde la justicia no aplica a menos tengas dinero-tampoco tuvo derecho a decidir si quería tener o no al producto.

Noemí, solo es el reflejo de miles de casos por no decir millones, de mujeres que han sido violadas, abusadas y explotadas, un reflejo de lo que el Estado Mexicano le sigue negando a sus habitantes, educación, salud, seguridad, cultura, etc.

Los derechos fundamentales a la vida no son respetados y el gobierno exime su responsabilidad como buen hombre machista que embaraza a la mujer y la abandona para que sea ella la que mantenga al crío, total, es su hijo, no de él.

Se coartan los derechos de la libertad de expresión, la mujer no tiene derecho a expresar su sexualidad porque hasta para eso hay que pedir permiso a unas leyes absurdas, como si el ministro en turno fuera el padre.

La decisión de que siga penalizado el aborto en BC y SLP deber ser un oprobio para los mexicanos porque esto no dará más que pie a que los grupos de derecha-avalados por la iglesia- pugnen porque se criminalice los derechos de la mujer, de por sí ya inexistentes con la mala educación y la falta de cultura en sexualidad que hay en México.

Resulta un insulto también porque solo observamos que la Suprema le vuelve a dar la espalda al pueblo como lo hizo en septiembre del año pasado al desechar el dictamen en el caso de Rosendo Radilla desaparecido en los años de la guerra sucia y no acató la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Queda claro el odio de la suprema corte hacía los mexicanos, el pueblo que se parte día con día el lomo y trabaja hasta más de 16 horas sin parar, porque para poder pagar deudas en éste sexenio debes de tener dos trabajos más, y laborar más de las horas establecidas que marca la ley-la dichosa ley-.

Me queda claro como mujer y ciudadano la desigualdad obligada a la que nos someten los gobernantes y ministros en turno, me queda claro siempre llegaremos a la conclusión de que en México la justicia no es para los pobres y que no hay educación-los ministros ratifican su ignorancia  al no entender un cigoto no piensa- ni siquiera en las instalaciones de la Suprema.

No sé escribir sin volver la cara al pasado y ver que se repiten una y otra vez las humillaciones a nuestro pueblo, las violaciones a sus ciudadanos y las vejaciones en contra de quienes los parió, la mujer, que solo merece injusticia nuestro pueblo.

La conclusión es simple sin ahondar en tanto artículo legaloide ni estadísticas o demás factores, al gobierno-presidido por falos- le conviene mantener al pueblo sumido en la indolencia, la marginación, pobreza e ignorancia a México así sea alto el costo que se deba cobrar.

Martha, Elena, Noemí, Magaly, Julieta, Marysol, Guadalupe, Margarita, Tita, Cindy, Erica, María de Lourdes, Lulu, Vanesa, Clara, Jimena, Elizabeth, Danya, Bertha, Mireya, María, Mariana,  Sofía, Tania, Carmen, Isabel, Yuridia, Yanet, Lena, Natalia, Francisca, Brenda, Margarita, Elba, Concepción, Valeria, Beatriz, Selene, Remedios, Lorena, Laura, Izel, no tienen derecho a decidir sobre sus cuerpos porque éste sistema siempre las tratará como niñas.

Jorge Mario Pardo Rebolledo pasa a la historia como el hombre que destina a las mujeres a vivir en la oscuridad.

Queda en claro, el odio de la suprema corte ante los gritos de esas mujeres que aun pedimos justicia y una vida digna en todos los rincones de nuestro país.

dejen que la mujer decida y se equivoque o acierte, es simple, dejen que sea mujer.

¿Hasta cuando?...













miércoles, 8 de junio de 2011

Mexicano Presenta Querella Penal en Contra Felipe de Jesús Calderón Hinojosa Ante la ONU...Y es aceptada

La querella se presento ante los tribunales internacionales de la Haya Holanda y se pide que la sentencia a la cual se acredite, sea la máxima ya que está actuando con las agravantes de premeditación, alevosía y ventaja ante un pueblo que ¡no está en guerra, que no quiere esta guerra y no está armado, y que además está bajo dos fuegos , las fuerzas armadas y el crimen organizado.
La denuncia ya fue ratificada por el mexicano Jesús Jaime García Miramontes, ante el presidente magistrado de la corte penal internacional a quien se le solicito que fuera aceptada y se investigue y se le culpe al Sr. Felipe Calderón Hinojosa por los delitos de genocidio, crímenes de lesa humanidad, por crímenes de guerra, por crímenes contra la administración de justicia, por crímenes de agresión contra el pueblo de México.


Con solo 3 abstenciones, por supuesto México, además de Estados Unidos y Costa Rica, pero con más de 400 comisionados votando en favor, la querella fue aceptada por el tribunal de la Naciones Unidas que investigaran al Presidente de México.

TAMPICO.- Jesús Jaime García Miramontes, es el Mexicano que presento querella en contra del presidente de México ante la organización de las Naciones Unidas, y el comenta a través de su espacio en facebook que fue lo que lo animo a llegar a este extremo.

El cuatro de junio escribió lo siguiente Jesús García Miramontes en su muro:

AYER EN ESPERA DE SER RECIBIDO ANTE EL PLENO DE LA SEDE DE LA ORGANIZXACION DE LAS NACIONES UNIDAS PARA RATIFICAR MI DEMANDA ANTE EL ORGANISMO CONTRA EL SR. FELIPE CALDERON HINOJOSA POR LOS DELITOS DE GENOCIDIO, POR CRIMENES DE LESA HUMANIDAD, CRIMENES DE GUERRA Y CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA  Y EN ESPERA DE QUE PASARAN LOS ORADORES DE SUS RESPECTUVOS PAISES A LOS QUE NO LE ENTENDIA NADA POR EL IDIOMA Y LA VERDAD EXTREMADAMENTE NERVIOSO , PORQUE NO SABIA PORQUE O QUE ME HIZO LLEGAR HASTA ESE LUGAR COMENCE A RECORADR  UNA OCACION EN LA ESCUELA  EN 2o.  AÑO DE PRIMARIA EL DIA DE LA BANDERA Y YO ERA DE LOS NIÑOS QUE DECIA LA MAESTRA QUIEN QUIERE BAILAR Y EL PRIMERO QUE LEVANTABA LA MANO ERA YO , LA VERDAD ES QUE NI SIQUIERA SE BAILAR SOY UNA TABLA GIRANDO, PERO YO QUERIA SALIR , QUERIA QUE MIS PADRES ME VIERAN Y SE ENORGULLECIERAN DE SU HIJO, COMO ERA UNO DE LOS MAS PEQUEÑOS ERA CASI SIEMPRE EL DE HASTA ADELANTE Y YO SABIA QUE MI MADRE DECIA MIRA QUE BIEN LO HACE "MAMA GALLINA" PORQUE LA VERDAD SOY UN PESIMO BAILARIN Y LA VERDAD ES QUE ESTABA TAN EMOCIONADO CON MI DISFRAZ DE VERACRUZANO IBA A BAILAR LA BAMBA Y SALUDANDO,  HACIENDOLE SEÑALES A MI MADRE QUE JAMAS ME DI CUENTA NI PORQUE, NI COMO , NI CUANDO, NI POR DONDE LLEGO LA ESCOLTA Y  BANDA DE GUERRA DEL H. CUERPO DE BOMBEROS DE LA CIUDAD DE MEXICO Y EL CLARIN DE MANDO SE FORMO JUNTO A MI, Y YO DISTRAIDO CON MI MADRE QUE JAMAS ME PERCATE DE NADA HASTA QUE LA SRITA DIRECTORA DOÑA ELSA LOPEZ TOLEDO DIJO AL MICROFONO QUE SE HARIAN LOS HONORES A NUESTRO LABARO PATRIO Y QUE CANTARAMOS EL HIMNO NACIONAL Y YO ACOSTUMBRADO A QUE PONIAN EL MISMO DISCO DE SIEMPRE, CUANDO ESCUCHO EL CLARIN DE ORDENES QUE TOCA JUNTO A MI LAS ORDENES DE FIRMES HE PEGADO UN BRINCO DEL SUSTO QUE LA VERDAD SE DIO CUENTA TODA LA ESCUELA PORQUE TODA LA ESCUELA COMENZO A REIRSE Y VEO QUE SALE LA ESCOLTA MARCHANDO FUERTES , ORGULLOSOS GRANDES , YO LOS VI ENORMES, ME DIO TANTO GUSTO VERLOS QUE EN LUGAR DE QUEDARME EN MI LUGAR COMENCE A MARCHAR ATRAS DE ELLOS CLARO CON LOS MAESTROS DETRAS DE MI , CON MI PADRE Y MI MADRE APENADOS Y VI ALGO QUE ME IMPRESIONO DE MANERA MUY SINGULAR Y QUE MARCO DE HECHO MI VIDA.

LA BANDERA NACIONAL, NUESTRO LABARO PATRIO, NUESTRA ENSEÑA NACIONAL EL VERDE LA ESPERANZA, EL BLANCO LA PUREZA Y EL ROJO DE LA SANGRE DE NUESTROS HEROES QUE NOS DIERON PATRIA Y LIBERTAD Y EN MEDIO UN AGUILA DEVORANDO UNA SERPIENTE PARADA EN UNA PENCA DE NOPAL.

FUE TANTO EL IMPACTO QUE OCACIONO EN MI QUE SOY MILITAR DE CARRERA APRENDI SOBRE LA HISTORIA DE MEXICO, SOBRE NUESTRAS CULTURAS SOBRE LAS GUERRAS FLORIDAS DONDE LOS AZTECAS SE ENFRENTABAN A LOS TLAXCALTECAS EN LAS GUERRAS FLORIDAS PARA DETENER  A GUERREROS AGUILAS O GUERREROS LEOPARDOS Y SE LES SACRIFICABA DE ACUERDO A SU RANGO MILITAR, LUEGO LA CONQUISTA , LA INDEPENDENCIA , HIDALGO QUE EN UN ACTO POR DEMAS INTESTINAL REUNE AL PUEBLO Y SE LANZA A LA INDEPENDENCIA CORRIENDO CON TANTA SUERTE QUE TOMA GUANAJUATO Y VE LA CRUDA REALIDAD DE LO QUE TENIA ENTRE SUS MANOS ,EL PUEBLO ROBO, MATO, Y ACABO CON LOS HABITANTES DE GUANAJUATO FUERAN RICOS O POBRES,  AFORTUNADAMENTE CONTABA CON COMPAÑEROS DE ARMAS QUE MAS QUE COMPAÑEROS ERAN COMO HERMANOS YA QUE DABAN Y OFRENDABAN SUS VIDAS POR SUS LIDERES, AGUSTIN DE ITURBIDE, ALLENDE, ABASOLO, JOSE MARIA MORELOS Y PAVON "EL GENERALISIMO", NO ME GUSTARIA OMITIR A NINGUNO PERO EN EL SITIO DE CUAUTLA JOSE MARIA MORELOS Y PAVON REALIZA UNA VERDADERA HAZAÑA DE DEJAR VACIA LA CIDAD DE CUAUTLA Y CUANDO ENTRA EL EJERCITO REGRESA MORELOS Y VUELVE A TOMAR LA CIUDAD TOMANDO LOS PERTRECHOS Y SOLDADOS DEL ENEMIGO , LES PERDONA LA VIDA Y ELLOS LOS SOLDADOS QUE ANTES LE ATACARON SE UNEN A SU EJERCITO HACIENDOLO MAS FUERTE.

MARIANO MATAMOROS, GUERRERO QUIEN CON EL CONOCIMIENTO DE LA TIERRA QUE LO VIO NACER FUE UNO DE LOS PRECURSORES EN MEXICO DE LA GUERRA DE GUERRILLAS PEGABA Y SE INTERNABA EN LA SIERRA DE GUERRERO DONDE LES TENDIA EMBOSCADAS AL EJERCITO QUE SUFRIA CON LAS CONDICIONES CLIMATICAS COMO POR LAS MISMAS EMBOSCADAS, FINALMENTE AGUSTIN DE ITURBIDE , DESDE CUANDO EL PODER CORROMPE SIENDO GANADOR DE MILES DE BATALLAS HABIENDO HECHO LA HOMBRADA DE HABER APRENDIDO "AL GENERALISIMO" LO PROPONEN COMO PRESIDENTE Y EL SE PROCLAMA EMPERADOR, LA REFORMA BENITO JUAREZ EL PRECURSOR DE NUESTRA NACION LAS LEYES DE REFORMA PORQUE REFORMO Y CONSTRUYO EL ACTUAL SISTEMA JUDICIAL AL TRAIDOR DE VICTORIANO HUERTA , MADERO , PORFIRIO DIAZ AL CUATRERO QUE FINALMENTE SE CONVERTIRIA EN EL GENERAL DE LA DIVISION DEL NORTE O LOS DORADOS DE VILLA, PEGABA Y CORRIA Y YA LOS ESTABAN ESPERANDO O SE ESCONDIAN DEBAJO DE LA TIERRA CON TAPETES LLENOS DE TIERRA PARA SOPORTAR EL PESO DEL CABALLO Y DE LOS JINETES Y CUANDO PASABAN LES DEJABAN IR TODO EL PARQUE CON SUS FUSILES MOSQUETONES MAUNSER, BUENO FUE CAPAZ DE RENTAR UN AVION Y A LOS MISMOS GRINGOS LES ROBO LAS BOMBAS Y GRANADAS QUE A ELLOS MISMOS LES DEJO CAER ENCIMA MANDARON A UN GENERAL QUE TRAJO A UN SR. QUE GRABARIA EN UN VIDEO UNA CAMARA SUPER 8 POR ESO TENEMOS AFORTUNADAMENTE IMAGENES EN EL ARCHIVO TOSCANO , DONDE VEMOS COMO MATARON A MI GENERAL VILLA , MADERO, LOS HERMANOS AQUILES SERDAN , LOS HERMANOS JESUS,RICARDO Y ENRIQUE MAGON POLITICOS Y PERIODISTAS NACIONALISTAS QUE NCLUSO EN EL EXILIO DESDE LOS ESTADOS UNIDOS HACIAN "EL DEMOCRATA" Y "EL HIJO DEL AHUIZOTE" ENCARCELADOS , EMILIANO ZAPATA DE FAMILIA ACOMODADA Y SIN NINGUN INTERES DE POR MEDIO AYUDO Y PELEO CONTRA EL GOBIERNO USURPADOR DE VICTORIANO HUERTA Y VENUSTIANO CARRANZA, EL MISMO JEFE CONSTITUCIONALISTA DEL EJERCITO LA CUAL MANDATABA QUE EL PRESIDENTE ERA EL JEFE SUPREMO DE LAS FUERZAS ARMADAS DE LA NACION, POR LA MISMA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS DE 1917, Y AHORA LA SITUACION QUE ESTA PASANDO MI PAIS Y PREGUNTO DE 150 MILLONES DE MEXICANOS Y NO EXISTE UN VILLA...? UN ZAPATA,,,? UN FLORES MAGON...? UN HIDALGO,,¿ YA NO DIGAMOS EL SIERVO DE LA NACION,,,? QUIEN CARAJOS NOS VA A SACAR DE ESTE MAL GOBIERNO , SI EXISTIERAN Y VIERAN QIE LO QUE POR LO QUE ELLOS PELEARON SE HA CONVERTIDO EN UNA PARTIDOCRACIA O PENDEJOCRACIA SE LES CAERIA LA CARA DE VERGUENZA Y MIS GENERALES ME DARIAN DE CACHETADAS O ME MANDARIA FUSILAR POR PENDEJO , POR DEJADO, POR NO PELER PARA DEJARLES A MIS HIJOS UN MEJOR PAIS , POR NO PELEAR POR MIS MAS ELEMENTALES DERECHOS QUE ES LA VIDA POR  DEJARLES ESTUDIOS A MIS HIJOS A MI FAMILIA, UN MEJOR MODO DE VIDA.....

PST,,,PTS YOU ARE JAIMES  GARRRCIA.....? YES SR. I AM... PLEASE Y ME HACE LA SEÑA DE QUE LO SIGA Y DE REPENTE VEO LA SEDE DE LA ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS Y ME IMPRESIONO AL VER LA CANTIDAD DE PERSONAS DE DIFERENTE COLOR Y VESTIMENTA , ASI COMO SUS IDIOMAS Y DIALECTOS, LLEGO AL ESTRADO JUSTO EN MEDIO DE LA SEDE DE LA ONU LA BOCA SECA TOMO DE UN VASO DE AGUA UN TRAGO ME ACOMODO LA CORBATA TOSO PARA ACLARAR MI VOZ Y COMIENZO A DAR MI EXPLICACION DE MI PRESENCIA EN ESTE LUGAR LOS COMICIONADOS HASTA ANTES DE QUE SALIERAN LAS FOTOGRAFIAS UN POCO DESANIMADOS , PERO CUANDO COMIENZAN A SALIR LAS FOTOGRAFIAS Y LOS VIDEOS DE LOS MILES DE MUERTOS , DE LOS CADAVERES AMONTONADOS EN LAS FOSAS CLANDESTIONAS  Y CON SUS AURICULARES PARA PODER ENTENDER MIS PALABRAS SE SORPRENDEN Y HASTA SE ASUSTAN , VEO A UNA MUJER DE COLOR OSCURO CON UNA ESPECIE DE TURBANTE PERO FLOREADO QUE CUANDO VE LOS MONTONES DE CADAVERES APILADOS EN LAS FOSAS CLANDESTINAS HACE UN GESTO DEC ASCO TERMINO MI EXPOSISION DE 45 MINUTOS CON ESTE TEXTO

POR LOS MÁS DE 40,000 MUERTOS TANTO CIUDADANOS , HOMBRE, MUJERES NIÑOS Y PERSONAS DE LA TERCERA EDAD, COMO MILITARES, POLICÍAS MARINOS Y SOCIEDAD EN GENERAL,

POR LOS MÁS DE 11,000 HUÉRFANOS,

POR LOS MÁS DE 1,000 NIÑOS MUERTOS EN UNA GUERRA QUE ELLOS NUNCA ENTENDIERON,

POR LOS ADICTOS EN REHABILITACIÓN QUE EN UN AFÁN INFRUCTUOSO DE RECUPERAR SUS VIDAS LAS PERDIERON.

POR LAS MUJERES EN LOS CAMIONES DE CD JUÁREZ, MUJERES TRABAJADORAS DE MAQUILADORAS MUERTAS, MASACRADAS A LAS 5 DE LA MAÑANA,

POR LOS NIÑOS DEL AUTOLAVADO DE TEPIC MASACRADOS POR AGENTES EN SU GUERRA SIN CUARTEL Y SIN MEDIAR NINGUNA ACCIÓN DE PROTECCIÓN FUERON MUERTOS A MANSALVA POR SICARIOS Y EL EJERCITO.
POR LOS ADICTOS EN REHABILITACIÓN EN TIJUANA.

POR LOS JÓVENES ESTUDIANTES DE CD JUÁREZ A QUIEN LA MADRE CON JUSTIFICADA RAZÓN INCREPO AL SR FELIPE DE JESUS CALDERON HINOJOSA CUANDO ASESINARON A SUS HIJOS ESTUDIANTES DE LA UNIVERSIDAD DE CD. JUAREZ.

POR LOS LEVANTONES.

POR LOS MECÁNICOS MICHOACANOS DESAPARECIDOS EN ACAPULCO GUERRERO Y QUE DESPUÉS FUERON ENCONTRADOS SUS CADÁVERES.

POR LAS FOSAS CLANDESTINAS DONDE HASTA EL MOMENTO LLEVAN ENCONTRADOS MÁS DE 400 CADÁVERES DE MIGRANTES CENTROAMERICANOS.

POR LOS FEMINICIDIOS QUE SE INCREMENTARON EN UN 110% EN EL AÑO 2010, EN EL ESTADO DE MÉXICO.

Por la Familia Salazar, por Juan Francisco Sicilia Ortega, Luis Antonio Romero Jaime, Julio César Romero Jaime y Gabriel Alejo Escalera, por el hijo de Alejandro martí , por el hijo de la Sra. Miranda de Wallace, por Jorge Otilio Cantú muerto a balazos por militares a las 5 de la mañana cuando se dirigía a su trabajo, por los  hijos del cantautor Joan Sebastián, por los cientos y cientos de víctimas de esta guerra perdida contra el crimen organizado, por los niños inocentes, vivos en las 49 niños menores de edad muertos quemados vivos en la Guardería ABC , donde por ineptitud, por intereses, y por corrupción del Sr. JUAN MOLINAR HORCASITAS Y EDUARDO BOURNS debieran estar en la cárcel y la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION  LOS EXONERO DE UNA MANERA POR DEMAS ARBITRARIA.

MARÍA MAGDALENA MILLÁN GARCÍA

ANDREA NICOLE FIGUEROA

EMILIA FRAIJO NAVARRO

VALERIA MUÑOZ RAMOS

SOFÍA MARTÍNEZ ROBLES

FÁTIMA SOFÍA MORENO ESCALANTE

DAFNE YESENIA BLANCO LOSOYA

RUTH NAHOMI MADRID PACHECO

DENISSE ALEJANDRA FIGUEROA ORTIZ

LUCÍA GUADALUPE CARRILLO CAMPOS

JAZMÍN PAMELA TAPIA RUIZ

CAMILA FUENTES CERVERA

ANA PAULA ACOSTA JIMÉNEZ

MONSERRAT GRANADOS PÉREZ

PAULETH DANIELA CORONADO PADILLA

ARIADNA ARAGÓN VALENZUELA

MARÍA FERNANDA MIRANDA HUGUES

YOSELÍN VALENTINA TAMAYO TRUJILLO

MARIAN XIMENA HUGUES MENDOZA

NAYELI ESTEFANIA GONZÁLEZ DANIEL

XIMENA YANES MADRID

YESELI NAHOMI BACELI MEZA

IAN ISAAC MARTÍNEZ VALLE

SANTIAGO CORONA CARRANZA

AXEL ABRAHAM ANGULO CÁZARES

JAVIER ÁNGEL MERANCIO VALDEZ

ANDRÉS ALONSO GARCÍA DUARTE

CARLOS ALÁN SANTOS MARTÍNEZ

MARTÍN RAYMUNDO DE LA CRUZ ARMENTA

JULIO CÉSAR MÁRQUEZ BÁEZ

JESÚS JULIÁN VALDEZ RIVERA

SANTIAGO DE JESÚS ZAVALA LEMAS

DANIEL ALBERTO GAYZUETA CABANILLAS

XIUNELTH EMMANUEL RODRÍGUEZ GARCÍA

AQUILES DRENETH HERNÁNDEZ MÁRQUEZ

DANIEL RAFAEL NAVARRO VALENZUELA

JUAN CARLOS RODRÍGUEZ OTHÓN

GERMÁN PAÚL LEÓN VÁZQUEZ

BRYAN ALEXANDER MÉNDEZ GARCÍA

JESÚS ANTONIO CHAMBERT LÓPEZ

LUIS DENZEL DURAZO LÓPEZ

DARÉ OMAR VALENZUELA CONTRERAS

JONATHAN JESÚS DE LOS REYES LUNA

EMILY GUADALUPE CEVALLOS BADILLA

JUAN ISRAEL FERNÁNDEZ LARA

JORGE SEBASTIÁN CARRILLO GONZÁLEZ

XIMENA ÁLVAREZ COTA

DANIELA GUADALUPE REYES CARRETAS

JUAN CARLOS RASCÓN HOLGUÍN

POR NUESTROS PROPIOS MILITARES, POLICÍAS Y MARINOS QUE TAMBIÉN SON PUEBLO Y QUE EN EL ESTRICTO CUMPLIMIENTO INSTITUCIONAL DE SU DEBER TAMBIÉN HAN PERDIDO ESTA BATALLA, POR LOS PERIODISTAS QUE EN CABAL CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES COMO EMPLEADOS DE ALGUNA AGENCIA DE TELECOMUNICACIONES HAN PERDIDO LA VIDA, POR EL SIMPLE HECHO DE HACER JUSTICIA A UN PUEBLO, A UN PUEBLO QUE CLAMA JUSTICIA, QUE CLAMA ¡YA BASTA DE SANGRE, YA BASTA DE IMPUNIDAD, YA BASTA DE CORRUPCIÓN! , QUE CLAMA Y GRITA ¡YA BASTA DE ESTE GOBIERNO QUE ESTA ENSANGRENTANDO Y CORROMPIENDO A NUESTRA SOCIEDAD, A NUESTRO PUEBLO Y A NUESTRA NACION!
EN VIRTUD DE TODO LO ACOTADO EN REFERENCIA AL ANTERIOR ESCRITO SOLICITO DE LA MANERA MAS ATENTA Y RESPETUOSA SE LE DE TRAMITE PARA QUE LA PRESENTE QUERELLA PENAL EN CONTRA DEL SR. FELIPE DE JESUS CALDERÓN HINOJOSA SEA LLEVADO Y PRESENTADO ANTE LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES DE LA HAYA HOLANDA Y QUE LA SENTENCIA A LA CUAL SEA ACREDITE SEA LA MÁXIMA YA QUE ESTA ACTUANDO CON LAS AGRAVANTES DE PREMEDITACIÓN, ALEVOSÍA Y VENTAJA ANTE UN PUEBLO QUE ¡NO ESTA EN GUERRA, QUE NO QUIERE ESTA GUERRA Y NO ESTA ARMADO, Y QUE ESTAMOS A DOS FUEGOS , LAS FUERZAS ARMADAS Y EL CRIMEN ORGANIZADO!

DE UN PUEBLO QUE TIENE TERROR DE SALIR A LAS CALLES , DE UN PUEBLO QUE NO QUIERE SEGUIR VIENDO A SUS HIJOS EN FERETROS POR DAÑOS COLATERALES, PORQUE EL GOBIERNO ASI LE LLAMA CUANDO MATA A MANSALVA A QUIEN SE LE ATRAVEZO SIN QUERER, SE ME DISPARO Y PORQUE NO SABIAMOS QUE INTENCIONES TRAIAN,POR 2 AÑOS DE LAS MUERTES DE LOS NIÑOS, PORQUE ERAN NIÑOS LOS MUERTOS EN LAS GUARDERIAS ABC, PORQUE SIMPLE Y SENCILLAMAMENTE CUANDO VOTAMOS NOS ROBAROS LA ELECCION, EL GOBIERNO DE CALDERON ES UNA  FARSA Y SE CUBRE CON LOS MILITARES CON ESTA GUERRA FRATICIDA CON ESTA GUERRA QUE ES UNA MENTIRA PARA EL PUEBLO DE MEXICO

POR LA FAMILIA SALAZAR QUE EN MEDIO DE UNA PLAZA PUBLICA A MEDIO DIA ENFRENTE DE LA PRESIDENCIA MUNICIPAL SE BAJA EL ASESINO Y LA MATA ENFRENTE DE TODOS.

QUE PARA ROBAR, QUE PARA ASESINAR, QUE PARA CORROMPERSE, QUE PARA CUBRIRSE, UTILIZAN AL EJERCITO, ARMADA Y POLICIAS FEDERALES, ESTATALES Y MUNICIPALES Y SIEMBRAN TERROR SANGRE Y MUERTE A LO LARGO Y ANCHO DE NUESTO PAIS

POR ESO    PRESIDENTE MAGISTRADO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL SR. FISCAL LUIS MORENO  LE SOLICITO DE LA MANERA MAS ATENTA Y ADEMAS RESPETUOSA SE LE DE TRAMITE A MI DENUNCIA Y SE INVESTIGUE Y SE LE CULPE AL SR FELIPE CALDERON HINOJOSA POR LOS DELITOS DE GENOCIDIO, CRIMENES DE LESA HUMANIDAD, POR CRIMENES DE GUERRA, POR CRIMENES CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, POR CRIMENES DE AGRESION CONTRA EL PUEBLO DE MEXICO,

3 ABSTENCIONES CON MAS DE 400 COMICIONADOS POR SUPUESTO MEXICO, CLARO ESTADOS UNIDOS U COSTA RICA

ESPERE LA RESOLUCION Y MIENTRAS SALIA DE LA SEDE SE ESCUCHO UNA EXPLOSION DE APLAUSOS Y VIVAS U GRITOS DE ANIMO

ESPERE POCO MAS DE UNA HORA PREGUNTANDOME PORQUE Y YO SOLO ME DABA LAS RESPUESTAS EN MI ESCRITO ME DABA YO MISMO LA RAZON, POR MIS HIJOS , POR MI PYEBLO, PORQUE YA BASTA DE SANGRE , PORQUE YA BASTA DE IMPUNIDAD ,DE CORRICION, DE INJUSTICIA SOCIAL YA BASTA Y YA ...

SALIO UN SEÑOR ME PIDIO QUE LO SIGUIERA SALUDE AL SR BANG KIM MOON PRESIDENTE DE LA ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS LE PEDI UNA FOTOGRAFIA CON EL REPRESENTANTE DE LA ONU EN MEXICO EL SR. MAGNY MARTINEZ SULIMAN Y ME DICEN QUE MI PETICION FUE ACEPTADA PARA MANDAR EL EXPEDIENTE A LA CORTE PENAL INTERNACIONAL Y QUE HESTAN HACIENDO LOS DOCUMENTOS PARA LA RATIFICACION DE LA DEMANDA Y QUE SON NECESARIOS UNOS SELLOS Y LAS FIRMAS PARA QUE ESTE DOCUMENTO SEA UNA CONSTANCIA Y CUANDO ME VI FUERA DE LA SEDE CERCA DE LAS 12 DE LA NOCHE PRIMERO BRINQUE DE ALEGRIA , BRINQUE DE EMOCION, DE GUSTO, , DESPUES ME DIO TANTA RISA DE NERVIOS , Y  TRISTEZA POR MI PATRIA Y LES HE DE SER HONESTO ME SENTE EN LOS ESCALONES Y  LLORE, LLORE MUCHO  PORQUE TAMBIEN DE ALEGRIA SE LLORA ESTAMOS A UN PASO DE VOLVER A SER LIBRES, DE MOSTRAR AL MUNDO QUE UNA BATALLA NO SE GANA CON UNA PISTOLA NI CON UNA ARMA, QUE LOS MEXICANOS ESTAMOS HECHOS DE UN MATERIAL ESPECIAL QUE SALIMOS ADELANTE POR NUESTRO AFAN DE SALIR ADELANTE Y DE AYUDAR A NUESTRO PUEBLO RECORDE LOS SISMOS DEL 85 Y TODOS TRABAJANDO HOMBRO A HOMBRO , CODO CON CODO CUANDO NUESTRAS UÑAS SE ACABARON Y DE NUESTRAS MANOS COMENZO A SALIR SANGRE, CONTINUAMOS CON TAL DE SEGUIR SACANDO TIERRA PARA AYUDAR A NUESTROS COMPATRIOTAS QUE ESTABAN ATRAPADOS , AHORA ESPERAR A QUE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL LE GIRE UN OFICIO Y LE LLAMEN A CUENTAS LAS PRUEBAS ESTAN EN LA MESA,,, NO CABE DUDA DESPUES DE LA TORMENTA VIENE LA CALMA , GRACIAS A MIS AMIGOS ANITA, GILBERTO, CUT...., LUPITA, HABI, CLARITA...JAIME..., AXEL...,MARIO..., LUPIS...,Y MUCHO , MUCHISIMOS MAS QUE CUANDO ME VIERON FLAQUEAR ME DIERON ANIMOS, GRACIAS ESPECIALES A TODOS AQUELLOS GRUPOS A LOS QUE LES MANDE MILES DE MENSAJES, QUE FUERON INVITADOS A UNIRNOS EN UNA SOLA FUERZA , EN UN SOLO GRITO DE YA BASTA Y QUE NO QUISIERON AYUDARME , PORQUE GRACIAS A USTEDES, NO ME HABRIA SALIDO LO NECIO Y NO HUBIERA TERMINADO EN ESTO, GRACIAS DE VERDAD SINCERAS A TODOS AQUELLOS QUE SI CREYERON EN MI PERO EN ESPECIAL A LOS QUE NO LO HICIERON ....DE VERDAD MUCHAS GRACIAS PORQUE LOGRE YO SOLO LO QUE MILES DE MILLONES DE MEXICANOS NO SE ATREVIERON A HACER , YO NO ME CONFORME CON QUEJARME  YO TRABAJE Y POR SUPUESTO PARA MI FAMILIA PERO ANTES QUE NADA POR MI PAIS , POR MI PATRIA Y SUS INSTITUCIONES PORQUE DE NIÑO CUANDO ESTABA EN 2o AÑO DE PRIMARIA CON LA ESCOLTA DEL H. CUERPO DE BOMBEROS APRENDI QUE "LA PATRIA ES PRIMERO"

Fuente: El Sol del Sur Tampico

http://www.tamaulipasaldia.com.mx/cms/pais/659-mexicano-presenta-querella-penal-en-contra-felipe-de-jesus-calderon-hinojosa-ante-la-onu.html

viernes, 25 de febrero de 2011

24 de febrero, día de la bandera

TOQUE DE BANDERA
Letra: Xóchitl Palomino
Música: Juan P. Manzanares

Se levanta en el mástil mi Bandera,
como un sol entre céfiros y trinos
muy adentro en el templo de mi veneración,
oigo y siento contento latir mi corazón

Es mi bandera, la enseña nacional,
son estas notas su cántico marcial.
Desde niño sabremos venerarla
Y también por su amor, ¡vivir!

Almo y sacro pendón que en nuestro anhelo
como rayo de luz se eleva al cielo
inundando a través de su lienzo tricolor
inmortal nuestro ser de fervor y patrio ardor.

Es mi bandera, la enseña nacional,
son estas notas su cántico marcial.
Desde niño sabremos venerarla
Y también por su amor, ¡vivir!


..............................................


JURAMENTO A LA BANDERA
¡Bandera de México!
Legado de nuestros héroes,
Símbolo de la unidad
de nuestros padres
y de nuestros hermanos,
te prometemos ser siempre fieles
a los principios de libertad y justicia
que hacen de nuestra Patria,
la nación independiente,
humana y generosa,
a la que entregamos
nuestra existencia.

sábado, 6 de noviembre de 2010

Cómo reducir la violencia en México

La violencia no es un mal divino sino una creación humana y, como tal, puede “administrarse”, “contenerse”, “regularse” y, desde luego, “disminuirse”. En este artículo Eduardo Guerrero explora las tendencias y resortes de la violencia mexicana y los principios que deben guiar los esfuerzos para disminuirla. Para contenerla y reducirla, debe ser primero entendida


reducir
La tendencia nacional
(2001-2012)


Se ha dicho que México ya arrastraba el crimen organizado desde el sexenio anterior. Esto sólo es parcialmente cierto: de 2001 a 2007 el número de homicidios vinculados con el crimen organizado se movió en un rango relativamente bajo: entre mil y dos mil 300 ejecuciones aproximadamente.1 Por contraste, entre 2008 y 2010 la violencia registró un aumento drástico: cinco mil 207 ejecuciones en 2008; seis mil 587 en 2009 y quizá unas 11 mil 800 en 2010.2

Si examinamos la evolución mensual de las ejecuciones, es posible distinguir dos grandes olas de violencia sin precedentes: la primera está ligada a la detención de Alfredo Beltrán Leyva El Mochomo, y al consecuente desprendimiento de sus hermanos del Cártel de Sinaloa. La segunda ola está ligada a la muerte de Arturo Beltrán Leyva El Barbas durante un operativo militar. Así pues, el súbito y radical aumento de la violencia entre mayo y noviembre de 2008, y entre diciembre de 2009 y mayo de 2010, está asociado al arresto o eliminación de dos capos de la misma organización (gráfica 1).

El arresto o eliminación de un capo de una gran organización criminal suele propiciar su división, lo que ocasiona el nacimiento de nuevas organizaciones. Como lo mostraré más adelante, el nacimiento de una nueva organización criminal trae aparejado, en un entorno competitivo, varios detonantes de violencia. El aumento súbito y sistemático de la violencia desde mayo de 2008 hasta junio de 2010 ha sido imparable. De continuar la misma tendencia, 2010 podría finalizar con casi el doble de ejecutados registrados en 2009.


Las tendencias en los estados

En los estados las tendencias de la violencia durante el primer semestre de este año son preocupantes. En 21 de las 32 entidades federativas la violencia muestra una tendencia al alza. Aunque Sinaloa, Michoacán, Sonora y Baja California exhiben tendencias descendentes, sus niveles de violencia continúan siendo altos.
reducir2
Los estados con más altos niveles de violencia durante la primera mitad de 2010 fueron Chihuahua, Sinaloa, Guerrero, Durango, Tamaulipas, Estado de México, Michoacán, Sonora, Nuevo León, Baja California, Coahuila y Jalisco. Estos 12 estados acumularon alrededor del 90% de las ejecuciones en dicho periodo. Cabe apuntar, por último, que un nuevo ingrediente de la violencia en la esfera estatal es la voluntad y capacidad de algunas organizaciones criminales de asesinar a políticos estatales de primer nivel, como lo dejó en claro la ejecución de Rodolfo Torre, virtual gobernador de Tamaulipas, pocos días antes de celebrarse la elección.


La violencia municipal

Como lo ha indicado el gobierno federal, el 80% de las ejecuciones registradas entre diciembre de 2006 y julio de 2010 han ocurrido en 162 de los dos mil 456 municipios del país. Sin embargo, sólo cuatro municipios concentran el 36% de las ejecuciones: Ciudad Juárez el 20%, y Culiacán, Tijuana y Chihuahua juntas el 16%.
A nivel municipal la violencia se concentra espacialmente en seis clusters (o apiñamientos3) municipales. En el cuadro 1 se enlistan los municipios que integran cada uno de estos clusters y en el mapa se indica su ubicación en el territorio nacional.

Por último, conviene mencionar un nuevo fenómeno de la violencia municipal: la ejecución de alcaldes. En los primeros 10 meses de 2010 han sido ejecutados 11 alcaldes. Esta serie de ejecuciones es parte de las acciones del crimen organizado para intimidar a las autoridades. ¿Qué nos dice el hecho de que ahora sucedan y antes no? Posiblemente estos asesinatos indican que una fracción de las autoridades municipales (no sabemos su tamaño) han empezado a trabajar activamente contra las organizaciones criminales o que, simplemente, se rehúsan a colaborar con ellos. Ambas hipótesis son esperanzadoras.



Ciudad Juárez: Causas y mecanismos de la violencia
Dadas las dimensiones extraordinarias alcanzadas por la violencia en Ciudad Juárez, es quizás ahí donde podemos apreciar con mayor nitidez los mecanismos internos que la desencadenan. Juárez es, por mucho, el municipio más violento del país. En lo que va de este gobierno (enero de 2007-junio de 2010) se han registrado alrededor de cuatro mil 500 ejecuciones. A mediados de 2008 el número de ejecuciones en Juárez se elevó hasta abarcar el 20% de este tipo de homicidios a nivel nacional. La tendencia ascendente se mantuvo a lo largo de 2009 y 2010. Previsiblemente, Ciudad Juárez cerrará este año con dos mil 861 ejecuciones, es decir, alrededor del 21% del total de ejecuciones proyectadas para 2010 a nivel nacional.4

¿Cómo llegó la violencia a Ciudad Juárez? ¿Por qué las ejecuciones aumentaron exponencialmente? Como detonantes de la violencia en Juárez pueden distinguirse cuatro grandes secuencias:
reducir3
Arresto de Alfredo Beltrán Leyva El Mochomo Desprendimiento de la organización de los Beltrán Leyva del Cártel de Sinaloa Montaje de una coalición de organizaciones (Beltrán Leyva-Zetas-Juárez) para desplazar al Cártel de Sinaloa del paso transfronterizo Ciudad Juárez-El Paso. Esta secuencia de hechos tuvo el efecto de encender el conflicto en Ciudad Juárez. Por ello, los categorizo como efecto combustión.

Los cárteles contratan sicarios para sostener la guerra Se da un reclutamiento masivo de pandillas Las pandillas de Ciudad Juárez se alinean con los bandos en conflicto Los cárteles proveen de armas a las pandillas. Esta secuencia de hechos tiene el efecto de amplificar el conflicto, al engrosar los recursos humanos y el armamento con que cuentan los bandos en disputa, por eso es que los categorizo como efecto amplificación.

Ningún bando tiene capacidad suficiente para derrotar al otro Las autoridades no intervienen en la confrontación directa de los bandos Las instituciones de seguridad y procuración de justicia no tienen capacidad para prevenir, detectar e investigar la gran mayoría de los hechos violentos, ni para sancionar a culpables. Hay pocos arrestos y éstos son de carácter aleatorio. Prevalece la impunidad. Estos hechos tienen como efecto escalar el conflicto y multiplicar la violencia. Los categorizo por eso como efecto escalamiento.
reducir4
Al acentuarse, la violencia incorpora más organizaciones criminales y más pandillas en las filas de cada bando El descabezamiento de tales organizaciones y pandillas propicia su fragmentación Se registra el desplazamiento territorial de algunas organizaciones y pandillas por la dinámica de las disputas. Estos hechos tienen el efecto de derramar o contagiar la violencia a espacios donde no existía previamente, con lo que aumenta el número de colonias, localidades o municipios con violencia: se ensancha el área en que se registran ejecuciones. Categorizo este ensanchamiento como efecto derrame.

Las cuatro secuencias y efectos anteriores ayudan a entender la dinámica de la violencia en Juárez. Conviene apuntar, además, otros factores clave para que aparezca y se multiplique la violencia en Juárez: la ubicación de la ciudad, sus altos índices de rezago social y baja calidad de vida, su escaso desarrollo humano, la presencia abrumadora de pandillas juveniles y la asombrosa ineficacia policial.

1. Factor ubicación. Ciudad Juárez es un municipio muy codiciado por los narcotraficantes pues es el punto de cruce fronterizo mejor ubicado para trasladar, desde El Paso, Texas, droga tanto a ciudades del este como del oeste de Estados Unidos.

2. Factor rezago social. Se registran en Juárez altos índices de polarización social, exclusión educativa y pobreza extrema. Hay también un tremendo déficit habitacional y de desarrollo urbano, y elevados niveles de drogadicción y prostitución. Alrededor de 120 mil jóvenes de entre 13 y 24 años no tienen acceso al aparato escolar ni al mercado laboral.5

3. Factor calidad de vida y desarrollo humano. El número de colonias afectadas por la violencia y el crimen en Juárez ha aumentado gradualmente en los últimos tres años. Han sido identificadas 14 zonas críticas en las que se registran los más altos niveles de crimen y violencia. No es una coincidencia que en estas zonas se encuentren las colonias con las calificaciones más bajas en los indicadores de vivienda e infraestructura de servicios públicos. Además, en estas colonias se registra también la mayor carencia de escuelas, de instituciones de educación media superior y de áreas verdes y recreativas.6

4. Factor pandillas. Juárez registra una muy alta presencia de pandillas. En el municipio existen alrededor de 500 pandillas con una membresía total aproximada de entre 15 mil y 25 mil personas. 30 pandillas son consideradas de alta peligrosidad por su gran capacidad de violencia. Entre éstas se cuentan Barrio Azteca, Los Mexicles, Los Bufones, Los Artistas Asesinos, Barrio el Silencio, Killer 13, Los Lobos, Los Veteranos, La Quinta, Los Diablos, Bajo 13 y Los Locos. Estos grupos cuentan con refinados métodos de comunicación y operación. Barrio Azteca y Los Mexicles, las pandillas más grandes, mantienen alianzas con los cárteles de Juárez y Sinaloa, respectivamente.

5. Factor ineficacia policial. La alta presencia policial que registra actualmente Ciudad Juárez no ha podido frenar el ímpetu de la violencia. Hoy Ciudad Juárez cuenta con 4.3 policías federales por cada mil personas, por lo que se ubica muy por encima del promedio de 2.8 policías por cada mil habitantes recomendado por las Naciones Unidas.7 Si a esta cifra sumamos el número de policías estatales y municipales el promedio sería aún mayor.


La producción de la violencia

La estrategia actual del gobierno mexicano para debilitar a las organizaciones criminales está dirigida a fragmentarlas. Una acción recurrente para lograr tal división es el arresto de sus jefes. Tales arrestos generan dos efectos casi simultáneos que fracturan a las organizaciones y las dispersan geográficamente: primero, desencadenan crisis internas de sucesión; segundo, propician la conducta oportunista de sus adversarios, quienes aprovechan la crisis momentánea para atacarla.
El aumento de la violencia provocado por las divisiones o desprendimientos de una organización criminal se propaga durante largos periodos por tres factores principales:

1. La construcción de reputación de las nuevas organizaciones. La vía natural de una organización criminal naciente para sobrevivir es especializarse rápidamente en el uso de la violencia y ejercerla intensivamente para construirse una reputación y sobrevivir. La construcción de reputaciones es un factor clave para explicar el escalamiento de la violencia. De igual manera, “salvar” la reputación mueve a las organizaciones establecidas a desplegar actos de agresión altamente violentos cuando se sienten amenazadas.8

2. El surgimiento de nuevas organizaciones rompe equilibrios preexistentes y genera nuevas equilibrios. La aparición de nuevas organizaciones tiene un efecto desequilibrador entre organizaciones criminales con presencia nacional o local. El rompimiento de equilibrios preexistentes y la generación de nuevos equilibrios desata, frecuentemente, olas de violencia de magnitud nacional o local.

3. Generación de dinámicas de competencia en las que la capacidad de violencia es un factor clave para ganar. Una vez que la capacidad de violencia se ha convertido en el medio esencial para conquistar territorios y defenderlos, las organizaciones competidoras buscan especializarse también en el uso de la violencia para vencer y desplazar a las organizaciones más violentas. Esto propicia un aumento global de las capacidades de violencia de las organizaciones criminales y, con ello, un incremento de conflictos y mayor frecuencia e intensidad de hechos violentos.

Una fuente de información que da algunas claves sobre las motivaciones de la violencia son las cartulinas con mensajes escritos dejadas junto a los asesinados. Con base en una muestra de 177 mensajes encontrados en 149 cartulinas de este tipo puede delinearse una primera clasificación de las causas de las ejecuciones (cuadro 2).


Fases de la violencia

Según la experiencia mexicana reciente y la teoría sobre crimen organizado, el ciclo de vida de una organización criminal posee cinco fases en las que la violencia es utilizada intensivamente.

En la primera fase la violencia es indispensable para conquistar el territorio que la nueva organización criminal busca dominar o controlar. En este territorio la organización operará y cobrará rentas a otras organizaciones criminales que lo quieran utilizar para diversos fines (narcomenudeo, trasiego de drogas, etcétera). Aquí el nivel de violencia en el área estará determinado por el grado de resistencia que la nueva organización encuentre por parte de una organización rival o de la policía local.
En la segunda fase, una nueva organización logra establecerse en un territorio determinado. En ese momento, la nueva organización usa la violencia para “limpiar” el área de criminales de baja estirpe, de pandilleros que por alguna razón no se les han unido o de secuestradores que trabajan para otras organizaciones.
reducir5
En la tercera fase la organización criminal se enfrenta con delincuentes y organizaciones delictivas más pequeñas que utilizan su nombre para extorsionar, haciéndose pasar por empleados de la organización más grande para cobrar rentas. En algunos casos, el surgimiento de estas organizaciones “pirata” es masivo, lo que propicia una ofensiva de la organización mayor y auténtica contra ellas.

En la cuarta fase la organización establecida debe defenderse del asedio policial y de organizaciones rivales. La organización ya ha sido detectada por las autoridades y compiten con ella otras organizaciones que buscan arrebatarle su territorio. La violencia también se genera cuando esta misma organización busca expandirse a otros territorios.

Finalmente, en la quinta fase un directivo de la organización es arrestado o asesinado. Esto genera sospechas de traición que conducen a purgas internas y desprendimientos de personal que duran semanas o meses. La organización sufre también ataques de otras organizaciones que intentan capitalizar su crisis interna. La división de la organización generada en esta fase da lugar al nacimiento de una o varias organizaciones con lo que se cierra el ciclo de vida de la organización original e inicia el ciclo de vida de las nuevas organizaciones. En caso de perdurar —debido a que “sólo” experimentó desprendimientos— la organización original es “nueva” en el sentido de que deberá adaptar su existencia a una nueva condición (gráfica 2).

Como se puede apreciar, las varias fases del ciclo de vida de una organización criminal requiere el uso intensivo de varios tipos de violencia. No es de extrañar, entonces, que la continua división que se registra en México de organizaciones criminales con presencia nacional, regional o local, traiga consigo el aumento y la diversificación de la violencia.


¿Cómo reducir la violencia?

México tiene el reto colosal de contener y reducir la violencia y combatir además eficazmente al crimen organizado. Esto significa no sólo reducir las tasas de homicidios vinculados al crimen organizado, sino reducir también las de secuestro y la extorsión, los delitos del crimen organizado que más duelen a la sociedad.

Las preguntas fundamentales a responder son:

¿Qué decisiones debe tomar el gobierno mexicano para que el mercado de las drogas y las organizaciones criminales establecidas en nuestro país causen el menor daño posible a la sociedad? ¿Qué acciones debe tomar el gobierno mexicano para que tales organizaciones modifiquen su comportamiento?

En varias ciudades del mundo se han puesto en práctica programas para reducir la violencia con resultados alentadores. Los revisaremos adelante, pero antes conviene preguntarse qué nos enseña hasta ahora la experiencia mexicana.

El gobierno actual ha tenido dos grandes aciertos en su estrategia de seguridad:

Primero, colocar el tema del combate al crimen organizado como un asunto central de la agenda de seguridad nacional. No siempre los gobiernos tienen la claridad y la sensibilidad para ponderar debidamente la gran amenaza que representa el crimen organizado para una sociedad. Y no siempre tienen la valentía y el arrojo necesarios para enfrentar al crimen organizado.

Segundo, el gobierno federal también ha acertado en impulsar una agenda de fortalecimiento institucional del sector seguridad que, aun cuando no ofrece resultados en el corto plazo, servirá de plataforma a futuros gobiernos para instrumentar programas más eficaces para combatir el crimen organizado y otras amenazas a la seguridad nacional. Aquí el gobierno tomó la ruta correcta, larga pero ineludible: colocar los cimientos de una más sólida seguridad futura.
reducir6
Sin embargo, el gobierno federal falló en dos temas cruciales: el diagnóstico del mal y el método para combatirlo. El gobierno supuso, equivocadamente, que las organizaciones criminales no tendrían capacidad para reaccionar ante el asedio gubernamental. Peor aún: el gobierno creyó que él mismo estaba en condiciones de iniciar la guerra en enero de 2007. Este error de cálculo ha implicado enormes costos para el país en términos de vidas humanas y bienestar. El incontrolable aumento de la violencia en varios puntos del país ha propiciado que la estrategia oficial se revierta en contra del gobierno mismo. Junto con la violencia crecen el secuestro y la extorsión, el consumo de drogas y la percepción pública de que la guerra se perdió.

Un diagnóstico defectuoso condujo a métodos inadecuados como los siguientes:

Echar a andar, simultáneamente, operativos militares y policiales en varios puntos del país, con la esperanza de que la sola presencia de soldados y policías actuaría como herramienta disuasiva.

Arrestar o eliminar en combate a unos cuantos capos con la idea de que ello bastaría para diluir la presencia de los cárteles.

Arrestar aleatoriamente a miles de presuntos delincuentes o decomisar cientos de cargamentos de drogas con la creencia de que eso minaría sensiblemente las capacidades criminales.

Todas estas decisiones han sido ineficaces y, en algunos casos, contraproducentes.

A mi juicio, faltó claridad en la definición del problema, realismo en el establecimiento de objetivos y capacidad para corregir la estrategia en el camino. La falta de colaboración de las autoridades estatales con la autoridad federal restó vigor y eficacia a la estrategia. Pero la construcción de un marco de colaboración y cooperación requería de un esquema de incentivos que el gobierno federal debió diseñar antes de romper las hostilidades.

La escalada de violencia que se cierne sobre varias ciudades del país es, en parte, un efecto de la estrategia de combate gubernamental; en parte, una consecuencia de la propia dinámica interna del crimen organizado; y, en parte, el resultado de la impunidad con que actúan los homicidas. Urge detener la expansión de la violencia, para lo cual conviene partir de algunos supuestos, algunos principios, algunas acciones y algunas experiencias internacionales.


Los tres supuestos


Supuesto 1: El gobierno tiene capacidades y recursos limitados, por lo que debe actuar en base a prioridades. El gobierno debe calcular con realismo qué puede lograr en los próximos años y qué no. Y debe tener también un ordenamiento claro de los problemas que debe resolver de acuerdo con su importancia y urgencia. Una de las grandes prioridades del gobierno debe ser, hoy, la disminución de la violencia.

Supuesto 2: La prioridad de la estrategia de seguridad debe ser la reducción de las ejecuciones. El indicador central para saber si la estrategia de seguridad va bien o va mal debe ser la frecuencia de ejecuciones. El criterio para calificar a una agencia policial o militar exitosa no será su capacidad para realizar un gran número de arrestos o decomisos, sino su capacidad para reducir las ejecuciones y, con ello, pacificar una zona.

Supuesto 3: La violencia debe reducirse en el corto, no en el largo plazo. Debe delinearse e implementarse una estrategia que busque la pronta y rápida reducción de la violencia. La autoridad no debe permanecer pasiva ante el escalamiento de la violencia bajo la falsa idea de que se trata de un fenómeno “inevitable”.


Los tres principios


Para disminuir la violencia, la actuación de las agencias gubernamentales debe regirse por los siguientes principios de actuación:9

Primer principio: Concentración dinámica de esfuerzos. Para que tengan efecto, los esfuerzos disuasivos deben concentrarse en un objetivo específico. La dispersión de esfuerzos impide modificar el comportamiento criminal (homicida, en este caso). Para disminuir la violencia, los esfuerzos de la autoridad deben concentrarse en acciones que eleven considerablemente el costo de asesinar. Si los criminales perciben que el costo de asesinar es cero o cercano a cero, las tasas de violencia tenderán a aumentar, lo que agravará a su vez el problema de la impunidad. Una vez dentro del círculo vicioso de la violencia, el reto es aumentar las capacidades de aplicación de la ley para que sea posible amenazar creíblemente a los delincuentes.10 El reto está en adquirir, aunque sea momentáneamente, capacidades adicionales suficientes para reducir la violencia.

La propuesta de Kleiman para adquirir tales capacidades y recursos es la “concentración dinámica”.11 Consiste en seleccionar una zona específica de alta violencia, tomar temporalmente capacidades y recursos invertidos en otras áreas de gobierno y concentrarlos en el área específica. Con ello se envía el mensaje a las organizaciones, pandillas o delincuentes violentos de esa zona o a una organización en especial que su comportamiento no será tolerado, lo que tenderá a reducir sus acciones violentas. Una vez que los niveles de violencia disminuyan, el aumento temporal de las capacidades de aplicación de la ley cesa en el área o en la organización en la que ya se aplicaron, para dirigirse y aplicarse en otra zona u organización altamente violenta, y así sucesivamente.

Si la aplicación de la ley estuviera enfocada en las organizaciones criminales más violentas, en lugar de las más grandes, más visibles o más vulnerables, una organización criminal revaloraría los beneficios de la violencia como una herramienta útil de negocios frente a la desventaja de convertirse en un objetivo de las agencias policiales y militares. El trabajo concentrado y persistente de la autoridad por un periodo determinado contra las organizaciones o individuos más violentos acabaría por excluirlos del mercado de drogas con mayor frecuencia que sus competidores menos violentos, lo que terminaría por favorecer la prevalencia de un mercado pacífico de drogas. Como dice Kleiman, para desestimular el uso de la violencia debe crearse una “desventaja competitiva” para aquellas organizaciones más violentas comparadas con sus competidoras que utilizan menos violencia, pues algunas empresas criminales “son más proclives que otras a disparar en el arreglo de disputas, para eliminar la competencia o para defenderse de las agencias de seguridad”.12

Las estrategias para reducir la violencia difieren drásticamente de las estrategias diseñadas para elevar los precios o bajar los volúmenes de drogas. En lugar de capturar a los traficantes que mueven mayores volúmenes de droga o que son más fáciles de arrestar, las agencias de seguridad deben recabar información que les indique cuáles son las organizaciones o quiénes son los individuos más inclinados a utilizar la violencia para concentrar sus esfuerzos en la supresión de estas organizaciones e interrumpir, con ello, la dinámica de la violencia en una zona o localidad.

Segundo principio: Castigos certeros y rápidos en lugar de severos. Los delincuentes tienden a ser individuos que valoran más la gratificación presente que el castigo futuro. Por tanto, mientras más tiempo medie entre la violación de la ley y la aplicación de sanciones, menor será la capacidad disuasiva de la pena. Asimismo, si hay incertidumbre en el vínculo entre crimen y castigo (i.e., si los criminales piensan que una sanción es producto de la mala suerte y no el resultado de su conducta) los efectos disuasivos de la pena se debilitan. Por ello, es necesario diseñar un paquete de sanciones rápidas y certeras, aunque sean leves, pero que se detonen de manera simultánea y que puedan intensificarse en caso de reincidencia.

Para Kleiman, aumentar la capacidad disuasiva de un castigo implica que éste sea rápido y cierto en lugar de severo. La severidad implica utilizar una gran cantidad de recursos en un reducido número de delincuentes, y entre más severa sea la sentencia es menos probable que ésta sea impuesta, además de que el proceso requerirá más tiempo. En cambio, la lógica básica de la disuasión para un actor racional, dice Kleiman, consiste en suponer que un sujeto nunca violará la ley si tiene certeza de que será castigado y de que la multa por violar la ley será superior a las ganancias que genera tal violación.13 Los arrestos podrían constituir en sí mismos una forma de castigo y ser un disuasivo importante, siempre y cuando tuvieran consecuencias.14

Tercer principio: Comunicación con los delincuentes y la comunidad. El costo de pasar de un “equilibrio negativo” de alta violencia a otro “positivo” de baja violencia depende de qué tan rápido responden las organizaciones o los delincuentes a los nuevos niveles de disuasión. Los costos de esta transición pueden reducirse si se advierte a organizaciones o delincuentes de forma anticipada. De aquí que a Kleiman le parezca especialmente importante que la autoridad comunique directamente las amenazas disuasivas a las organizaciones criminales. Ahí donde existan grupos que realizan actividades violentas, como pandillas, la policía deberá identificar a los participantes, hacer una lista de delitos con “cero tolerancia” (como el homicidio), y prevenir a los participantes de las bandas, como grupo, que cualquier infracción de la regla de “cero tolerancia” producirá una reacción policial agresiva contra cada uno de ellos por toda la lista de delitos. Debe tenerse presente cualquier amenaza que resulte en un bluf devaluará la capacidad disuasiva de amenazas futuras.15


Dos programas exitosos

Los tres principios que acabo de enumerar se han aplicado con éxito en varios programas antiviolencia de Estados Unidos. Entre ellos, el Operation Ceasefire de Boston y el Tri-Agency Resource Gang Enforcement Team (TARGET) del Condado de Orange, en California.

La Operation Ceasefire (Operación Cese al Fuego) fue una exitosa iniciativa policial orientada expresamente a disminuir los homicidios entre los jóvenes en Boston. El programa tuvo dos componentes estratégicos. El primero fue establecer un conjunto de medidas disuasivas contra la violencia de pandillas (en especial la violencia armada). El programa se concentró en el seguimiento de pandillas especializadas. Los operadores del programa tuvieron contacto directo con los miembros de las bandas y dieron el mensaje, explícito y claro, de que la violencia no sería tolerada. El segundo componente estratégico fue dar seguimiento al tráfico de armas de fuego. La aplicación de la ley se concentró en los traficantes de armas de las marcas y calibres más utilizados por los miembros de pandillas.

Los homicidios de jóvenes en Boston disminuyeron drásticamente desde mayo de 1996, cuando se puso en marcha la Operación Cese al Fuego y se mantienen a la baja hasta hoy. Una rigurosa evaluación determinó que la aplicación del programa estuvo asociada con la disminución mensual del 63% de los homicidios de jóvenes, una reducción del 32% de reportes de tiros de arma de fuego, un 25% de disminución de asaltos a mano armada y una reducción del 44% de las agresiones con arma de fuego en el distrito de mayor riesgo (Roxbury).

El objetivo del Tri-Agency Resource Gang Enforcement Team16 fue reducir la violencia pandilleril mediante el encarcelamiento selectivo de los miembros más violentos y reincidentes (basados en sus antecedentes penales) de las pandillas del Condado de Orange, en California. TARGET estableció una colaboración estrecha entre el personal de las agencias de seguridad, las agencias penitenciarias y la procuración de justicia al reunir a funcionarios de las tres dependencias en las mismas oficinas.

Cada equipo de TARGET está formado por agentes de policía que se desempeñan como investigadores de pandillas, un funcionario de la oficina del ministerio público y un investigador del fiscal de distrito. Los investigadores de pandillas están entrenados para tratar a testigos hostiles, y los fiscales adjuntos y los investigadores del fiscal de distrito tienen experiencia en el procesamiento vertical17 de casos en el sistema judicial —lo que al parecer es un elemento clave en el éxito del programa—. Inaugurado en 1992, TARGET ha sido replicado en seis áreas adicionales al interior del Condado de Orange.

Una evaluación del programa mostró un gran aumento en el encarcelamiento de miembros de pandillas y una disminución acumulada de 47% de la violencia relacionada con las pandillas en un periodo de siete años. En un caso, el equipo TARGET de Costa Mesa desmanteló una banda al lograr la condena y el encarcelamiento de sus líderes y poner en libertad condicional restrictiva a los miembros de pandillas que fueron sentenciados a prisión.

Tres errores frecuentes

No concentrarse en los individuos más violentos o en los que se encuentran en situaciones de alto riesgo, sino en los más jóvenes y necesitados de ayuda. Esto tiene efecto en la disminución de la violencia a largo plazo pero no de manera inmediata.

No irrumpir en las estructuras de las pandillas que generan violencia. Los miembros fueron responsabilizados por sus acciones de modo individual y no grupal, que es lo recomendado.

No promover la comunicación entre las autoridades y las pandillas para informarles a estas últimas sobre los riesgos asociados a sus acciones violentas, con lo que se debilita el elemento disuasivo del programa.


Programas exitosos
en América Latina


Unidades de Policía Pacificadora de Río de Janeiro. Recientemente, el gobierno de Río de Janeiro creó las Unidades de Polícia Pacificadora (UPP) en un pequeño número de favelas en la ciudad de Río de Janeiro.18 Estas unidades mantienen presencia policial continua en cada favela, buscan retomar el control de la zona (que tienen las pandillas) y promueven la seguridad en el largo plazo. Los oficiales desplegados han recibido entrenamiento especial, incluyendo entrenamiento en derechos humanos, y han recibido incrementos salariales. El gobierno de Río de Janeiro planea tener tres mil 500 policías en 15 UPP hacia finales de 2010, y pretende extender el programa a 100 favelas, con una adición de 10 favelas anuales.19

Esta nueva estrategia ya ha sido objeto de reconocimiento público. Donde ha sido implementada, representó un cambio radical a la “situación de guerra” inducida por las operaciones policiales previas. El proyecto de las UPP evita los escenarios de confrontación y tiroteos que frecuentemente tienen lugar tras la incursión de los agentes policiales en las favelas. De acuerdo con información proporcionada por la misión especial de Naciones Unidas, el gobierno ha progresado en evitar que las pandillas retomen las áreas de las cuales han sido removidas. También hay datos que muestran que existe apoyo comunitario a las UPP. Los residentes han reportado que se sienten más seguros, y que su relación con la policía ha mejorado. En algunas áreas ha mejorado incluso la provisión de servicios básicos. Cabe agregar que la presencia policial sostenida en las favelas de Río de Janeiro es hasta ahora la excepción, no la regla. Hasta ahora la presencia de las UPP se mantiene en un reducido número de las 100 favelas de Río de Janeiro. Las operaciones violentas que han propiciado muertes continúan realizándose en las favelas que carecen de la presencia de las UPP. (Véase en esta misma edición de nexos el informe de Benjamin Lessing sobre este programa, pp. 11-14.)

Barrio de Paz (Guayaquil). El programa de Barrio de Paz arrancó en 2006, en el centro de Guayaquil, un espacio de aproximadamente 49 cuadras que alberga a mil familias. Se trata de un programa de prevención y supresión de pandillas. En 2008 el programa incluyó a cinco pandillas con cerca de 200 miembros en total. El programa adoptó como idea central que los jóvenes se integran a las pandillas por no tener alternativas laborales, educativas o de esparcimiento. El programa desarrolla microempresas en las cuales los miembros de la pandilla pueden obtener ingresos lícitamente. Como condición para entrar al programa los pandilleros deben dejar sus actividades criminales y estar dispuestos a trabajar con pandilleros rivales.

Además de obtener un crédito para desarrollar la microempresa (otorgado por el Ministerio de Relaciones Laborales de Ecuador), los pandilleros reciben capacitación empresarial y en algunos casos han obtenido grados universitarios. Conjuntamente al desarrollo de microempresas se puso en marcha en el barrio un programa de entrega de armas, mediante el cual los pandilleros dan sus armas a las autoridades que las destruyen de inmediato, públicamente. En respuesta a la colaboración de las pandillas el gobierno municipal se comprometió a invertir en proyectos de infraestructura en el barrio, como la remodelación de edificios derruidos y la pavimentación de calles. En los primeros seis meses del proyecto los niveles de criminalidad en el barrio descendieron un 60%. A partir de que el programa entró en marcha en 2006 los homicidios han disminuido, pasando de 331 en 2006 a 259 en 2008. También el programa logró que las dos pandillas más grandes de Ecuador, Latin Kings y Los Ñetas, que en 2006 sostenían una cruenta batalla por control territorial, pactaran una tregua.20


Lecciones para México

Tanto el breve bosquejo de la violencia presentado en la primera parte de este artículo, como los principios bajo los que operan programas antiviolencia exitosos en otros países, ofrecen varias lecciones a México sobre cómo reducir la violencia.

Las detenciones de algunos capos han disparado grandes olas de violencia que han durado varios meses y han propiciado la muerte de miles de personas. Para no detonar la violencia es necesario evaluar, cuidadosamente, si la detención de un capo tendrá o no el potencial de desencadenar una nueva ola de violencia. Las detenciones de capos de los tres cárteles con presencia más extendida en territorio nacional (Sinaloa, Zetas y Golfo) son especialmente riesgosas en este renglón.
Cuando un cártel de presencia nacional sufre una escisión, las facciones que lo forman también padecen un proceso de división y de realineamiento con otras organizaciones criminales, lo que eleva la producción de la violencia.

Existen en el territorio nacional seis clusters de municipios violentos. Esto resulta ventajoso tanto para diseñar como para implementar una estrategia antiviolencia. Las ventajas consisten en que los focos principales de atención están claramente delimitados, y pueden dirigirse mejor los esfuerzos (concentración dinámica) a las áreas críticas. Por otro lado, un impacto positivo en al menos uno de los municipios que integran el cluster propiciará un descenso significativo en el nivel regional o, incluso, nacional de la violencia.

La estrategia antiviolencia debe distinguir los cuatro efectos o secuencias (combustión, amplificación, escalamiento y derrame) que pueden desatar la violencia entre organizaciones criminales.

En Juárez, el “efecto combustión” pudo evitarse si un trabajo de inteligencia previo hubiera indicado a las autoridades cuál cártel intervenir sin causar una escisión mayor y generar, con ello, una espiral incontrolable de violencia.

El “efecto amplificación”, por su parte, pudo haberse aminorado si las autoridades hubieran desplegado en las localidades más vulnerables uno o varios programas sociales dirigidos a prevenir la formación de pandillas delictivas o, en su caso, la alianza entre pandillas y cárteles. Por ejemplo, el programa Barrio de Paz en Guayaquil previene y suprime pandillas al ofrecer alternativas laborales (desarrollo de microempresas) a los jóvenes.

El “efecto escalamiento” pudo haberse neutralizado con la existencia de una policía profesional capaz de intervenir en un conflicto entre pandillas o cárteles. Además, se hubiera restado vigor al escalamiento del conflicto si la autoridad hubiera centrado parte de sus esfuerzos en confiscación de armas.

Por último, el “efecto derrame” debió y pudo haberse contenido mediante un incremento en la presencia policial y militar en áreas de alto riesgo (aledañas a las áreas donde inicialmente se desencadenó la violencia).

Este artículo propone que las estrategias antiviolencia estén guiadas por tres ejes o principios básicos que han dado buenos resultados en el ámbito pandilleril. Sin embargo, los tres principios (“concentración dinámica”, “castigos certeros y rápidos” y “comunicación efectiva con delincuentes y sociedad”) pueden aplicarse también a estrategias de combate al crimen organizado. En este ámbito lo que cambia son los instrumentos, no el método. La concentración dinámica debe dirigirse secuencialmente a cada una de las organizaciones más violentas a nivel nacional y local. La Ley de la Delincuencia Organizada ofrece una amplia gama de castigos rápidos y certeros para aquellas personas presuntamente relacionadas con la delincuencia organizada. Por ejemplo, se cuenta con la posibilidad de arraigo por 40 u 80 días, con cateos domiciliarios, con aseguramiento de bienes e intervención de telecomunicaciones. Por otro lado, esta ley también ofrece beneficios a aquellos miembros de la delincuencia organizada que den información que conduzca a la detención de los miembros de estas organizaciones.

El método de los tres principios ha probado su eficacia para disminuir la violencia asociada a las pandillas. En varias entidades federativas ha crecido el número de pandillas en el último lustro. Y el municipio más violento del país, Ciudad Juárez, enfrenta un grave problema de aumento de pandillas y de creciente vinculación de éstas con el crimen organizado.

El modelo de Kleiman parece especialmente pertinente para combatir en Juárez y en otras ciudades con un alto número de pandillas (como Monterrey, Tijuana, Durango y Acapulco) la alta violencia que aflige a sus comunidades.

Eduardo Guerrero.
Consultor en políticas públicas. Presidente de la Asociación Mexicana de Ex Becarios Fulbright-García Robles.

Agradezco el valioso apoyo que me brindaron Eunises Rosillo y Roberto Arnaud para la elaboración de este artículo.

1 De acuerdo a un estudio de Angélica Durán-Martínez, Gayle Hazard y Viridiana Ríos, publicado por el Trans-Border Institute de la Universidad de San Diego (2010 Mid-Year Report on Drug Violence in Mexico), en 2001 se registraron mil 80 ejecuciones, en 2002 mil 230, en 2003 mil 290, en 2004 mil 304, en 2005 mil 776, en 2006 dos mil 120 y en 2007 dos mil 280.
2 2010 es una proyección lineal con base en el método de mínimos cuadrados, utilizando los datos conocidos para los meses de enero a junio de 2010.
3 En este contexto, un cluster o “apiñamiento” se refiere a un conjunto de cuatro o más municipios violentos agrupados estrechamente entre sí.
4 Cálculos realizados con cifras de una base de datos construida por el autor a partir de 19 periódicos nacionales y estatales. Las proyecciones se realizaron con base en el método de mínimos cuadrados a partir de los datos conocidos.
5 Alejandro Brugués, et al., Todos somos Juárez: Reconstruyamos la ciudad. Propuesta para focalizar las iniciativas gubernamentales y sociales, El Colegio de la Frontera Norte, 2010, p. 4.
6 Alejandro Brugués, et al., ibíd., p. 5.
7 El cálculo se hizo con base en la cifra de “5,600 policías federales desplegados en Ciudad Juárez” publicada por la embajada de Estados Unidos en México en la nota titulada “Hoja informativa: confrontar la violencia en Ciudad Juárez”. La cifra de la población proviene del Anuario Estadístico del estado de Chihuahua (INEGI) según el cual residen en el municipio un millón 313 mil personas (2005).
8 Véase,por ejemplo, el excelente trabajo de Barbara F. Walter, Reputation and Civil War, Cambridge University Press, Nueva York, 2009.
9 Estos principios se basan en los textos de Mark Kleiman. Véanse, especialmente, su último libro When Brute Force Fails: How to Have Less Crime and Less Punishment, Princeton University Press, Princeton, 2010, 231 pp.; su reporte titulado “Reducing the Contribution of the Drug Problem to Violence in El Salvador” (2004, sin editar); y su artículo “Controlling Drug-Related Violence” (2002, sin editar).
10 Kleiman, ibíd., 2010, p. 4.
11 Para una exposición más técnica de la “concentración dinámica” véase Kleiman, ibíd., pp. 54-55.
12 Kleiman, op cit., 2004, pp. 4-5.
13 Kleiman, op. cit., 2010, p. 50.
14 Ibíd., pp. 104-105.
15 Ibíd., p. 5.
16 Equipo Tri-Agencia de Aplicación de la Ley a Pandillas.
17 El término “procesamiento vertical” (vertical prosecution) se utiliza para describir actividades de fiscales especializados. El “procesamiento vertical” alude a un método en el que se le asigna un fiscal a un caso desde su inicio hasta su culminación. Este método da continuidad a las tareas del fiscal, lo que eleva sus probabilidades de éxito en el juicio.
18 Agradezco a Benjamin Lessing que me haya enterado de este novedoso experimento brasileño.
19 United Nations, Report of the Special Rapporteur on Extrajudicial, Summary or Arbitrary Executions (Brasil), 2010.
20 Graduate Institute of International and Development Studies-Geneva, Small Arms Survey 2010, p. 220.

martes, 13 de julio de 2010

Gobierno, sometido al cártel de Sinaloa

Por Nancy Flores

El gobierno de Calderón no ha recuperado un solo territorio controlado por los cárteles de la droga. Además de propiciar los más de 23 mil civiles ejecutados y unas 982 zonas de terror, la “guerra” antinarcóticos consolida el poderío del cártel de Sinaloa. En esta última entrega, Contralínea publica la radiografía de un país en manos de la delincuencia organizada

Nancy Flores / Octava parte y última
Sumido en la violencia, México pierde a diario el control de su territorio y de sus instituciones. A pesar del despliegue de 94 mil 540 efectivos del Ejército –en nombre de la “guerra” del panista Felipe de Jesús Calderón Hinojosa–, los criminales afianzan su poder.
En la actualidad, siete cárteles de la droga controlan dos terceras partes del país y se disputan el resto, se desprende del reporte Mexican drug cartels: two wars and a look southward, elaborado por el centro de inteligencia Stratfor. Éstos son Sinaloa, Los Zetas, Golfo, Beltrán Leyva, Tijuana, La Familia y Juárez.
En entrevista, el doctor Edgardo Buscaglia explica que unos 982 bolsones territoriales están bajo el mando de grupos criminales, que imponen su ley y sus impuestos a la sociedad. Se trata de poco menos de 1 mil regiones de Estado fallido en toda la república mexicana. El caso más dramático es Ciudad Juárez, Chihuahua.
La “farsa mediática” –como Buscaglia califica a la “guerra” de Calderón– no sólo ha sido incapaz de recuperar las zonas de influencia del narcotráfico, sino que ha cedido más del doble de espacios a los criminales.
De acuerdo con el experto en seguridad, asesor de la Organización de las Naciones Unidas y académico del Instituto Tecnológico Autónomo de México, el control territorial de los delincuentes ha ido en aumento: mientras que en 2007 había 353 áreas con una ausencia total del Estado, ahora hay 982.
El crimen organizado manda lo mismo en el Norte, que en el Centro y en el Sur de este país. Según Stratfor, todas las entidades federativas han sido tocadas por algún cártel. La disputa es ahora por las regiones y rutas “sin dueño”, localizadas en Sonora, Chihuahua, Coahuila, Durango, Zacatecas, San Luis Potosí, Guanajuato, Estado de México, Querétaro, Oaxaca, Chiapas, Campeche.
Los territorios cedidos a la criminalidad carecen de autoridades civiles, policiales y militares. En esas zonas, los cárteles mantienen una estructura operativa permanente, indican datos de consultoras en materia de seguridad e inteligencia.
Al frente se encuentra un pequeño grupo de expertos o dirección que negocia y hace trabajo de elite (interviene comunicaciones de empresarios, autoridades y delincuentes para su toma de decisiones).
En el siguiente peldaño se ubican los informantes: civiles encargados de recabar información de primera mano relacionada con la zona, los negocios y las personas que ahí se ubican (por residencia o por estancia).
En un tercer escalón, y con una relación endeble en la estructura, se localizan los jóvenes que vigilan puntos de venta de drogas o casas de seguridad. La cadena operativa culmina con los sicarios.
http://contralinea.info/archivo/2010/julio/190/fotos/gobierno-sometido/recuadro.jpg

El poder del cártel de Sinaloa

El Programa para la seguridad nacional (2009-2012) tiene entre sus prioridades “recuperar el control pleno en territorios endémicamente afectados por las actividades delictivas”.
Sin embargo, lejos de combatir a los narcotraficantes, la “guerra” antidrogas –que financia Estados Unidos en México– propicia su consolidación. Tal es el caso del cártel de Sinaloa, considerada la mafia más poderosa del país y de América Latina.
Por el “descuido” de las autoridades federales respecto del dominio territorial, este grupo controla el llamado triángulo de oro (Sinaloa, Durango y Chihuahua). Su presencia se extiende, además, a los estados de Nayarit, Jalisco, Aguascalientes y parte de Zacatecas, indica el reporte del centro Stratfor.
Las regiones en su poder son las más productivas, identifica el gobierno de Barack Obama. De acuerdo con el International narcotics control strategy report 2010, “los cultivos de amapola de opio y marihuana son producidos en el México rural, predominantemente en el terreno accidentado de la Sierra Madre Occidental”.
El informe del Departamento de Estado de Estados Unidos acusa que, en los últimos años, “los mayores aumentos en ambos cultivos han tenido lugar en el área tri-estatal (sic) de Sinaloa, Chihuahua y Durango. Ahí se produce la mayoría de los cultivos”. La zona se conoce como triángulo de oro y está en manos del cártel de Sinaloa, según Stratfor.
El International narcotics control strategy report 2010 expone que también en los estados del Sur –como Guerrero y Oaxaca–, y en los del bajío –como Michoacán, Nayarit y Jalisco– se produce droga, aunque en menor medida.
En su investigación Drug trafficking organizations in Central America: transportistas, mexican cartels and maras –publicada en mayo pasado por el Woodrow Wilson International Center for Scholars–, Steven Dudley asegura que las operaciones del cártel de Sinaloa “se extienden desde Chicago, Estados Unidos, hasta Buenos Aires, Argentina”.
A pesar de su amplia penetración nacional y de su presencia trasnacional, las autoridades federales mexicanas no combaten a este grupo criminal. Sus máximos líderes –Joaquín Guzmán Loera, el Chapo; Ismael Zambada García, el Mayo; Ignacio Coronel Villarreal, Nacho Coronel; Juan Esparragoza Moreno, el Azul– están libres. Ellos encabezan las listas de los delincuentes más buscados en México y en Estados Unidos.
La impunidad para este cártel es similar a sus tentáculos. Entre diciembre de 2006 y febrero de 2010, el gobierno federal apenas detuvo a 120 de sus integrantes, revela la Procuraduría General de la República (PGR).
De éstos, sólo 114 fueron consignados ante la autoridad judicial: 83 por delitos de delincuencia organizada o contra la salud y 31 por lavado de dinero (solicitud de información pública 0001700006810).
El cártel de Sinaloa sería la organización con mayores recursos humanos, más capacidad de fuego y de corrupción en México. De acuerdo con consultoras en materia de seguridad e inteligencia, unas 500 mil personas están enroladas en los cárteles del narcotráfico: alrededor de 300 mil, en el cultivo de enervantes; unas 150 mil, en cargos operativos, y unas 50 mil son mandos.
Al igual que su estructura operativa, las finanzas de la organización criminal se encuentran intactas. Mientras que la fortuna personal del Chapo se calcula en 1 mil millones de dólares (revista Forbes), el grupo delictivo habría lavado, al menos, 132 mil 300 millones de pesos en lo que va de este gobierno.
http://contralinea.info/archivo/2010/julio/190/fotos/gobierno-sometido/medidas.jpg

“Guerra” desigual

En meses recientes, la administración calderonista ha sido acusada de beneficiar al cártel de Sinaloa. Y es que, al tiempo que éste consolida su poder, mafias como el Golfo se ven reducidas por la acción gubernamental.
El informe Mexican drug cartels: two wars and a look southward refiere que, “al comienzo de la campaña de Calderón contra el narcotráfico, el cártel del Golfo era considerada la más poderosa organización en México en materia de tráfico de drogas”.
El análisis de Stratfor revela que, entre enero de 2007 y diciembre de 2009, este grupo criminal enfrentó “la peor parte” de la “guerra” ejecutada por los militares mexicanos. “El cártel del Golfo es ahora una sombra de lo que era”.
Agrega que la decadencia para esta organización delictiva también estuvo marcada por su separación de Los Zetas, ocurrida a fines del año pasado. Según Stratfor, el poder del cártel del Golfo en la primera mitad de esta década provenía justamente de su brazo armado. A este último le atribuye ahora el control territorial en la franja que rodea al Golfo de México.

Sólo 600 miembros del Golfo-Zetas en la cárcel

A diferencia del cártel de Sinaloa, Los Zetas y el Golfo son, en conjunto, las organizaciones que más bajas por cárcel tienen. De acuerdo con la PGR, entre diciembre de 2006 y febrero de 2010, 609 personas vinculadas a éstos fueron consignadas ante la autoridad judicial: 552 por delincuencia organizada o delitos contra la salud y 57 por lavado de dinero.
Aunque el gobierno federal afirma que en su campaña antidrogas han sido detenidas 121 mil 900 personas vinculadas al crimen organizado, la Procuraduría General de la República admite que apenas 1 mil 306 personas consignadas entre diciembre de 2006 y febrero de 2010 tienen nexos probados con ochos cárteles.
De éstos, 396 son de Los Zetas: 364 fueron remitidos a la autoridad judicial por delitos contra la salud o delincuencia organizada, y 32 por operaciones con recursos de procedencia ilícita. Otros 32 fueron liberados sin juicio de por medio (solicitud 0001700007410).
En ese mismo lapso, 213 integrantes del cártel del Golfo fueron consignados, indica la respuesta 0001700007510 de la PGR. De éstos, 188 fueron acusados por delincuencia organizada o delitos contra la salud y 25 por lavado de dinero.
A la ahora extinta alianza Golfo-Zetas le siguen los cárteles Beltrán Leyva, con 223 consignados; La Familia Michoacana, 145; Tijuana, 135; Sinaloa, 114; Juárez, 78; Díaz Parada, uno; Valencia Valencia, uno. Mientras que del cártel Amezcua Contreras no se tiene un solo consignado.
En entrevista, el especialista en seguridad Edgardo Buscaglia afirma que en México no se quiere terminar con el narcotráfico. “No pueden terminar con este problema o no quieren. En ambas cuestiones, el problema más grave es que con las medidas que están aplicando van a tener un resultado contraproducente y van a causar más violencia futura. El problema de violencia en México no sólo es un asunto de cárteles, es un problema social”. Éste “no se erradica con soldados”.
“Guerra” contra el narco, farsa gubernamental
El pasado 15 de junio, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa afirmó que “recuperar la seguridad no será tarea fácil ni rápida, pero vale la pena seguir adelante. Vale la pena porque así construiremos un país libre y seguro. De no hacerlo, dejaríamos a la sociedad en manos de nuestro enemigo común, que es el crimen y, en particular, el crimen organizado”.
Lo que no dijo el presidente en su mensaje televisivo son los magros resultados de su “guerra” contra las drogas. En el ámbito social, 23 mil civiles han sido ejecutados. Según las autoridades federales, 1 mil 150 personas –el 5 por ciento– eran inocentes.
Una investigación hemerográfica hecha por Contralínea documenta que, al menos, un centenar de activistas, periodistas, políticos y disidentes también forman parte de esos registros. En su mayoría, los defensores de los derechos humanos y los comunicadores perdieron la vida acribillados por comandos armados.
Fuentes militares consultadas revelan que el propio gobierno tiene grupos de elite clandestinos que combaten la disidencia política. Considerada como una “guerra social”, la lucha contra el narcotráfico tiene entre sus resultados unas 4 mil desapariciones forzadas con tintes políticos, denuncia el Frente Oriental Democrático Mexicano.
También en el ámbito social hay afectaciones de otro tipo. Por falta de oportunidades laborales y de estudio, unos 500 mil mexicanos sirven a las grandes organizaciones del narcotráfico, de los cuales al menos 80 mil son jóvenes y menores de edad.

Impunidad

En el ámbito de la aplicación de la ley, en este sexenio únicamente se han dictado 735 sentencias de última instancia por delincuencia organizada. Otros delitos que asolan a la sociedad tampoco han sido combatidos. En la actual administración no se ha sentenciado a nadie por tráfico de órganos y lenocinio de personas menores de 18 años y de personas que no tienen capacidad para resistirlo.
Por corrupción de personas que no tienen capacidad para resistirlo, se sentenciaron a cuatro individuos; por pornografía infantil, a seis; por terrorismo, a 10; por lavado de dinero, a 53; por corrupción de menores, a 53; y por secuestro, a 254.
Tampoco hay resultados en el combate de las drogas. A pesar de que la administración federal dice haber detenido a 121 mil personas por delincuencia organizada en lo que va de la “guerra”, la PGR reconoce que sólo a 1 mil 306 consignados por delitos contra la salud, delincuencia organizada y lavado de dinero se les acreditan vínculos con ocho cárteles de las drogas.
Aunado a ello, los 94 mil 540 militares en las calles han sido incapaces de combatir la producción de drogas: mientras que en 2009 se erradicaron 14 mil 135 hectáreas de marihuana, en 2008 la cifra alcanzó las 18 mil 663 hectáreas, y de 2002 a 2006, el promedio fue de 30 mil hectáreas por año. El caso de la amapola es igual: en 2009 fueron erradicadas 11 mil 471 hectáreas, contra las 13 mil 189 hectáreas que se destruyeron en 2008.

Bolsillos de los capos, intactos

La “guerra” antidrogas tampoco ha dado resultados en el ámbito económico. De diciembre de 2006 a junio de 2010, los narcotraficantes han lavado 1.3 billones de pesos, que representan 80.7 veces la ayuda económica de la Iniciativa Mérida.
La tercera parte de ese dinero se habría legalizado en el circuito financiero, según “sospecha” la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. No obstante, el delito se encuentra totalmente impune: sólo 112 miembros de siete cárteles han sido consignados y 53 personas sentenciadas por blanquear capitales sucios. Al tiempo, los bancos han sido sancionados por apenas 1 millón 560 mil pesos.
Pese a que el dinero es lo que le da capacidad de operación, de fuego y de corrupción a los cárteles de la droga, las incautaciones hechas por el gobierno federal representan el 0.39 por ciento de los recursos lavados.

Comunicado del Movimiento Ecuménico Por Los Derechos Humanos- MEDH

  Comunicado del Movimiento Ecuménico Por Los Derechos Humanos- MEDH Los Organismos de DDHH de la República Argentina, abajo firmantes, repu...