Demanda López Rosas a Félix por daño moral
Daniel Velázquez Olea
El ex alcalde Alberto López Rosas demandó por daño moral al actual presidente municipal de Acapulco, Félix Salgado Macedonio,
al ex secretario de Finanzas del gobierno municipal, Alberto Torreblanca Galindo, hermano del gobernador Zeferino Torreblanca,
y a dos funcionarios más del ayuntamiento.
En la demanda exige una disculpa pública por radio, televisión y prensa escrita, además de una indemnización económica por
100 mil pesos mensuales a partir de diciembre de 2005 y hasta que se lleve a cabo la disculpa pública.
La demanda fue presentada el pasado 8 de septiembre y se admitió cuatro días después, y está registrada con el expediente
569/2008 en el juzgado quinto civil de Acapulco.
La demanda es contra el alcalde Félix Salgado —por la campaña en la que éste afirmaba que su antecesor no dejó ni un peso en
las arcas municipales—, y “solidariamente” contra el ayuntamiento, porque se investigó que el alcalde no tiene propiedades a su
nombre con las que pueda pagar la indemnización económica que se demanda.
También está dirigida contra el ex contralor José Guillermo Navarrete Magdaleno, y el actual secretario de Desarrollo Urbano y
Obras Públicas, Manuel Malváez Rosillo.
López Rosas indicó que actualmente el proceso está detenido porque el ex secretario de Finanzas, Alberto Torreblanca Galindo,
no fue localizado en el domicilio reportado y por ese motivo se solicitó al juez que lleva al caso que ubique al ex funcionario
municipal.
En conferencia de prensa realizada en el hotel Las Hamacas, López Rosas dijo que la demanda lo único que persigue es que “las
cosas se esclarezcan judicialmente” para que se dé información clara a los ciudadanos y se restablezca la confianza en los líderes
del PRD.
“Los perredistas no podemos seguir generando dudas en nuestro proceder”, dijo.
Informó que la demanda ya fue contestada por el alcalde Félix Salgado mediante la Dirección de Asuntos Jurídicos del
ayuntamiento, quien respondió “que él no dijo lo que dijo” y se declaró insolvente.
También respondieron el ex contralor José Guillermo Navarrete Magdaleno, y el actual secretario de Desarrollo Urbano y Obras
Públicas, Manuel Malváez Rosillo. Este último respondió que sus declaraciones fueron “un ejercicio crítico”.
López Rosas dijo que “de sus declaraciones se advirtió lo infundado de las mismas, una actitud dolosa que conjuntamente con las
diversas declaraciones generaron confusión en la sociedad y como consecuencia daño moral”.
López Rosas informó que la demanda fue contestada por la Dirección de Asuntos Jurídicos del ayuntamiento, que argumentó que
no se podía vincular al ayuntamiento porque se trata de un tema de carácter personal, pero el ex alcalde respondió que Salgado
Macedonio hizo las declaraciones en su carácter de alcalde, y de parte del Cabildo no hubo ningún extrañamiento hacia el
presidente municipal para que se abstuviera de hacer ese tipo de comentarios.
Además, López Rosas cuestionó que si argumenta que se trata de asuntos personales, por qué respondió la Dirección de Asuntos
Jurídicos del ayuntamiento.
Indicó que se tardó casi tres años en presentar la demanda porque esperó con “paciencia” reunir todas las pruebas para
demostrar que hubo dolo en las declaraciones que hizo Salgado Macedonio al tomar posesión como alcalde.
“No es una demanda con ligereza, es una demanda fundada y para que se pueda fundar no sólo basta mi versión sino los
elementos probatorios que den fortaleza a esa versión, por ello con toda paciencia hicimos acopio de todos los elementos para
presentar esta demanda”, señaló.
López Rosas presentó copias del expediente en el que se incluyen más de 100 anexos, entre los que hay actas de cabildo, notas
publicadas en periódicos, constancias de la Auditoría General del Estado (AGE), declaraciones de impuestos, declaración de
propiedades y encuestas de opinión pública, con las que pretende comprobar el daño moral cometido en su contra por las
declaraciones del alcalde.
Entre las pruebas que presentó se encuentra un informe rendido al Cabildo por la entonces síndica administrativa María Antonieta
Guzmán Visairo y el ex secretario de Finanzas, Alberto Torreblanca, en el que reconocieron que en diciembre de 2005 se tuvieron
ingresos de 111 millones de pesos, “lo que demuestra que no había necesidad de acudir a un crédito de 125 millones como lo
hicieron creer a la sociedad”, acotó López Rosas.
Explicó que los ingresos de ese mes correspondieron a la parte proporcional que correspondía a diciembre porque el
presupuesto programado para ese año fue de mil 210 millones de pesos. “No había porqué haber alertado e inquietado a una
sociedad diciendo que existía un saqueo”, expresó el ex alcalde.
Dijo que el daño patrimonial que alega en su demanda está tasado con base en una certificación contable en la que demuestra
que antes del 2005 sus ingresos anuales eran por más de un millón de pesos y después de la llegada de Félix Salgado se
redujeron a 297 mil pesos, con lo que se demuestra que sí hubo daño patrimonial por las declaraciones hechas por el alcalde y
funcionarios municipales.
En cuanto a la indemnización económica, dijo que ese no es el fin de la demanda porque “eso está sujeto a negociación”, pero la
disculpa pública “en los mismos medios” donde se publicaron las declaraciones del alcalde y los funcionarios no está sujeta a
ninguna negociación.
López Rosas se rehusó a mencionar un monto total de la indemnización económica porque dijo que “a lo mejor no llega a nada”.
De las reuniones y abrazos que se dio con el alcalde Félix Salgado, López Rosas dijo que se trató de un “frustrado” intento de
acercamiento porque los ataques en su contra continuaron.
“Rencor”, causa de la derrota electoral
En la conferencia, López Rosas leyó un documento de cuatro cuartillas en el que fijó su postura sobre el resultado de la elección
del 5 de octubre. Dijo que la derrota del PRD fue producto del “exceso de confianza” y de la “ambigüedad” en los principios de
izquierda, “rencor” y “confrontación”, que fueron los que alejaron a los simpatizantes de la candidata del PRD, Gloria Sierra.
Reprochó que días antes de que iniciara la campaña electoral para renovar alcalde de Acapulco, buscó una reunión con el
gobernador Zeferino Torreblanca pero no fue atendido, y por ello decidió presentar la demanda.
López Rosas comentó que en la derrota del PRD influyó el descontento que generó el alcalde Félix Salgado en los ciudadanos al
atacarlo con declaraciones infundadas, a lo que se agregaron los problemas de la elección interna.
“No puede un gobierno entrar y destrozar al que pasó, sea priísta, sea panista, sea perredista, sea convergente. No puede un
gobierno acudir a la ligereza y a la irresponsabilidad destruyendo un esfuerzo no de un gobierno, sino de una sociedad”, agregó.
Ofreció disculpas a la base perredista por no haber apoyado a Gloria Sierra, pero dijo que no lo hizo porque la corriente a la que
ella pertenece, Izquierda Renovadora, se dedicó a atacarlo.
Dijo que está en manos del partido su permanencia en el PRD, pero que no renunciará a su convicción de izquierda.
Convocó a los militantes del PRD a hacer causa común con los intereses del partido y de las causas sociales. Agregó que “falta
liderazgo” en la dirigencia estatal, porque asumió una actitud de tolerancia.
“Que cada quien asumamos la parte que nos toca de este episodio lamentable, donde al parecer hubo ausencia de oficio y
ejercicio político privilegiando la confrontación y el rencor”, dijo.
Sin embargo, señaló que es necesaria una tregua para buscar las coincidencias, pues “es tiempo de guardar hachas y pasar de
tribus a expresiones de opinión y debate, es tiempo de demostrar que hay vocación política”.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=46542
