Mostrando las entradas con la etiqueta Nuevo PRI. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Nuevo PRI. Mostrar todas las entradas

sábado, 20 de abril de 2013

El PRI no firmará los cambios, dice Flores Majul


El PRI no firmará los cambios, dice Flores Majul

RAYMUNDO RUIZ AVILÉS ( Corresponsal)
Taxco, 19 de abril. El presidente de la Comisión Instructora en el Congreso del estado, Omar Jalil Flores Majul, advirtió que la fracción de su partido, el PRI, no firmará ninguna contra reforma que atente contra la modificación federal y reprochó las medidas de presión de los maestros disidentes y del Movimiento Popular de Guerrero (MPG) para aprobarla.
Consultado vía telefónica, casi a las 8 de la mañana, el diputado subrayó que la reforma educativa violenta los preceptos constitucionales, por lo que la mayoría de los diputados de la 60 Legislatura local en su momento votaron en contra, con excepción de dos legisladores.
Flores Majul dijo ahora se presentó otro dictamen, que se contrapone a la reforma educativa y contra la constitución mexicana.
Fijó su postura misma que hicieron la bancada del PRI, PAN Partido Verde y Panal: “decimos sí a la gratuidad de la educación, estamos a favor de no más cuotas de los padres de familia, estamos a favor de respetar los derechos laborales del magisterio, estamos a favor de una nutrición sana para los niños y los jóvenes, y estamos a favor de una educación de calidad”.
Continuó: “y en este contexto, para que exista una educación competitiva y de calidad, se debe como a todos, evaluar y capacitar a los maestros, para que existan niveles competitivos en la educación”.
El legislador se pronunció contra la evaluación magisterial y sentenció que “decimos no a la venta y herencia de plazas ya que genera retraso y falta de competitividad y una falta de oportunidades para los niños y los jóvenes de Guerrero”.
Adelantó que no votarán a favor de una reforma que “genere una controversia constitucional, que hiere el pacto federal entre los Congresos de los estados, el Congreso de la Unión y el Senado”.
Referente a los bloqueos que hicieron los maestros de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación (CETEG), reprobó las medidas de presión “de algunos grupos y que por situación coercitiva y violenta pretendan cambiar las decisiones de los representantes populares”.
Insistió en que no pueden legislar mediante la presión de algunas personas que “al ritmo y no pensamos igual que ellas, coarten nuestro derecho a la libertad de pensamiento y a la postura de los legisladores”.
El diputado denunció que fueron secuestrados así como al equipo del Congreso del estado, por los disidentes, que “después se liberaron hace escasos minutos nuestros compañeros”.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2013/04/20/index.php?section=politica&article=004n3pol

Propuesta del PRI y PAN contiene cambios sustanciales a las demandas de la Ceteg


Plantean que la evaluación de maestros se haga desde la Federación

Propuesta del PRI y PAN contiene cambios sustanciales a las demandas de la Ceteg

CITLAL GILES SÁNCHEZ ( )
Chilpancingo, 19 de abril. El dictamen de reforma a la Ley Estatal de Educación propuesto por el bloque plural legislativo por Guerrero, integrado por las fracciones PRI, PAN, Verde Ecologista y Panal, que durante la noche del jueves y madrugada del viernes fue discutido entre los diputados del PRD y Movimiento Ciudadano con la CETEG, sin que se llegara a acuerdos, echa abajo varias de las demandas que exige el movimientos magisterial.
De acuerdo con un documento elaborado por los diputados perredistas, en el que se hace un comparativo entre ambos bloques y del cual se tiene una copia, el bloque plural legislativo por Guerrero propone que los maestros sean evaluados desde la Federación y que el estado sólo sea coadyuvante; además cancela la creación de un instituto autónomo de evaluación y lo cambia por el Instituto de Profesionalización y Evaluación Educativa del estado; las plazas serán otorgadas por examen de oposición y el escalafón será en base al Sistema Nacional de Evaluación y ya no como lo solicitaban los maestros: a través de aptitudes, puntualidad, experiencia, antigüedad.
Los cambios sustanciales que fueron modificados por el bloque opositor fueron a los artículos 29, 17 y 22 así como el segundo transitorio. De acuerdo con el documento, en el artículo 29, que establece la creación del Instituto Autónomo de Evaluación Educativa, la propuesta del PRI, PAN, Verde y Panal es cambiar dicho instituto autónomo por el Instituto de Profesionalización y Evaluación Educativa del estado, que será coadyuvante con la federación, a quien le dejan la responsabilidad de evaluar a los maestros. Sin embargo deja el apartado que señala que dichas evaluaciones serán considerando la diversidad sociocultural, demográfica y socioeconómica de la entidad.
En lo referente a la permanencia de los docentes, el grupo plural omite la palabra “permanencia” y destaca con base a los resultados de las evaluaciones, las autoridades educativas tomarán “las medidas pertinentes” siempre y cuando se respeten los derechos constitucionales de los trabajadores.
En el artículo 17 referente a la entrega de las plazas, el bloque plural quita la frase “es responsabilidad del gobierno federal y estatal” otorgar las plazas a egresados normalistas, en cambio proponen que las plazas de nueva creación para el ingreso al servicio profesional docente serán entregadas de acuerdo con las “disponibilidades presupuestales”, y estarán sujetas a concursos de oposición; además de que el estado podrá proponer a la SEP “estándares complementarios” para el ingreso, tomando en cuenta las particularidades de la entidad, incluida la de los pueblos originarios.
En el artículo 22, que plantea las promociones a cargos de director y supervisor, el bloque plural pide que sea en base a los resultados del Sistema Nacional de Evaluación Educativa y no como lo propone la CETEG quien pide sea a través del examen de conocimiento pero también por aptitudes, puntualidad, experiencia, antigüedad y demás méritos.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2013/04/20/index.php?section=politica&article=003n2pol

lunes, 17 de enero de 2011

Nuevo Recinto del Senado...Viejas Prácticas de Control

LAS SESIONES SÓLO POR CIRCUITO CERRADO Y TV

*Los Periodistas Tendrán Prohibido el Ingreso al Nuevo Salón de Sesiones. No Podrán Observar Directamente.

*Los Senadores Atentan vs el Derecho a la Información...¿Quien Tendrá el Control de las Cámaras?: ONG´s

*¿Quién se Enterará de lo que Suceda Realmente a Puertas Cerradas?



Por María de Lourdes Martínez González

La nueva sede del Senado de la República se inaugurará en marzo del 2011, con nuevas reglas que implican un retroceso en la transparencia y el derecho a la información. Los senadores prohibirán el acceso de los periodistas al salón de sesiones de ese recinto parlamentario y las sesiones no podrán observarse directamente sino sólo se verán por circuito cerrado y TV.

Los ciudadanos y electores sólo prodrá ver lo que quieran transmitir quienes controlen las cámaras, además de que será necesario que contraten televisión por cable para sintonizar la transmisión controlada.

El director de comunicación social, Hermenegildo Castro, confirmó a esta periodista de Frecuencia Laboral: Donde los Trabajadores son la Noticia, que en el nuevo recinto del Senado de la República, las sesiones se verán única y exclusivamente por circuito cerrado y a través de la televisión, "¿En qué país del mundo has visto que los periodistas entren al salón de sesiones?", comentó.

-Aquí, en México, respondí.

Sobre ese acuerdo que confirmó Hermenegildo Castro, intenté cuestionar al senador Manlio Fabio Beltrones, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, coordinador de la fracción del PRI y miembro de la Junta de coordinación Política -durante una conferencia de prensa que ofreció el pasado jueves, 13 de enero del 2011- pero su personal de comunicación social me negó el turno en el micrófono, en dos ocasiones distintas que lo solicité.

Este no es el único problema de la nueva sede del Senado de la República. Tampoco se inaugurará el primero de febrero, cuando inicie el período de sesiones ordinarias del 2011 -como era el compromiso- sino hasta marzo.

Eso porque la empresa constructora incumplió con las fechas del contrato, motivo por el cual en los términos de la Ley de Obra Pública del D F la empresa supervisora,debe dictaminar cuáles sanciones le serán impuestas informó el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, José González Morfín, del Partido Acción Nacional, en conferencia de prensa ese mismo 13 de enero del 2011.

Comunicado del Movimiento Ecuménico Por Los Derechos Humanos- MEDH

  Comunicado del Movimiento Ecuménico Por Los Derechos Humanos- MEDH Los Organismos de DDHH de la República Argentina, abajo firmantes, repu...