Notifican a Ríos Piter denuncia del PRI en su contra; tiene 5 días para apelarla

Hay suficientes elementos que comprobarían su campaña anticipada, expone IEEG
Notifican a Ríos Piter denuncia del PRI en su contra; tiene 5 días para apelarla

MARLÉN CASTRO

Chilpancingo, 9 de abril. El diputado federal del PRD y aspirante de ese partido a la gubernatura estatal, Armando Ríos Piter, fue notificado ayer en las instalaciones del Congreso de la Unión de la denuncia en su contra por actos anticipados de campaña interpuesto por el Comité Directivo Estatal del PRI, informó el presidente de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Estatal Electoral, Arturo Pacheco Bedolla.

“A partir de esta notificación, el diputado tiene cinco días para responder”, agregó el consejero.

Indicó que el órgano electoral admitió la denuncia y la está sustanciando porque “encontramos los elementos para darle el cauce correspondiente”.

Agregó que en el cuerpo de la queja presentada por el PRI, a través de su representante ante el órgano electoral, “exhibe algunos elementos de prueba con los que pretende comprobar que Ríos Píter está incurriendo en actos de proselitismo anticipado”.

En su queja, el PRI aporta medios de prueba para comprobar que el ex secretario de Desarrollo Social está promoviéndose con propaganda que utilizó cuando fue candidato a diputado federal por el tercer distrito.

Pacheco Bedolla señaló que en la notificación que se le entregó en su oficina en el Congreso federal, se advirtió a Ríos Piter que deberá presentar pruebas de descargo par defenderse de la acusación del PRI en su contra.

Señaló que de acuerdo con la ley electoral el legislador del PRD cuenta con cinco días para defenderse, aunque no está obligado a presentarse personalmente al órgano, sino sólo los medios de prueba en su defensa.

Pacheco Bedolla subrayó que según la ley electoral el proselitismo anticipado es una causa para la negación del registro.

Indicó que en caso de que transcurran los cinco días que marca la ley sin respuesta del legislador, el órgano continúa adelante con la investigación de la queja para determinar si existen actos anticipados de campaña.

Insistió en que el órgano electoral admitió la queja mencionada porque “vimos que sí reunía los requisitos de forma para admitir la queja”.

Pero además de que la queja cumplía con los requisitos legales “vimos que hay situaciones violatorias de la ley y que se presentan las pruebas correspondientes”, sostuvo.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2010/04/10/index.php?section=politica&article=006n1pol