Bloquean cerpistas accesos de Tribunal de Conciliación; fue parcial liberación de salarios

Por argucias de Torreblanca sólo se pagaron siete de 30 quincenas retenidas, denuncian
Bloquean cerpistas accesos de Tribunal de Conciliación; fue parcial liberación de salarios

MARGENA DE LA O Y MARLEN CASTRO

Chilpancingo, 10 de noviembre. Tras un fallo que cumplió a medias su demanda, los cinco profesores a los que la Secretaría de Educación Guerrero (SEG) les retuvo el salario, apoyados por más integrantes de la Coordinadora Estatal por la Reivindicación de los Principios de la CETEG (CERP-CETEG), bloquearon el Tribunal de Conciliación y Arbitraje y retuvieron a su titular, Martina Martínez Fierro.

Los profesores impidieron el paso en el edificio Vicente Guerrero con lo que bloquearon la entrada y salida de los empleados, porque el Tribunal de Conciliación y Arbitraje, se ubica en ese lugar

Alrededor de las 13:00 horas, los afectados por esta decisión comenzaron el bloqueo, luego de una ríspida reunión con Martínez Fierro, quien les señaló que si tenían inconformidades que presentaran su recurso y que tenían para ello tres días.

Los cinco docentes que demandaron a la SEG por la retención de sus salarios, razón por la cual interpusieron una queja ante la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos (Coddehum) y después ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) son Antonio Carbajal, Eva Cristino, Sotero Gómez, Alfonso Tavira y Nicolás Chávez.

En sus recomendaciones, la Coddehum y la CNDH pidieron a la SEG el pago de los salarios retenidos a los integrantes de esta organización magisterial desde la segunda quincena de agosto de 2007, aguinaldos y todas las demás prestaciones.

Este día, la CERP-CETEG conoció que el laudo les fue favorable pero las cantidades que el Tribunal dictaminó se les debe pagar no corresponden a la suma de 30 quincenas retenidas y de las prestaciones.

Pese a que el fallo salió a favor, sólo les cubrieron siete quincenas de los 14 meses de salario que hasta esta fecha acumularon, y hoy Nicolás Chávez Adame, sólo recibió 14 mil 515 pesos; Antonio Carvajal Jiménez, 41 mil 990 pesos; Eva Ponte Cristino, 26 mil con 37 pesos; Sotero Gómez López, 42 mil 54 pesos y Alfonso Simón Tavira poco más de 15 mil pesos.

A pesar del avance, consideraron que el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo “metió la mano” para que les entregaran únicamente esa cantidad, es decir, quedaron meses pendientes de adeudo por la SEG.

Lo anterior desencadenó la molestia de los involucrados, quienes tomaron el edificio Vicente Guerrero, donde se ubican las oficinas, bloquearon también por tres horas la avenida Ignacio Ramírez, con la ayuda de estudiantes normalistas y maestros del magisterio disidente.

Martínez Fierro explicó que la demanda fue interpuesta el 30 de noviembre de 2007 por los cinco afectados, para esa fecha apenas habían acumulado de siete quincenas de retención, pero Chávez Adame insistía en que el monto no correspondía ni siquiera a esas siete quincenas, por eso la acusación contra el mandatario.

“Esta acción es una burla del gobernador Zeferino Torreblanca Galindo porque nuestros salarios están sujetos a lo que nosotros ganamos y no a lo que el gobernador nos quieren dar”, reprochó.

Martínez Fierro argumentaba que si había algún error en la demanda, tienen tres días para que sea aclarado.

Entrevistado en la protesta, Chávez Adame indicó que sólo por los salarios retenidos a cada uno les corresponde más de 100 mil pesos, aparte el aguinaldo de diciembre pasado y demás prestaciones.

Acusó el dirigente que el secretario de Educación, José Luis González de la Vega, influyó en el contenido de este laudo, pues aunque aparentemente salió a favor de los trabajadores las cantidades establecidas para ser cubiertas dicen lo contrario.

Chávez Adame acusó que lo que pretende Torreblanca Galindo es mantenerlos castigados a los cerpcetegistas por las criticas a su gobierno y las tomas de la Secretaría de Educación.

“Su intención es la de tenernos castigados permanentemente. Quieren quitarnos otra vez nuestro salario de este año y las demás prestaciones, pero además darnos una cantidad que no tiene que ver con nuestros salarios reales para afectar a nuestras familias”.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/11/11/index.php?section=sociedad&article=007n1soc