Nunca antes nos apoyó: Castro Balderas
Defiende Silvano Blanco Ixtapa para salvar futuro político
LAURA REYES MACIEL
La Red de Organizaciones de Grupos Ambientalistas de Zihuatanejo (Rogaz) aseguraron que la postura que ha tomado el alcalde, Silvano Blanco Deaquino, en torno a exigir la cancelación del proyecto Ix-Extremo, que pretende construirse en la isla Ixtapa, es sólo una bandera política para lanzarse por una diputación en las próximas elecciones de octubre.
Hercilia Castro Balderas, integrante del Movimiento del Pueblo en Defensa de la Bahía de Zihuatanejo, insistió a La Jornada Guerrero que esa actitud del presidente municipal corresponde a la presión que sintió por parte de los ambientalistas, sobre todo desde que consiguieron la cancelación de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) del proyecto del muelle de cruceros.
“Esto es una salida política del alcalde porque los de la isla Ixtapa nos invitaron a formar parte de su grupo de asesores para también ellos conseguir la revocación del proyecto Ix-Extremo. Pero él (Silvano Blanco) desde un principio lo único que nos hizo es múltiples desaires, pero ahora quiere cancelar ese proyecto”, recalcó.
Sin embargo, Castro Balderas, dijo que aún y cuando el alcalde de Zihuatanejo utilice los temas ecológicos como bandera política, su movimiento no quitará el dedo del renglón para exigir la cancelación del proyecto turístico Puerto Mío.
Blanco Deaquino les dijo el pasado jueves a los prestadores de servicios turísticos de la isla Ixtapa que el proyecto Ix-Extremo no se desarrollará porque no cumple con la normatividad, según lo que establece su Manifiesto de Impacto Ambiental, el cual se determinó como improcedente.
Se reunirán ecologistas con el CECOP
La integrante del Movimiento del Pueblo en Defensa de la Bahía de Zihuatanejo, adelantó que acudirán a la asamblea del próximo domingo del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a La Parota (CECOP) para explicarles cómo emprendieron su lucha y consiguieron la cancelación del proyecto del muelle, que pretendía ocupar 70 por ciento de su bahía.
“Vamos a hablarles de nuestra lucha, vamos a lograr reforzar el trabajo de otras organizaciones sociales, a darles apoyo y fuerza para que vean que la lucha social sí rinde frutos”, destacó Castro Balderas.
Aunque lograron obtener la cancelación de ese muelle por parte de la SCT, dijo que se mantienen vigilantes para que ese proyecto no sea retomado.
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/04/12/index.php?section=regiones&article=008n3reg
sábado, 12 de abril de 2008
Declara Silvano Blanco como improcedente al IX Extremo por “uso de suelo prohibido”
Entrega documento a restauranteros donde “no aprueba el MIA” del proyecto
Declara Silvano Blanco como improcedente al IX Extremo por “uso de suelo prohibido”
NOE DOMINGUEZ MARIANO (Corresponsal)
Zihuatanejo, 10 de abril. El presidente municipal, Silvano Blanco Deaquino, informó a los restauranteros y prestadores de servicios turísticos de la Isla de Ixtapa que el proyecto Ix Extremo no se llevará a cabo por no cumplir con la normatividad, porque al analizar el Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA) se determinó que es improcedente, pues además el escollo está marcado como “uso de suelo prohibido”.
Durante una reunión privada con una comisión de la Asociación de Restauranteros de la Isla, encabezados por su dirigente Rebeca Farías Salazar, el alcalde hizo entrega del oficio PM/88/2008, en el que la administración local “no aprueba el MIA del proyecto IX Extremo, porque no reúne las condiciones marcadas en el Plan Director de Desarrollo Urbano Municipales vigor”.
La cita estaba programada para las 2 de la tarde en la sala de cabildos, donde llegaron integrantes de la Red de Orgazniaciones Ambientalistas de Zihuatanejo (ROGAZ) y varios restauranteros y poco después de las 2 y media entró la secretaria del alcalde, Elia Blanco, a indicarles que solamente estaban agendaza una comisión de cinco integrantes, entre ellos Rebeca Farías y el vicepresidente René Solís Radilla, que serían recibidos en el despacho del alcalde.
Luego de casi una hora, la comisión salió para dar a conocer a los reporteros que se les entregó un documento, de dos hojas tamaño oficio dirigido al ingeniero Andrés Chacón Hernández, de la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental y la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental, en el que se informa que IX Extremo es improcedente.
En el segundo párrafo del escrito se establece que se encontró que dicho proyecto “no cumple con la normatividad correspondiente establecida en la tabla de matriz de compatibilidad de uso de suelo del Plan Director de Desarrollo Urbano vigente 2000-2015, porque dicho predio (La Isla), está marcado como uso de suelo prohibido, ya que no existen condiciones para ese tipo de proyectos.
Por cuanto hace a la material ambiental se menciona que la vegetación predominante en La Isla es el mangle botoncillo, el cual no debe impactarse por ser una especie enlistada para su protección en la NOM059-SEMARNAT-2001 y NOM-022-SEMARNAT-2003.
Respecto de la fauna del lugar, se expone que existen especies de las zonas costeras en tránsito como: palomas, calandrias, luises y pelícanos, así como algunos mamíferos como el tlacuache, mapache, ardilla, venado cola blanca, tejones y reptiles, como la tortuga de carey, iguana negra y lagartija.
Incluso se resalta que La Isla de Ixtapa es un ecosistema frágil y las actividades que se desarrollarán, afectarían el ciclo biológico de las especies existentes y se pondría bajo mucha presión ese entorno, pues además hay arrecifes coralinos, ubicados en la zona de influencia.
Los empresarios aplaudieron la decisión y pidieron al alcalde que ese balneario sea conservado como está, “en lo personal me siento satisfecho y creo que cuando se les informe a los compañeros quedarán satisfechos”, aseguró el vicepresidente de los restauranteros René Solís
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/04/11/index.php?section=regiones&article=013n1reg
Declara Silvano Blanco como improcedente al IX Extremo por “uso de suelo prohibido”
NOE DOMINGUEZ MARIANO (Corresponsal)
Zihuatanejo, 10 de abril. El presidente municipal, Silvano Blanco Deaquino, informó a los restauranteros y prestadores de servicios turísticos de la Isla de Ixtapa que el proyecto Ix Extremo no se llevará a cabo por no cumplir con la normatividad, porque al analizar el Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA) se determinó que es improcedente, pues además el escollo está marcado como “uso de suelo prohibido”.
Durante una reunión privada con una comisión de la Asociación de Restauranteros de la Isla, encabezados por su dirigente Rebeca Farías Salazar, el alcalde hizo entrega del oficio PM/88/2008, en el que la administración local “no aprueba el MIA del proyecto IX Extremo, porque no reúne las condiciones marcadas en el Plan Director de Desarrollo Urbano Municipales vigor”.
La cita estaba programada para las 2 de la tarde en la sala de cabildos, donde llegaron integrantes de la Red de Orgazniaciones Ambientalistas de Zihuatanejo (ROGAZ) y varios restauranteros y poco después de las 2 y media entró la secretaria del alcalde, Elia Blanco, a indicarles que solamente estaban agendaza una comisión de cinco integrantes, entre ellos Rebeca Farías y el vicepresidente René Solís Radilla, que serían recibidos en el despacho del alcalde.
Luego de casi una hora, la comisión salió para dar a conocer a los reporteros que se les entregó un documento, de dos hojas tamaño oficio dirigido al ingeniero Andrés Chacón Hernández, de la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental y la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental, en el que se informa que IX Extremo es improcedente.
En el segundo párrafo del escrito se establece que se encontró que dicho proyecto “no cumple con la normatividad correspondiente establecida en la tabla de matriz de compatibilidad de uso de suelo del Plan Director de Desarrollo Urbano vigente 2000-2015, porque dicho predio (La Isla), está marcado como uso de suelo prohibido, ya que no existen condiciones para ese tipo de proyectos.
Por cuanto hace a la material ambiental se menciona que la vegetación predominante en La Isla es el mangle botoncillo, el cual no debe impactarse por ser una especie enlistada para su protección en la NOM059-SEMARNAT-2001 y NOM-022-SEMARNAT-2003.
Respecto de la fauna del lugar, se expone que existen especies de las zonas costeras en tránsito como: palomas, calandrias, luises y pelícanos, así como algunos mamíferos como el tlacuache, mapache, ardilla, venado cola blanca, tejones y reptiles, como la tortuga de carey, iguana negra y lagartija.
Incluso se resalta que La Isla de Ixtapa es un ecosistema frágil y las actividades que se desarrollarán, afectarían el ciclo biológico de las especies existentes y se pondría bajo mucha presión ese entorno, pues además hay arrecifes coralinos, ubicados en la zona de influencia.
Los empresarios aplaudieron la decisión y pidieron al alcalde que ese balneario sea conservado como está, “en lo personal me siento satisfecho y creo que cuando se les informe a los compañeros quedarán satisfechos”, aseguró el vicepresidente de los restauranteros René Solís
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/04/11/index.php?section=regiones&article=013n1reg
jueves, 10 de abril de 2008
CAPAMA, sin presupuesto para dar la contrapartida que pide la Conagua
En riesgo el saneamiento de la bahía por falta de recursos del municipio: Castro
CAPAMA, sin presupuesto para dar la contrapartida que pide la Conagua
Rechaza el funcionario pedir un préstamo; plantea que el estado liquide los $26 millones
LAURA REYES MACIEL
El director de la Capama, Miguel Angel Castro Salas, adelantó que ni el municipio ni la paramunicipal tienen recursos para dar la contraparte que pide la federación para que bajen los 730 millones de pesos para el saneamiento integral de la bahía, de los cuales 267 millones de pesos corresponden para este año.
Incluso rechazó que se oponga a que sea el gobierno estatal el que aporte ese dinero y por lo tanto se encargue de su manejo.
En conferencia de prensa en su oficina, rechazó que tengan previsto solicitar un préstamo para liquidar sus deudas, y recalcó una vez más que no renunciará a su cargo, sólo lo hará cuando lo decida junto con el alcalde Félix Salgado Macedonio.
“No, no tenemos recursos. No vamos a ejercer un sólo peso (...) Nosotros hicimos la propuesta de que el gobierno estatal pague parte de la deuda que tiene (con CAPAMA) para pagar el Prodder, esa es la alternativa uno”.
Abundó: “Una forma es pidiendo un préstamo, pero ese procedimiento se va a llevar mucho tiempo y si de parte del estado existe la posibilidad de que aporte, pues que bueno. Sería un poco complicado lo de pedir un préstamo”.
Castro Salas explicó que la segunda opción que tienen es que la Conagua les autorice firmar un convenio, en el que el gobierno estatal pague su deuda ante la Capama y de esa forma liquidar los 26 millones que adeudan del Prodder, aunque la devolución de ese recurso pasaría también a manos de la administración de Zeferino Torreblanca.
Cuestionado sobre la exigencia de Conagua de que se aporte una contraparte, dijo que ese lineamiento se marca en todos los programas federales, por lo que aseguró que no se trató de un “plan con maña”.
Inspeccionará Conagua 32 obras
El director de la paramunicipal informó que los funcionarios de la Conagua que llegaron la noche del martes inspeccionarán 12 obras hechas con recursos federales y más de 20 de orden municipal, todas ejecutadas con los 22.7 millones de pesos que les otorgó el Prodder en 2007.
Confió en que las inspecciones concluyan en dos semanas, mientras que la restructuración financiera, administrativa y operativa podría durar hasta tres meses.
En cuanto a las revisiones que hacen integrantes del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) en cada una de las plantas tratadoras, potabilizadoras y pozos de captación, Castro Salas aseguró que el resultado de las aguas estará dentro de las normas.
“El IMTA también ve lo de la restructuración de CAPAMA (...) En base a su experiencia ver cómo adelgazar la estructura y ver las inversiones no para aumentar tarifa, sino ver cómo puede haber más ingresos y que estos sean aplicados en la rehabilitación”, concluyó.
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/04/10/index.php?section=regiones&article=010n1reg
CAPAMA, sin presupuesto para dar la contrapartida que pide la Conagua
Rechaza el funcionario pedir un préstamo; plantea que el estado liquide los $26 millones
LAURA REYES MACIEL
El director de la Capama, Miguel Angel Castro Salas, adelantó que ni el municipio ni la paramunicipal tienen recursos para dar la contraparte que pide la federación para que bajen los 730 millones de pesos para el saneamiento integral de la bahía, de los cuales 267 millones de pesos corresponden para este año.
Incluso rechazó que se oponga a que sea el gobierno estatal el que aporte ese dinero y por lo tanto se encargue de su manejo.
En conferencia de prensa en su oficina, rechazó que tengan previsto solicitar un préstamo para liquidar sus deudas, y recalcó una vez más que no renunciará a su cargo, sólo lo hará cuando lo decida junto con el alcalde Félix Salgado Macedonio.
“No, no tenemos recursos. No vamos a ejercer un sólo peso (...) Nosotros hicimos la propuesta de que el gobierno estatal pague parte de la deuda que tiene (con CAPAMA) para pagar el Prodder, esa es la alternativa uno”.
Abundó: “Una forma es pidiendo un préstamo, pero ese procedimiento se va a llevar mucho tiempo y si de parte del estado existe la posibilidad de que aporte, pues que bueno. Sería un poco complicado lo de pedir un préstamo”.
Castro Salas explicó que la segunda opción que tienen es que la Conagua les autorice firmar un convenio, en el que el gobierno estatal pague su deuda ante la Capama y de esa forma liquidar los 26 millones que adeudan del Prodder, aunque la devolución de ese recurso pasaría también a manos de la administración de Zeferino Torreblanca.
Cuestionado sobre la exigencia de Conagua de que se aporte una contraparte, dijo que ese lineamiento se marca en todos los programas federales, por lo que aseguró que no se trató de un “plan con maña”.
Inspeccionará Conagua 32 obras
El director de la paramunicipal informó que los funcionarios de la Conagua que llegaron la noche del martes inspeccionarán 12 obras hechas con recursos federales y más de 20 de orden municipal, todas ejecutadas con los 22.7 millones de pesos que les otorgó el Prodder en 2007.
Confió en que las inspecciones concluyan en dos semanas, mientras que la restructuración financiera, administrativa y operativa podría durar hasta tres meses.
En cuanto a las revisiones que hacen integrantes del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) en cada una de las plantas tratadoras, potabilizadoras y pozos de captación, Castro Salas aseguró que el resultado de las aguas estará dentro de las normas.
“El IMTA también ve lo de la restructuración de CAPAMA (...) En base a su experiencia ver cómo adelgazar la estructura y ver las inversiones no para aumentar tarifa, sino ver cómo puede haber más ingresos y que estos sean aplicados en la rehabilitación”, concluyó.
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/04/10/index.php?section=regiones&article=010n1reg
Analizan opositores a La Parota y al muelle de Zihuatanejo “hermanar” sus luchas
Analizan opositores a La Parota y al muelle de Zihuatanejo “hermanar” sus luchas
Carlos A. Abarca
Integrantes del Movimiento del Pueblo en Defensa de la Bahía de Zihuatanejo (MPDBZ) se reunieron ayer con el representante del
Cecop del ejido de Los Huajes, Julián Blanco Cisneros, para proponerle que ambas luchas se “hermanen” y así fortalecer los
movimientos.
Los tres integrantes del MPDBZ llegaron al poblado de Los Huajes y allí buscaron directamente al opositor Julián Blanco, a quien
le expusieron la lucha que emprendieron desde el año pasado y que terminó con la cancelación del proyecto para construir un
muelle para cruceros en la bahía de Zihuatanejo.
El opositor por su parte contó de la movilización que llevan a cabo desde hace tres años como Consejo de Ejidos y Comunidades
Opositoras a la Presa La Parota contra la Comisión Federal de Electricidad y el gobierno del estado.
Entrevistado vía telefónica, Julián Blanco Cisneros señaló que el objetivo de la visita era darles ánimo a los opositores y decirles
que sólo unidos lograrán la cancelación de la presa La Parota, como ellos lo hicieron con la construcción del muelle.
Encabezó la comitiva la ambientalista Hercelia Castro Balderas, quien además de llevarle documentos de la lucha lo entrevistó
para difundir de manera personal el movimiento de los opositores.
De ello, Blanco Cisneros señaló que “platicamos del triunfo del muelle de Zihuatanejo, nos vino a dar ánimo, que siempre
estemos unidos, que eso a ellos los llevó al triunfo, además me hizo las preguntas sobre cómo se ha llevado la lucha, de las
salidas de que he tenido a Guatemala, El Salvador y la represión del gobierno”.
Blanco Cisneros explicó que este fin de semana se reunirá con los integrantes del Cecop y en asamblea determinarán qué día irá
una comisión a la Costa Grande para encontrarse con integrantes del movimiento.
El 2 de marzo, integrantes del MPDBZ dieron a conocer que después de más de una año de lucha el gobierno federal decidió que
cancelaría la construcción del muelle.
La justificación que dio el gobierno federal mediante un oficio emitido por la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante
de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), fue que se tomó en cuenta la opinión de diversos sectores de la sociedad
civil y también el querer contribuir con la preservación de la imagen del Zihuatanejo tradicional.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=36282
Carlos A. Abarca
Integrantes del Movimiento del Pueblo en Defensa de la Bahía de Zihuatanejo (MPDBZ) se reunieron ayer con el representante del
Cecop del ejido de Los Huajes, Julián Blanco Cisneros, para proponerle que ambas luchas se “hermanen” y así fortalecer los
movimientos.
Los tres integrantes del MPDBZ llegaron al poblado de Los Huajes y allí buscaron directamente al opositor Julián Blanco, a quien
le expusieron la lucha que emprendieron desde el año pasado y que terminó con la cancelación del proyecto para construir un
muelle para cruceros en la bahía de Zihuatanejo.
El opositor por su parte contó de la movilización que llevan a cabo desde hace tres años como Consejo de Ejidos y Comunidades
Opositoras a la Presa La Parota contra la Comisión Federal de Electricidad y el gobierno del estado.
Entrevistado vía telefónica, Julián Blanco Cisneros señaló que el objetivo de la visita era darles ánimo a los opositores y decirles
que sólo unidos lograrán la cancelación de la presa La Parota, como ellos lo hicieron con la construcción del muelle.
Encabezó la comitiva la ambientalista Hercelia Castro Balderas, quien además de llevarle documentos de la lucha lo entrevistó
para difundir de manera personal el movimiento de los opositores.
De ello, Blanco Cisneros señaló que “platicamos del triunfo del muelle de Zihuatanejo, nos vino a dar ánimo, que siempre
estemos unidos, que eso a ellos los llevó al triunfo, además me hizo las preguntas sobre cómo se ha llevado la lucha, de las
salidas de que he tenido a Guatemala, El Salvador y la represión del gobierno”.
Blanco Cisneros explicó que este fin de semana se reunirá con los integrantes del Cecop y en asamblea determinarán qué día irá
una comisión a la Costa Grande para encontrarse con integrantes del movimiento.
El 2 de marzo, integrantes del MPDBZ dieron a conocer que después de más de una año de lucha el gobierno federal decidió que
cancelaría la construcción del muelle.
La justificación que dio el gobierno federal mediante un oficio emitido por la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante
de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), fue que se tomó en cuenta la opinión de diversos sectores de la sociedad
civil y también el querer contribuir con la preservación de la imagen del Zihuatanejo tradicional.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=36282
domingo, 6 de abril de 2008
Cuando la esperanza muere y las personas solo ven oscuridad
Por: Hercilia Gato
En este país por no decir continente , tan quebrado y lleno de angustias , violencia e impunidad donde pareciera que nada tiene final y los días pasan severamente llenos de bajo salario y condiciones laborales aplastadas y el sustento se ve interrumpido por varios factores empezando por las erróneas decisiones de nuestros gobernantes que viven del erario publico , debemos comentar que aunque no se crea o sea difícil de asimilar si puede haber esperanza. Ejemplo de ello es la batalla ganada por los Ayotzinapos que tras años de lucha y que el pasado año fueron reprimidos brutalmente por el secretario de gobernación Armando Chavarría Barrera en el estado de Guerrero (ubicando) hace dos días ganaron las plazas solicitadas , que por justo trabajo y estudio los alumnos normalistas ganaron por fin. Así igual en estos días la Laguna de Balandra en Baja California Sur ,sus pobladores lograron elevarla a la categoría de área natural protegida (ANP).Otro caso en el que hacemos énfasis es la lucha que emprendió el puerto de Zihuatanejo que tras casi un año se vio amenazado de ver en medio de su bahía un muelle de cruceros que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes pondría en estos meses y que hizo movilizar a sus habitantes en una extenuante batalla de concientización y unión entre sus pobladores ;bajo amenazas de despojo y de ver como se iba a concretar un anexo del proyecto de la desarrolladora turística Punta del Mar en la cual hay varios políticos implicados como son el ex director de turismo John McCarthy ,Rene Juárez Cisneros, Carlos Salinas de Gortari por solo decir algunos ,la sociedad se organizó tanto en la protesta social,educativa,mediatica ,legal y política(porque todo implica esto al final) hasta por fin dar el resolutivo la SCT a los integrantes de el Movimiento del Pueblo en Defensa de la Bahía de Zihuatanejo en que en dicho oficio esta señalado a final de cuentas la cancelación de este proyecto de muelle que la federación pensaba llevar a cabo sin tomar en cuenta al pueblo(para variar) . Muchos factores se fueron dando y aun siguen ya que ahora van por la revocación de la desarrolladora Punta del Mar la cual aparte de tener privatizada una gran superficie de terrenos ganados al mar así como haber matado una playa pública de nombre el Almacén ahora están invadiendo y deforestando zonas que no le corresponden. Sin embargo el triunfo esta ahí , igual que el concreto del dique de este complejo privatizador que puso en parte de la bahía y que por ello afecta el flujo de las corrientes marinas. Un dique pusieron hace casi 17 años y un muelle querían extender a últimas fechas presentándolo así la SCT como obra publica siendo para un desarrollo privado . Dirán ustedes“¿Por qué mencionar tanto algo común cuando dondequiera hay playas privadas?” si , tal vez ,pero el efecto que tiene la privatización antes de y durante su proceso para ser vista en cualquier lugar sea la Parota , la Laguna de Cuyutlán en Manzanillo , Punta Colonet , Punta Diamante en Acapulco y donde Diego Fernández de Cevallos tiene las manos metidas , es lento como la humedad destruyendo un techo . Dirán ustedes “para que preocuparnos por las playas y bosques sino se hace nada al fin?” pues resulta que vivimos de los recursos naturales aunque no los tomemos en cuenta y son parte de la soberanía nacional la cual no solo implica el petróleo o llamado oro negro sino también el oro Azul o agua como gusten decirle y necesitamos tomar conciencia de cómo nos invaden lentamente en nuestras comunidades. Dirán entonces “¿Y como es que se gana?” ,después del triunfo se ve fácil sin embargo implica esfuerzo y necedad, constancia y astucia, política y acudir a la legalidad ,la ley ante todo para hacerla valer y sobre todo reeducarse ya no en lo que es conciencia ambiental sino vital .La educación y preparación nos hace fuertes a los movimientos sociales para ganar pero también entre ello otro factor muy importante es la unión , sembrarla y mantenerla viva como una flor exótica muy preciada por que en ella va la confianza y tenacidad no solo de una persona sino de una comunidad . Retomando el caso de Balandra y Zihuatanejo significan una luz en la oscuridad de muchas luchas aisladas y no tanto .En este continente y este México tan caótico y lleno de mercadotecnia e impunidad en todos los aspectos se olvidan muchos luchadores sociales y los que empiezan apenas que existe la esperanza . ¿Cómo se gana? Organizándose y uniéndose .decir democracia es recurrir a una insolencia en un país donde no se aplica ni el estado de derecho pero que se puede llevar a cabo cuando las personas se proponen lograr un beneficio común ,así se logran los objetivos que en un inicio tal vez sean sueños . La luz existe y la esperanza también ,camaradas. Solo pasa una cosa ,las personas se han malacostumbrado a sufrir desde la época de la colonia, pero sin duda el Pueblo puede mandar cuando se decide. El pueblo manda cuando se organiza y se une totalmente .Ejemplo de ello son Ayotzinapa,Balandra ,Zihuatanejo y vayamos a saber cuantos triunfos mas podemos compartir los propietarios de México ,Nosotros.
hscb_78@yahoo.com
En este país por no decir continente , tan quebrado y lleno de angustias , violencia e impunidad donde pareciera que nada tiene final y los días pasan severamente llenos de bajo salario y condiciones laborales aplastadas y el sustento se ve interrumpido por varios factores empezando por las erróneas decisiones de nuestros gobernantes que viven del erario publico , debemos comentar que aunque no se crea o sea difícil de asimilar si puede haber esperanza. Ejemplo de ello es la batalla ganada por los Ayotzinapos que tras años de lucha y que el pasado año fueron reprimidos brutalmente por el secretario de gobernación Armando Chavarría Barrera en el estado de Guerrero (ubicando) hace dos días ganaron las plazas solicitadas , que por justo trabajo y estudio los alumnos normalistas ganaron por fin. Así igual en estos días la Laguna de Balandra en Baja California Sur ,sus pobladores lograron elevarla a la categoría de área natural protegida (ANP).Otro caso en el que hacemos énfasis es la lucha que emprendió el puerto de Zihuatanejo que tras casi un año se vio amenazado de ver en medio de su bahía un muelle de cruceros que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes pondría en estos meses y que hizo movilizar a sus habitantes en una extenuante batalla de concientización y unión entre sus pobladores ;bajo amenazas de despojo y de ver como se iba a concretar un anexo del proyecto de la desarrolladora turística Punta del Mar en la cual hay varios políticos implicados como son el ex director de turismo John McCarthy ,Rene Juárez Cisneros, Carlos Salinas de Gortari por solo decir algunos ,la sociedad se organizó tanto en la protesta social,educativa,mediatica ,legal y política(porque todo implica esto al final) hasta por fin dar el resolutivo la SCT a los integrantes de el Movimiento del Pueblo en Defensa de la Bahía de Zihuatanejo en que en dicho oficio esta señalado a final de cuentas la cancelación de este proyecto de muelle que la federación pensaba llevar a cabo sin tomar en cuenta al pueblo(para variar) . Muchos factores se fueron dando y aun siguen ya que ahora van por la revocación de la desarrolladora Punta del Mar la cual aparte de tener privatizada una gran superficie de terrenos ganados al mar así como haber matado una playa pública de nombre el Almacén ahora están invadiendo y deforestando zonas que no le corresponden. Sin embargo el triunfo esta ahí , igual que el concreto del dique de este complejo privatizador que puso en parte de la bahía y que por ello afecta el flujo de las corrientes marinas. Un dique pusieron hace casi 17 años y un muelle querían extender a últimas fechas presentándolo así la SCT como obra publica siendo para un desarrollo privado . Dirán ustedes“¿Por qué mencionar tanto algo común cuando dondequiera hay playas privadas?” si , tal vez ,pero el efecto que tiene la privatización antes de y durante su proceso para ser vista en cualquier lugar sea la Parota , la Laguna de Cuyutlán en Manzanillo , Punta Colonet , Punta Diamante en Acapulco y donde Diego Fernández de Cevallos tiene las manos metidas , es lento como la humedad destruyendo un techo . Dirán ustedes “para que preocuparnos por las playas y bosques sino se hace nada al fin?” pues resulta que vivimos de los recursos naturales aunque no los tomemos en cuenta y son parte de la soberanía nacional la cual no solo implica el petróleo o llamado oro negro sino también el oro Azul o agua como gusten decirle y necesitamos tomar conciencia de cómo nos invaden lentamente en nuestras comunidades. Dirán entonces “¿Y como es que se gana?” ,después del triunfo se ve fácil sin embargo implica esfuerzo y necedad, constancia y astucia, política y acudir a la legalidad ,la ley ante todo para hacerla valer y sobre todo reeducarse ya no en lo que es conciencia ambiental sino vital .La educación y preparación nos hace fuertes a los movimientos sociales para ganar pero también entre ello otro factor muy importante es la unión , sembrarla y mantenerla viva como una flor exótica muy preciada por que en ella va la confianza y tenacidad no solo de una persona sino de una comunidad . Retomando el caso de Balandra y Zihuatanejo significan una luz en la oscuridad de muchas luchas aisladas y no tanto .En este continente y este México tan caótico y lleno de mercadotecnia e impunidad en todos los aspectos se olvidan muchos luchadores sociales y los que empiezan apenas que existe la esperanza . ¿Cómo se gana? Organizándose y uniéndose .decir democracia es recurrir a una insolencia en un país donde no se aplica ni el estado de derecho pero que se puede llevar a cabo cuando las personas se proponen lograr un beneficio común ,así se logran los objetivos que en un inicio tal vez sean sueños . La luz existe y la esperanza también ,camaradas. Solo pasa una cosa ,las personas se han malacostumbrado a sufrir desde la época de la colonia, pero sin duda el Pueblo puede mandar cuando se decide. El pueblo manda cuando se organiza y se une totalmente .Ejemplo de ello son Ayotzinapa,Balandra ,Zihuatanejo y vayamos a saber cuantos triunfos mas podemos compartir los propietarios de México ,Nosotros.
hscb_78@yahoo.com
sábado, 5 de abril de 2008
Pide Misereor que no se haga La Parota; “esas decisiones las tomamos los guerrerenses”, responde Chavarría
Zacarías Cervantes
Chilpancingo
La delegación de la Obra Episcopal alemana Misereor pidió ayer al gobierno de Guerrero que respete la decisión que tomaron los
campesinos opositores a la presa La Parota en su asamblea del 12 de agosto del 2007, cuando se manifestaron por el no al
proyecto, y que cancele la obra, si en verdad desea cumplir la voluntad mayoritaria.
Sin embargo, el secretario general de Gobierno, Armando Chavarría Barrera, respondió en un tono enérgico, casi de reto, que el
estado de Guerrero “es soberano” y que esa decisión le corresponde tomarla solamente a los guerrerenses.
Aunque después el funcionario reconoció que en este momento el gobierno estatal ya no tiene la certeza si el gobierno federal va
a seguir adelante con el proyecto de La Parota, porque recordó que éste estaba programado para antes del proyecto de La Yesca,
que se inició ya en los límites de Jalisco y Nayarit.
Los 12 integrantes de la delegación alemana Misereror se reunieron el medio día de ayer en una sala de la Secretaría General de
Gobierno con Chavarría Barrera, en donde le expresaron su preocupación por la violación a los derechos humanos sobre todo en
materia de salud y educación, a lo que, a manera de justificación, el funcionario dijo que por la falta de recursos y por las
condiciones de pobreza y marginación en que se encuentra el estado, el gobierno estatal no puede atender todas las necesidades
de la población.
Lo miembros de delegación alemana plantearon al secretario que en los encuentros que han tenido, por ejemplo con la
arquidiócesis de Acapulco, “hemos recibido muchas informaciones, inquietudes, preguntas pendientes, porque no se sabe cuál es
el plan que hay de fondo en el caso de la construcción de la presa”, por lo que le preguntaron cuál es el objetivo de la represa.
También le plantearon que en su encuentro con los pueblos indígenas éstos les expresaron su inquietud de que la represa “va a
traer daños” y que se verán perjudicados más de 25 mil personas porque sus pueblos van a desaparecer, “lo que significa la
pérdida de su vida social y toda su historia, su ser como agricultores en 36 comunidades y encima de eso vendrán todos aquellos
que serán dañados indirectamente, con lo que podrían llegar a las 75 mil personas”.
Asimismo, le dijeron que tienen entendido que hay un sobre abastecimiento de electricidad, a pesar de que es uno de los
objetivos de la obra.
En respuesta el secretario de Gobierno dijo que este no es un proyecto del gobierno estatal, y que por tanto el gobierno estatal
no tiene la capacidad de decidir si se va a hacer o no. Reconoció que existe una polémica porque hay gentes que están a favor del
proyecto y otros en contra, pero dijo que el gobierno estatal “en este momento ya no tiene la certeza de si el gobierno federal va
a continuar o ya no con el proyecto”, ello porque recordó que el de La Parota era un proyecto programado para antes de el de La
Yesca que ya se comenzó a construir en los límites de Jalisco y Nayarit, aunque señaló que el gobierno estatal sigue con la
opinión de que “éste es un proyecto bondadoso”, aseguró también que no hay violentación a la normatividad del medio ambiente
y que el gobierno estatal ya ha propuesto que la división de opiniones se resuelva mediante la realización de una consulta que
hagan organismos internacionales, por ejemplo de la ONU, “para que si la mayoría dice no, el proyecto no se hace, pero si la
mayoría dice sí, el proyecto siga adelante”.
Volvió a criticar que a las delegaciones que han venido a enterarse del proyecto “les ha faltado rigurosidad en la investigación,
porque en un conflicto si no se tienen las dos versiones, no se tiene una visión imparcial del problema”, dijo.
Aunque el funcionario también reconoció que “en algunas” cosas los campesinos opositores al proyecto tienen razón, sobre todo
en su desconfianza a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), porque admitió que ésta ha sido una dependencia “tramposa”
porque en algunos otros proyectos ha ofrecido algunas cosas que luego no cumple.
Por ejemplo señaló que el gobernador ha pedido que comience la construcción de algunas casas, lo cual no ha hecho, que
también ha pedido que haga una propuesta concreta de indemnización por las tierras a los campesinos y que tampoco lo ha
hecho.
Después el coordinador de la delegación Ecknard Finsterer explicó al funcionario estatal que por la experiencia de la delegación,
en otros casos similares en el mundo no se han respetado los derechos de las familias desplazadas, también dijo que en Guerrero
la presa no es garantía de abastecimiento de agua y que hay riesgos de un desequilibrio ambiental en la zona, asimismo dijo que
los campesinos ya realizaron una consulta el 12 de agosto del año pasado y que ésta mayoritariamente fue por el no al proyecto.
Y fue cuando planteó que se respete esta decisión de los campesinos opositores y que el gobierno cancele dicho proyecto. Sin
embargo, el secretario de Gobierno le respondió que en Guerrero hay soberanía y que “estas decisiones las tomamos los
guerrerenses”.
El funcionario agregó que el caso ya está muy “manoseado” y que por ello el gobierno del estado está proponiendo que se realice
una consulta en la que participen los que están a favor y en contra y que para que no haya desconfianza de uno u otro grupo,
que la consulta la organice algún organismo internacional, como la ONU y vigilado por agrupaciones como esa delegación
alemana.
Al final Ecknard Finsterer lamentó que de parte del gobierno haya una sola postura que es la de apoyar el proyecto y que no
escuche la opinión de los campesinos que están en contra de la presa.
La delegación alemana Misereor planteó después otros dos temas: el problema por la falta se servicios médicos en comunidades
como Mininuma, Yuvinani y Los Llanos, municipio de Metlatónoc, en donde, de acuerdo con los testimonios que recibieron, seis
personas murieron; cuatro niños y dos adultos por falta de atención médica.
Ecknard Finsterer señaló que cuál es la dificultad para que los funcionarios vayan allá a enterarse del problema y llevarles los
servicios indispensables, sin que los habitantes de esas localidades tengan que desplazarse hasta aquí para gestionar los
servicios.
El secretario de Gobierno justificó que Guerrero “es uno de los estados más pobres del país”, y que no sólo es posible que los
casos de muerte se hayan dado en esas tres comunidades, sino en muchas más”.
Dijo que “no hemos tenido la capacidad financiera para atender estos problemas”, además de que argumentó que en Guerrero se
dificulta llevar los servicios por la “gran dispersión” que existe. “Guerrero tiene muchas necesidades, pero no es por falta de
voluntad que no se hayan resuelto”, señaló.
Otro de los planteamientos fue la alta migración que los católicos alemanes percibieron en la región de La Montaña y que
documentaron en la comunidad de Ayotzinapa, municipio de Tlapa, y preguntaron concretamente al secretario de gobierno que si
hay un seguimiento de la educación de los niños que se van junto con sus padres a trabajar a otros estados del país.
Chavarría dijo que hay programas de la Secretaría de Desarrollo Social que dan seguimiento a las condiciones de los migrantes,
pero en el caso de la educación de los niños aceptó la sugerencia, y dijo que lo trataría con el secretario de Educación, “para ver
qué se puede hacer”, dijo.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=36032
Chilpancingo
La delegación de la Obra Episcopal alemana Misereor pidió ayer al gobierno de Guerrero que respete la decisión que tomaron los
campesinos opositores a la presa La Parota en su asamblea del 12 de agosto del 2007, cuando se manifestaron por el no al
proyecto, y que cancele la obra, si en verdad desea cumplir la voluntad mayoritaria.
Sin embargo, el secretario general de Gobierno, Armando Chavarría Barrera, respondió en un tono enérgico, casi de reto, que el
estado de Guerrero “es soberano” y que esa decisión le corresponde tomarla solamente a los guerrerenses.
Aunque después el funcionario reconoció que en este momento el gobierno estatal ya no tiene la certeza si el gobierno federal va
a seguir adelante con el proyecto de La Parota, porque recordó que éste estaba programado para antes del proyecto de La Yesca,
que se inició ya en los límites de Jalisco y Nayarit.
Los 12 integrantes de la delegación alemana Misereror se reunieron el medio día de ayer en una sala de la Secretaría General de
Gobierno con Chavarría Barrera, en donde le expresaron su preocupación por la violación a los derechos humanos sobre todo en
materia de salud y educación, a lo que, a manera de justificación, el funcionario dijo que por la falta de recursos y por las
condiciones de pobreza y marginación en que se encuentra el estado, el gobierno estatal no puede atender todas las necesidades
de la población.
Lo miembros de delegación alemana plantearon al secretario que en los encuentros que han tenido, por ejemplo con la
arquidiócesis de Acapulco, “hemos recibido muchas informaciones, inquietudes, preguntas pendientes, porque no se sabe cuál es
el plan que hay de fondo en el caso de la construcción de la presa”, por lo que le preguntaron cuál es el objetivo de la represa.
También le plantearon que en su encuentro con los pueblos indígenas éstos les expresaron su inquietud de que la represa “va a
traer daños” y que se verán perjudicados más de 25 mil personas porque sus pueblos van a desaparecer, “lo que significa la
pérdida de su vida social y toda su historia, su ser como agricultores en 36 comunidades y encima de eso vendrán todos aquellos
que serán dañados indirectamente, con lo que podrían llegar a las 75 mil personas”.
Asimismo, le dijeron que tienen entendido que hay un sobre abastecimiento de electricidad, a pesar de que es uno de los
objetivos de la obra.
En respuesta el secretario de Gobierno dijo que este no es un proyecto del gobierno estatal, y que por tanto el gobierno estatal
no tiene la capacidad de decidir si se va a hacer o no. Reconoció que existe una polémica porque hay gentes que están a favor del
proyecto y otros en contra, pero dijo que el gobierno estatal “en este momento ya no tiene la certeza de si el gobierno federal va
a continuar o ya no con el proyecto”, ello porque recordó que el de La Parota era un proyecto programado para antes de el de La
Yesca que ya se comenzó a construir en los límites de Jalisco y Nayarit, aunque señaló que el gobierno estatal sigue con la
opinión de que “éste es un proyecto bondadoso”, aseguró también que no hay violentación a la normatividad del medio ambiente
y que el gobierno estatal ya ha propuesto que la división de opiniones se resuelva mediante la realización de una consulta que
hagan organismos internacionales, por ejemplo de la ONU, “para que si la mayoría dice no, el proyecto no se hace, pero si la
mayoría dice sí, el proyecto siga adelante”.
Volvió a criticar que a las delegaciones que han venido a enterarse del proyecto “les ha faltado rigurosidad en la investigación,
porque en un conflicto si no se tienen las dos versiones, no se tiene una visión imparcial del problema”, dijo.
Aunque el funcionario también reconoció que “en algunas” cosas los campesinos opositores al proyecto tienen razón, sobre todo
en su desconfianza a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), porque admitió que ésta ha sido una dependencia “tramposa”
porque en algunos otros proyectos ha ofrecido algunas cosas que luego no cumple.
Por ejemplo señaló que el gobernador ha pedido que comience la construcción de algunas casas, lo cual no ha hecho, que
también ha pedido que haga una propuesta concreta de indemnización por las tierras a los campesinos y que tampoco lo ha
hecho.
Después el coordinador de la delegación Ecknard Finsterer explicó al funcionario estatal que por la experiencia de la delegación,
en otros casos similares en el mundo no se han respetado los derechos de las familias desplazadas, también dijo que en Guerrero
la presa no es garantía de abastecimiento de agua y que hay riesgos de un desequilibrio ambiental en la zona, asimismo dijo que
los campesinos ya realizaron una consulta el 12 de agosto del año pasado y que ésta mayoritariamente fue por el no al proyecto.
Y fue cuando planteó que se respete esta decisión de los campesinos opositores y que el gobierno cancele dicho proyecto. Sin
embargo, el secretario de Gobierno le respondió que en Guerrero hay soberanía y que “estas decisiones las tomamos los
guerrerenses”.
El funcionario agregó que el caso ya está muy “manoseado” y que por ello el gobierno del estado está proponiendo que se realice
una consulta en la que participen los que están a favor y en contra y que para que no haya desconfianza de uno u otro grupo,
que la consulta la organice algún organismo internacional, como la ONU y vigilado por agrupaciones como esa delegación
alemana.
Al final Ecknard Finsterer lamentó que de parte del gobierno haya una sola postura que es la de apoyar el proyecto y que no
escuche la opinión de los campesinos que están en contra de la presa.
La delegación alemana Misereor planteó después otros dos temas: el problema por la falta se servicios médicos en comunidades
como Mininuma, Yuvinani y Los Llanos, municipio de Metlatónoc, en donde, de acuerdo con los testimonios que recibieron, seis
personas murieron; cuatro niños y dos adultos por falta de atención médica.
Ecknard Finsterer señaló que cuál es la dificultad para que los funcionarios vayan allá a enterarse del problema y llevarles los
servicios indispensables, sin que los habitantes de esas localidades tengan que desplazarse hasta aquí para gestionar los
servicios.
El secretario de Gobierno justificó que Guerrero “es uno de los estados más pobres del país”, y que no sólo es posible que los
casos de muerte se hayan dado en esas tres comunidades, sino en muchas más”.
Dijo que “no hemos tenido la capacidad financiera para atender estos problemas”, además de que argumentó que en Guerrero se
dificulta llevar los servicios por la “gran dispersión” que existe. “Guerrero tiene muchas necesidades, pero no es por falta de
voluntad que no se hayan resuelto”, señaló.
Otro de los planteamientos fue la alta migración que los católicos alemanes percibieron en la región de La Montaña y que
documentaron en la comunidad de Ayotzinapa, municipio de Tlapa, y preguntaron concretamente al secretario de gobierno que si
hay un seguimiento de la educación de los niños que se van junto con sus padres a trabajar a otros estados del país.
Chavarría dijo que hay programas de la Secretaría de Desarrollo Social que dan seguimiento a las condiciones de los migrantes,
pero en el caso de la educación de los niños aceptó la sugerencia, y dijo que lo trataría con el secretario de Educación, “para ver
qué se puede hacer”, dijo.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=36032
UN FASCISTA LLAMADO EBRARD
Digame usted, tan solo piense, ¿Que diferencia le encuentra con Ulises Ruiz, con Fecal…?
Le faltan muertitos, presos politicos, llenar con napalm a los manifestantes… Poquitas cosas, pero si
hay represiòn de su parte… Todo pura felicidad, erecciones pervertidas que ha de tener por reprimir a los pobres, los jodidos,
los que votaron por el… Para expropiarles sus propiedades, para implementar órdenes a los policias para que persigan a los ‘estrafalarios’ , ‘raros’ en el centro històrico…Mas comandos policìacos, segun por el bien de todos, con el petate del terrorismo policìas resguandado el edificio de gobierno del GDF, esas son prácticas propias de un dictador…Tiene mucha imaginaciòn para reprimir y pretextar que es por motivos buenos.. ‘Por el bien de todos’, ‘ por limpiar la ciudad’.
Insistimos, el cerrar con malla ciclònica el centro de Coyoacàn es una ofensa a la inteligencia, a la integridad y, sobre todo a las garantìas individuales… Y en seguida, han habido obras de remodelamiento en otras plazas de la ciudad y no han puesto malla ciclònica… Es una aberraciòn, pero tal vez deberìamos de seguir lo que decìan los romanos, ‘Por el bièn comùn algunos tendràn que sacrificarse…’ Esos algunos tal vez lleguen a representar el 90 % de la poblaciòn…
¿La ley gestapo promovida por el prian? Nada tendrá que envidiarle el señor Ebrard que con la zanahoria de las pistas de hielo, trata de tapar la represiòn descarada con el incremento inclemente de policias, granaderos, auxiliares y el resto de fuerzas policìacas… Y si usted es una chica dark que sale de su trabajo de mesera en la madrugada, le robaràn los policìas sus propinas. Si usted es un chamàn de guerrero haciendo su ofrenda en el zòcalo, lo llevaràn a los separos…. Si es un chico banda que camina en la noche por Iztapalapa y no le encuentran droga, le dispararàn los policìas… ¿Y vè usted acaso alguna diferencia entre los argumentos que esgrime Calderòn sobre la militarizaciòn ,’por el bien de mèxico’, al aparato represivo Policìaco de Ebrard -por fortuna no tiene al ejercito…- y los que dice Ebrard,? o tan solo no los dice, tapa la represiòn con playas pùblicas, ‘recuperaciòn de espacios’-la noche de la primavera, espectaculos callejeros bien reglamentados, pagados por el gobierno, si no ,pues seguramente son mugre y asuntos abyectos, eso nos dice el burguesito de Ebrard…lo que algunos reporteros de la Jornada, tan maniqueìstas y acrìticos que califican de ‘un èxito’…. Pero el asunto de fondo
¿RECUPERACIÒN DE ESPACIOS PUBLICOS CON ESPECTACULOS CALLEJEROS GRATUITOS HECHOS POR EL GOBIERNO PERO ELIMINANDO LOS ESPECTÀCULOS CALLEJEROS HECHOS DE MANERA INDEPENDIENTE POR LAS PERSONAS QUE AHI LABORABAN…?
¿Y ese energùmeno nos llama a luchar a su lado contra la privatizaciòn de Pemex?
¿Que no tiene vergûenza? Yo me sumo a la lucha contra la privatizaciòn de Pemex, pero si en dado caso, Ebrard estuviera a mi lado, por dignidad, no compartirìa una lucha justa al lado de un dictador…
EBRARD, YA QUITATE EL DISFRAZ, No eres nadie para querer ‘cambiar los hàbitos’… Sòlo aspiras a ser un dictador, retìrate de toda lucha por causas sociales, pues las desprestigias con tu presencia indigna.Vè con los Chuchos y con Fecal, pero dèjanos al pueblo en paz.
¿Y QUE SIGUE? ¿Cómo es posible quejarse del cerco informativo y sin embargo personajes como Victor Hernàndez, exclusivamente dicen loas a la ley antitabaco…? Por favor, ¿Cómo clamar contra el cerco informativo y hacer la misma labor que televisa hace con Fecal, hacerla con Ebrard, diciendo que todo es color de rosa, todo es hermoso, claro, tan hermoso como los dictàmenes del gran Hermano?Eso es incomprensible…¿De que sirve la ley antitabaco? Para robar en despoblado al respetable pùblico, tal como el IETU, tal como el alza a la gasolina, -fecal dixit- pero recordemos el aumento exagerado al predial en el df… Toda una belleza. Elija su represor favorito. Y sea feliz.QUE ASCO. QUE ASCO
AQUI SEGUIMOS, PORQUE LA CONSPIRACIÒN DE LOS IMBÈCILES NO NOS ALCANCE
Por : Liorett
http://radio.larnr.org
Le faltan muertitos, presos politicos, llenar con napalm a los manifestantes… Poquitas cosas, pero si
hay represiòn de su parte… Todo pura felicidad, erecciones pervertidas que ha de tener por reprimir a los pobres, los jodidos,
los que votaron por el… Para expropiarles sus propiedades, para implementar órdenes a los policias para que persigan a los ‘estrafalarios’ , ‘raros’ en el centro històrico…Mas comandos policìacos, segun por el bien de todos, con el petate del terrorismo policìas resguandado el edificio de gobierno del GDF, esas son prácticas propias de un dictador…Tiene mucha imaginaciòn para reprimir y pretextar que es por motivos buenos.. ‘Por el bien de todos’, ‘ por limpiar la ciudad’.
Insistimos, el cerrar con malla ciclònica el centro de Coyoacàn es una ofensa a la inteligencia, a la integridad y, sobre todo a las garantìas individuales… Y en seguida, han habido obras de remodelamiento en otras plazas de la ciudad y no han puesto malla ciclònica… Es una aberraciòn, pero tal vez deberìamos de seguir lo que decìan los romanos, ‘Por el bièn comùn algunos tendràn que sacrificarse…’ Esos algunos tal vez lleguen a representar el 90 % de la poblaciòn…
¿La ley gestapo promovida por el prian? Nada tendrá que envidiarle el señor Ebrard que con la zanahoria de las pistas de hielo, trata de tapar la represiòn descarada con el incremento inclemente de policias, granaderos, auxiliares y el resto de fuerzas policìacas… Y si usted es una chica dark que sale de su trabajo de mesera en la madrugada, le robaràn los policìas sus propinas. Si usted es un chamàn de guerrero haciendo su ofrenda en el zòcalo, lo llevaràn a los separos…. Si es un chico banda que camina en la noche por Iztapalapa y no le encuentran droga, le dispararàn los policìas… ¿Y vè usted acaso alguna diferencia entre los argumentos que esgrime Calderòn sobre la militarizaciòn ,’por el bien de mèxico’, al aparato represivo Policìaco de Ebrard -por fortuna no tiene al ejercito…- y los que dice Ebrard,? o tan solo no los dice, tapa la represiòn con playas pùblicas, ‘recuperaciòn de espacios’-la noche de la primavera, espectaculos callejeros bien reglamentados, pagados por el gobierno, si no ,pues seguramente son mugre y asuntos abyectos, eso nos dice el burguesito de Ebrard…lo que algunos reporteros de la Jornada, tan maniqueìstas y acrìticos que califican de ‘un èxito’…. Pero el asunto de fondo
¿RECUPERACIÒN DE ESPACIOS PUBLICOS CON ESPECTACULOS CALLEJEROS GRATUITOS HECHOS POR EL GOBIERNO PERO ELIMINANDO LOS ESPECTÀCULOS CALLEJEROS HECHOS DE MANERA INDEPENDIENTE POR LAS PERSONAS QUE AHI LABORABAN…?
¿Y ese energùmeno nos llama a luchar a su lado contra la privatizaciòn de Pemex?
¿Que no tiene vergûenza? Yo me sumo a la lucha contra la privatizaciòn de Pemex, pero si en dado caso, Ebrard estuviera a mi lado, por dignidad, no compartirìa una lucha justa al lado de un dictador…
EBRARD, YA QUITATE EL DISFRAZ, No eres nadie para querer ‘cambiar los hàbitos’… Sòlo aspiras a ser un dictador, retìrate de toda lucha por causas sociales, pues las desprestigias con tu presencia indigna.Vè con los Chuchos y con Fecal, pero dèjanos al pueblo en paz.
¿Y QUE SIGUE? ¿Cómo es posible quejarse del cerco informativo y sin embargo personajes como Victor Hernàndez, exclusivamente dicen loas a la ley antitabaco…? Por favor, ¿Cómo clamar contra el cerco informativo y hacer la misma labor que televisa hace con Fecal, hacerla con Ebrard, diciendo que todo es color de rosa, todo es hermoso, claro, tan hermoso como los dictàmenes del gran Hermano?Eso es incomprensible…¿De que sirve la ley antitabaco? Para robar en despoblado al respetable pùblico, tal como el IETU, tal como el alza a la gasolina, -fecal dixit- pero recordemos el aumento exagerado al predial en el df… Toda una belleza. Elija su represor favorito. Y sea feliz.QUE ASCO. QUE ASCO
AQUI SEGUIMOS, PORQUE LA CONSPIRACIÒN DE LOS IMBÈCILES NO NOS ALCANCE
Por : Liorett
http://radio.larnr.org
viernes, 4 de abril de 2008
Se congratula CECOP por la cancelación del muelle en Zihuatanejo; es un precedente
En Guerrero no aceptaremos proyectos que no beneficien a la población, señala
Se congratula CECOP por la cancelación del muelle en Zihuatanejo; es un precedente
Se reunirán los opositores a La Parota con diputados para pedir espacio en el Congreso
CINDY PACHECO PALACIOS
La cancelación de la construcción del muelle de cruceros en la bahía de Zihuatanejo “es un precedente y una bandera de lucha” para las organizaciones sociales en el estado, consideró el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a La Parota (Cecop).
En tanto, el Movimiento Ciudadano de Defensa Popular contra el muelle de Puerto Marqués expresó que sólo mediante “pleito social” el gobierno del estado y la Federación “entenderán” que los proyectos que no tienen beneficio para la población “y sólo para un sector” no serán aceptados en Guerrero.
Esta organización coincidió en que la cancelación de la obra referida en Zihuatanejo “es un primer paso” de las agrupaciones que se oponen a proyectos sin el consentimiento ciudadano “y nos obligan a oponernos a la represión”.
Consultado vía telefónica, el vocero del Cecop Felipe Flores Hernández cuestionó también la insistencia de la Comisión Federal de Electricidad y del gobernador Zeferino Torreblanca por “querernos imponer” la hidroeléctrica, pero reiteró que mantendrán la oposición ciudadana “hasta las últimas consecuencias”.
Al igual que el muelle de Zihuatanejo que fue rechazado por la población, indicó que en el caso La Parota mantendrán acciones de protesta hasta que den por concluidos los intentos para edificar la presa que afectaría a 19 núcleos agrarios, principalmente en Acapulco.
Flores Hernández adelantó que el Cecop se reunirá con diputados locales para “que nos abra un espacio” en el Congreso del Estado y acudan a presentar un foro de inconformidad contra la presa, donde presentarían “con hechos” cuáles son las causas de su rechazo al proyecto federal.
“Desde un inicio la CFE no hizo más que pisotear los derechos de los ejidatarios dueños de las tierras y para nada nos tomó en cuenta. Deben entender que La Parota no se va llevar a cabo porque nosotros no queremos porque nuestras tierras no están en venta”, expresó.
Indicó que el Consejo tiene un contacto directo con organizaciones de Zihuatanejo, de Acapulco y de otros municipios que están en la lucha contra la “imposición” de proyectos o de falta de apoyos para diversos grupos.
“Con la cancelación del muelle de Zihuatanejo queda demostrado que la unión del pueblo hace la fuerza y es lo que estamos haciendo aquí. Es un aliciente y un precedente para nosotros, es una lucha social”.
Por separado, Miguel Angel Godínez Gómez, representante del Movimiento Ciudadano contra la construcción de un muelle en Puerto Marqués, aseguró que el proyecto en esta zona “es propuesta del gobernador”.
Comentó que son aproximadamente 25 grupos de cooperativistas de ese poblado los que están contra el muelle, pues señaló que además de afectar los intereses económicos de los lugareños, su edificación “no beneficiaría en nada” a la población.
Comentó que la organización que encabeza, está integrada con el Frente Guerrerense contra la Represión y la Impunidad (FGRI), además tener contacto con el Cecop y con la Coordinadora Estatal por la Reivindicación de los Principios de la CETEG (Cerp-Ceteg).
Recordó que desde 1990, el estado ha intentado construir un muelle en la zona, y en tres ocasiones –dijo– han logrado echar abajo ese proyecto “que en nada nos beneficia”.
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/04/04/index.php?section=sociedad&article=007n1soc
Se congratula CECOP por la cancelación del muelle en Zihuatanejo; es un precedente
Se reunirán los opositores a La Parota con diputados para pedir espacio en el Congreso
CINDY PACHECO PALACIOS
La cancelación de la construcción del muelle de cruceros en la bahía de Zihuatanejo “es un precedente y una bandera de lucha” para las organizaciones sociales en el estado, consideró el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a La Parota (Cecop).
En tanto, el Movimiento Ciudadano de Defensa Popular contra el muelle de Puerto Marqués expresó que sólo mediante “pleito social” el gobierno del estado y la Federación “entenderán” que los proyectos que no tienen beneficio para la población “y sólo para un sector” no serán aceptados en Guerrero.
Esta organización coincidió en que la cancelación de la obra referida en Zihuatanejo “es un primer paso” de las agrupaciones que se oponen a proyectos sin el consentimiento ciudadano “y nos obligan a oponernos a la represión”.
Consultado vía telefónica, el vocero del Cecop Felipe Flores Hernández cuestionó también la insistencia de la Comisión Federal de Electricidad y del gobernador Zeferino Torreblanca por “querernos imponer” la hidroeléctrica, pero reiteró que mantendrán la oposición ciudadana “hasta las últimas consecuencias”.
Al igual que el muelle de Zihuatanejo que fue rechazado por la población, indicó que en el caso La Parota mantendrán acciones de protesta hasta que den por concluidos los intentos para edificar la presa que afectaría a 19 núcleos agrarios, principalmente en Acapulco.
Flores Hernández adelantó que el Cecop se reunirá con diputados locales para “que nos abra un espacio” en el Congreso del Estado y acudan a presentar un foro de inconformidad contra la presa, donde presentarían “con hechos” cuáles son las causas de su rechazo al proyecto federal.
“Desde un inicio la CFE no hizo más que pisotear los derechos de los ejidatarios dueños de las tierras y para nada nos tomó en cuenta. Deben entender que La Parota no se va llevar a cabo porque nosotros no queremos porque nuestras tierras no están en venta”, expresó.
Indicó que el Consejo tiene un contacto directo con organizaciones de Zihuatanejo, de Acapulco y de otros municipios que están en la lucha contra la “imposición” de proyectos o de falta de apoyos para diversos grupos.
“Con la cancelación del muelle de Zihuatanejo queda demostrado que la unión del pueblo hace la fuerza y es lo que estamos haciendo aquí. Es un aliciente y un precedente para nosotros, es una lucha social”.
Por separado, Miguel Angel Godínez Gómez, representante del Movimiento Ciudadano contra la construcción de un muelle en Puerto Marqués, aseguró que el proyecto en esta zona “es propuesta del gobernador”.
Comentó que son aproximadamente 25 grupos de cooperativistas de ese poblado los que están contra el muelle, pues señaló que además de afectar los intereses económicos de los lugareños, su edificación “no beneficiaría en nada” a la población.
Comentó que la organización que encabeza, está integrada con el Frente Guerrerense contra la Represión y la Impunidad (FGRI), además tener contacto con el Cecop y con la Coordinadora Estatal por la Reivindicación de los Principios de la CETEG (Cerp-Ceteg).
Recordó que desde 1990, el estado ha intentado construir un muelle en la zona, y en tres ocasiones –dijo– han logrado echar abajo ese proyecto “que en nada nos beneficia”.
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2008/04/04/index.php?section=sociedad&article=007n1soc
Paramilitares siembran terror en la Costa Chica de Guerrero: OPIM
■ Han ejecutado activistas y cometido más de 10 asaltos con protección del Ejército, afirma
Paramilitares siembran terror en la Costa Chica de Guerrero: OPIM
■ Aplican represalias por denuncias sobre esterilizaciones forzadas y violación de indígenas, dice
■ No hay pruebas de que existan: alcalde
■ Indígenas se quejan de hostigamiento y amenazas
Sergio Ocampo Arista (Corresponsal)
Ampliar la imagen
Indígenas me’phá denunciaron la incursión de paramilitares en la sierra de Ayutla de los Libres y los acusaron del homicidio de Lorenzo Fernández Ortega, integrante de la OPIM. Ocotlán (derecha), hermano de Lorenzo, dijo haber recibido amenazas de muerte
Foto: Lenin Ocampo
Ampliar la imagen
Modesta Cruz Victoriano, viuda de Lorenzo Fernández Ortega, demandó el esclarecimiento del asesinato
Foto: Lenin Ocampo
Ayutla de los Libres, Gro., 3 de abril. La Organización de Pueblos Indígenas Me’phá (OPIM), con sede en este municipio de la Costa Chica, denunció la existencia de grupos paramilitares, a los cuales atribuye ejecuciones de opositores y más de 10 asaltos perpetrados en semanas recientes, al parecer con protección del Ejército Mexicano y del alcalde perredista Homero Lorenzo Ríos.
Según la agrupación, los paramilitares asesinaron a Lorenzo Fernández Ortega el 10 de febrero pasado, en represalia porque encabezó la lucha para que fueran indemnizados los 14 indígenas esterilizados en 1998 por la Secretaría de Salud estatal.
Asimismo, exigió castigo a los soldados que en febrero y marzo de 2002 violaron a Valentina Rosendo e Inés Fernández Ortega, hermana de Lorenzo.
Ocotlán Fernández Ortega dijo que días antes del asesinato de su hermano hombres armados lo buscaron en la bodega que utilizaba para dormir. “Lo andaban siguiendo. Le pedían que dejara de encabezar la lucha de los indígenas esterilizados y de exigir justicia para mi hermana violada”, dijo.
La viuda, Modesta Cruz Victoriano, dijo que su esposo trabajaba de albañil en Ayutla desde hacía tres años. “Quiero que se investigue. Sabemos que quienes lo mataron trabajan en el gobierno”, afirmó.
Mencionó que durante el velorio algunos niños dijeron haber visto hombres vestidos de negro y encapuchados. El 13 de febrero, como a la una de la mañana, los perros le ladraban a una persona, pero antes, como a las ocho de la noche, se vio a otra con igual vestimenta, que se quedó a dormir debajo de un encino. Todas serían paramilitares, según la OPIM.
Cuauhtémoc Ramírez, presidente de la OPIM, recordó que la presencia militar aumentó desde el levantamiento armado en Chiapas, en 1994. “En enero de ese año llegaron miles de soldados a esta zona habitada por más de 5 mil indígenas y posteriormente surgieron los grupos paramilitares”, cuando se presentó la queja de los 14 indígenas esterilizados de la comunidad El Camalote.
“Por las noches –dijo– tocan a la puerta de mi casa y también me acosan por teléfono.” Identificó como paramilitares a los hermanos Romualdo, Hermenegildo y Petronilo Remigio Cantú, oriundos de El Camalote, así como a Onésimo Guzmán Remigio.
Obtilia Eugenio Manuel, secretaria general de la organización, dijo que también ha sido acosada por hombres que usan botas militares y pantalón de mezclilla. “Tiene cuatro días que vigilan mi casa. También recibimos llamadas anónimas.
“Se dice que van a incursionar militares y paramilitares a las casas de mis hermanos y de mi mamá, y que también vendría el ex militar Alfonso Morales Silvino”, quien “me reclamó que estemos denunciado las violaciones de mujeres. Se hace pasar por periodista y es muy cercano al ex alcalde priísta Cutberto Quiñones Castro.”
En febrero de 2005 Obtilia denunció a Morales Silvino y Onésimo Rendón por amenazas.
La dirigente aseguró que un día antes de que mataran a Lorenzo Fernández Ortega, en su casa de Ayutla, la llamó una mujer que le dijo: “Más vale que calmes a tu gente. Ya los andamos vigilando”, pero “le colgué. Al otro día, como a las dos de la mañana, sonó el teléfono y en ese momento pasaron dos camionetas. En una iba Romualdo Remigio Cantú –quien, se presume, encabeza a los grupos paramilitares–, acompañado por otra persona que no conocí. Poco después se encontró el cuerpo de Lorenzo”.
El día del asesinato “fui al Ministerio Público a reconocer el cuerpo. Ahí estaba el comisario de El Camalote, Isidro Remigio Cantú, junto con su primo Onésimo Guzmán Remigio. Les pregunté cómo y dónde lo habían encontrado y dijeron que por medio de una llamada anónima”, agregó Obtilia.
Recordó que la última vez que vio a Lorenzo, el 5 de febrero, “me dijo que nos cuidáramos porque nos iban a matar, y también a otros compañeros de la OPIM, entre ellos a su hermano Ocotlán; me dijo que no iría a la reunión del 7 de febrero en la ciudad de Tlapa, con la alta comisionada de la ONU”.
El alcalde Homero Lorenzo rechazó que existan grupos paramilitares. “Eso dice la OPIM, pero no tengo ningún argumento. Lo único que sé es que se está investigando el crimen del indígena (Lorenzo Fernández) a través del gobierno estatal, y las violaciones a las mujeres fueron en otras administraciones”, concluyó.
También se atribuye a grupos paramilitares la ejecución, en julio de 2003, en Barranca de Guadalupe, de Fausta Neri Evaristo y sus hijos Marcelino, Antonio y Eugenio. El ex militar Alfonso Morales Silvino ha sido señalado como responsable.
http://www.jornada.unam.mx/2008/04/04/index.php?section=estados&article=031n1est
Debe quedarse en Zihuatanejo el dinero que sería para el muelle, opina promotor
Brenda Escobar / Zihuatanejo
El presidente de la Asociación de Operadores Turísticos de Ixtapa-Zihuatanejo, Mario Hernández Diego, consideró que no es
grave que el gobierno federal decidiera cancelar el proyecto del muelle para cruceros en el puerto, sino que los recursos que
había para ello ya no se apliquen aquí.
Dijo que el gobierno federal debió considerar otros lugares como playa Larga o el cerro del Huamilule, en Barra de Potosí,
municipio de Petatlán, para construir la nueva terminal marítima, así como asignar algo de dinero para rehabilitar el muelle que
actualmente funciona en Zihuatanejo.
Consultado ayer jueves luego de que integrantes del Movimiento Pueblo en Defensa de la Bahía de Zihuatanejo dieran a conocer
que el gobierno federal cancelaba el proyecto, lo cual informó por medio del oficio 7.3.-889/2008.1929 y firmado por el titular
de la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Ángel González Rul
Alvidrez, Hernández Diego señaló que “es una realidad porque nunca hubo la información completa”.
Mario Hernández es uno de los principales empresarios que tiene contacto con las empresas navieras para coordinar las
actividades de paseo y diversión que los cruceristas contratan al visitar Zihuatanejo, y era parte de quienes estaban a favor del
proyecto del muelle.
Dijo que los promotores “siempre pedimos los estudios de impacto ambiental y nunca se presentaron”.
Agregó que con la cancelación del proyecto se beneficiará la imagen urbana del destino, “ya se van a acabar las mantas con eso
de no al muelle, que primero decían no a los cruceros, pero después se cambió y se manejó “no al muelle de cruceros dentro de
la bahía, creo que eso se va a acabar y beneficiará a la imagen del puerto”.
Aunque lamentó que se deje ir la inversión que se tenía destinada para esta obra, “yo esperaba que hubiera una propuesta más,
yo hace años que he sugerido el muelle en el cerro del Huamilule, los barcos seguirían llegando y la gente seguiría visitando
Zihuatanejo por la cercanía que hay y explotaríamos las ruinas arqueológicas de La Soledad de Maciel como un atractivo más o en
playa Larga, se pidió playa Larga, lo que se tenga que hacer, pero presentar estudios serios”.
Manifestó que “no se vale” que el gobierno federal haya decidido cancelar el proyecto sin ofrecer ninguna alternativa para que la
inversión se aplique en la región, “por años el gobierno federal nos han tenido marginados y no se vale que ahora nomás nos
digan se opusieron y se va, creo que se debieron hacer estudios más profundos y ver la factibilidad de hacer el muelle en otro
lugar y no necesariamente dentro de la bahía”.
“Pero sabemos que hay lugares como Chiapas y Huatulco, en Oaxaca, que de aquí se está aprovechando para llevarse esa
inversión que estaba destinada a Zihuatanejo; porqué no nos dicen que no se va a hacer en la bahía pero que van a buscar la
factibilidad de hacerlo en otra área, playa Larga, en el mismo municipio de Petatlán”, se quejó.
Hernández Diego dijo que es tarea del alcalde Silvano Blanco Deaquino gestionar el que no se vaya la inversión, sino que se
quede al menos en la región, “creo que tenemos que pelear que la inversión federal no se vaya, buscar alternativas dónde
podemos desarrollar esa inversión”.
Opinó que el dinero pudo ocuparse también para limpiar la laguna Las Salinas (donde actualmente descargan las aguas de las
plantas de tratamiento Marina I y II) y hacer ahí un jardín ecológico o un parque, “remodernizar toda esa área para que fuera un
atractivo más turístico, creo que esas son las cuestiones porque se llevan la inversión nada más por llevársela, creo que no se
vale”.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=35981
El presidente de la Asociación de Operadores Turísticos de Ixtapa-Zihuatanejo, Mario Hernández Diego, consideró que no es
grave que el gobierno federal decidiera cancelar el proyecto del muelle para cruceros en el puerto, sino que los recursos que
había para ello ya no se apliquen aquí.
Dijo que el gobierno federal debió considerar otros lugares como playa Larga o el cerro del Huamilule, en Barra de Potosí,
municipio de Petatlán, para construir la nueva terminal marítima, así como asignar algo de dinero para rehabilitar el muelle que
actualmente funciona en Zihuatanejo.
Consultado ayer jueves luego de que integrantes del Movimiento Pueblo en Defensa de la Bahía de Zihuatanejo dieran a conocer
que el gobierno federal cancelaba el proyecto, lo cual informó por medio del oficio 7.3.-889/2008.1929 y firmado por el titular
de la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Ángel González Rul
Alvidrez, Hernández Diego señaló que “es una realidad porque nunca hubo la información completa”.
Mario Hernández es uno de los principales empresarios que tiene contacto con las empresas navieras para coordinar las
actividades de paseo y diversión que los cruceristas contratan al visitar Zihuatanejo, y era parte de quienes estaban a favor del
proyecto del muelle.
Dijo que los promotores “siempre pedimos los estudios de impacto ambiental y nunca se presentaron”.
Agregó que con la cancelación del proyecto se beneficiará la imagen urbana del destino, “ya se van a acabar las mantas con eso
de no al muelle, que primero decían no a los cruceros, pero después se cambió y se manejó “no al muelle de cruceros dentro de
la bahía, creo que eso se va a acabar y beneficiará a la imagen del puerto”.
Aunque lamentó que se deje ir la inversión que se tenía destinada para esta obra, “yo esperaba que hubiera una propuesta más,
yo hace años que he sugerido el muelle en el cerro del Huamilule, los barcos seguirían llegando y la gente seguiría visitando
Zihuatanejo por la cercanía que hay y explotaríamos las ruinas arqueológicas de La Soledad de Maciel como un atractivo más o en
playa Larga, se pidió playa Larga, lo que se tenga que hacer, pero presentar estudios serios”.
Manifestó que “no se vale” que el gobierno federal haya decidido cancelar el proyecto sin ofrecer ninguna alternativa para que la
inversión se aplique en la región, “por años el gobierno federal nos han tenido marginados y no se vale que ahora nomás nos
digan se opusieron y se va, creo que se debieron hacer estudios más profundos y ver la factibilidad de hacer el muelle en otro
lugar y no necesariamente dentro de la bahía”.
“Pero sabemos que hay lugares como Chiapas y Huatulco, en Oaxaca, que de aquí se está aprovechando para llevarse esa
inversión que estaba destinada a Zihuatanejo; porqué no nos dicen que no se va a hacer en la bahía pero que van a buscar la
factibilidad de hacerlo en otra área, playa Larga, en el mismo municipio de Petatlán”, se quejó.
Hernández Diego dijo que es tarea del alcalde Silvano Blanco Deaquino gestionar el que no se vaya la inversión, sino que se
quede al menos en la región, “creo que tenemos que pelear que la inversión federal no se vaya, buscar alternativas dónde
podemos desarrollar esa inversión”.
Opinó que el dinero pudo ocuparse también para limpiar la laguna Las Salinas (donde actualmente descargan las aguas de las
plantas de tratamiento Marina I y II) y hacer ahí un jardín ecológico o un parque, “remodernizar toda esa área para que fuera un
atractivo más turístico, creo que esas son las cuestiones porque se llevan la inversión nada más por llevársela, creo que no se
vale”.
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=35981
Triunfo Ecologista en Zihuatanejo
Por Enrique Cisneros
Invitados por una organización ecologista de Zihuatanejo, la semana pasada estuvimos en ese bello puerto, dando funciones de teatro para difundir las intenciones perversas de las autoridades de permitir a inversionistas privados, la construcción de un muelle para cruceros, de 760 metros de longitud. Esto convertiría a Zihuatanejo en puerto en extinción.
El día de ayer recibimos la llamada de una de esas bellas e incansables luchadoras sociales que casi llorando nos dijo: ¡ganamos! ¡ganamos!, nos acaban de comunicar que se suspende la autorización para la construcción del muelle.
No tenemos los detalles del acuerdo pero es gratificante saber que con constancia y organización es posible ganar. Desde luego que las 4 funciones del Llanero Solitito y de Fifis, Fofos y Fofis (de la OPC-CLETA ) fueron sólo la cereza del pastel de una larga y tenaz lucha de toda la vida, de un grupo de ecologistas que defienden la bahía.
También la isla de Ixtapa está amenazada pues quieren hacer de ese paraíso un casino. Desde luego que como en tantos lugares les estorban los lugareños, los que han conservado el espacio por décadas, los que lo hicieron habitable y construyeron modestos restaurantes en los que se ofrecen a precios módicos, verdaderos manjares.
Además, en nuestra estancia participamos como espectadores de una conferencia que varios funcionarios dieron sobre ecología y conservación de los bosques en el estado de Guerrero. Los funcionarios mencionaron lo que se debería de hacer y dieron ejemplos aislados de lo que se está haciendo.
Recordamos a los llamados presos ecologistas de Guerrero que tuvieron que purgar una condena por defender los bosques y cuando le dieron la palabra a los asistentes, el primero en opinar fue un campesino que sin tantos tecnicismos les desbarató sus argumentos a los funcionarios. Allí se escuchó el primer aplauso. Nosotros opinamos que desgraciadamente los funcionarios quieren hacer de las excepciones, reglas y nos platican de casos aislados que son eso: excepciones, pero que la realidad es que la mayoría de los proyectos ecologistas, son para beneficiar a terceros que no tiene nada que ver con los lugareños. Ellos replicaron poniendo como ejemplo de eco turismo a Xcaret y les preguntamos: ¿quiénes son los dueños, quiénes los beneficiados? Para después recordarles que lo primero que hicieron fue expulsar a los moradores y después construir su centro ecológico de “alto turismo” ¿Acaso no podían haberlo hecho dándoles los medios a los lugareños para que los desarrollaran? Se escuchó el segundo aplauso.
Felicidades compañeras ecologistas de Zihuatanejo, pero no hay que bajar la guardia pues en la mayoría de los casos, cuando las autoridades reculan, esperan a que se dé la desmovilización para volver a la carga. Es lo que pretenden hacer actualmente en Atenco: ya hablan de que siempre si van a construir el aeropuerto……. desde luego que los campesinos del FPDT están listos para lo que venga.
http://www.machetearte.com/machetes2/1332/doc2.htm
Invitados por una organización ecologista de Zihuatanejo, la semana pasada estuvimos en ese bello puerto, dando funciones de teatro para difundir las intenciones perversas de las autoridades de permitir a inversionistas privados, la construcción de un muelle para cruceros, de 760 metros de longitud. Esto convertiría a Zihuatanejo en puerto en extinción.
El día de ayer recibimos la llamada de una de esas bellas e incansables luchadoras sociales que casi llorando nos dijo: ¡ganamos! ¡ganamos!, nos acaban de comunicar que se suspende la autorización para la construcción del muelle.
No tenemos los detalles del acuerdo pero es gratificante saber que con constancia y organización es posible ganar. Desde luego que las 4 funciones del Llanero Solitito y de Fifis, Fofos y Fofis (de la OPC-CLETA ) fueron sólo la cereza del pastel de una larga y tenaz lucha de toda la vida, de un grupo de ecologistas que defienden la bahía.
También la isla de Ixtapa está amenazada pues quieren hacer de ese paraíso un casino. Desde luego que como en tantos lugares les estorban los lugareños, los que han conservado el espacio por décadas, los que lo hicieron habitable y construyeron modestos restaurantes en los que se ofrecen a precios módicos, verdaderos manjares.
Además, en nuestra estancia participamos como espectadores de una conferencia que varios funcionarios dieron sobre ecología y conservación de los bosques en el estado de Guerrero. Los funcionarios mencionaron lo que se debería de hacer y dieron ejemplos aislados de lo que se está haciendo.
Recordamos a los llamados presos ecologistas de Guerrero que tuvieron que purgar una condena por defender los bosques y cuando le dieron la palabra a los asistentes, el primero en opinar fue un campesino que sin tantos tecnicismos les desbarató sus argumentos a los funcionarios. Allí se escuchó el primer aplauso. Nosotros opinamos que desgraciadamente los funcionarios quieren hacer de las excepciones, reglas y nos platican de casos aislados que son eso: excepciones, pero que la realidad es que la mayoría de los proyectos ecologistas, son para beneficiar a terceros que no tiene nada que ver con los lugareños. Ellos replicaron poniendo como ejemplo de eco turismo a Xcaret y les preguntamos: ¿quiénes son los dueños, quiénes los beneficiados? Para después recordarles que lo primero que hicieron fue expulsar a los moradores y después construir su centro ecológico de “alto turismo” ¿Acaso no podían haberlo hecho dándoles los medios a los lugareños para que los desarrollaran? Se escuchó el segundo aplauso.
Felicidades compañeras ecologistas de Zihuatanejo, pero no hay que bajar la guardia pues en la mayoría de los casos, cuando las autoridades reculan, esperan a que se dé la desmovilización para volver a la carga. Es lo que pretenden hacer actualmente en Atenco: ya hablan de que siempre si van a construir el aeropuerto……. desde luego que los campesinos del FPDT están listos para lo que venga.
http://www.machetearte.com/machetes2/1332/doc2.htm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Gatos Pardos Hercilia Castro Teníamos que morir para que nos vieran… Escribo de lo que conozco, historias antiguas que me t... -
Tenemos un gobierno que nos ha traicionado: Madres buscadoras Hercilia Castro B Zihuatanejo, 1 de noviembre de 2025. Madres buscad...